Forwarded from КриптоПрактика
SEC все-таки добилась судебного запрета в отношении блокчейн-стартапа Blockvest
Ранее мы уже писали о судебном противостоянии американского регулятора и блокчейн-стартапа Blockvest, обладающего признаками мошеннической организации. Тогда Калифорнийский суд встал на сторону Blockvest и отказался удовлетворять иск о признании токенов компании ценными бумагами.
На днях стало известно, что SEC все-таки одержала юридическую победу и добилась судебного запрета Blockvest. Окружной судья США, пересмотрев предыдущее решение, вынес судебный запрет против компании, сославшись на риск будущих нарушений законодательства о ценных бумагах на основании «недавно полученных доказательств», а также принимая во внимание прошлые нарушения.
«Руководствуясь предоставленными в дополнительном порядке указаниями, суд решил, что ответчики предлагали незарегистрированные ценные бумаги, нарушив таким образом положение (a) раздела 17 Закона о ценных бумагах 1933 года», – говорится в заключении суда.
#криптовалюты #блокчейн #судебная_практика #SEC
Ранее мы уже писали о судебном противостоянии американского регулятора и блокчейн-стартапа Blockvest, обладающего признаками мошеннической организации. Тогда Калифорнийский суд встал на сторону Blockvest и отказался удовлетворять иск о признании токенов компании ценными бумагами.
На днях стало известно, что SEC все-таки одержала юридическую победу и добилась судебного запрета Blockvest. Окружной судья США, пересмотрев предыдущее решение, вынес судебный запрет против компании, сославшись на риск будущих нарушений законодательства о ценных бумагах на основании «недавно полученных доказательств», а также принимая во внимание прошлые нарушения.
«Руководствуясь предоставленными в дополнительном порядке указаниями, суд решил, что ответчики предлагали незарегистрированные ценные бумаги, нарушив таким образом положение (a) раздела 17 Закона о ценных бумагах 1933 года», – говорится в заключении суда.
#криптовалюты #блокчейн #судебная_практика #SEC
Forwarded from КриптоПрактика
Верховный суд внес понятие «криптовалюта» в постановление по делам об отмывании преступных доходов
Пленум Верховного суда во вторник, 26 февраля, изменил свое постановление от 2015 года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем.
Cудьи уточнили, что статьи 174 и 174.1. Уголовного Кодекса РФ о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Предметом преступлений могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, говорится в постановлении Верховного суда.
Корректировка позиции Верховного суда относительно практики применения статьи 174 и 174.1. УК РФ, скорее всего, связана с рекомендациями FATF (Financial Action Task Force — международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), которая «отметила существование срочной необходимости для всех стран-участниц организации предпринять скоординированные меры для предотвращения использования виртуальных активов в преступных целях».
Отдельно хочется заметить, что корректировка позиции ВС РФ не означает криминализации криптовалют, речь идет о внесении нового толкования в статьи 174 и 174.1 УК РФ. Суды теперь должны учитывать то, что эти виды преступлений могут быть совершены с использованием криптовалют. Судья Верховного суда Александр Червоткин также отдельно подчеркнул, что пленум не вводит определения криптовалюты, которого пока нет в российском законодательстве.
#криптовалюты #регулирование #судебная_практика #Россия
Пленум Верховного суда во вторник, 26 февраля, изменил свое постановление от 2015 года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем.
Cудьи уточнили, что статьи 174 и 174.1. Уголовного Кодекса РФ о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Предметом преступлений могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, говорится в постановлении Верховного суда.
Корректировка позиции Верховного суда относительно практики применения статьи 174 и 174.1. УК РФ, скорее всего, связана с рекомендациями FATF (Financial Action Task Force — международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), которая «отметила существование срочной необходимости для всех стран-участниц организации предпринять скоординированные меры для предотвращения использования виртуальных активов в преступных целях».
Отдельно хочется заметить, что корректировка позиции ВС РФ не означает криминализации криптовалют, речь идет о внесении нового толкования в статьи 174 и 174.1 УК РФ. Суды теперь должны учитывать то, что эти виды преступлений могут быть совершены с использованием криптовалют. Судья Верховного суда Александр Червоткин также отдельно подчеркнул, что пленум не вводит определения криптовалюты, которого пока нет в российском законодательстве.
#криптовалюты #регулирование #судебная_практика #Россия
Forwarded from КриптоПрактика
Сингапурский суд вынес решение по делу криптовалютной биржи Quoine
Международный коммерческий суд Сингапура вынес решение против криптовалютной биржи Quoine, два года назад отменившей сделки поставщика ликвидности B2C2 на общую сумму 3 092 биткойнов.
Подробнее: https://bit.ly/2TBaqe6
#биржи #криптовалюты #судебная_практика #Сингапур
Международный коммерческий суд Сингапура вынес решение против криптовалютной биржи Quoine, два года назад отменившей сделки поставщика ликвидности B2C2 на общую сумму 3 092 биткойнов.
Подробнее: https://bit.ly/2TBaqe6
#биржи #криптовалюты #судебная_практика #Сингапур
Forwarded from КриптоПрактика
Суд Тель-Авива вынес решение против местного банка, пытавшегося закрыть счет криптовалютной компании без объяснения причин
Шестому по величине банку Израиля (Union Bank of Israel) запрещено закрывать счет местной криптовалютной компании Israminers Ltd, такое решение принял Тель-Авивский окружной суд.
Суд посчитал, что политика банка в отношении запрета на открытие счета для любого клиента, работающего с цифровыми валютами, не имеет правового обоснования.
Тем не менее банк может по-прежнему отклонять запросы компании на зачисление фиатных валют, если они поступают от анонимных бирж, это необходимо для соблюдения правил AML и KYC, говорится в решении суда.
Суды Израиля уже не первый раз встают на сторону криптокомпаний и криптопользователей в их спорах с банками.
Так, в мае 2018 года тот же судья окружного суда Тель-Авива заставил Bank Hapoalim, крупнейший банк Израиля, принять перевод за продажу биткоинов клиенту, у которого были документы, подтверждающие сделку от начала до конца.
В феврале 2018 года Верховный суд Израиля издал постановление, запрещающее банку отказывать в обслуживании бирже криптовалют Bits of Gold.
Подробнее: https://bit.ly/2CpZEgh
#криптокомпании #банки #судебная_практика #Израиль
Шестому по величине банку Израиля (Union Bank of Israel) запрещено закрывать счет местной криптовалютной компании Israminers Ltd, такое решение принял Тель-Авивский окружной суд.
Суд посчитал, что политика банка в отношении запрета на открытие счета для любого клиента, работающего с цифровыми валютами, не имеет правового обоснования.
Тем не менее банк может по-прежнему отклонять запросы компании на зачисление фиатных валют, если они поступают от анонимных бирж, это необходимо для соблюдения правил AML и KYC, говорится в решении суда.
Суды Израиля уже не первый раз встают на сторону криптокомпаний и криптопользователей в их спорах с банками.
Так, в мае 2018 года тот же судья окружного суда Тель-Авива заставил Bank Hapoalim, крупнейший банк Израиля, принять перевод за продажу биткоинов клиенту, у которого были документы, подтверждающие сделку от начала до конца.
В феврале 2018 года Верховный суд Израиля издал постановление, запрещающее банку отказывать в обслуживании бирже криптовалют Bits of Gold.
Подробнее: https://bit.ly/2CpZEgh
#криптокомпании #банки #судебная_практика #Израиль
Forwarded from КриптоПрактика
Ряд инвесторов готовит коллективный иск против майнинговой компании Bitmain
Инвесторы хотят вернуть свои вложения после истечения срока заявки на IPO. Судебное разбирательство пройдет в юрисдикции Гонконга.
Летом прошлого года Bitmain удалось привлечь 700 миллионов долларов, что спасло компанию от банкротства. Тем не менее инвесторы рассчитывали, что с выходом на IPO стоимость их доли существенно вырастет, чего до сих пор не случилось.
На данный момент Bitmain погрязла в долгах перед подрядчиками и поставщиками, и продает устройства Antminer S15 в убыток, чтобы покрыть хотя бы часть издержек.
Подробнее: https://bit.ly/2Fy60uM
#криптовалюты #Bitmain #судебная_практика
Инвесторы хотят вернуть свои вложения после истечения срока заявки на IPO. Судебное разбирательство пройдет в юрисдикции Гонконга.
Летом прошлого года Bitmain удалось привлечь 700 миллионов долларов, что спасло компанию от банкротства. Тем не менее инвесторы рассчитывали, что с выходом на IPO стоимость их доли существенно вырастет, чего до сих пор не случилось.
На данный момент Bitmain погрязла в долгах перед подрядчиками и поставщиками, и продает устройства Antminer S15 в убыток, чтобы покрыть хотя бы часть издержек.
Подробнее: https://bit.ly/2Fy60uM
#криптовалюты #Bitmain #судебная_практика
Forwarded from КриптоПрактика
Японский суд оправдал использовавшего Coinhive дизайнера веб-сайтов
Районный суд Иокогамы оправдал 31-летнего дизайнера веб-сайтов обвиняемого в незаконном майнинге криптовалют посредством программы Coinhive.
Прокуроры предлагали назначить обвиняемому штраф в размере 100 тысяч иен ($904 000) за то, что запущенная без согласия пользователей программа использовала вычислительную мощность их компьютеров и увеличивала потребление электроэнергии.
Стороне обвинения не удалось собрать достаточно доказательств того, что программа является вирусом и использовалась для нанесения ущерба. Веб-дизайнер был полностью оправдан судом.
Подробнее: https://bit.ly/2HY0hBm
#криптовалюты #майнинг #судебная_практика #Япония
Районный суд Иокогамы оправдал 31-летнего дизайнера веб-сайтов обвиняемого в незаконном майнинге криптовалют посредством программы Coinhive.
Прокуроры предлагали назначить обвиняемому штраф в размере 100 тысяч иен ($904 000) за то, что запущенная без согласия пользователей программа использовала вычислительную мощность их компьютеров и увеличивала потребление электроэнергии.
Стороне обвинения не удалось собрать достаточно доказательств того, что программа является вирусом и использовалась для нанесения ущерба. Веб-дизайнер был полностью оправдан судом.
Подробнее: https://bit.ly/2HY0hBm
#криптовалюты #майнинг #судебная_практика #Япония
Forwarded from КриптоПрактика
Bitfinex и Tether намерены оспорить обвинения генпрокурора штата Нью-Йорк
Напомним, что 25 апреля прокуратура штата Нью-Йорк предъявила криптовалютной бирже Bitfinex обвинения в скрытых и незаконных транзакциях. Утаив факт потери 850 миллионов долларов, биржа использовала для покрытия ущерба средства аффилированного с ней эмитента стейблкоина Tether, говорится в обвинении.
Как утверждает прокуратура, Bitfinex передала 850 миллионов долларов корпоративных и клиентских средств провайдеру платежных услуг из Панамы Crypto Capital Corp. Последняя, предположительно, либо потеряла средства, либо попросту украла их.
Резервы Tether, как заявляется, использовались для восполнения дефицита, однако клиентам об этом не сообщалось. На данный момент, говорит прокуратура, установлено, что для этих целей у Tether было позаимствовано по крайней мере 700 миллионов долларов.
О получении распоряжения суда в отношении компании iFinex Inc., являющейся оператором Bitfinex и Tether, согласно которому они должны прекратить нарушать законы Нью-Йорка и вводить в заблуждение жителей штата, сообщила генеральный прокурор Нью-Йорка Летисия Джеймс.
Согласно распоряжению суда, руководители iFinex различного уровня, а также агенты, сотрудники, представители и прочие аффилированные лица обязаны прекратить получать доступ, занимать и каким-либо другим образом претендовать на средства, находящиеся в резервах Tether, а также не могут вносить какие-либо изменения в документы, касающиеся этих событий.
В то же время в документе подчеркивается, что данное решение не означает, что власти США намерены препятствовать дальнейшему трейдингу на Bitfinex и погашению токенов USDT.
Сама биржа обвинения категорически отрицает. Представители биржи утверждают, что распоряжение суда было вынесено без какого-либо предупреждения или предварительных дискуссий с компанией. Они также сообщили о том, что Bitfinex и Tether находятся в здоровом финансовом положении и намерены оспаривать судебное распоряжение.
«Мы были проинформированы, что эти средства не потеряны, а конфискованы и находятся под контролем властей. Мы прилагаем активные усилия, чтобы вернуть эти средства. К сожалению, Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк, как кажется, сознательно подрывает эти усилия, что негативно сказывается на наших клиентах», – заявили представители биржи.
Документ – расследование прокуратуры в отношении деятельности компании iFinex
Заявление генпрокурора штата Нью-Йорк
Судебное решение
Источник
#криптобиржи #финансовые_проблемы #судебная_практика #Bitfinex #Tether #Нью_Йорк #США
Напомним, что 25 апреля прокуратура штата Нью-Йорк предъявила криптовалютной бирже Bitfinex обвинения в скрытых и незаконных транзакциях. Утаив факт потери 850 миллионов долларов, биржа использовала для покрытия ущерба средства аффилированного с ней эмитента стейблкоина Tether, говорится в обвинении.
Как утверждает прокуратура, Bitfinex передала 850 миллионов долларов корпоративных и клиентских средств провайдеру платежных услуг из Панамы Crypto Capital Corp. Последняя, предположительно, либо потеряла средства, либо попросту украла их.
Резервы Tether, как заявляется, использовались для восполнения дефицита, однако клиентам об этом не сообщалось. На данный момент, говорит прокуратура, установлено, что для этих целей у Tether было позаимствовано по крайней мере 700 миллионов долларов.
О получении распоряжения суда в отношении компании iFinex Inc., являющейся оператором Bitfinex и Tether, согласно которому они должны прекратить нарушать законы Нью-Йорка и вводить в заблуждение жителей штата, сообщила генеральный прокурор Нью-Йорка Летисия Джеймс.
Согласно распоряжению суда, руководители iFinex различного уровня, а также агенты, сотрудники, представители и прочие аффилированные лица обязаны прекратить получать доступ, занимать и каким-либо другим образом претендовать на средства, находящиеся в резервах Tether, а также не могут вносить какие-либо изменения в документы, касающиеся этих событий.
В то же время в документе подчеркивается, что данное решение не означает, что власти США намерены препятствовать дальнейшему трейдингу на Bitfinex и погашению токенов USDT.
Сама биржа обвинения категорически отрицает. Представители биржи утверждают, что распоряжение суда было вынесено без какого-либо предупреждения или предварительных дискуссий с компанией. Они также сообщили о том, что Bitfinex и Tether находятся в здоровом финансовом положении и намерены оспаривать судебное распоряжение.
«Мы были проинформированы, что эти средства не потеряны, а конфискованы и находятся под контролем властей. Мы прилагаем активные усилия, чтобы вернуть эти средства. К сожалению, Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк, как кажется, сознательно подрывает эти усилия, что негативно сказывается на наших клиентах», – заявили представители биржи.
Документ – расследование прокуратуры в отношении деятельности компании iFinex
Заявление генпрокурора штата Нью-Йорк
Судебное решение
Источник
#криптобиржи #финансовые_проблемы #судебная_практика #Bitfinex #Tether #Нью_Йорк #США
Forwarded from КриптоПрактика
Представители Bitfinex и Tether не смогли убедить суд в незаконности обвинений Генпрокуратуры Нью-Йорка
Адвокаты компании iFinex Inc (оператор Bitfinex и родительская компания Tether Limited) подготовили правовую позицию относительно предъявленных прокуратурой обвинений. В суде представители компании пытались отменить вынесенное ранее судебное предписание, которое не позволяет Tether Limited использовать свои резервы для кредитования биржи и другой инвестиционной деятельности.
Суть правовой позиции адвокатов: судебное предписание основывается на неполных и некорректных фактах, отсутствует факт мошенничества, отсутствуют пострадавшие лица, имеет место немотивированная квалификация стейблкоина USDT в качестве ценной бумаги, юрисдикция регулятора в отношении компании Tether Limited является спорной.
Адвокаты оператора гонконгской биржи также добавили, что Bitfinex никогда не брала на себя обязательств сообщать пользователям всю информацию, которую они могут считать важной.
Тем не менее Верховный суд штата Нью-Йорк оставил в силе судебное предписание. Суд также обязал криптовалютную биржу Bitfinex предоставить Генеральной прокуратуре штата все необходимые документы, касающиеся потери доступа к фиатным средствам на 850 миллионов долларов.
Несколько замечаний было высказано судом и в отношении претензий прокуратуры. Так, суд признал, что претензии прокуратуры должны быть пересмотрены как «недостаточно точные для демонстрации причиненного ущерба».
Кроме того, судья отдельно подчеркнул, что вопрос о том, является ли стейблкоин USDT ценной бумагой, остается открытым.
Он попросил прокуратуру провести более тщательное расследование и объяснить, как именно Tether Limited и Bitfinex нарушили Закон Мартина (Martin Act) о противодействии мошенничеству.
Правовая позиция представителей iFinex Inc
Источник
#криптобиржи #регулирование #судебная_практика #Bitfinex #Tether #Нью_Йорк #США
Адвокаты компании iFinex Inc (оператор Bitfinex и родительская компания Tether Limited) подготовили правовую позицию относительно предъявленных прокуратурой обвинений. В суде представители компании пытались отменить вынесенное ранее судебное предписание, которое не позволяет Tether Limited использовать свои резервы для кредитования биржи и другой инвестиционной деятельности.
Суть правовой позиции адвокатов: судебное предписание основывается на неполных и некорректных фактах, отсутствует факт мошенничества, отсутствуют пострадавшие лица, имеет место немотивированная квалификация стейблкоина USDT в качестве ценной бумаги, юрисдикция регулятора в отношении компании Tether Limited является спорной.
Адвокаты оператора гонконгской биржи также добавили, что Bitfinex никогда не брала на себя обязательств сообщать пользователям всю информацию, которую они могут считать важной.
Тем не менее Верховный суд штата Нью-Йорк оставил в силе судебное предписание. Суд также обязал криптовалютную биржу Bitfinex предоставить Генеральной прокуратуре штата все необходимые документы, касающиеся потери доступа к фиатным средствам на 850 миллионов долларов.
Несколько замечаний было высказано судом и в отношении претензий прокуратуры. Так, суд признал, что претензии прокуратуры должны быть пересмотрены как «недостаточно точные для демонстрации причиненного ущерба».
Кроме того, судья отдельно подчеркнул, что вопрос о том, является ли стейблкоин USDT ценной бумагой, остается открытым.
Он попросил прокуратуру провести более тщательное расследование и объяснить, как именно Tether Limited и Bitfinex нарушили Закон Мартина (Martin Act) о противодействии мошенничеству.
Правовая позиция представителей iFinex Inc
Источник
#криптобиржи #регулирование #судебная_практика #Bitfinex #Tether #Нью_Йорк #США
Forwarded from КриптоПрактика
А был ли блокчейн?
В СМИ появляются кричащие заголовки о том, что Арбитражный суд Омской области впервые в мире признал законность блокчейн-контракта.
На самом деле, суть спора между ООО «Петролеум Трейдинг» (истец) и ООО «Ликом» (ответчик), похоже, состояла не в признании или непризнании возможности заключения блокчейн-контракта в российском правовой системе, а в законности начисления пеней по дополнительному соглашению, направленному ответчику по электронной почте.
Однако стороны сами предусмотрели, что, если покупатель не заявит ответным электронным письмом отказ от подписания приложения в обозначенный сторонами срок, соглашение будет считаться подписанным, и пени могут начисляться.
Без получения полного текста судебного решения сложно определить, спорили ли вообще стороны о блокчейн-контракте или дело ограничилось только спором о необходимости получения положительного ответа ответчика на оферту, направленную истцом по электронной почте.
Источник
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
В СМИ появляются кричащие заголовки о том, что Арбитражный суд Омской области впервые в мире признал законность блокчейн-контракта.
На самом деле, суть спора между ООО «Петролеум Трейдинг» (истец) и ООО «Ликом» (ответчик), похоже, состояла не в признании или непризнании возможности заключения блокчейн-контракта в российском правовой системе, а в законности начисления пеней по дополнительному соглашению, направленному ответчику по электронной почте.
Однако стороны сами предусмотрели, что, если покупатель не заявит ответным электронным письмом отказ от подписания приложения в обозначенный сторонами срок, соглашение будет считаться подписанным, и пени могут начисляться.
Без получения полного текста судебного решения сложно определить, спорили ли вообще стороны о блокчейн-контракте или дело ограничилось только спором о необходимости получения положительного ответа ответчика на оферту, направленную истцом по электронной почте.
Источник
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
Forwarded from КриптоПрактика
Суд в Китае признал биткоин «виртуальной собственностью»
18 июля интернет-суд города Ханчжоу, столицы китайской провинции Чжэцзян, рассмотрел спор о нарушении прав собственности на биткойны. Решением суда биткойн признан «виртуальной собственностью».
Это первый случай, когда китайские суды определили признаки виртуальной собственности цифровой валюты.
Суд Ханчжоу постановил, что биткоин имеет характеристики имущества (собственности). Он обладает качествами ценности, ограниченности эмиссии и является предметом обладания. Следовательно, суды должны признавать его в качестве виртуального имущества.
Согласно общегражданским законам, виртуальное имущество защищено законами КНР, следовательно, владение цифровыми активами отныне защищает закон.
Источник
#цифровые_активы #биткоин #судебная_практика #Китай
18 июля интернет-суд города Ханчжоу, столицы китайской провинции Чжэцзян, рассмотрел спор о нарушении прав собственности на биткойны. Решением суда биткойн признан «виртуальной собственностью».
Это первый случай, когда китайские суды определили признаки виртуальной собственности цифровой валюты.
Суд Ханчжоу постановил, что биткоин имеет характеристики имущества (собственности). Он обладает качествами ценности, ограниченности эмиссии и является предметом обладания. Следовательно, суды должны признавать его в качестве виртуального имущества.
Согласно общегражданским законам, виртуальное имущество защищено законами КНР, следовательно, владение цифровыми активами отныне защищает закон.
Источник
#цифровые_активы #биткоин #судебная_практика #Китай
Forwarded from КриптоПрактика
Суд Великобритании признал биткоин собственностью
Британский высокий суд, рассматривая дело о хакерской атаке и хищении 1 миллиона долларов у крипто-фонда Alphabit, признал биткоин собственностью (имуществом).
Постановление создает судебный прецедент в праве Великобритании, теперь жертвам хакерских атак будет легче возвращать криптовалюты с криптовалютных торговых площадок.
До этого решения британский закон рассматривал биткоин как «данные», а не как собственность. Таким образом, собственники не могли предъявить свои права на криптовалюты в случае кражи.
Источник
#криптовалюты #судебная_практика #Великобритания
Британский высокий суд, рассматривая дело о хакерской атаке и хищении 1 миллиона долларов у крипто-фонда Alphabit, признал биткоин собственностью (имуществом).
Постановление создает судебный прецедент в праве Великобритании, теперь жертвам хакерских атак будет легче возвращать криптовалюты с криптовалютных торговых площадок.
До этого решения британский закон рассматривал биткоин как «данные», а не как собственность. Таким образом, собственники не могли предъявить свои права на криптовалюты в случае кражи.
Источник
#криптовалюты #судебная_практика #Великобритания
Decrypt
UK High Court ruling over $1 million hack implies Bitcoin is "property"
The British High Court has recognised Bitcoin as “property” for the first time, in an interim judgement on a cryptocurrency hacking case.
Forwarded from КриптоПрактика
Ripple не признает токен ценной бумагой и просит суд отклонить иск инвесторов
Юристы Ripple подали в суд ходатайство об оставлении иска инвесторов против компании без рассмотрения.
Напомним, что в прошлом месяце группа инвесторов в XRP, сославшись на руководство SEC по применению действующего законодательства США о ценных бумагах к криптовалютам, подала в суд иск с требованием признать токены XRP ценной бумагой.
В ответном заявлении юристы Ripple указали на то, что истец предъявил иск по истечении трех лет с момента первоначального предложения токенов в 2013 году, а это значит, что срок исковой давности уже истек.
Обосновывая свою позицию о правовой природе токена, юристы указали: «XRP не является ценной бумагой, потому что это не инвестиционный контракт»: покупка XRP не является инвестицией в Ripple; нет общего предприятия между покупателями Ripple и XRP; не было никаких обещаний, что Ripple поможет получить прибыль владельцам XRP; реестр XRP децентрализован».
Еще один аргумент Ripple состоит в том, что компания не продавала токены XRP напрямую истцам: «Бесчисленное множество других держателей XRP в дополнение к Ответчикам (включая Истца) продают XRP на биржах, делая невозможным вынесение достоверного заключения о том, что Истец первоначально приобрел XRP у Ответчиков».
В своем заявлении Ripple просит отклонить иск без права повторной подачи.
Полный текст правовой позиции юристов Ripple
Источник
#токены #ценные_бумаги #Ripple #XRP #судебная_практика #США
Юристы Ripple подали в суд ходатайство об оставлении иска инвесторов против компании без рассмотрения.
Напомним, что в прошлом месяце группа инвесторов в XRP, сославшись на руководство SEC по применению действующего законодательства США о ценных бумагах к криптовалютам, подала в суд иск с требованием признать токены XRP ценной бумагой.
В ответном заявлении юристы Ripple указали на то, что истец предъявил иск по истечении трех лет с момента первоначального предложения токенов в 2013 году, а это значит, что срок исковой давности уже истек.
Обосновывая свою позицию о правовой природе токена, юристы указали: «XRP не является ценной бумагой, потому что это не инвестиционный контракт»: покупка XRP не является инвестицией в Ripple; нет общего предприятия между покупателями Ripple и XRP; не было никаких обещаний, что Ripple поможет получить прибыль владельцам XRP; реестр XRP децентрализован».
Еще один аргумент Ripple состоит в том, что компания не продавала токены XRP напрямую истцам: «Бесчисленное множество других держателей XRP в дополнение к Ответчикам (включая Истца) продают XRP на биржах, делая невозможным вынесение достоверного заключения о том, что Истец первоначально приобрел XRP у Ответчиков».
В своем заявлении Ripple просит отклонить иск без права повторной подачи.
Полный текст правовой позиции юристов Ripple
Источник
#токены #ценные_бумаги #Ripple #XRP #судебная_практика #США
Forwarded from КриптоПрактика
В суде по делу Telegram и SEC всплыли новые документы:
Согласно документам, представленным SEC в суде, биржа Poloniex получила заявку на листинг Gram еще до начала судебного спора Telegram с SEC.
Заявка поступила от главы кастодиана Gram Vault и COO биржи Blackmoon Сергея Васина. По его словам, в Gram Vault хранится 50% токенов с первого раунда и 75% токенов со второго раунда продаж.
Он также добавил, что Telegram не работает напрямую с биржами.
SEC запросила у Telegram информацию о возможной торговле Gram на биржах Coinbase, Poloniex, Bittrex, Huobi, Binance, Blackmoon и Liquid. Только две последние биржи ранее анонсировали поддержку токена.
Регистрационная форма с просьбой о листинге на бирже Poloniex
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #криптобиржи #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Согласно документам, представленным SEC в суде, биржа Poloniex получила заявку на листинг Gram еще до начала судебного спора Telegram с SEC.
Заявка поступила от главы кастодиана Gram Vault и COO биржи Blackmoon Сергея Васина. По его словам, в Gram Vault хранится 50% токенов с первого раунда и 75% токенов со второго раунда продаж.
Он также добавил, что Telegram не работает напрямую с биржами.
SEC запросила у Telegram информацию о возможной торговле Gram на биржах Coinbase, Poloniex, Bittrex, Huobi, Binance, Blackmoon и Liquid. Только две последние биржи ранее анонсировали поддержку токена.
Регистрационная форма с просьбой о листинге на бирже Poloniex
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #криптобиржи #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Forwarded from КриптоПрактика
Обновления по делам SEC против криптокомпаний:
Дело SEC против Kik: представители криптопроекта пытались убедить суд Южного округа Нью-Йорка в том, что определение инвестиционного договора, закрепленное в законодательстве США о ценных бумагах, является неприменимым к инвестиционной схеме ICO Kik. Представители SEC настаивали на несостоятельности такой позиции. Суд поддержал позицию SEC.
Дело SEC против Airfox и Paragon Coin: по соглашению с SEC компании согласились вернуть деньги инвесторам в обмен на более низкие штрафы и снятие обвинений в мошенничестве. Ни одна из компаний не выполнили эти требования в обозначенные сроки. Документы SEC показывают, что компаниям не хватает средств для погашения своих обязательств по соглашению (Airfox задолжала участникам ICO $15,4 млн и имеет активы на $6,1 млн; текущие активы Paragon составляют $95 659, а обязательства – $14,9 млн). Сами компании заявляют о продлении сроков соглашения. Так, Airfox утверждает, что срок выполнения соглашения был продлен до 28 декабря. На веб-сайте Paragon говорится, что инвесторы, желающие получить свои средства, должны подать свои претензии до 21 ноября.
Напомним, что сейчас SEC также ведет спор о нарушении законодательства США о ценных бумагах с компанией Telegram.
#токены #ценные_бумаги #ICO #судебная_практика #SEC #США
Дело SEC против Kik: представители криптопроекта пытались убедить суд Южного округа Нью-Йорка в том, что определение инвестиционного договора, закрепленное в законодательстве США о ценных бумагах, является неприменимым к инвестиционной схеме ICO Kik. Представители SEC настаивали на несостоятельности такой позиции. Суд поддержал позицию SEC.
Дело SEC против Airfox и Paragon Coin: по соглашению с SEC компании согласились вернуть деньги инвесторам в обмен на более низкие штрафы и снятие обвинений в мошенничестве. Ни одна из компаний не выполнили эти требования в обозначенные сроки. Документы SEC показывают, что компаниям не хватает средств для погашения своих обязательств по соглашению (Airfox задолжала участникам ICO $15,4 млн и имеет активы на $6,1 млн; текущие активы Paragon составляют $95 659, а обязательства – $14,9 млн). Сами компании заявляют о продлении сроков соглашения. Так, Airfox утверждает, что срок выполнения соглашения был продлен до 28 декабря. На веб-сайте Paragon говорится, что инвесторы, желающие получить свои средства, должны подать свои претензии до 21 ноября.
Напомним, что сейчас SEC также ведет спор о нарушении законодательства США о ценных бумагах с компанией Telegram.
#токены #ценные_бумаги #ICO #судебная_практика #SEC #США