Вопрос
Что такое пищевая добавка E500?
Это легендарная сода.
Та самая сода, которая вместе со спичками и подсолнечным маслом откуда-то есть в каждом доме.
Сода окутана невероятным количеством мифов и предрассудков.
Соду добавляют в еду, моют плиту после готовки и лечат ей изжогу. А еще акне, мигрень и рак.
Если в средствах для мытья посуды и таблетках сплошь отрава и химия. То сода вот она, родненькая и такая уютная.
Кстати, до сих пор остается неизвестным, хватает ли жизни одного человека, чтоб закончить пачку соды.
С точки зрения химии, сода – это натриевая соль угольной кислоты. Она же гидрокарбонат натрия. Она же двууглекислый натрий.
Натрий цепляется к слабой угольной кислоте H2CO3, вышибает из молекулы водород и получается Na2CO3. Это карбонат натрия или E500i.
Если же водород и натрий вместе уживаются в формуле, то получается NaHCO3 – это уже гидрокарбонат или E500ii. Та самая любимая нами сода.
А бывает смесь карбоната и гидрокарбоната тогда это E500iii.
Запутались? Запутались.
Не стоит слишком вникать в химические детали, гораздо важнее зачем нам эта сода и что она творит в нас и в еде.
Я помню, как мама после еды брала на кончик ножа соду, запивала водой и так гасила изжогу. И всегда мне было любопытно как так?
А вот как.
В желудке плещется агрессивная соляная кислота – HCl. Но пока она в желудке, все хорошо. А если она забрасывается в пищевод, где в норме среда щелочная, то становится очень неприятно.
Когда внутрь к молекуле соляной кислоты HCl попадает молекула NaHCO3 происходит обмен ионами. Соляная кислота отдает ион хлора соде. Сода становится молекулой NaCl, то есть обычной солью.
Сода взамен отдает кусочек HCO3- и получается молекула угольной кислоты H2CO3. Это кислота слабая и потому быстро распадается на воду – H2O и углекислый газ – CO2.
В животе начинает бурлить, и молекула CO2 всеми силами и правдами стремится наверх, к свету.
Это, конечно, не лечение причин изжоги, а устранение симптомов. Так что лучше так не делайте, а чешите к врачу.
Что касается выпечки, то мы сами своими руками добавляем в еду сразу два E – 500 и 260, которая уксусная кислота. Начинается бурная реакция с выделением все того же углекислого газа.
Хотя разумнее не гасить соду уксусом, а положить одну лишь соду. Все равно при нагреве она разложится на Na2CO3, воду и CO2. Благодаря пузырькам углекислого газа тесто будет подниматься, естественным образом разрыхляясь из-за действия пузырьков газа.
Хотя кто химия вообще такая, чтоб спорить с бабушкой. Делайте так, как сказала бабушка.
Кстати, в магазине можно встретить «обычную» соду и дорогую «природную».
Сода действительно встречается в природе в виде кристаллов на озерах. Но потребность в ней больше, чем есть в природе, а потому люди стали синтезировать соду искусственно. Благо, формула соды проста и незатейлива.
В 1791 году изобрели и запатентовали «способ Леблана» из смеси сульфата меди, мела и древесного угля.
В 1861 году появился более совершенный способ Эрнеста Сольве из аммиака, СО2, воды и соли. Этим методом пользуются до сих пор.
Так что да, действительно есть «природная» или «натуральная» сода. А есть полученная искусственно.
Но чтоб понять как между ними разница, достаточно вспомнить теорию Бутлерова, гласящую, что свойства вещества зависят только от его строения, а никак не от способа получения. А значит и разницы никакой. Вообще.
Отдельный привет и мое почтение маркетологам.
-------------------------------
Через 1000 лет в мире поменяется многое, но не дизайн пачки соды © Народ
ФТЪ
#химия
Что такое пищевая добавка E500?
Это легендарная сода.
Та самая сода, которая вместе со спичками и подсолнечным маслом откуда-то есть в каждом доме.
Сода окутана невероятным количеством мифов и предрассудков.
Соду добавляют в еду, моют плиту после готовки и лечат ей изжогу. А еще акне, мигрень и рак.
Если в средствах для мытья посуды и таблетках сплошь отрава и химия. То сода вот она, родненькая и такая уютная.
Кстати, до сих пор остается неизвестным, хватает ли жизни одного человека, чтоб закончить пачку соды.
С точки зрения химии, сода – это натриевая соль угольной кислоты. Она же гидрокарбонат натрия. Она же двууглекислый натрий.
Натрий цепляется к слабой угольной кислоте H2CO3, вышибает из молекулы водород и получается Na2CO3. Это карбонат натрия или E500i.
Если же водород и натрий вместе уживаются в формуле, то получается NaHCO3 – это уже гидрокарбонат или E500ii. Та самая любимая нами сода.
А бывает смесь карбоната и гидрокарбоната тогда это E500iii.
Запутались? Запутались.
Не стоит слишком вникать в химические детали, гораздо важнее зачем нам эта сода и что она творит в нас и в еде.
Я помню, как мама после еды брала на кончик ножа соду, запивала водой и так гасила изжогу. И всегда мне было любопытно как так?
А вот как.
В желудке плещется агрессивная соляная кислота – HCl. Но пока она в желудке, все хорошо. А если она забрасывается в пищевод, где в норме среда щелочная, то становится очень неприятно.
Когда внутрь к молекуле соляной кислоты HCl попадает молекула NaHCO3 происходит обмен ионами. Соляная кислота отдает ион хлора соде. Сода становится молекулой NaCl, то есть обычной солью.
Сода взамен отдает кусочек HCO3- и получается молекула угольной кислоты H2CO3. Это кислота слабая и потому быстро распадается на воду – H2O и углекислый газ – CO2.
В животе начинает бурлить, и молекула CO2 всеми силами и правдами стремится наверх, к свету.
Это, конечно, не лечение причин изжоги, а устранение симптомов. Так что лучше так не делайте, а чешите к врачу.
Что касается выпечки, то мы сами своими руками добавляем в еду сразу два E – 500 и 260, которая уксусная кислота. Начинается бурная реакция с выделением все того же углекислого газа.
Хотя разумнее не гасить соду уксусом, а положить одну лишь соду. Все равно при нагреве она разложится на Na2CO3, воду и CO2. Благодаря пузырькам углекислого газа тесто будет подниматься, естественным образом разрыхляясь из-за действия пузырьков газа.
Хотя кто химия вообще такая, чтоб спорить с бабушкой. Делайте так, как сказала бабушка.
Кстати, в магазине можно встретить «обычную» соду и дорогую «природную».
Сода действительно встречается в природе в виде кристаллов на озерах. Но потребность в ней больше, чем есть в природе, а потому люди стали синтезировать соду искусственно. Благо, формула соды проста и незатейлива.
В 1791 году изобрели и запатентовали «способ Леблана» из смеси сульфата меди, мела и древесного угля.
В 1861 году появился более совершенный способ Эрнеста Сольве из аммиака, СО2, воды и соли. Этим методом пользуются до сих пор.
Так что да, действительно есть «природная» или «натуральная» сода. А есть полученная искусственно.
Но чтоб понять как между ними разница, достаточно вспомнить теорию Бутлерова, гласящую, что свойства вещества зависят только от его строения, а никак не от способа получения. А значит и разницы никакой. Вообще.
Отдельный привет и мое почтение маркетологам.
-------------------------------
Через 1000 лет в мире поменяется многое, но не дизайн пачки соды © Народ
ФТЪ
#химия
2👍69❤23🔥18💋2
Факт
Чума
В 541г. жизнь в египетском городе Пелузии остановилась. На улицах были слышны стоны умирающих. Несчастные ощупывали почерневшими от некроза руками напухшие в паху и под мышками лимфатические узлы. Так началась первая в истории пандемия бубонной чумы.
Дальше болезнь перешла на Александрию, затем на Константинополь и на всю Византийскую империю.
Вспышки продолжались без малого два столетия. Именно пандемия чумы похоронила последнюю попытку возродить Римскую империю, которую предпринял император Юстиниан.
Византия лишилась не только Италии, но и своих восточных провинций, которые забрали арабские завоеватели, вторгшиеся в Сирию и Палестину в 634 году.
Это чума расчистила путь арабам в сасанидскую Персию – другую сверхдержаву того времени. Кто знает, а смог ли бы вообще ислам выйти за пределы Аравийского полуострова и стать одной из мировых религий при других обстоятельствах?
В следующий раз чума наведалась в Италию в 1347 году, а затем как пожар пронеслась по всей Западной Европе, унеся жизнь каждого третьего ее жителя.
Последствия были колоссальными, но не однозначными. Огромная нехватка рабочих рук, спровоцировала резкий рост зарплат, что дало стимул для внедрения технологий. Когда в любой момент за копейки можно нанять сколько угодно работников зачем разоряться на технические нововведения?
Но зачем блохи так поступают с нашей цивилизацией, с негодованием спросите вы?
Да они не то, чтоб прям виноваты, они просто хотят есть, но не могут. Они сами жертвы обстоятельств. А вот их предшественники скорпионницы действительно виноваты.
В весеннем лесу во мху можно увидеть ледничников (Boreidae), которые относятся к сорпионницам – это одно из немногих насекомых, активных в холодное время.
Эти крошечные насекомые являются самыми близкими родственниками блох и передали им по наследству свой ротовой аппарат. Именно такой аппарат есть истинный виновник пандемии чумы.
Ледничники находят на снегу трупики погибших от холода насекомых и отрыгивают в них кишечный сок, чтоб затем вместе с переваренными тканями втянуть его обратно.
При этом чтоб ранее проглоченная пища не выходила вместе с пищеварительным соком наружу, перед отрыгиванием пропускают его через специальные кутикулярные ворсинки, называемые аканты, расположенные в последнем отделе передней кишки – провентрикулусе.
Блошиный провентикулус покрыт изнутри щеткой из тысяч жестких акантов и напоминает ежа, вывернутого иголками внутрь.
Считается, что у блох этот орган имеет функциональный смысл: аканты помогают им раздроблять кровеносные клетки всасываемой крови. При этом все остальные кровососущие насекомые прекрасно обходятся и без этого приспособления.
Так что наличие у блох провентрикулуса с акантами – не насущная необходимость, а просто эволюционная случайность. Но именно из-за этого каприза эволюции блохи и превратились в смертельно опасных разносчиков чумы.
Когда блоха выпивает кровь зараженного грызуна, бактерия Yersinia pestis, возбудитель чумы, образует скопление в ее провентрикулусе, забивая пространство между акантами. В результате пищеварительный тракт блохи оказывается частично или полностью закупоренным.
Блоха начинает сходить с ума от голода и кусает своих жертв гораздо чаще, но все равно никак не может насытиться, ибо вся кровь, высасываемая ею, доходил лишь до засора в провентрикулусе и вместе со скопившимися там бактериями вытекает обратно в ранку, тем самым обеспечивая заражение.
-----------
Другие твердят: "Это чума, у нас чума была". Глядишь, и ордена себе за это потребуют. А что такое, в сущности, чума? Тоже жизнь, и все тут. © Альбер Камю, «Чума».
ФТЪ
#чума
Чума
В 541г. жизнь в египетском городе Пелузии остановилась. На улицах были слышны стоны умирающих. Несчастные ощупывали почерневшими от некроза руками напухшие в паху и под мышками лимфатические узлы. Так началась первая в истории пандемия бубонной чумы.
Дальше болезнь перешла на Александрию, затем на Константинополь и на всю Византийскую империю.
Вспышки продолжались без малого два столетия. Именно пандемия чумы похоронила последнюю попытку возродить Римскую империю, которую предпринял император Юстиниан.
Византия лишилась не только Италии, но и своих восточных провинций, которые забрали арабские завоеватели, вторгшиеся в Сирию и Палестину в 634 году.
Это чума расчистила путь арабам в сасанидскую Персию – другую сверхдержаву того времени. Кто знает, а смог ли бы вообще ислам выйти за пределы Аравийского полуострова и стать одной из мировых религий при других обстоятельствах?
В следующий раз чума наведалась в Италию в 1347 году, а затем как пожар пронеслась по всей Западной Европе, унеся жизнь каждого третьего ее жителя.
Последствия были колоссальными, но не однозначными. Огромная нехватка рабочих рук, спровоцировала резкий рост зарплат, что дало стимул для внедрения технологий. Когда в любой момент за копейки можно нанять сколько угодно работников зачем разоряться на технические нововведения?
Но зачем блохи так поступают с нашей цивилизацией, с негодованием спросите вы?
Да они не то, чтоб прям виноваты, они просто хотят есть, но не могут. Они сами жертвы обстоятельств. А вот их предшественники скорпионницы действительно виноваты.
В весеннем лесу во мху можно увидеть ледничников (Boreidae), которые относятся к сорпионницам – это одно из немногих насекомых, активных в холодное время.
Эти крошечные насекомые являются самыми близкими родственниками блох и передали им по наследству свой ротовой аппарат. Именно такой аппарат есть истинный виновник пандемии чумы.
Ледничники находят на снегу трупики погибших от холода насекомых и отрыгивают в них кишечный сок, чтоб затем вместе с переваренными тканями втянуть его обратно.
При этом чтоб ранее проглоченная пища не выходила вместе с пищеварительным соком наружу, перед отрыгиванием пропускают его через специальные кутикулярные ворсинки, называемые аканты, расположенные в последнем отделе передней кишки – провентрикулусе.
Блошиный провентикулус покрыт изнутри щеткой из тысяч жестких акантов и напоминает ежа, вывернутого иголками внутрь.
Считается, что у блох этот орган имеет функциональный смысл: аканты помогают им раздроблять кровеносные клетки всасываемой крови. При этом все остальные кровососущие насекомые прекрасно обходятся и без этого приспособления.
Так что наличие у блох провентрикулуса с акантами – не насущная необходимость, а просто эволюционная случайность. Но именно из-за этого каприза эволюции блохи и превратились в смертельно опасных разносчиков чумы.
Когда блоха выпивает кровь зараженного грызуна, бактерия Yersinia pestis, возбудитель чумы, образует скопление в ее провентрикулусе, забивая пространство между акантами. В результате пищеварительный тракт блохи оказывается частично или полностью закупоренным.
Блоха начинает сходить с ума от голода и кусает своих жертв гораздо чаще, но все равно никак не может насытиться, ибо вся кровь, высасываемая ею, доходил лишь до засора в провентрикулусе и вместе со скопившимися там бактериями вытекает обратно в ранку, тем самым обеспечивая заражение.
-----------
Другие твердят: "Это чума, у нас чума была". Глядишь, и ордена себе за это потребуют. А что такое, в сущности, чума? Тоже жизнь, и все тут. © Альбер Камю, «Чума».
ФТЪ
#чума
2🔥54👍32❤7😭1💘1
Факт
Эволюционный компромисс
Это странное, отчасти тупиковое, явление в эволюции, когда эволюция одной части биологической системы нанесет вред другой системе.
Классическим примером является эволюция скорлупы яйца.
Чем она толще, тем лучше яйцо защищено от хищников и от веса матери, которая яйцо высиживает. Но при этом птенцу трубно разбить слишком трудную скорлупу, когда настанет пора вылупляться, к тому же на нее идет много ценных ресурсов вроде кальция.
Те птенцы, которые с наименьшей вероятностью погибают внутри яйца, наследуют гены более тонкой скорлупы. С другой стороны, те же самые гены создают скорлупу, которую легко разбивают хищники. Получается, одни птенцы погибают по одной причине, другие – по прямо противоположной.
Со сменой поколения средняя толщина скорлупы останавливается на каком-то компромиссе противоположным требованиям отбора.
Но у компромисса не всегда две стороны. Их может быть и три, а то и тридцать три.
Помимо того, что птенец должен вылупиться и того, что хищник не должен справиться со скорлупой, яйцо должно быть достаточно легким, чтоб птица могла летать с ним внутри. Иначе все ее воздушные пузыри и легкие кости птицы просто сведутся на нет.
Поэтому птицы носят в себе только одно полностью сформированное яйцо. В кладке может быть и несколько яиц разом, но тогда высиживать их начинают, только тогда, когда будет отложено последнее, что птенцы вылупились все разом.
Либо же птицы намеренно откладывают несколько яиц, а высиживают столько, сколько позволяют прокормить условия пропитания каждого конкретного года. Если год хороший – повезет всем, если плохой – одному или двум. Если же условия испортятся в процессе, то самый маленький должен будет умереть, причем убьют его сами браться и сестры.
У млекопитающих не так все жестко с весом. Исключение, летучие мыши – у них тоже только один детеныш и причины такие же, как и у птиц.
Беременные млекопитающие нередко вынашивают одновременно много эмбрионов. Рекорд – 32- у мадагаскарского тенрека, который похож на ежика. Матери, способной родить 32 ежика подряд, нужно давай 32 материнских капитала. И ГАЗель!
У млекопитающих совсем другие компромиссы. У людей чаще всего тоже один ребенок, но тут проблема в размерах головы детеныша. Не важно зачем нам такая крупная голова, явно от нее есть польза, но это становится большой проблемой для деторождения. Большой в прямом смысле слова.
До эпохи современной медицины женщины в родах гибли удручающе часто.
Чтоб снизить риск для матери, человеческие детеныши рождаются на довольно ранней стадии развития. Из-за этого они сильнее зависят от родителей, чем детеныши других крупных млекопитающих.
А детеныши гну, например, способны вставать на ноги и ходить в тот же день, когда родились. При этом они тоже рождаются по одному, поскольку должны быть достаточно крупными и развитыми. Если б они рождались большими выводками, то были бы мелкими и слабыми, а значит не смогли бы поспевать за стадом.
Но в любом из этих примеров могло бы быть и лучше для матери, но тогда хуже для ребенка. Или же наоборот. Формально для вживания интересами поступились оба.
----------------
❝ Все не очень довольны. Полагаю, это и есть истинный компромисс. ❞ © Тирион Ланнистер, «Игра престолов», S8E6
ФТЪ
#эволюция
Эволюционный компромисс
Это странное, отчасти тупиковое, явление в эволюции, когда эволюция одной части биологической системы нанесет вред другой системе.
Классическим примером является эволюция скорлупы яйца.
Чем она толще, тем лучше яйцо защищено от хищников и от веса матери, которая яйцо высиживает. Но при этом птенцу трубно разбить слишком трудную скорлупу, когда настанет пора вылупляться, к тому же на нее идет много ценных ресурсов вроде кальция.
Те птенцы, которые с наименьшей вероятностью погибают внутри яйца, наследуют гены более тонкой скорлупы. С другой стороны, те же самые гены создают скорлупу, которую легко разбивают хищники. Получается, одни птенцы погибают по одной причине, другие – по прямо противоположной.
Со сменой поколения средняя толщина скорлупы останавливается на каком-то компромиссе противоположным требованиям отбора.
Но у компромисса не всегда две стороны. Их может быть и три, а то и тридцать три.
Помимо того, что птенец должен вылупиться и того, что хищник не должен справиться со скорлупой, яйцо должно быть достаточно легким, чтоб птица могла летать с ним внутри. Иначе все ее воздушные пузыри и легкие кости птицы просто сведутся на нет.
Поэтому птицы носят в себе только одно полностью сформированное яйцо. В кладке может быть и несколько яиц разом, но тогда высиживать их начинают, только тогда, когда будет отложено последнее, что птенцы вылупились все разом.
Либо же птицы намеренно откладывают несколько яиц, а высиживают столько, сколько позволяют прокормить условия пропитания каждого конкретного года. Если год хороший – повезет всем, если плохой – одному или двум. Если же условия испортятся в процессе, то самый маленький должен будет умереть, причем убьют его сами браться и сестры.
У млекопитающих не так все жестко с весом. Исключение, летучие мыши – у них тоже только один детеныш и причины такие же, как и у птиц.
Беременные млекопитающие нередко вынашивают одновременно много эмбрионов. Рекорд – 32- у мадагаскарского тенрека, который похож на ежика. Матери, способной родить 32 ежика подряд, нужно давай 32 материнских капитала. И ГАЗель!
У млекопитающих совсем другие компромиссы. У людей чаще всего тоже один ребенок, но тут проблема в размерах головы детеныша. Не важно зачем нам такая крупная голова, явно от нее есть польза, но это становится большой проблемой для деторождения. Большой в прямом смысле слова.
До эпохи современной медицины женщины в родах гибли удручающе часто.
Чтоб снизить риск для матери, человеческие детеныши рождаются на довольно ранней стадии развития. Из-за этого они сильнее зависят от родителей, чем детеныши других крупных млекопитающих.
А детеныши гну, например, способны вставать на ноги и ходить в тот же день, когда родились. При этом они тоже рождаются по одному, поскольку должны быть достаточно крупными и развитыми. Если б они рождались большими выводками, то были бы мелкими и слабыми, а значит не смогли бы поспевать за стадом.
Но в любом из этих примеров могло бы быть и лучше для матери, но тогда хуже для ребенка. Или же наоборот. Формально для вживания интересами поступились оба.
----------------
❝ Все не очень довольны. Полагаю, это и есть истинный компромисс. ❞ © Тирион Ланнистер, «Игра престолов», S8E6
ФТЪ
#эволюция
2🔥69👍18❤9
Вопрос
Каково быть летучей мышью?
У философа Томаса Нагеля есть знаменитая статья, которая называется «Каково быть летучей мышью?». Речь в ней идет не столько о самих мышах, сколько о проблеме постижения того, «каково» это быть тем, кем ты не являешься.
И летучая мышь великолепный пример в том смысле, что ощущения летучей мыши, ориентирующейся при помощи эхлокации, являются для нас чем-то особенно чуждым, чем-то таким, что находится вне спектра наших ощущений.
И первое, о чем хочется спросить - а почему вообще они живут в темноте? Ведь легко избежать всех этих трудностей, просто охотясь днем.
Однако дневная экономика и без того интенсивно эксплуатируется другими, например птицами. А потому естественный отбор благоприятствовал тем летучим мышам, которые смогли преуспеть в ремесле ночной охоты.
Кстати, очень наивно полагать, что все летучие мыши одинаковые. Различные группы мышей используют эхолокацию по-разному. Крыланы прекрасно обходятся и зрением. Сонар у них тоже есть, но не самый совершенный. Они громко щелкают в полете языком и измеряют промежутки времени между щелчками. А раз мы слышим их щелчки, то это уже не ультразвук, а просто звук.
Теоретически, чем выше звук, тем более точен сонар. Низкие звуки характеризуются большей длиной волны, что не позволяет различать объекты, расположенные поблизости друг от друга. В отличие от крыланов, мелкие мыши используют звуки несоизмеримо выше любой ноты, которую мы только можем вообразить. И это прекрасно, потому что орут они оглушительно.
Кстати, мордочки мышей часто искривлены и кажутся нам отвратительными, но по сути это безупречные конструкции, позволяющие посылать ультразвук в любом нужном направлении.
Когда летучая мышь курсирует по окрестностям, ее картина мира обновляется десять раз в секунду. Для сравнения, наша обновляется непрерывно до тех пока мы держим глаза открытыми.
Чтоб представить, как воспринимает все летучая мышь, вспомните стробоскоп в ночное время. Как на дискотеке. Выглядит довольно зрелищно, как ряд сменяющихся неподвижных объектов.
Но такая частота используется лишь при крейсерском полете. Как только в поле зрения появляется насекомое частота щелчков возрастает до 200 в секунду. При таком мелькании света и мы без затруднения сможем разглядеть все вокруг.
Тогда почему бы все время не щелкать 200 раз в секунду?
Во-первых, это энергетически затратно. Мы же тоже можем бегать, но почему-то предпочитаем ходить. Во-вторых, такая частота сигналов годится только для близких объектов. Если новый импульс догонит предшественника, то они смешаются. В-третьих, мозг может просто устать обрабатывать 200 отдельных эхо в секунду.
Еще одна проблема мыши в том, что звук, удаляясь от источника, то есть самой мыши, очень быстро стихает. А затем, оттолкнувшись от какой-нибудь мошки, стихает еще сильнее, пропорционально квадрату расстояния от мошки. И возвращается звук очень-очень тихим.
Если усилить чувствительность уха, то можно его повредить очень громкими исходящими звуками. Если уменьшить силу исходящего звука, то эхо станет неуловимо тихим.
Но мыши справились и тут. В ушах летучих мышей, как и у нас, от барабанной перепонки к сенсорным клеткам идет мостик из 3 миниатюрных косточек – молоточек, наковальня и стремечко. Только в отличие от нас, между стремечком и молоточком у мышей хорошо развитые мускулы. Когда они сокращаются, то эффект тот же, как если приглушить микрофон рукой.
Перед тем, как произвести импульс, мышь выключает уши, а затем включает и ловит эхо. И способны они это делать по 50 раз в секунду.
Но до сих пор остается открытым вопрос – как мыши, живущие большими группами, отличают свое эхо от постороннего. В ходе экспериментов удалось лишь выяснить, что летучую мышь легко обмануть, если включить ей запись ее собственного крика, но с задержкой. С помощью таких фантомных эхо можно даже заставить мышь попытаться сесть на несуществующую поверхность.
Только я рассказал вам это по секрету. Не делайте так.
------------
«Меня определяет не то, кто я есть на самом деле, а то, что я делаю». © Бэтмен, «Бэтмен: Начало»
ФТЪ
#эхо
Каково быть летучей мышью?
У философа Томаса Нагеля есть знаменитая статья, которая называется «Каково быть летучей мышью?». Речь в ней идет не столько о самих мышах, сколько о проблеме постижения того, «каково» это быть тем, кем ты не являешься.
И летучая мышь великолепный пример в том смысле, что ощущения летучей мыши, ориентирующейся при помощи эхлокации, являются для нас чем-то особенно чуждым, чем-то таким, что находится вне спектра наших ощущений.
И первое, о чем хочется спросить - а почему вообще они живут в темноте? Ведь легко избежать всех этих трудностей, просто охотясь днем.
Однако дневная экономика и без того интенсивно эксплуатируется другими, например птицами. А потому естественный отбор благоприятствовал тем летучим мышам, которые смогли преуспеть в ремесле ночной охоты.
Кстати, очень наивно полагать, что все летучие мыши одинаковые. Различные группы мышей используют эхолокацию по-разному. Крыланы прекрасно обходятся и зрением. Сонар у них тоже есть, но не самый совершенный. Они громко щелкают в полете языком и измеряют промежутки времени между щелчками. А раз мы слышим их щелчки, то это уже не ультразвук, а просто звук.
Теоретически, чем выше звук, тем более точен сонар. Низкие звуки характеризуются большей длиной волны, что не позволяет различать объекты, расположенные поблизости друг от друга. В отличие от крыланов, мелкие мыши используют звуки несоизмеримо выше любой ноты, которую мы только можем вообразить. И это прекрасно, потому что орут они оглушительно.
Кстати, мордочки мышей часто искривлены и кажутся нам отвратительными, но по сути это безупречные конструкции, позволяющие посылать ультразвук в любом нужном направлении.
Когда летучая мышь курсирует по окрестностям, ее картина мира обновляется десять раз в секунду. Для сравнения, наша обновляется непрерывно до тех пока мы держим глаза открытыми.
Чтоб представить, как воспринимает все летучая мышь, вспомните стробоскоп в ночное время. Как на дискотеке. Выглядит довольно зрелищно, как ряд сменяющихся неподвижных объектов.
Но такая частота используется лишь при крейсерском полете. Как только в поле зрения появляется насекомое частота щелчков возрастает до 200 в секунду. При таком мелькании света и мы без затруднения сможем разглядеть все вокруг.
Тогда почему бы все время не щелкать 200 раз в секунду?
Во-первых, это энергетически затратно. Мы же тоже можем бегать, но почему-то предпочитаем ходить. Во-вторых, такая частота сигналов годится только для близких объектов. Если новый импульс догонит предшественника, то они смешаются. В-третьих, мозг может просто устать обрабатывать 200 отдельных эхо в секунду.
Еще одна проблема мыши в том, что звук, удаляясь от источника, то есть самой мыши, очень быстро стихает. А затем, оттолкнувшись от какой-нибудь мошки, стихает еще сильнее, пропорционально квадрату расстояния от мошки. И возвращается звук очень-очень тихим.
Если усилить чувствительность уха, то можно его повредить очень громкими исходящими звуками. Если уменьшить силу исходящего звука, то эхо станет неуловимо тихим.
Но мыши справились и тут. В ушах летучих мышей, как и у нас, от барабанной перепонки к сенсорным клеткам идет мостик из 3 миниатюрных косточек – молоточек, наковальня и стремечко. Только в отличие от нас, между стремечком и молоточком у мышей хорошо развитые мускулы. Когда они сокращаются, то эффект тот же, как если приглушить микрофон рукой.
Перед тем, как произвести импульс, мышь выключает уши, а затем включает и ловит эхо. И способны они это делать по 50 раз в секунду.
Но до сих пор остается открытым вопрос – как мыши, живущие большими группами, отличают свое эхо от постороннего. В ходе экспериментов удалось лишь выяснить, что летучую мышь легко обмануть, если включить ей запись ее собственного крика, но с задержкой. С помощью таких фантомных эхо можно даже заставить мышь попытаться сесть на несуществующую поверхность.
Только я рассказал вам это по секрету. Не делайте так.
------------
«Меня определяет не то, кто я есть на самом деле, а то, что я делаю». © Бэтмен, «Бэтмен: Начало»
ФТЪ
#эхо
3❤54👍23🔥9🤔6🥰3
Вопрос
Откуда у Земли такая атмосфера?
Сделайте глубокий вдох.
Вы только что вдохнули 26тыс миллиардов миллиардов молекул газа. Большая часть из них - это азот и кислород. А вот если б вы так сделали на поверхности совсем юной Земли, то вдохнули бы преимущественно углекислый и сернистый газы. Ну и умерли бы, конечно.
Сегодня атмосфера Земли – это 78% азота, 21% кислорода и 1% аргона ну и водяной пар.
Кроме того, в ней есть углекислый, сернистый, угарный газы, метан, гелий, неон, криптон, озон, водород, ксенон, радон, оксиды азота и разные загрязнения типа хлорфторуглеродов.
Вначале своего существования атмосфера Земли была тонкой и состояла практически полностью из водорода. Но ее быстро унесло в космос солнечным ветром, так что к сегодняшней атмосфере та первая атмосфера отношения не имеет.
Вторая атмосфера появилась из недр самой Земли. Вулканы извергали тяжелые газы, а притяжение не позволило им разлететься и это как раз те самые углекислый и сернистый газы, которые вдыхать не надо. Такая атмосфера была в 10 раз плотнее нынешней, вот почему первые океаны не выкипели и не испарились в космос.
Огромная часть углекислого газа с тех пор растворилась в океане и отложилась в виде известняка. Ну и, конечно, появилась жизнь, которая и поменяла радикально состав атмосферы на нынешний.
Правда, активное участие жизни в формировании атмосферы называется то «кризис», то «катастрофа», то «катаклизм».
Кризис был метановым. Около 3,7млрд лет назад микробы заполнили атмосферу метаном так, что чуть не заслонили солнечный свет и не стерли все живое с лица Земли.
А катастрофа кислородной и произошла через 2,3млрд лет назад.
Связана она с изобретением фотосинтеза, побочным продуктом которого стал кислород.
Первые фотосинтезирующие организмы не просто выделяли кислород вокруг, а аккуратно запирали его в соединениях железа. В результате вся планета до сих пор покрыта слоями оксидов железа в породах возрастом от 1,5 до 3 млрд лет.
Потом уже начался кислородный беспредел, поднявший концентрацию кислорода в атмосфере с 1% до 10%. На том бы жизнь и закончилась, но жизнь придумала способ его расходовать. Сейчас мы небрежно называем это словом «дышать».
И здесь наступает очередь катаклизма. Фотосинтез высосал из атмосферы углекислый газ, а кислород постоянно реагировал с метаном. Вместе они ввергли планету в глобальное оледенение, которое длилось около 400млн лет. Но вновь спасли вулканы и вновь заполнили атмосферу парниковыми газами.
Насыщение атмосферы кислородом около 1млрд лет назад позволило сформировать озоновый слой. Тем временем, из вулканов сочился инертный азот, деваться ему было некуда – он просто накопился и стал основным компонентом атмосферы. Так около 600 млн лет назад состав атмосферы и стал примерно таким как сейчас. То есть по истине роскошным.
Разве что, около 300 млн лет назад вдруг до 30% выросло содержание кислорода, а вместе с ним до 1 метра в длину выросли и насекомые.
Если не считать этой временной странности, то последние полмиллиарда лет воздух был таким же, каким вы дышите сейчас, с упоением читая ТГ-канал Формалист.
------------
❝ Воздух был таким, словно его долго кипятили в чьем-то носке. ❞ © Терри Пратчетт, «Посох и шляпа»
ФТЪ
#воздух
Откуда у Земли такая атмосфера?
Сделайте глубокий вдох.
Вы только что вдохнули 26тыс миллиардов миллиардов молекул газа. Большая часть из них - это азот и кислород. А вот если б вы так сделали на поверхности совсем юной Земли, то вдохнули бы преимущественно углекислый и сернистый газы. Ну и умерли бы, конечно.
Сегодня атмосфера Земли – это 78% азота, 21% кислорода и 1% аргона ну и водяной пар.
Кроме того, в ней есть углекислый, сернистый, угарный газы, метан, гелий, неон, криптон, озон, водород, ксенон, радон, оксиды азота и разные загрязнения типа хлорфторуглеродов.
Вначале своего существования атмосфера Земли была тонкой и состояла практически полностью из водорода. Но ее быстро унесло в космос солнечным ветром, так что к сегодняшней атмосфере та первая атмосфера отношения не имеет.
Вторая атмосфера появилась из недр самой Земли. Вулканы извергали тяжелые газы, а притяжение не позволило им разлететься и это как раз те самые углекислый и сернистый газы, которые вдыхать не надо. Такая атмосфера была в 10 раз плотнее нынешней, вот почему первые океаны не выкипели и не испарились в космос.
Огромная часть углекислого газа с тех пор растворилась в океане и отложилась в виде известняка. Ну и, конечно, появилась жизнь, которая и поменяла радикально состав атмосферы на нынешний.
Правда, активное участие жизни в формировании атмосферы называется то «кризис», то «катастрофа», то «катаклизм».
Кризис был метановым. Около 3,7млрд лет назад микробы заполнили атмосферу метаном так, что чуть не заслонили солнечный свет и не стерли все живое с лица Земли.
А катастрофа кислородной и произошла через 2,3млрд лет назад.
Связана она с изобретением фотосинтеза, побочным продуктом которого стал кислород.
Первые фотосинтезирующие организмы не просто выделяли кислород вокруг, а аккуратно запирали его в соединениях железа. В результате вся планета до сих пор покрыта слоями оксидов железа в породах возрастом от 1,5 до 3 млрд лет.
Потом уже начался кислородный беспредел, поднявший концентрацию кислорода в атмосфере с 1% до 10%. На том бы жизнь и закончилась, но жизнь придумала способ его расходовать. Сейчас мы небрежно называем это словом «дышать».
И здесь наступает очередь катаклизма. Фотосинтез высосал из атмосферы углекислый газ, а кислород постоянно реагировал с метаном. Вместе они ввергли планету в глобальное оледенение, которое длилось около 400млн лет. Но вновь спасли вулканы и вновь заполнили атмосферу парниковыми газами.
Насыщение атмосферы кислородом около 1млрд лет назад позволило сформировать озоновый слой. Тем временем, из вулканов сочился инертный азот, деваться ему было некуда – он просто накопился и стал основным компонентом атмосферы. Так около 600 млн лет назад состав атмосферы и стал примерно таким как сейчас. То есть по истине роскошным.
Разве что, около 300 млн лет назад вдруг до 30% выросло содержание кислорода, а вместе с ним до 1 метра в длину выросли и насекомые.
Если не считать этой временной странности, то последние полмиллиарда лет воздух был таким же, каким вы дышите сейчас, с упоением читая ТГ-канал Формалист.
------------
❝ Воздух был таким, словно его долго кипятили в чьем-то носке. ❞ © Терри Пратчетт, «Посох и шляпа»
ФТЪ
#воздух
3🔥69👍24❤10
Факт
Теллур
Химический элемент с атомным номером 52.
Теллур, как химический элемент не слишком любопытен обывателю. Ну да, он используется при производстве свинцово-сернокислых аккумуляторов, стекол и всяких лампочек. Да, он входит в состав покрытия перезаписываемых дисков. Да, он классно горит на воздухе сине-зеленым пламенем и сгорая, улетучивается без остатка. Добывают его из отходов производства, образующихся на аноде во время электролитической очистки сырой меди, из так называемой «анодной слизи». Вот, пожалуй, и все. Остальной все слишком уж химическое.
Так что сегодня не сколько про химический элемент теллур, сколько про его историю.
Я уже упоминал этот элемент, когда рассказывал про вкус.
Давайте расскажу подробнее.
Съеденная половина микрограмма теллура, а это столько, сколько особо и не разглядеть даже, обеспечит человека зловонным чесночным дыханием на 30 часов. Интересно и то, что теллур даже не обязательно есть, достаточно просто подержать в руках. А вонять все равно будет изо рта.
Атомы теллура в микродозах находятся в любом из нас, хотя биологическая роль его до сих пор и не ясна. Потому при попадании в организм эти самые атомы легко образуют органотеллуровые соединения с названиями, которые звучат как вещества из списка запрещенных и наркотических, вроде диметилтеллурид.
Эти вонючие вещества мало того, что летучие, так еще и сходны с серосодержащими молекулами, а потому воспринимаются нашими рецепторами как чесночная вонь. Из-за все той же летучести выводятся с дыханием.
Но как только узнаешь, что впервые теллур был найден в Трансильвании, тут же понимаешь, что чесночная теллуровая вонь очень даже логичное явление.
Назван элемент в честь нашей любимой планеты Земля.
В 1782 году Франц Йозеф Мюллер – главный горный инспектор золотоносных шахт, заметил странности с некоторыми анализами образцов золота. Он выделил из образцов что-то постороннее, решил, что это какой-то металл и назвал его aurum problematicum – проблемное золото.
Образцы были отправлены Мартину Клапроту и тот к 1798 году смог из проблемного золота, которое на самом деле было теллуридом золота (Au2Te3), выделить новый химический элемент и назвал его «теллур».
Древнегреческие астрономы заметили, что траектории движения 5 планет (Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн) отличаются от траекторий движения остальных звезд. И назвали эту пятерку странниками или «планис». Отсюда, кстати, и появилось слово «планета».
Затем к этим 5 добавились Луна и Солнце и странников стало 7.
А 7 это уже не абы что, это уже магическое число.
К тому моменту людям было известно 7 металлов – золото, серебро, медь, железо, олово, свинец и ртуть.
И снова 7. Снова магия. Совпадение? Не думаю.
Каждого странника соотнесли с металлом. И все сошлось. Невидимые лучи каждой из семи планет помогали рудам расти в недрах Земли. Например, Марс помогал расти железным рудам.
Но потом зачем-то обнаружили еще сурьму, цинк, кобальт и висмут. Приверженцы старой нумерологии заявили, что это неполноценные металлы, так что все в порядке. Правда, с открытие платины, ставшей 8 фундаментальным металлом, схема все же пошатнулась.
А в 1781 году астроном Уильям Гершель еще и обнаружил планету Уран. Так стройная схема 7-на-7 рухнула окончательно.
В честь открытия Урана ураном назвали и новых химический элемент. А когда Клапрот в 1798 году выделил из проблемного золота теллур, оказалось, что единственная планета Солнечной системы, в честь которой до сих пор ничего не назвали – это наша любимая Земля.
Теллус-Теллура или Терра или Гея – матерь-богиня Земли. И жена Урана – бога небес.
Эта пафосная логика и явила нам «теллур».
----------------
Всё, что есть в химии научного — это физика, а остальное — кухня. © Лев Ландау
ФТЪ
#химия
Теллур
Химический элемент с атомным номером 52.
Теллур, как химический элемент не слишком любопытен обывателю. Ну да, он используется при производстве свинцово-сернокислых аккумуляторов, стекол и всяких лампочек. Да, он входит в состав покрытия перезаписываемых дисков. Да, он классно горит на воздухе сине-зеленым пламенем и сгорая, улетучивается без остатка. Добывают его из отходов производства, образующихся на аноде во время электролитической очистки сырой меди, из так называемой «анодной слизи». Вот, пожалуй, и все. Остальной все слишком уж химическое.
Так что сегодня не сколько про химический элемент теллур, сколько про его историю.
Я уже упоминал этот элемент, когда рассказывал про вкус.
Давайте расскажу подробнее.
Съеденная половина микрограмма теллура, а это столько, сколько особо и не разглядеть даже, обеспечит человека зловонным чесночным дыханием на 30 часов. Интересно и то, что теллур даже не обязательно есть, достаточно просто подержать в руках. А вонять все равно будет изо рта.
Атомы теллура в микродозах находятся в любом из нас, хотя биологическая роль его до сих пор и не ясна. Потому при попадании в организм эти самые атомы легко образуют органотеллуровые соединения с названиями, которые звучат как вещества из списка запрещенных и наркотических, вроде диметилтеллурид.
Эти вонючие вещества мало того, что летучие, так еще и сходны с серосодержащими молекулами, а потому воспринимаются нашими рецепторами как чесночная вонь. Из-за все той же летучести выводятся с дыханием.
Но как только узнаешь, что впервые теллур был найден в Трансильвании, тут же понимаешь, что чесночная теллуровая вонь очень даже логичное явление.
Назван элемент в честь нашей любимой планеты Земля.
В 1782 году Франц Йозеф Мюллер – главный горный инспектор золотоносных шахт, заметил странности с некоторыми анализами образцов золота. Он выделил из образцов что-то постороннее, решил, что это какой-то металл и назвал его aurum problematicum – проблемное золото.
Образцы были отправлены Мартину Клапроту и тот к 1798 году смог из проблемного золота, которое на самом деле было теллуридом золота (Au2Te3), выделить новый химический элемент и назвал его «теллур».
Древнегреческие астрономы заметили, что траектории движения 5 планет (Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн) отличаются от траекторий движения остальных звезд. И назвали эту пятерку странниками или «планис». Отсюда, кстати, и появилось слово «планета».
Затем к этим 5 добавились Луна и Солнце и странников стало 7.
А 7 это уже не абы что, это уже магическое число.
К тому моменту людям было известно 7 металлов – золото, серебро, медь, железо, олово, свинец и ртуть.
И снова 7. Снова магия. Совпадение? Не думаю.
Каждого странника соотнесли с металлом. И все сошлось. Невидимые лучи каждой из семи планет помогали рудам расти в недрах Земли. Например, Марс помогал расти железным рудам.
Но потом зачем-то обнаружили еще сурьму, цинк, кобальт и висмут. Приверженцы старой нумерологии заявили, что это неполноценные металлы, так что все в порядке. Правда, с открытие платины, ставшей 8 фундаментальным металлом, схема все же пошатнулась.
А в 1781 году астроном Уильям Гершель еще и обнаружил планету Уран. Так стройная схема 7-на-7 рухнула окончательно.
В честь открытия Урана ураном назвали и новых химический элемент. А когда Клапрот в 1798 году выделил из проблемного золота теллур, оказалось, что единственная планета Солнечной системы, в честь которой до сих пор ничего не назвали – это наша любимая Земля.
Теллус-Теллура или Терра или Гея – матерь-богиня Земли. И жена Урана – бога небес.
Эта пафосная логика и явила нам «теллур».
----------------
Всё, что есть в химии научного — это физика, а остальное — кухня. © Лев Ландау
ФТЪ
#химия
2👍45🔥17❤7😎5❤🔥1
Факт
Микрогосударства
1 - Республика Кугельмугель
В 1984 году австрийский художник Эдвин Липбургер создал круглое здание. Он создавал его как артобъект, но власти расценили это как дом и потребовали получить разрешение на строительство либо снести домнахрен. В ответ Липбургер объявил круглый дом независимым государством. На что власти посадили его в тюрьму. Правда, через 10 дней президент Австрии его помиловал.
Выйдя из тюрьмы, Липбургер обнаружил, что круглый дом перевезли в парк развлечений и поставили рядом с колесом обозрения. Художник глубоко оскорбился. Он закрылся в доме и просидел там пока не закончилась еда и вода. А потом обиженно эмигрировал.
Сейчас Кугельмугель окружен ключей проволокой, символизирующей границу с Австрией. Посмотреть на круглый дом можно если приехать в Вену, доехать до улицы Венедигер и там в парке Пратер он и стоит в тени американских горок.
2 – Ладония
В 1980 году художник Ларс Вилкс построил огромную неведомую конструкцию из 70 тонн древесных фрагментов, которые выловил из воды.
Как и в предыдущем случае власти Швеции потребовали уничтожить сооружение на том основании, что стоит оно на земле природного заказника. В ответ на требования Вилкс к деревянной части пристроил каменную, назвался государством Ладония и публично отделился от Швеции.
Ладония существует и по сей день. Считается, что ее население 15000 человек, которые проживают, где угодно, только не в Ладонии, потому что там «принят кочевой образ жизни». Вход и выход из гражданства происходит по онлайн заявлениями.
Если хочешь аристократические привилегии, придется доплатить 30 баксов. Флаг страны такой же, как и у Швеции, только зеленый с белым. Вроде как такими цвета становятся, если шведский флаг сварить.
Несколько лет назад более 3000 пакистанцев подали заявления на статус беженцев с намерением осесть в Ладонии. Получили, по их мнению, ничем не мотивированный отказ и также коллективно написали жалобу в ООН. Дело находится на рассмотрении.
3 – Княжество Хатт-Ривер
В конце 60-х австралийское правительство ввело квоты на производство пшеницы. Фермер Леонард Кэлси, глядя на свои огромные колосящиеся пшеничные просторы обиделся, и начал тяжбу с правительством на предмет отмены или смягчения квот. Власти традиционно ответили отказом. А Кэлси традиционно отделился от Австралии.
Кэлси и его семья в 1970 году официально объявили, что больше не находятся под юрисдикцией Австралии. Было написано заявление, где упоминались Великая английская хартия вольностей 1215 года, англосаксонское общее право, Североатлантический договор и устав ООН.
В ответ на это австралийская почта перестала обслуживать семью Кэлси. А вот налоговое ведомство не перестало и исправно привозит им уведомления о необходимости уплаты налогов.
В результате всего этого беспредела король Леонард I объявил Австралии войну. Через несколько дней написал письмо, что война прекращена. Австралия факт войны официально не признала.
---------------
«У нас есть что было. И нужно смотреть, какой мы можем» © Виталий Кличко
ФТЪ
#политика
Микрогосударства
1 - Республика Кугельмугель
В 1984 году австрийский художник Эдвин Липбургер создал круглое здание. Он создавал его как артобъект, но власти расценили это как дом и потребовали получить разрешение на строительство либо снести дом
Выйдя из тюрьмы, Липбургер обнаружил, что круглый дом перевезли в парк развлечений и поставили рядом с колесом обозрения. Художник глубоко оскорбился. Он закрылся в доме и просидел там пока не закончилась еда и вода. А потом обиженно эмигрировал.
Сейчас Кугельмугель окружен ключей проволокой, символизирующей границу с Австрией. Посмотреть на круглый дом можно если приехать в Вену, доехать до улицы Венедигер и там в парке Пратер он и стоит в тени американских горок.
2 – Ладония
В 1980 году художник Ларс Вилкс построил огромную неведомую конструкцию из 70 тонн древесных фрагментов, которые выловил из воды.
Как и в предыдущем случае власти Швеции потребовали уничтожить сооружение на том основании, что стоит оно на земле природного заказника. В ответ на требования Вилкс к деревянной части пристроил каменную, назвался государством Ладония и публично отделился от Швеции.
Ладония существует и по сей день. Считается, что ее население 15000 человек, которые проживают, где угодно, только не в Ладонии, потому что там «принят кочевой образ жизни». Вход и выход из гражданства происходит по онлайн заявлениями.
Если хочешь аристократические привилегии, придется доплатить 30 баксов. Флаг страны такой же, как и у Швеции, только зеленый с белым. Вроде как такими цвета становятся, если шведский флаг сварить.
Несколько лет назад более 3000 пакистанцев подали заявления на статус беженцев с намерением осесть в Ладонии. Получили, по их мнению, ничем не мотивированный отказ и также коллективно написали жалобу в ООН. Дело находится на рассмотрении.
3 – Княжество Хатт-Ривер
В конце 60-х австралийское правительство ввело квоты на производство пшеницы. Фермер Леонард Кэлси, глядя на свои огромные колосящиеся пшеничные просторы обиделся, и начал тяжбу с правительством на предмет отмены или смягчения квот. Власти традиционно ответили отказом. А Кэлси традиционно отделился от Австралии.
Кэлси и его семья в 1970 году официально объявили, что больше не находятся под юрисдикцией Австралии. Было написано заявление, где упоминались Великая английская хартия вольностей 1215 года, англосаксонское общее право, Североатлантический договор и устав ООН.
В ответ на это австралийская почта перестала обслуживать семью Кэлси. А вот налоговое ведомство не перестало и исправно привозит им уведомления о необходимости уплаты налогов.
В результате всего этого беспредела король Леонард I объявил Австралии войну. Через несколько дней написал письмо, что война прекращена. Австралия факт войны официально не признала.
---------------
«У нас есть что было. И нужно смотреть, какой мы можем» © Виталий Кличко
ФТЪ
#политика
3❤44😁29👍12🔥4
Вопрос
Почему одно ниже другого?
В 18 веке историк искусства Иоганн Винкельман заметил, что в классической римской и греческой скульптуре «даже интимные органы отличаются надлежащей красотой. Левое яичко всегда больше, как и в природе».
И действительно, несколько сот сохранившихся классических каменных мошонок демонстрируют правоту Винкельмана.
Только вот знаете что? В природе-то как раз все наоборот.
У 85% живых мужчин правое яичко не только расположено выше, но оно еще и несколько больше.
Логичных причин обоснования разницы в размерах нет. Одно больше другого просто, потому что. Потому что, а почему бы и нет. Такие вот мы загадочные.
А вот то, что одно выше другого имеет вполне логичное анатомическое объяснение.
Чаще всего семенной канатик слева длиннее, чем справа, что позволяет левому яичку опускаться ниже, чтоб избежать сдавливания при движении.
Ну а то, что яички вообщевывешены вынесены за брюшную полость необходимо для регуляции температуры в мошонке и правильного сперматогенеза.
Так почему же тогда столь проницательные и усердные греки так ошибались?
Ответ надо искать не в логике и проницательности, а в преобладании теории над наблюдением.
Функция яичек грекам была совершенно не ясна. Аристотель, например, на полном серьезе полагал, что яички – это своего рода гири, открывающие протоки, через которые извергается семя.
А еще эти гири заставляют напрягаться все тело, тем самым, кстати, делая и голос более низким.
Поскольку вес яичек считался важной часть их физиологической функции, неудивительно, что яичко, находящееся ниже считали и более тяжелым. Это ведь простая механика, но, к сожалению, неправильная биология.
------------
❝ И студёною зимой, и зелёною весной, И с тобою и со мной — это яйца! ❞ © Дискотека Авария, «Песня про яйца».
ФТЪ
#яйца
Почему одно ниже другого?
В 18 веке историк искусства Иоганн Винкельман заметил, что в классической римской и греческой скульптуре «даже интимные органы отличаются надлежащей красотой. Левое яичко всегда больше, как и в природе».
И действительно, несколько сот сохранившихся классических каменных мошонок демонстрируют правоту Винкельмана.
Только вот знаете что? В природе-то как раз все наоборот.
У 85% живых мужчин правое яичко не только расположено выше, но оно еще и несколько больше.
Логичных причин обоснования разницы в размерах нет. Одно больше другого просто, потому что. Потому что, а почему бы и нет. Такие вот мы загадочные.
А вот то, что одно выше другого имеет вполне логичное анатомическое объяснение.
Чаще всего семенной канатик слева длиннее, чем справа, что позволяет левому яичку опускаться ниже, чтоб избежать сдавливания при движении.
Ну а то, что яички вообще
Так почему же тогда столь проницательные и усердные греки так ошибались?
Ответ надо искать не в логике и проницательности, а в преобладании теории над наблюдением.
Функция яичек грекам была совершенно не ясна. Аристотель, например, на полном серьезе полагал, что яички – это своего рода гири, открывающие протоки, через которые извергается семя.
А еще эти гири заставляют напрягаться все тело, тем самым, кстати, делая и голос более низким.
Поскольку вес яичек считался важной часть их физиологической функции, неудивительно, что яичко, находящееся ниже считали и более тяжелым. Это ведь простая механика, но, к сожалению, неправильная биология.
------------
❝ И студёною зимой, и зелёною весной, И с тобою и со мной — это яйца! ❞ © Дискотека Авария, «Песня про яйца».
ФТЪ
#яйца
1👍57🔥20❤9😁6✍1
Рубрика #вопросотподписчика
Задержавшись в туалете, читала этикетку шампуня. Среди прочего там есть «натрий диэтилентриамин пентаметилен фосфонаты» и «гидроксиизогексил 3-циклогексин карбоксалдегиды». Зачем этом все?
Это все там за тем, чтоб было чисто, пахло вкусно и блестело долго.
У производителей практически нет ограничений по тому, какие парфюмерные добавки класть в косметические средства. Но непосредственно к мытью волос имеют отношения, в лучшем случае, 20% того, что налито во флакон. Остальное там нужно для запаха, продления жизни и придания соответствующего внешнего вида самому шампуню.
Типичный шампунь состоит из воды и на 5-20% из детергента, то есть моющего средства. В шампунях для сухих волос детергента, кстати, должно быть меньше.
Самый распространенный детергент – лаурилсульфат натрия – SLS. Но пенится он плохо, потому к нему в пару добавляют лауретсульфат натрия. Либо кокамид ДЕА. Либо кокамидопропилбетаин.
Все эти пенообразователи к процессу очищения волос отношения не имеют. Но хорошо удерживают детергент на коже головы. А еще дают психологический эффект мытья. Без пены было бы не то, согласитесь.
Чтоб скомпенсировать высушивающий эффект моющего средства в шампунь добавляют масла и, следовательно, эмульгаторы и эмульсии. Масла либо растительные, но они капризнее и дороже. Либо синтетические – метикон и диметикон. Они же еще и кондиционеры, то есть разглаживают волосы.
Часто добавляются катионные поверхностно-активные вещества или силиконы, они нужны для распределения антистатиков и масел, чтоб уменьшить статическое электричество на волосах.
Чтоб все вышеперечисленное богатство не портилось обязательно добавляют два консерванта. Первый растворим в воде и защищает водную часть шампуня, а второй – растворим в масляной среде и сохраняет масла в эмульсии. Парабены, формальдегид, глиоксаль и метилхлороизотиазолинон – это все консерванты.
Есть еще загустители, красители, УФ-поглатители, замутнители и аорматизаторы.
Если шампуни специальные, то от перхоти добавляется цинк-пиритион, он вшей – инсектициды, для защиты окрашенных волос от зеленоватого оттенка после купания в хлорированной воде – реагенты-восстановители типа тиосульфата натрия, сульфита натрия или нитрита натрия.
Что касается непосредственно тех длинных и страшных слов из вашего вопроса, то натрий диэтилентриамин пентаметилен фосфонат – это хелатирующий агент. Его добавляют, чтоб деактивировать ионы металлов, защищая шампунь от любого разрушения, вызванного этими ионами. Он же блокирует ионы кальция и магния, которых полно в жесткой воде, предотвращая расслоение шампуня на волосах.
А гидроксиизогексил 3-циклогексин карбоксалдегид – это искусственный ароматизатор, он же лираль.
----------------------
«Хочешь быть красивой - помой голову.» © Коко Шанель
ФТЪ
#гигиена
Задержавшись в туалете, читала этикетку шампуня. Среди прочего там есть «натрий диэтилентриамин пентаметилен фосфонаты» и «гидроксиизогексил 3-циклогексин карбоксалдегиды». Зачем этом все?
Это все там за тем, чтоб было чисто, пахло вкусно и блестело долго.
У производителей практически нет ограничений по тому, какие парфюмерные добавки класть в косметические средства. Но непосредственно к мытью волос имеют отношения, в лучшем случае, 20% того, что налито во флакон. Остальное там нужно для запаха, продления жизни и придания соответствующего внешнего вида самому шампуню.
Типичный шампунь состоит из воды и на 5-20% из детергента, то есть моющего средства. В шампунях для сухих волос детергента, кстати, должно быть меньше.
Самый распространенный детергент – лаурилсульфат натрия – SLS. Но пенится он плохо, потому к нему в пару добавляют лауретсульфат натрия. Либо кокамид ДЕА. Либо кокамидопропилбетаин.
Все эти пенообразователи к процессу очищения волос отношения не имеют. Но хорошо удерживают детергент на коже головы. А еще дают психологический эффект мытья. Без пены было бы не то, согласитесь.
Чтоб скомпенсировать высушивающий эффект моющего средства в шампунь добавляют масла и, следовательно, эмульгаторы и эмульсии. Масла либо растительные, но они капризнее и дороже. Либо синтетические – метикон и диметикон. Они же еще и кондиционеры, то есть разглаживают волосы.
Часто добавляются катионные поверхностно-активные вещества или силиконы, они нужны для распределения антистатиков и масел, чтоб уменьшить статическое электричество на волосах.
Чтоб все вышеперечисленное богатство не портилось обязательно добавляют два консерванта. Первый растворим в воде и защищает водную часть шампуня, а второй – растворим в масляной среде и сохраняет масла в эмульсии. Парабены, формальдегид, глиоксаль и метилхлороизотиазолинон – это все консерванты.
Есть еще загустители, красители, УФ-поглатители, замутнители и аорматизаторы.
Если шампуни специальные, то от перхоти добавляется цинк-пиритион, он вшей – инсектициды, для защиты окрашенных волос от зеленоватого оттенка после купания в хлорированной воде – реагенты-восстановители типа тиосульфата натрия, сульфита натрия или нитрита натрия.
Что касается непосредственно тех длинных и страшных слов из вашего вопроса, то натрий диэтилентриамин пентаметилен фосфонат – это хелатирующий агент. Его добавляют, чтоб деактивировать ионы металлов, защищая шампунь от любого разрушения, вызванного этими ионами. Он же блокирует ионы кальция и магния, которых полно в жесткой воде, предотвращая расслоение шампуня на волосах.
А гидроксиизогексил 3-циклогексин карбоксалдегид – это искусственный ароматизатор, он же лираль.
----------------------
«Хочешь быть красивой - помой голову.» © Коко Шанель
ФТЪ
#гигиена
3🔥61👍22❤7🤔5
Вопрос
Какую форму имеет капля дождя?
Мы привыкли, что капелька изображается в виде слезинки – заостренный верх и нижняя часть в виде луковицы. Только вот в атмосфере все совсем не так по-мультяшному. Настоящие капли кривые могут вас разочаровать.
Облако формируется из скопления мельчайших частиц воды в результате того, что водяной пар охлаждается и переходит из газа в жидкость, то есть конденсируется. А центром конденсации становятся микроскопические частички пыли.
Водные капли в облаке меньше дождевых в 10-1000 раз. А средний размер такой водяной капельки в облаке 10-15 микрон. Подобные капли имеют только сферическую форму, практически невесомы и легко удерживаются в состоянии суспензии внутри парящего в воздухе облака.
Но когда концентрация сферических капель в облаке доходит до определенного предела они начинаются располагаться друг к другу слишком близко и в итоге сливаются.
Привычная нам дождевая капля – это результат слияния 10.000 капелек облака.
На этом этапе все капли сферические, но по мере того, как дождевая капля присоединяет к себе все больше мелких капелек, начинается физическое противостояние двух сил: силы поверхностного натяжения, которая удерживает микрокапельки вместе в одной большой дождевой капле, и силы воздушного потока, сквозь которую она летит. Итогом противостояния и становится падение капли на землю.
Чем больше капля, тем больше из-за сопротивления воздуха давление на ее нижнюю часть, и эта восходящая сила делает каплю плоской. При этом из-за перепада давления верхняя часть капли получается закругленной. Итоговая форма капли при падении – это нечто напоминающее расплющенный кекс.
Если же капля становится совсем большой, то в результате сопротивления воздуха она разделяется на ряд более мелких капель, большинство из которых снова возвращаются к сферической форме.
Но по пути на землю такие капли снова сольются с другими и снова превратятся в расплющенный кекс.
-----------
«Не всегда один плюс один равняется двум: одна капля плюс одна капля даёт одну большую каплю» © Тонино Гуэрра
ФТЪ
#дождь
Какую форму имеет капля дождя?
Мы привыкли, что капелька изображается в виде слезинки – заостренный верх и нижняя часть в виде луковицы. Только вот в атмосфере все совсем не так по-мультяшному. Настоящие капли кривые могут вас разочаровать.
Облако формируется из скопления мельчайших частиц воды в результате того, что водяной пар охлаждается и переходит из газа в жидкость, то есть конденсируется. А центром конденсации становятся микроскопические частички пыли.
Водные капли в облаке меньше дождевых в 10-1000 раз. А средний размер такой водяной капельки в облаке 10-15 микрон. Подобные капли имеют только сферическую форму, практически невесомы и легко удерживаются в состоянии суспензии внутри парящего в воздухе облака.
Но когда концентрация сферических капель в облаке доходит до определенного предела они начинаются располагаться друг к другу слишком близко и в итоге сливаются.
Привычная нам дождевая капля – это результат слияния 10.000 капелек облака.
На этом этапе все капли сферические, но по мере того, как дождевая капля присоединяет к себе все больше мелких капелек, начинается физическое противостояние двух сил: силы поверхностного натяжения, которая удерживает микрокапельки вместе в одной большой дождевой капле, и силы воздушного потока, сквозь которую она летит. Итогом противостояния и становится падение капли на землю.
Чем больше капля, тем больше из-за сопротивления воздуха давление на ее нижнюю часть, и эта восходящая сила делает каплю плоской. При этом из-за перепада давления верхняя часть капли получается закругленной. Итоговая форма капли при падении – это нечто напоминающее расплющенный кекс.
Если же капля становится совсем большой, то в результате сопротивления воздуха она разделяется на ряд более мелких капель, большинство из которых снова возвращаются к сферической форме.
Но по пути на землю такие капли снова сольются с другими и снова превратятся в расплющенный кекс.
-----------
«Не всегда один плюс один равняется двум: одна капля плюс одна капля даёт одну большую каплю» © Тонино Гуэрра
ФТЪ
#дождь
2🔥62👍16❤14
Факт
Брожение
К 19 веку ученые, занимавшиеся брожением, разбились на 2 лагеря. Одни – виталисты, считали, что брожение – это живой процесс, который нельзя сводить к «простой» химии. Другие же были уверены, что процесс это чисто химический.
Закончил дискуссию Луи Пастер, который показал, что дрожжи состоят из живых клеток и что эти клетки, а не какая-то особая жизненная сила, осуществляют брожение в отсутствие кислорода.
Правда, сам Пастер тоже был глубоко убежден, что у брожения есть высшая цель и что дрожжи делают это не просто так. Но признавал, что не имеет «на малейшего представления» о том, в чем эта цель заключается.
Через два года после смерти Пастера в 1895 году, Эдуард Бухнер, будущий лауреат Нобелевской премии по химии (1907) доказал, что брожение все же «просто» химия и может происходить и без живых дрожжей вовсе.
Он растер дрожжи в ступке с песком до получения кашецеобразной массы, а затем с помощью гидравлического пресса выжал из этой массы сок. К отжатому соку добавил сахар и через несколько минут началось брожение. Спирт и углекислый газ при этом образовывались в той же пропорции, что и от живых дрожжей, хоть и в меньшем объеме.
Бухнер (а с такой фамилией сам Бог велел ему заниматься вопросами брожения) предположил, что брожение осуществляют биологические катализаторы, которые назвал энзимами, буквально от греческого – «содержащиеся в дрожжах».
Из всего этого был сделан фундаментальный вывод – живые клетки – это химические фабрики, на которых энзимы производят разнообразные продукты. А значит эти химические фабрики можно воссоздать даже после гибели самих клеток, главное – создать подходящие условия.
В первые десятилетия 20 века, опираясь на работы Бухнера, Артур Гарден в Англии и Ханс фон Эйлер в Германии воссоздали последовательность шагов брожения. Всего выделили 12 шагов, и каждый шаг катализировал свой собственный энзим. Эти этапы связаны друг с другом, словно конвейер, то есть продукт одной реакции есть начальная точка другой. За это они, кстати, в 1929 году тоже получили Нобелевскую премию.
А в 1924 году еще один нобелевский лауреат Отто Мейергоф показал, что практически такой же процесс происходит в наших мышечных клетках. Только конечным продуктом является молочная кислота, от которой возникает боль и судороги, а не легкое алкогольное опьянение. А жаль. Люди бы охотнее занимались спортом.
Ну а к концу 1920-х годов стало окончательно ясно, что клетки используют брожение для производства энергии. Брожение выступает в роли резервного источника питания, который включается, когда главный генератор – кислородное дыхание – выходит из строя.
Таким образом, брожение и дыхание стали рассматриваться как параллельные процессы, обеспечивающие клетки энергией, только один – в отсутствие кислорода, а другой – когда кислород есть.
Но оставался открытым один главный вопрос – как это все связано с запасанием энергии и последующим ее использованием в случае необходимости?
Ответ был найден в 1929 году, когда Карл (Карл!) Ломанн открыл его величество АТФ.
Но это уже совсем другая история…
Спокойной ночи, мои пытливые любители всего научного, прекрасного и алкогольного.
-------------------
❝ ...в любой загадке таится энергия. И тот, кто ищет ответ, этой энергией питается. ❞ © Джон Фаулз, «Волхв».
ФТЪ
#жизнь
Брожение
К 19 веку ученые, занимавшиеся брожением, разбились на 2 лагеря. Одни – виталисты, считали, что брожение – это живой процесс, который нельзя сводить к «простой» химии. Другие же были уверены, что процесс это чисто химический.
Закончил дискуссию Луи Пастер, который показал, что дрожжи состоят из живых клеток и что эти клетки, а не какая-то особая жизненная сила, осуществляют брожение в отсутствие кислорода.
Правда, сам Пастер тоже был глубоко убежден, что у брожения есть высшая цель и что дрожжи делают это не просто так. Но признавал, что не имеет «на малейшего представления» о том, в чем эта цель заключается.
Через два года после смерти Пастера в 1895 году, Эдуард Бухнер, будущий лауреат Нобелевской премии по химии (1907) доказал, что брожение все же «просто» химия и может происходить и без живых дрожжей вовсе.
Он растер дрожжи в ступке с песком до получения кашецеобразной массы, а затем с помощью гидравлического пресса выжал из этой массы сок. К отжатому соку добавил сахар и через несколько минут началось брожение. Спирт и углекислый газ при этом образовывались в той же пропорции, что и от живых дрожжей, хоть и в меньшем объеме.
Бухнер (а с такой фамилией сам Бог велел ему заниматься вопросами брожения) предположил, что брожение осуществляют биологические катализаторы, которые назвал энзимами, буквально от греческого – «содержащиеся в дрожжах».
Из всего этого был сделан фундаментальный вывод – живые клетки – это химические фабрики, на которых энзимы производят разнообразные продукты. А значит эти химические фабрики можно воссоздать даже после гибели самих клеток, главное – создать подходящие условия.
В первые десятилетия 20 века, опираясь на работы Бухнера, Артур Гарден в Англии и Ханс фон Эйлер в Германии воссоздали последовательность шагов брожения. Всего выделили 12 шагов, и каждый шаг катализировал свой собственный энзим. Эти этапы связаны друг с другом, словно конвейер, то есть продукт одной реакции есть начальная точка другой. За это они, кстати, в 1929 году тоже получили Нобелевскую премию.
А в 1924 году еще один нобелевский лауреат Отто Мейергоф показал, что практически такой же процесс происходит в наших мышечных клетках. Только конечным продуктом является молочная кислота, от которой возникает боль и судороги, а не легкое алкогольное опьянение. А жаль. Люди бы охотнее занимались спортом.
Ну а к концу 1920-х годов стало окончательно ясно, что клетки используют брожение для производства энергии. Брожение выступает в роли резервного источника питания, который включается, когда главный генератор – кислородное дыхание – выходит из строя.
Таким образом, брожение и дыхание стали рассматриваться как параллельные процессы, обеспечивающие клетки энергией, только один – в отсутствие кислорода, а другой – когда кислород есть.
Но оставался открытым один главный вопрос – как это все связано с запасанием энергии и последующим ее использованием в случае необходимости?
Ответ был найден в 1929 году, когда Карл (Карл!) Ломанн открыл его величество АТФ.
Но это уже совсем другая история…
Спокойной ночи, мои пытливые любители всего научного, прекрасного и алкогольного.
-------------------
❝ ...в любой загадке таится энергия. И тот, кто ищет ответ, этой энергией питается. ❞ © Джон Фаулз, «Волхв».
ФТЪ
#жизнь
1❤47👍30🔥8🤔5
Факт
Термос
Сегодня день рождения термоса.
С днем рождения, термос! Счастья тебе и здоровья.
20 января 1893 года на лекции в Королевском институте в Лондоне профессор Дьюар продемонстрировал свое изобретение, которое человечество оценило по достоинству.
Это был знаменитый вакуумный сосуд, конструкция которого и по сей день остается почти неизменной.
Сосуд представлял собой стеклянный баллон цилиндрической формы с двойными стенками, воздух между которых был откачан. Это позволяло существенно уменьшить теплообмен между содержимым сосуда и окружающей средой, что давало возможность длительного хранения в нем жидких газов.
Вначале Дьюар продемонстрировал вакуумный сосуд с жидким кислородом, находившимся в спокойном состоянии как простая вода. Затем Дьюар эффектно отломил кончик на стеклянном баллоне, и воздух вышел в пространство между стенками. После этого жидкий кислород начал интенсивно кипеть и быстро испарился.
Современные версии сосудов Дьюара, предназначенные для научных исследований при низких температурах, называют криостатами. Они бывают как стеклянными, так и металлическими.
Для уменьшения тепловых потерь на излучение поверхности стенок, образующих вакуумное пространство, делают зеркальными. Сам Дьюар изначально использовал серебряное покрытие. Если же требуется работа с особо низкими температурами, используют двойные сосуды: внутренний слой содержит жидкий гелий, а внешний – жидкий азот, с вакуумной секцией между ними.
В ходе эксплуатации выяснилось, что внутренняя стенка колбы фактически держалась только у горловины сосуда и легко ломалась. Но Дьюар считал, что изобретение не будет иметь коммерческого успеха, а потому не стал ни дорабатывать термос, ни патентовать его.
А вот Рейнгольд Бургер и Альберт Ашенбреннер не поленились. Они разработали систему поддержки внутренней стенки колбы, добавили термосу металлический корпус, завинчивающуюся пробку и крышку-стаканчик. То есть сделали термос таким, каким мы его сегодня и знаем. И запатентовали все это в 1903 году.
Затем объявили конкурс на лучшее название компании и победило слово Thermos – от греческого therme – тепло. Правда, закрепить за собой эту торговую марку им не удалось и термос стал просто словом, обозначающим емкость, сохраняющую температуру.
Что же касается Дьюара, он от своего изобретения не получил ничего, кроме известности в узких научных кругах и вечной памяти отдельных владельцев ТГ-каналов.
Помимо прочего он разработал бездымный порох – кордит, но из-за этого поссорился с Альфредом Нобелем, который считал, что правильный бездымный порох только у него – баллистит. Суд встал на сторону Дьюара и вынес решение, что нельзя изготовить одно без другого и порох - это всегда смесь кордита с баллиститом. И разрешил Дьюару запатентовать и свой порох тоже. Нобель, конечно, затаил.
За все последующие исследования в области холода Дьюар неоднократно номинировался на нобелевскую премию. И, конечно, ни разу ее не получил.
---------
Плюсы термоса еще и в том, что никто не знает, что в нем © Народный юмор
ФТЪ
#наука
Термос
Сегодня день рождения термоса.
С днем рождения, термос! Счастья тебе и здоровья.
20 января 1893 года на лекции в Королевском институте в Лондоне профессор Дьюар продемонстрировал свое изобретение, которое человечество оценило по достоинству.
Это был знаменитый вакуумный сосуд, конструкция которого и по сей день остается почти неизменной.
Сосуд представлял собой стеклянный баллон цилиндрической формы с двойными стенками, воздух между которых был откачан. Это позволяло существенно уменьшить теплообмен между содержимым сосуда и окружающей средой, что давало возможность длительного хранения в нем жидких газов.
Вначале Дьюар продемонстрировал вакуумный сосуд с жидким кислородом, находившимся в спокойном состоянии как простая вода. Затем Дьюар эффектно отломил кончик на стеклянном баллоне, и воздух вышел в пространство между стенками. После этого жидкий кислород начал интенсивно кипеть и быстро испарился.
Современные версии сосудов Дьюара, предназначенные для научных исследований при низких температурах, называют криостатами. Они бывают как стеклянными, так и металлическими.
Для уменьшения тепловых потерь на излучение поверхности стенок, образующих вакуумное пространство, делают зеркальными. Сам Дьюар изначально использовал серебряное покрытие. Если же требуется работа с особо низкими температурами, используют двойные сосуды: внутренний слой содержит жидкий гелий, а внешний – жидкий азот, с вакуумной секцией между ними.
В ходе эксплуатации выяснилось, что внутренняя стенка колбы фактически держалась только у горловины сосуда и легко ломалась. Но Дьюар считал, что изобретение не будет иметь коммерческого успеха, а потому не стал ни дорабатывать термос, ни патентовать его.
А вот Рейнгольд Бургер и Альберт Ашенбреннер не поленились. Они разработали систему поддержки внутренней стенки колбы, добавили термосу металлический корпус, завинчивающуюся пробку и крышку-стаканчик. То есть сделали термос таким, каким мы его сегодня и знаем. И запатентовали все это в 1903 году.
Затем объявили конкурс на лучшее название компании и победило слово Thermos – от греческого therme – тепло. Правда, закрепить за собой эту торговую марку им не удалось и термос стал просто словом, обозначающим емкость, сохраняющую температуру.
Что же касается Дьюара, он от своего изобретения не получил ничего, кроме известности в узких научных кругах и вечной памяти отдельных владельцев ТГ-каналов.
Помимо прочего он разработал бездымный порох – кордит, но из-за этого поссорился с Альфредом Нобелем, который считал, что правильный бездымный порох только у него – баллистит. Суд встал на сторону Дьюара и вынес решение, что нельзя изготовить одно без другого и порох - это всегда смесь кордита с баллиститом. И разрешил Дьюару запатентовать и свой порох тоже. Нобель, конечно, затаил.
За все последующие исследования в области холода Дьюар неоднократно номинировался на нобелевскую премию. И, конечно, ни разу ее не получил.
---------
Плюсы термоса еще и в том, что никто не знает, что в нем © Народный юмор
ФТЪ
#наука
3👍57🔥20❤10🥰3
Факт
Смерть Гоголя
Гоголь, будучи человеком, одаренным оставил после себя в наследие не только литературные шедевры мирового уровня, но и целую россыпь мифов, сплетен и фобий.
Родился он 20 марта 1809 года и стал 3 ребенком в семье из 11. Был невысоким, с вытянутым лицом и типичным астеническим телосложением. Много болел. До 10 лет страдал длительной золотухой, в то время так называли детский экссудативный диатез.
Отец Гоголя, Василий Афанасьевич, был человеком общительным и веселым. На людях. Дома же у него случались припадки, он впадал в апатию и бросал все свои дела. Апатия, по слова самого Василия Афанасьевича, происходила «от каких-то страшных воображений».
Мать Гоголя, Мария Ивановна, имела вполне откровенные психические отклонения. Веселье и грусть случались с ней припадками. Она легко тратила деньги, которых у семьи и так было не много. После этого сидела в безжизненной позе и отрешенная.Все мы немного Мария Ивановна.
Николу она родила в 18 лет. Муж был старше ее на 14 лет. Есть история, что якобы Василий Афанасьевич увидел будущую жену во сне, когда ей было 7 месяцев, а потом ждал, когда повзрослеет, чтоб жениться на ней.
Современная психиатрия легко нашла бы у обоих родителей Гоголя признаки маниакально-деприссивного психоза. А если больны оба родителя, то вероятность ребенка унаследовать весь этотзоопарк хоровод букет составляет 67%.
И Гоголь унаследовал. Сейчас такое называют биполярным аффективным расстройством.
Писателю повезло. В то время общественность Петербурга активно интересовалась Малороссией и Гоголь попадает в идеальные условия для начала творческого пути. Он публикуется в уважаемых изданиях. Сближается с Жуковским. Тот его знакомит с Пушкиным. И Николай Васильевич вступает в «элитный» писательский круг.
Первая фаза биполярного аффективного расстройства – маниакальная – характеризуется ускорением мыслительного процесса.
Гоголь много пишет. Выходят шедевр за шедевром. Ассоциации возникают очень быстро. Воображение легко рисует сюжеты, персонажей и диалоги. Человек может работать днями и ночами без усталости из-за ускорения катаболических процессов. Так прошло начало 1830-х годов.
Но потом неизменно следует фаза депрессии, она настигла Гоголя летом 1832 года.
Постепенно периоды мании становились короче, а периоды депрессии длиннее. Его изнуряли перепады настроения, он стал эмоционально холоден, творческий потенциал сошел на нет. Именно в такие периоды писатель трижды сжигал второй том «Мертвых душ».
Были и соматические симптомы. Болели живот, поясница, голова, сердце, мучали запоры. Гоголь начал худеть и подолгу терять сознание. Отсюда родился миф о летаргическом сне. Вдобавок в 1839 году он перенес малярию, осложнившуюся энцефалитом и поражением гипоталамуса, где и находятся центры регуляции аппетита и сна.
Умирает близкая подруга Гоголя Екатерина Хомякова, после чего он впадает в религиозное помешательство. Постоянно молится, не ест и не пьет.
Все это привело к развитию навязчивого страха внезапно умереть, быть погребенным заживо и страха перед страшным судом. За последнее спасибо матери, красочно рассказывавшей детям о муках грешников в аду.
Врачи того времени ставили целую россыпь диагнозов: «нервическое расстройство», «болезнь печени», «ипохондрию», «катар кишок», «поражение нервов желудочной области».
В качестве лечения прописали горячую ванну с холодными головными обливаниями и пиявочное кровопускание. Такое лечение спровоцировало шок и сердечную недостаточность.
Но умер писатель «своей смертью». Его не хоронили заживо, не хоронили без головы, не травили каломелью. Не было никакого летаргического сна и удушья в гробу.
Умер он в 42 года. 21 февраля 1852 года.
Современный диагноз звучал бы примерно так: маниакально-депрессивный психоз. Депрессивный ступор. Алиментарная дистрофия, тяжелая степень. Острая сердечно-сосудистая недостаточность. Дыхательная недостаточность.
Сопутствующие: диэнцефалический синдром после перенесенного малярийного энцефалита. Хронический гепатит.
-----
Знаю, что мое имя после меня будет счастливее меня… © Гоголь в письме Жуковскому
ФТЪ
#гений
Смерть Гоголя
Гоголь, будучи человеком, одаренным оставил после себя в наследие не только литературные шедевры мирового уровня, но и целую россыпь мифов, сплетен и фобий.
Родился он 20 марта 1809 года и стал 3 ребенком в семье из 11. Был невысоким, с вытянутым лицом и типичным астеническим телосложением. Много болел. До 10 лет страдал длительной золотухой, в то время так называли детский экссудативный диатез.
Отец Гоголя, Василий Афанасьевич, был человеком общительным и веселым. На людях. Дома же у него случались припадки, он впадал в апатию и бросал все свои дела. Апатия, по слова самого Василия Афанасьевича, происходила «от каких-то страшных воображений».
Мать Гоголя, Мария Ивановна, имела вполне откровенные психические отклонения. Веселье и грусть случались с ней припадками. Она легко тратила деньги, которых у семьи и так было не много. После этого сидела в безжизненной позе и отрешенная.
Николу она родила в 18 лет. Муж был старше ее на 14 лет. Есть история, что якобы Василий Афанасьевич увидел будущую жену во сне, когда ей было 7 месяцев, а потом ждал, когда повзрослеет, чтоб жениться на ней.
Современная психиатрия легко нашла бы у обоих родителей Гоголя признаки маниакально-деприссивного психоза. А если больны оба родителя, то вероятность ребенка унаследовать весь этот
И Гоголь унаследовал. Сейчас такое называют биполярным аффективным расстройством.
Писателю повезло. В то время общественность Петербурга активно интересовалась Малороссией и Гоголь попадает в идеальные условия для начала творческого пути. Он публикуется в уважаемых изданиях. Сближается с Жуковским. Тот его знакомит с Пушкиным. И Николай Васильевич вступает в «элитный» писательский круг.
Первая фаза биполярного аффективного расстройства – маниакальная – характеризуется ускорением мыслительного процесса.
Гоголь много пишет. Выходят шедевр за шедевром. Ассоциации возникают очень быстро. Воображение легко рисует сюжеты, персонажей и диалоги. Человек может работать днями и ночами без усталости из-за ускорения катаболических процессов. Так прошло начало 1830-х годов.
Но потом неизменно следует фаза депрессии, она настигла Гоголя летом 1832 года.
Постепенно периоды мании становились короче, а периоды депрессии длиннее. Его изнуряли перепады настроения, он стал эмоционально холоден, творческий потенциал сошел на нет. Именно в такие периоды писатель трижды сжигал второй том «Мертвых душ».
Были и соматические симптомы. Болели живот, поясница, голова, сердце, мучали запоры. Гоголь начал худеть и подолгу терять сознание. Отсюда родился миф о летаргическом сне. Вдобавок в 1839 году он перенес малярию, осложнившуюся энцефалитом и поражением гипоталамуса, где и находятся центры регуляции аппетита и сна.
Умирает близкая подруга Гоголя Екатерина Хомякова, после чего он впадает в религиозное помешательство. Постоянно молится, не ест и не пьет.
Все это привело к развитию навязчивого страха внезапно умереть, быть погребенным заживо и страха перед страшным судом. За последнее спасибо матери, красочно рассказывавшей детям о муках грешников в аду.
Врачи того времени ставили целую россыпь диагнозов: «нервическое расстройство», «болезнь печени», «ипохондрию», «катар кишок», «поражение нервов желудочной области».
В качестве лечения прописали горячую ванну с холодными головными обливаниями и пиявочное кровопускание. Такое лечение спровоцировало шок и сердечную недостаточность.
Но умер писатель «своей смертью». Его не хоронили заживо, не хоронили без головы, не травили каломелью. Не было никакого летаргического сна и удушья в гробу.
Умер он в 42 года. 21 февраля 1852 года.
Современный диагноз звучал бы примерно так: маниакально-депрессивный психоз. Депрессивный ступор. Алиментарная дистрофия, тяжелая степень. Острая сердечно-сосудистая недостаточность. Дыхательная недостаточность.
Сопутствующие: диэнцефалический синдром после перенесенного малярийного энцефалита. Хронический гепатит.
-----
Знаю, что мое имя после меня будет счастливее меня… © Гоголь в письме Жуковскому
ФТЪ
#гений
2❤64👍31🔥19😭5🙏1
Рубрика #вопросотподписчика
Любознательный подписчик спрашивает: “Заполнял анкету и в графе «семейное положение» указал «холост», потому что я не женат. Но что значит этот «холост», откуда такое слово?”.
Мое объяснение вам почти наверняка не понравится. И слово «холост» больше никогда для вас не будет прежним…
В русском языке есть слово «скопец».
Это мужик, которому отрезали его любимые яички. По медицинским ли показаниям или все же жена исполнила обещание, не принципиально. Ну а сам процесс называется «оскопление».
Слово же восходит к общеславянскому «скопъ», то есть «холостить», то есть лишать мужского начала.
По сути, «холостить» имеет точно такое же значение, что и «оскоплять» или «кастрировать». Но у него есть и другое значение – «лущить». То есть очищать что-то от чего-то, например, орешки от скорлупы.
А есть еще слово «выхолащивать», то есть убирать лишнее. Или опять же «кастрировать». У ветеринаров слово до сих пор в ходу. Например, можно выхолащивать лошадей.
А слова «холостить» и «выхолащивать» произошли от одного праславянского корня хоlstъ.
Да, тот самый холст, который лоскут, то есть кусок ткани, вырванный из основного полотна.
Вот отсюда и взялось слово «холостой». Это одинокий парень, оторванный от семьи, потому что у него ее просто нет.
Это не парень, который еще не женился, а мужик, который так и не женился.
Формально одно и то же. А фактически между этими парнем и мужиком целая пропасть длинною в жизнь. Но в анкетах такие тонкости не учитываются.
Ну и вдогонку, раз уже заговорили об этом, обсудим и остальные слова этого смыслового ряда.
Интересно, что в истории у мужиков, лишенных яиц, были разные названия, которые отражали причину этого лишения.
Так, например, слово «кастрат» пришло к нам из итальянского. Castrato – это певец, которому удалили яички, чтоб голос не сломался, а остался тонким и нежным. На сей счет можно погуглить о Фаринелли. И почему-то именно это слово прижилось в медицине.
А есть еще слово «евнух», суть та же, но причины отрезания совсем иные. Евнух – это парень, который в гареме приглядывает за женами своего господина. И само слово буквально переводится с древнегреческого как «охраняющий ложе».
Уверен, что с этого дня заполнять анкеты вам станет интереснее.
--------------
❝ Холостяк — мужчина, которому удалось не найти жену. ❞ © Антуан Франсуа Прево
ФТЪ
#яйца
Любознательный подписчик спрашивает: “Заполнял анкету и в графе «семейное положение» указал «холост», потому что я не женат. Но что значит этот «холост», откуда такое слово?”.
Мое объяснение вам почти наверняка не понравится. И слово «холост» больше никогда для вас не будет прежним…
В русском языке есть слово «скопец».
Это мужик, которому отрезали его любимые яички. По медицинским ли показаниям или все же жена исполнила обещание, не принципиально. Ну а сам процесс называется «оскопление».
Слово же восходит к общеславянскому «скопъ», то есть «холостить», то есть лишать мужского начала.
По сути, «холостить» имеет точно такое же значение, что и «оскоплять» или «кастрировать». Но у него есть и другое значение – «лущить». То есть очищать что-то от чего-то, например, орешки от скорлупы.
А есть еще слово «выхолащивать», то есть убирать лишнее. Или опять же «кастрировать». У ветеринаров слово до сих пор в ходу. Например, можно выхолащивать лошадей.
А слова «холостить» и «выхолащивать» произошли от одного праславянского корня хоlstъ.
Да, тот самый холст, который лоскут, то есть кусок ткани, вырванный из основного полотна.
Вот отсюда и взялось слово «холостой». Это одинокий парень, оторванный от семьи, потому что у него ее просто нет.
Это не парень, который еще не женился, а мужик, который так и не женился.
Формально одно и то же. А фактически между этими парнем и мужиком целая пропасть длинною в жизнь. Но в анкетах такие тонкости не учитываются.
Ну и вдогонку, раз уже заговорили об этом, обсудим и остальные слова этого смыслового ряда.
Интересно, что в истории у мужиков, лишенных яиц, были разные названия, которые отражали причину этого лишения.
Так, например, слово «кастрат» пришло к нам из итальянского. Castrato – это певец, которому удалили яички, чтоб голос не сломался, а остался тонким и нежным. На сей счет можно погуглить о Фаринелли. И почему-то именно это слово прижилось в медицине.
А есть еще слово «евнух», суть та же, но причины отрезания совсем иные. Евнух – это парень, который в гареме приглядывает за женами своего господина. И само слово буквально переводится с древнегреческого как «охраняющий ложе».
Уверен, что с этого дня заполнять анкеты вам станет интереснее.
--------------
❝ Холостяк — мужчина, которому удалось не найти жену. ❞ © Антуан Франсуа Прево
ФТЪ
#яйца
🔥55❤21👍19😁6🤔1
Факт
Английская (британская) кухня
Если к гастрономическим чудачествам азиатов мы привыкли, вроде как регион долго был беден на привычные нам виды мяса, потому ели все подряд, то от европейцев подвоха в этом вопросе не ждешь.
Итальянская кухня. Испанская кухня. Даже французская кухня с их лягушками и улитками, все равно воспринимаются нами как что-то очень вкусное.
Но есть в Европе еще и английская кухня, она же британская, ставшая синонимом чего-то странного и неперевариваемого.
Однажды Гордон Рамзи, комментируя внешний вид Йоршиского пудинга (1 картинка), сказал, что он цитирую: «Похожу на внутреннюю часть калоприемника моего дедушки». Конец цитаты.
Так давайте же насладимся и мы.
1 – Искусственное ослиное молоко
Натуральное ослиное молоко издревле считалось чуть ли не панацей и прекрасным косметическим средством. Говорили, что сама Клеопатра принимала ванны из ослиного молока.Хотя из чего она только ванны, по рассказам очевидцев, не принимала, от меда до спермы. С 1700-х по 1900-е англичане считали ослиное молоко прекрасным средством от болезней печени, легких, крови и даже истерии.
Но позволить его себе могли лишь состоятельные люди. Остальные искали замену подешевле. И нашли.
По рецепту 18 века нужно вскипятить ячмень в воде, добавить измельченные оленьи рога, корень энриго (растение, помогающее при кашле, чем-то похожее на чертополох) и горсть раковин улиток. Ну и разбавить получившееся коровьим молоком.
Автор рецепта в конце отдельно замечает, что «Можно не класть улиток, если они вам не нравятся, но лучше все-таки их добавить».
2 – Болотное масло
До сих пор при добыче торфа в сельской местности Ирландии попадаются огромные куски масла. Обычно масло завернуто в шкуры животных или помещено в глиняную либо деревянную емкость. Запах от него отвратительный. И чем масло старше, тем воняет хуже.Прям как у людей.
Болотное масло – это масло из коровьего молока, зарытое в торфяных болотах. Иногда встречается говяжий жир. Как правило, такому маслу несколько сотен лет, а некоторым сверткам и тысячелетий. Вкус у масла на любителя. По описанию масло возрастом 3000 лет на вкус было как плесень.
Местные жители так хранили масло за неимением холодильников. Но, вероятно, либо забывали, где оно спрятано, либо прятали от воров, либо вообще оставляли в дар богам.
Но оказалось, что если дать маслу так состариться не на пару сотен лет, а на пару месяцев, то оно приобретает приятный землистый вкус как у пармезана.
3 – Лавёрный хлеб, он же валлийская икра
Как шутят сами валийцы – это единственный хлеб, который можно намазать на хлеб.
Густую липкую и питательную массу получают, вываривая черно-зеленые морские водоросли, растущие на побережье Уэльса. Соленые морские водоросли, вкусом напоминающие устрицы или оливки, богаты железом, йодом и белком.
Можно их есть и сырыми, но обычно варят 6 часов и замешивают в пасту. Именно из-за вымешивания как на тесто блюдо и прозвали хлебом. В итоге получается соленая и хрустящая намазка со вкусом моря.
Лавёрный хлеб – обязательная часть традиционного валлийского завтрака: жаренный в свином жире, смешанный с овсянкой или намазанный на хлеб.
В 2017 году Европейская комиссия внесла его в список защищенных пищевых продуктов наряду с шампанским и пармской ветчиной.
-----------
«Искусство приготовления пищи, практикуемое англичанами, не выходит далеко за рамки ростбифа и сливового пудинга» © Пер Кальм, шведский гость в Англии (1748).
ФТЪ
#еда
Английская (британская) кухня
Если к гастрономическим чудачествам азиатов мы привыкли, вроде как регион долго был беден на привычные нам виды мяса, потому ели все подряд, то от европейцев подвоха в этом вопросе не ждешь.
Итальянская кухня. Испанская кухня. Даже французская кухня с их лягушками и улитками, все равно воспринимаются нами как что-то очень вкусное.
Но есть в Европе еще и английская кухня, она же британская, ставшая синонимом чего-то странного и неперевариваемого.
Однажды Гордон Рамзи, комментируя внешний вид Йоршиского пудинга (1 картинка), сказал, что он цитирую: «Похожу на внутреннюю часть калоприемника моего дедушки». Конец цитаты.
Так давайте же насладимся и мы.
1 – Искусственное ослиное молоко
Натуральное ослиное молоко издревле считалось чуть ли не панацей и прекрасным косметическим средством. Говорили, что сама Клеопатра принимала ванны из ослиного молока.
Но позволить его себе могли лишь состоятельные люди. Остальные искали замену подешевле. И нашли.
По рецепту 18 века нужно вскипятить ячмень в воде, добавить измельченные оленьи рога, корень энриго (растение, помогающее при кашле, чем-то похожее на чертополох) и горсть раковин улиток. Ну и разбавить получившееся коровьим молоком.
Автор рецепта в конце отдельно замечает, что «Можно не класть улиток, если они вам не нравятся, но лучше все-таки их добавить».
2 – Болотное масло
До сих пор при добыче торфа в сельской местности Ирландии попадаются огромные куски масла. Обычно масло завернуто в шкуры животных или помещено в глиняную либо деревянную емкость. Запах от него отвратительный. И чем масло старше, тем воняет хуже.
Болотное масло – это масло из коровьего молока, зарытое в торфяных болотах. Иногда встречается говяжий жир. Как правило, такому маслу несколько сотен лет, а некоторым сверткам и тысячелетий. Вкус у масла на любителя. По описанию масло возрастом 3000 лет на вкус было как плесень.
Местные жители так хранили масло за неимением холодильников. Но, вероятно, либо забывали, где оно спрятано, либо прятали от воров, либо вообще оставляли в дар богам.
Но оказалось, что если дать маслу так состариться не на пару сотен лет, а на пару месяцев, то оно приобретает приятный землистый вкус как у пармезана.
3 – Лавёрный хлеб, он же валлийская икра
Как шутят сами валийцы – это единственный хлеб, который можно намазать на хлеб.
Густую липкую и питательную массу получают, вываривая черно-зеленые морские водоросли, растущие на побережье Уэльса. Соленые морские водоросли, вкусом напоминающие устрицы или оливки, богаты железом, йодом и белком.
Можно их есть и сырыми, но обычно варят 6 часов и замешивают в пасту. Именно из-за вымешивания как на тесто блюдо и прозвали хлебом. В итоге получается соленая и хрустящая намазка со вкусом моря.
Лавёрный хлеб – обязательная часть традиционного валлийского завтрака: жаренный в свином жире, смешанный с овсянкой или намазанный на хлеб.
В 2017 году Европейская комиссия внесла его в список защищенных пищевых продуктов наряду с шампанским и пармской ветчиной.
-----------
«Искусство приготовления пищи, практикуемое англичанами, не выходит далеко за рамки ростбифа и сливового пудинга» © Пер Кальм, шведский гость в Англии (1748).
ФТЪ
#еда
2❤46🔥30🙏7😱2👍1
Вопрос
Хватит ли энергии чтоб запустить в космос все человечество сразу?
Не принципиально куда летит это человечество, главное улететь с Земли. Предположим, что людей 8млрд и их надо спасать.Всех, кроме одной. Она пусть путешествует по Солнечной системе на самолетике.
На перемещение одного среднего человека весом в 65кг за пределы земной гравитации потребуется 4 гигаджоуля энергии.
Столько энергии потребляет средний частный дом за полтора месяца. Или сколько энергии в небольшом грузовичке пальчиковых батареек. Ну или в 90 литрах бензина.
4 гигаджоуля умножаем на 8млрд людей – это 3,2х10^18 Дж или около 8,5 петаватт-часов. То есть 4% ежегодного мирового потребления энергии.
Много, да. Но попробовать стоит.
Только вот 4 гигаджоуля – цифра усредненная и все зависит от способа, которым человечество придется перемещать.
Самый очевидный способ, конечно, ракета. Ракеты. И главная проблема тут в том, что ракета должна поднимать не только людей, но и саму себе.
Если мы хотим запустить ракету весом 65кг, то нам нужно будет 90кг топлива. То есть мы загружаем топливо в ракету и вот она уже весит 155кг. А для корабля весом 155 кг нужно 215 кг топлива. То есть мы загружаем еще 125 кг топлива…
От этого безумия спасает тот факт, что нет необходимость тащить прямо все топливо до орбиты. Оно сгорает, ракета становится легче и топлива требуется меньше. Для расширения кругозора рекомендуется погуглить «формула Циолковского».
Формула учитывает массу корабля с топливом и без, удельный импульс топлива, скорость с которой мы хотим двигаться, скорость с которой топливо выходит из ракеты. В результате получается, что для преодоления гравитации Земли кораблю весом в 1 тонну, использующему обычное ракетное топливо, потребуется аж 20-50 тонн такого топлива.
Общий вес человечества около 460 млн тонн. А еще еда, вода, корабли. Кто-то наверняка захочет забрать с собой кота Степана...
Короче говоря, все это уже выходит за рамки реального.
Второй способ – «космический лифт».
Идея заключается в том, что мы прицепляем трос к какому-нибудь спутнику на далекой орбите. Туго натягиваем трос за счет центробежной силы и отправляем людей вверх при помощи электричества и моторов, работающих от солнечной энергии.
Сложность тут в том, чтоб подобрать необходимый материал для троса. Хотя бы потому что он должен быть прочнее любого известного на сегодняшний день людям материала.
Есть надежда на углеродные нанотрубки. Как, впрочем, и на все остальное с приставкой «нано».
И третий вариант – использовать импульс ядерного взрыва для быстрого перемещения большого количества материи.
Звучит не так фантастично, как кажется. Оказалось, что если найдется хорошо продуманный защитный экран, то энергия взрыва будет отражена прежде, чем она успеет что-либо разрушить или кого-нибудь убить.
И в 1960-х года правительство США действительно пыталось осуществить проект такого мини-взрыва. Назвался он «Проект “Орион”» и руководил им Фримен Дайсон. История проекта хорошо изложена в книге сына Фримена Джорджа.
Как закончите гуглить «формулу Циолковского» начинайте гуглить «Проект “Орион”».
Сторонники проекта до сей поры глубоко разочарованы, что он не дошел даже до стадии строительства прототипа. Противники же утверждают, что проект и так зашел слишком далеко, потому что предлагалось буквально засунуть ядерную бомбу в ящик, подбросит в атмосферу и несколько раз взорвать.
Возвращаясь к ответу на вопрос – на сегодняшний день чтоб осуществить нечто подобное потребуется либо исчерпать ресурсы всей Земли или же вообще уничтожить планету.
А попытка всего одна.
------------
❝ Невозможное сегодня станет возможным завтра. ❞ © Константин Эдуардович Циолковский
ФТЪ
#люди
Хватит ли энергии чтоб запустить в космос все человечество сразу?
Не принципиально куда летит это человечество, главное улететь с Земли. Предположим, что людей 8млрд и их надо спасать.
На перемещение одного среднего человека весом в 65кг за пределы земной гравитации потребуется 4 гигаджоуля энергии.
Столько энергии потребляет средний частный дом за полтора месяца. Или сколько энергии в небольшом грузовичке пальчиковых батареек. Ну или в 90 литрах бензина.
4 гигаджоуля умножаем на 8млрд людей – это 3,2х10^18 Дж или около 8,5 петаватт-часов. То есть 4% ежегодного мирового потребления энергии.
Много, да. Но попробовать стоит.
Только вот 4 гигаджоуля – цифра усредненная и все зависит от способа, которым человечество придется перемещать.
Самый очевидный способ, конечно, ракета. Ракеты. И главная проблема тут в том, что ракета должна поднимать не только людей, но и саму себе.
Если мы хотим запустить ракету весом 65кг, то нам нужно будет 90кг топлива. То есть мы загружаем топливо в ракету и вот она уже весит 155кг. А для корабля весом 155 кг нужно 215 кг топлива. То есть мы загружаем еще 125 кг топлива…
От этого безумия спасает тот факт, что нет необходимость тащить прямо все топливо до орбиты. Оно сгорает, ракета становится легче и топлива требуется меньше. Для расширения кругозора рекомендуется погуглить «формула Циолковского».
Формула учитывает массу корабля с топливом и без, удельный импульс топлива, скорость с которой мы хотим двигаться, скорость с которой топливо выходит из ракеты. В результате получается, что для преодоления гравитации Земли кораблю весом в 1 тонну, использующему обычное ракетное топливо, потребуется аж 20-50 тонн такого топлива.
Общий вес человечества около 460 млн тонн. А еще еда, вода, корабли. Кто-то наверняка захочет забрать с собой кота Степана...
Короче говоря, все это уже выходит за рамки реального.
Второй способ – «космический лифт».
Идея заключается в том, что мы прицепляем трос к какому-нибудь спутнику на далекой орбите. Туго натягиваем трос за счет центробежной силы и отправляем людей вверх при помощи электричества и моторов, работающих от солнечной энергии.
Сложность тут в том, чтоб подобрать необходимый материал для троса. Хотя бы потому что он должен быть прочнее любого известного на сегодняшний день людям материала.
Есть надежда на углеродные нанотрубки. Как, впрочем, и на все остальное с приставкой «нано».
И третий вариант – использовать импульс ядерного взрыва для быстрого перемещения большого количества материи.
Звучит не так фантастично, как кажется. Оказалось, что если найдется хорошо продуманный защитный экран, то энергия взрыва будет отражена прежде, чем она успеет что-либо разрушить или кого-нибудь убить.
И в 1960-х года правительство США действительно пыталось осуществить проект такого мини-взрыва. Назвался он «Проект “Орион”» и руководил им Фримен Дайсон. История проекта хорошо изложена в книге сына Фримена Джорджа.
Как закончите гуглить «формулу Циолковского» начинайте гуглить «Проект “Орион”».
Сторонники проекта до сей поры глубоко разочарованы, что он не дошел даже до стадии строительства прототипа. Противники же утверждают, что проект и так зашел слишком далеко, потому что предлагалось буквально засунуть ядерную бомбу в ящик, подбросит в атмосферу и несколько раз взорвать.
Возвращаясь к ответу на вопрос – на сегодняшний день чтоб осуществить нечто подобное потребуется либо исчерпать ресурсы всей Земли или же вообще уничтожить планету.
А попытка всего одна.
------------
❝ Невозможное сегодня станет возможным завтра. ❞ © Константин Эдуардович Циолковский
ФТЪ
#люди
4❤43👍26🔥10✍1