Факт
Белый цвет
Белый уникален.Не то, что коричневый. Это сочетание всего того, что хочется и что нравится.
Белый цвет – это чистота, непорочность, здоровье, добро и богатство.
Какую традицию с белым цветом не возьми – это все о святости и празднике.
При этом ни один цвет так не обманчив, как белый.
Принято считать, что западная традиция наряжать невесту в белое платье берет свое начало с бракосочетания королевы Виктории и принца Альберта, состоявшегося 10 февраля 1840 года. А ведь платье было совершенно не белым по современным меркам, а цвета «слоновой кости». Но тем не менее белоснежное облачение невесты вошло в моду. Хотя белый цвет для платья был выбран потому, что выгодно смотрелся и выделялся на мутных черно-белых или тонированных сепией свадебных фотопортретах того времени. А уже позже журналисты и женские романы объявили белый цвет символом чистоты и невинности. Сейчас уже и не подберешь более подходящий цвет для невесты, правда?
Но людям всегда все недостаточно белое. Нам хочется белее и белее.
Когда Иисус явил свою Божественную природу на горе Преображения трем свои потрясенным ученикам Иакову, Иоанну и Петру вот как потом отзывались о белом евангелисты:
- Матфей называет одежды Иисуса «белыми, как свет».
- Лука пишет так: «одежда Его сделалась белою, блистающею».
- Марк говорит, что одежды Христа стали «блистающими, весьма белыми, как снег, как на земле белильщик не может выбелить».
Но и здесь маркетологи сказали – «Пффффф, подержите мое пиво».
Компания Procter & Gambel подхватила посыл о том, что «чистота сродни благочестию» и с этим слоганом выпустила мыло белого цвета. Цвет отличался от привычных коричневых и зеленых брусков того времени, ассоциировался с чистотой и продажи устремились к небесам.
Но людям и этого показалось мало. Захотелось «белее белого».
И такой цвет тоже нашелся – TB1. Или «белый унитазный». Именно такого оттенка отчаянно желают многие американцы, когда речь заходит о цвете зубов.
А «естественный» белый для зубов сегодня кажется «желтоватым».
Современные производители товаров добавляют к белому цвету голубоватый оттенок, так белый превращается в голубовато-белый и с психологической точки зрения кажется еще более чистым.
А ведь с точки зрения физики белый – вообще не цвет.
Человеческий глаз способен видеть световые волны длиной от 380 до 750 нм. Видимый спектр начинается с фиолетового и заканчивается красным. Белый, розовый, черный и все тот жекоричневый в видимом спектре отсутствуют. А видим мы их потому, что наши глаза умеют смешивать световые волны разных длин.
Другими словами, белый – это лишь все цвета в одном.
Но репутацию белого уже не пошатнуть.
Даже белая одежда нынче – это про успех.
«Человек в снежно-белом зимнем пальто ненавязчиво транслирует визуальный образ – “я не пользуюсь общественным транспортом”». © Кассия Сен-Клер, «Тайная жизнь цвета».
Белый цвет
Белый уникален.
Белый цвет – это чистота, непорочность, здоровье, добро и богатство.
Какую традицию с белым цветом не возьми – это все о святости и празднике.
При этом ни один цвет так не обманчив, как белый.
Принято считать, что западная традиция наряжать невесту в белое платье берет свое начало с бракосочетания королевы Виктории и принца Альберта, состоявшегося 10 февраля 1840 года. А ведь платье было совершенно не белым по современным меркам, а цвета «слоновой кости». Но тем не менее белоснежное облачение невесты вошло в моду. Хотя белый цвет для платья был выбран потому, что выгодно смотрелся и выделялся на мутных черно-белых или тонированных сепией свадебных фотопортретах того времени. А уже позже журналисты и женские романы объявили белый цвет символом чистоты и невинности. Сейчас уже и не подберешь более подходящий цвет для невесты, правда?
Но людям всегда все недостаточно белое. Нам хочется белее и белее.
Когда Иисус явил свою Божественную природу на горе Преображения трем свои потрясенным ученикам Иакову, Иоанну и Петру вот как потом отзывались о белом евангелисты:
- Матфей называет одежды Иисуса «белыми, как свет».
- Лука пишет так: «одежда Его сделалась белою, блистающею».
- Марк говорит, что одежды Христа стали «блистающими, весьма белыми, как снег, как на земле белильщик не может выбелить».
Но и здесь маркетологи сказали – «Пффффф, подержите мое пиво».
Компания Procter & Gambel подхватила посыл о том, что «чистота сродни благочестию» и с этим слоганом выпустила мыло белого цвета. Цвет отличался от привычных коричневых и зеленых брусков того времени, ассоциировался с чистотой и продажи устремились к небесам.
Но людям и этого показалось мало. Захотелось «белее белого».
И такой цвет тоже нашелся – TB1. Или «белый унитазный». Именно такого оттенка отчаянно желают многие американцы, когда речь заходит о цвете зубов.
А «естественный» белый для зубов сегодня кажется «желтоватым».
Современные производители товаров добавляют к белому цвету голубоватый оттенок, так белый превращается в голубовато-белый и с психологической точки зрения кажется еще более чистым.
А ведь с точки зрения физики белый – вообще не цвет.
Человеческий глаз способен видеть световые волны длиной от 380 до 750 нм. Видимый спектр начинается с фиолетового и заканчивается красным. Белый, розовый, черный и все тот же
Другими словами, белый – это лишь все цвета в одном.
Но репутацию белого уже не пошатнуть.
Даже белая одежда нынче – это про успех.
«Человек в снежно-белом зимнем пальто ненавязчиво транслирует визуальный образ – “я не пользуюсь общественным транспортом”». © Кассия Сен-Клер, «Тайная жизнь цвета».
👍51🔥13❤5❤🔥4
Рубрика #живитетеперьсэтим
Немного из мира изобретений
В 1897 году американец Джошуа Коуэн изобрел цилиндрический фонарик с одной исключительно важной целью. По его задумке маленький фонарик должен был находиться в цветочном горшке и обеспечивать красивую подсветку комнатных растений по вечерам.
Но никто не проникся, и идея не имела успеха.
Грустный Коуэн продал созданную им фирму для производства таких фонариков одному из своих служащих. Тот превратил горшочный фонарик в прототип нашего современного карманного и стал на этой идее миллионером.
Посмотрев на все это, Коуэн изобрел игрушечный электрический поезд, как модель для рекламы агентств путешествий. Но оказалось, что поезда привлекают детей и они стали клянчить у родителей себе такие же. Здесь уже Коуэн сообразил все как надо. Вначале модельки выпускали на батарейках, а с 1907 года изобретатель приспособил к ним трансформатор для питания.
И, разумеется, тоже стал миллионером.
Но не все изобретают что-то милое.
24 ноября 1874 года Джозеф Ф. Глидден получил патент на колючую проволоку.
В то время на американском Западе шли настоящие войны между землевладельцами и желающими выпасать скот без ограничений. Землевладельцы усилиями Джозефа Ф. Глиддена победили.
Колючая проволока означала конец эры ковбоев.
А еще всем известно, что есть лишь две гения вне времени и пространства: Леонардо да Винчи и Никола Тесла. Они изобрели вообще все основное.
Ладно, еще Стивен Хокинг, который изобрел время.
Но был еще Жюль Верн, который ничего не изобрел, но все придумал.
Из 108 предсказаний в его научно-фантастических произведениях, на сегодняшний день осуществлены 64.
Среди них телевизор, фототелеграф, эскалатор, полет на Луну, пересадка органов и многое, многое другое.
«Границы существуют только в вашей голове» © Дэн Вальдшмидт
Немного из мира изобретений
В 1897 году американец Джошуа Коуэн изобрел цилиндрический фонарик с одной исключительно важной целью. По его задумке маленький фонарик должен был находиться в цветочном горшке и обеспечивать красивую подсветку комнатных растений по вечерам.
Но никто не проникся, и идея не имела успеха.
Грустный Коуэн продал созданную им фирму для производства таких фонариков одному из своих служащих. Тот превратил горшочный фонарик в прототип нашего современного карманного и стал на этой идее миллионером.
Посмотрев на все это, Коуэн изобрел игрушечный электрический поезд, как модель для рекламы агентств путешествий. Но оказалось, что поезда привлекают детей и они стали клянчить у родителей себе такие же. Здесь уже Коуэн сообразил все как надо. Вначале модельки выпускали на батарейках, а с 1907 года изобретатель приспособил к ним трансформатор для питания.
И, разумеется, тоже стал миллионером.
Но не все изобретают что-то милое.
24 ноября 1874 года Джозеф Ф. Глидден получил патент на колючую проволоку.
В то время на американском Западе шли настоящие войны между землевладельцами и желающими выпасать скот без ограничений. Землевладельцы усилиями Джозефа Ф. Глиддена победили.
Колючая проволока означала конец эры ковбоев.
А еще всем известно, что есть лишь две гения вне времени и пространства: Леонардо да Винчи и Никола Тесла. Они изобрели вообще все основное.
Но был еще Жюль Верн, который ничего не изобрел, но все придумал.
Из 108 предсказаний в его научно-фантастических произведениях, на сегодняшний день осуществлены 64.
Среди них телевизор, фототелеграф, эскалатор, полет на Луну, пересадка органов и многое, многое другое.
«Границы существуют только в вашей голове» © Дэн Вальдшмидт
👍46🔥20👏7❤3
Факт
Зрение
Помните, я рассказывал, что эволюция глаза - это очень круто?
Я не отказываюсь от своих слов. Но, как говорится, есть нюанс.
В большинстве случаев оба наших глаза смотрят на одно и то же, в отличие от глаз голубя, например. Или лошади. Это роднит нас с хищниками, типа кошек. Скорее всего, такой механизм нужен был для ловкого передвижения по деревьям в трех измерениях.
Из-за расположения спереди на лице наши глаза получают слегка отличающиеся изображения на сетчатке. Но при этом вместо двух плоских изображений мы в итоге видим одно объемное. Сетчатка вообще не способна воспринимать объем, потому что сама плоская. Но мозг собирает информацию, обобщает ее и формирует единое ощущение о происходящем вокруг.
Нам кажется, что угол обзора у нас прекрасный. Кто-то назовет цифру в 90гр, а кто-то даже в 180гр. Мол, я же сижу и вижу, что творится вокруг в комнате.
Значит пора остудить этот орлиный пыл.
Область сетчатки, которая способна различать предметы с максимальным разрешением, соответствует углу обзора в 2-3гр. Вытяните вперед руку и посмотрите на ноготь большого пальца. Это и есть наш угол обзора с четким зрением. Область называется желтое пятно, а остальная сетчатка почти ничего не видит.
На краях и без того узкого угла обзора в 20гр разрешение зрения падает в десять раз. Этого хватает, чтоб боковым зрением заметить, что что-то происходит, но не хватает, чтоб понять, что именно.
Можете опустить палец и, если не верите, провести простой эксперимент.
Зафиксируйте взгляд на строчке текста и не двигайте глазами. При этом переключите внимание на строчку ниже.Это не должно составить труда, у вас же периферическое зрение под 180гр, правда? Теперь еще на строчку ниже. И еще. Через полминуты таких усилий покажется, что все как будто бы помутнело. Четко видно только несколько слов, на которые вы смотрите. Все остальное размыто.
Это, в сущности, и все, что нам видно в моменте, когда глаза неподвижны.
Либо, чтоб в действительности понять, что мы видим четко, можете взять соломинку и все время смотреть только через нее.
Звучит грустно. И странно. И неполноценно.
Но для решения этой проблемы мозг придумал две уловки.
Во-первых, мы все время двигаем глазами. 3-4 раза в секунду.
Глаза двигаются резкими и дергающимися движениями по 20-200 миллисекунд. Но на время движения глаз поток информации в мозг отключается, и мы снова не видим ничего. Но наше зрение субъективно воспринимается как непрерывный видеопоток. Нам кажется, что мы смотрим, но на самом деле по большей части мы воображаем.
А, во-вторых, то, что мы видим – это не сигналы из глаз, а наши фантазии на тему этих сигналов. Сами же сигналы нужны просто для корректировки этих фантазий. Для обновления уже имеющихся представлений об окружающем мире.
Ведь в собственных уютных ощущениях жить приятнее, чем в хаосе и непредсказуемости меняющегося мира.
Зрение
Помните, я рассказывал, что эволюция глаза - это очень круто?
Я не отказываюсь от своих слов. Но, как говорится, есть нюанс.
В большинстве случаев оба наших глаза смотрят на одно и то же, в отличие от глаз голубя, например. Или лошади. Это роднит нас с хищниками, типа кошек. Скорее всего, такой механизм нужен был для ловкого передвижения по деревьям в трех измерениях.
Из-за расположения спереди на лице наши глаза получают слегка отличающиеся изображения на сетчатке. Но при этом вместо двух плоских изображений мы в итоге видим одно объемное. Сетчатка вообще не способна воспринимать объем, потому что сама плоская. Но мозг собирает информацию, обобщает ее и формирует единое ощущение о происходящем вокруг.
Нам кажется, что угол обзора у нас прекрасный. Кто-то назовет цифру в 90гр, а кто-то даже в 180гр. Мол, я же сижу и вижу, что творится вокруг в комнате.
Значит пора остудить этот орлиный пыл.
Область сетчатки, которая способна различать предметы с максимальным разрешением, соответствует углу обзора в 2-3гр. Вытяните вперед руку и посмотрите на ноготь большого пальца. Это и есть наш угол обзора с четким зрением. Область называется желтое пятно, а остальная сетчатка почти ничего не видит.
На краях и без того узкого угла обзора в 20гр разрешение зрения падает в десять раз. Этого хватает, чтоб боковым зрением заметить, что что-то происходит, но не хватает, чтоб понять, что именно.
Можете опустить палец и, если не верите, провести простой эксперимент.
Зафиксируйте взгляд на строчке текста и не двигайте глазами. При этом переключите внимание на строчку ниже.
Это, в сущности, и все, что нам видно в моменте, когда глаза неподвижны.
Либо, чтоб в действительности понять, что мы видим четко, можете взять соломинку и все время смотреть только через нее.
Звучит грустно. И странно. И неполноценно.
Но для решения этой проблемы мозг придумал две уловки.
Во-первых, мы все время двигаем глазами. 3-4 раза в секунду.
Глаза двигаются резкими и дергающимися движениями по 20-200 миллисекунд. Но на время движения глаз поток информации в мозг отключается, и мы снова не видим ничего. Но наше зрение субъективно воспринимается как непрерывный видеопоток. Нам кажется, что мы смотрим, но на самом деле по большей части мы воображаем.
А, во-вторых, то, что мы видим – это не сигналы из глаз, а наши фантазии на тему этих сигналов. Сами же сигналы нужны просто для корректировки этих фантазий. Для обновления уже имеющихся представлений об окружающем мире.
Ведь в собственных уютных ощущениях жить приятнее, чем в хаосе и непредсказуемости меняющегося мира.
🔥54❤17🤔7🤓6👏4
Вопрос
Гандон или гондон?
Мне всегда казалось, что ТГ-канал "Формалист" пространство достаточно мирное, аполитичное, да и в целом почвы для какой-то агрессии собой не представляющее.
Но вчера человек с ником «Залихватский бубен» прислал мне в личные сообщения одно лишь слово «гандон». Прям вот так с маленькой буквы.
Трудно сказатькакой у него диагноз что именно его побудило начать наше общение именно так, но меня заинтересовало другое: как все же правильно пишется этот самый га(о)ндон?
На мой взгляд, при желании именно оскорбить человека, написание через «а», как это сделал господин Залихватский бубен, более уместно. Так слово звучит хлестко, агрессивно, явно чувствуется посыл негативного отношения.
Но так его рекомендует писать только Тришин в своем Словаре синонимов.
Все остальные источники настаивают на «о».
Гондон.
В этих ваших интернетах давно и упорно перепечатывается версия, по которой слово «гондон» происходит от фамилии британского доктора XVII века Кондома. Дескать доктор Кондом изобрел, а значит и слово это калька с его фамилии Condom, соответственно через «о».
Правда, никаких исторических свидетельств о существовании такого доктора нет.
Более правдоподобной кажется версия, что слово происходит от итальянского guanto – перчатка. То есть штука, которую натягивают на себя для защиты.
Возможно, версия тоженатянута притянута, но всяко лучше выдуманного врача.
Если слово, как оскорбление, действительно идеально ложится в контекст, а заморачиваться с гандон/гондон вам не хочется, то всегда можно употребить слово презерватив или контрацептив.
У этих слов с этимологией все в порядке.
Praeservare – по латыни значит предохранять, а contraceptio – исключать.
Ну и, конечно, сам ты контрацептив, Залихватский бубен.
Не пиши мне больше.
Гандон или гондон?
Мне всегда казалось, что ТГ-канал "Формалист" пространство достаточно мирное, аполитичное, да и в целом почвы для какой-то агрессии собой не представляющее.
Но вчера человек с ником «Залихватский бубен» прислал мне в личные сообщения одно лишь слово «гандон». Прям вот так с маленькой буквы.
Трудно сказать
На мой взгляд, при желании именно оскорбить человека, написание через «а», как это сделал господин Залихватский бубен, более уместно. Так слово звучит хлестко, агрессивно, явно чувствуется посыл негативного отношения.
Но так его рекомендует писать только Тришин в своем Словаре синонимов.
Все остальные источники настаивают на «о».
Гондон.
В этих ваших интернетах давно и упорно перепечатывается версия, по которой слово «гондон» происходит от фамилии британского доктора XVII века Кондома. Дескать доктор Кондом изобрел, а значит и слово это калька с его фамилии Condom, соответственно через «о».
Правда, никаких исторических свидетельств о существовании такого доктора нет.
Более правдоподобной кажется версия, что слово происходит от итальянского guanto – перчатка. То есть штука, которую натягивают на себя для защиты.
Возможно, версия тоже
Если слово, как оскорбление, действительно идеально ложится в контекст, а заморачиваться с гандон/гондон вам не хочется, то всегда можно употребить слово презерватив или контрацептив.
У этих слов с этимологией все в порядке.
Praeservare – по латыни значит предохранять, а contraceptio – исключать.
Ну и, конечно, сам ты контрацептив, Залихватский бубен.
Не пиши мне больше.
1😁115🔥45👍19❤6
Факт
Белый шум
Часто «белым» называют любой фоновый шум, особенно мешающий, бубнящий и надоедливый.
Это неправильно.
С научной точки зрения «белый шум» - это звук, содержащий в себе все слышимые частоты с равной мощностью.
Подобно тому как белый цвет – это все цвета, видимые нашими глазами, белый шум – это сумма всех звуков, которые способны услышать наши уши.
Проще говоря, белый шум – это непрерывное и монотонное шипящее «ш-ш-ш-ш-ш».
Взрослые люди приспособили белый шум для свей пользы.
Оказалось, что он способен маскировать резкие изменения звука, который будят нас по ночам. И сегодня генераторы белого шума – обычное средство для спокойного сна.
А бельгийский звукорежиссер Стефан Пиджен вообще считает, что белый шум помогает человеку улучшить слух. «Я чувствую, что слышу то, чего не слышал раньше, -явно преувеличивает фантазирует говорит он. – Я слушаю повседневные звуки, но слышу их уже по-другому».
Хэппи энд.
Но!
Всегда есть одно но.
Те же самые взрослые, что приспособили белый шум на службу своей бессонницы, пытаются то же самое сделать и для своих беспокойных детей. Совершенно забывая, что дети – это не просто маленькие взрослые.
Дети – это другое восприятие мира, другая физиология и другая психика.
Пытаться адаптировать под них методы терапии для взрослых это все равно, что после тяжелого дня в школе у семиклассника предложить ему бокал вина вечером или покурить на балконе за чашечкой кофе.
С белым шумом то же самое.
Более авторитетно, научно и не так ехидно можно и нужно почитать по ссылке ниже.
https://t.me/klub_migdetstva/408
Белый шум
Часто «белым» называют любой фоновый шум, особенно мешающий, бубнящий и надоедливый.
Это неправильно.
С научной точки зрения «белый шум» - это звук, содержащий в себе все слышимые частоты с равной мощностью.
Подобно тому как белый цвет – это все цвета, видимые нашими глазами, белый шум – это сумма всех звуков, которые способны услышать наши уши.
Проще говоря, белый шум – это непрерывное и монотонное шипящее «ш-ш-ш-ш-ш».
Взрослые люди приспособили белый шум для свей пользы.
Оказалось, что он способен маскировать резкие изменения звука, который будят нас по ночам. И сегодня генераторы белого шума – обычное средство для спокойного сна.
А бельгийский звукорежиссер Стефан Пиджен вообще считает, что белый шум помогает человеку улучшить слух. «Я чувствую, что слышу то, чего не слышал раньше, -
Хэппи энд.
Но!
Всегда есть одно но.
Те же самые взрослые, что приспособили белый шум на службу своей бессонницы, пытаются то же самое сделать и для своих беспокойных детей. Совершенно забывая, что дети – это не просто маленькие взрослые.
Дети – это другое восприятие мира, другая физиология и другая психика.
Пытаться адаптировать под них методы терапии для взрослых это все равно, что после тяжелого дня в школе у семиклассника предложить ему бокал вина вечером или покурить на балконе за чашечкой кофе.
С белым шумом то же самое.
Более авторитетно, научно и не так ехидно можно и нужно почитать по ссылке ниже.
https://t.me/klub_migdetstva/408
❤43🔥18🤓7
Факт
Тетрациклин
Все мы знаем, что хорошие лекарства - это прекрасно и сродни чуду.
Хорошее лекарство – это такая уникальная штука, которая приносит радость всем. Спасение людям, славу и признание разработчикам и деньги фармкомпаниям.
Своевременно открытый пенициллин позволил спасти огромное количество жизней во время Второй мировой войны. Главным образом, жизней американских солдат на Тихоокеанском театре военных действий, где из-за особенностей климата любая царапина грозила инфекцией, воспалением и заражением крови.
Но и все последующее победное шествие пенициллина по планете - это ли не чудо?
Но боссы фарминдустрии привыкли думать наперед, а потому были начаты поиски нового чудо-средства.
В 1943году известный специалист по патологии растений Бенджамин Даггар вышел на пенсию. Ему исполнилось 70, а значит преподавательский путь американского профессора подошел к концу. И его приняла в штат химическая компания.
Узкой специализацией Даггара были почвенные грибки. Потому он собрал огромное количество образцов грунта со всех уголков США и стал проверять их на антибактериальные способности.
И один из почвенных грибков из поймы Миссури выделил кристаллы желтого цвета, проявившие свойства антибиотика.
Назвали препарат Ауреомицин. «Aureus» и «mykes», то есть «золото» и «грибы» по-латыни соответственно.
Ауреомицин стал первым из ряда тетрациклинов. Сам же тетрациклин синтезировали в 1953 году.
Название класс получил из-за того, что в молекуле 4 циклические системы: тетра- и -циклин. Все просто. Формула на второй картинке.
Препараты пришлись по вкусу, потому что угнетали, не только грамположительные микроорганизмы, как пенициллин, но грамотрицательные. А еще их можно принимать перорально, чего не скажешь про большинство пенициллинов.
Но каким бы не был молодцом Даггар, его дотошность и инициативность это не самая интересная часть истории тетрациклинов.
30 лет назад Джордж Армелагос, антрополог из Университета Эмори изучал человеческие кости представителей нубийский цивилизации, жившей во II тысячелетии до нашей эры на территории современного Судана.
Оказалось, что все члены общества уже тогда принимали на постоянной основе тетрациклин, даже дети и отличались немеряным здоровьем, что по тем временам позволяло им доминировать, набегать и разорять всех, кого хотелось.
Хотя одно из проявлений передозировки при приеме тетрациклинов – фотосенсибилизация, то есть повышенная чувствительность кожи к солнечному свету. Не исключено, что, победив всех вокруг, он следом они вымерли и сами.
Но не в этом суть.
Дальнейшие изыскания мистера Армелагоса позволили выяснить, что племя регулярно употребляло пиво.
Древнее нубийское пиво. Формально, это, скорее, напоминало ферментированную кашицу, а не наше сегодняшнее пиво. Но определяющее слово здесь все равно пиво.
Зерно для пива хранилось в грязных емкостях, в которых цвели и размножались почвенные микроорганизмы, вырабатывая тетрациклин.
Получается, то вещество, которое нубийские пивовары вывели в грязных чанах пару тысяч лет назад люди снова нашли в грязи 80 лет назад и используют до сих пор.
Таки образом утверждения «Больше грязи – шире морда» и «Пиво по утрам не только вредно, но и полезно», оказались правдивы и прошли испытание временем.
Что и требовалось доказать.
Тетрациклин
Все мы знаем, что хорошие лекарства - это прекрасно и сродни чуду.
Хорошее лекарство – это такая уникальная штука, которая приносит радость всем. Спасение людям, славу и признание разработчикам и деньги фармкомпаниям.
Своевременно открытый пенициллин позволил спасти огромное количество жизней во время Второй мировой войны. Главным образом, жизней американских солдат на Тихоокеанском театре военных действий, где из-за особенностей климата любая царапина грозила инфекцией, воспалением и заражением крови.
Но и все последующее победное шествие пенициллина по планете - это ли не чудо?
Но боссы фарминдустрии привыкли думать наперед, а потому были начаты поиски нового чудо-средства.
В 1943году известный специалист по патологии растений Бенджамин Даггар вышел на пенсию. Ему исполнилось 70, а значит преподавательский путь американского профессора подошел к концу. И его приняла в штат химическая компания.
Узкой специализацией Даггара были почвенные грибки. Потому он собрал огромное количество образцов грунта со всех уголков США и стал проверять их на антибактериальные способности.
И один из почвенных грибков из поймы Миссури выделил кристаллы желтого цвета, проявившие свойства антибиотика.
Назвали препарат Ауреомицин. «Aureus» и «mykes», то есть «золото» и «грибы» по-латыни соответственно.
Ауреомицин стал первым из ряда тетрациклинов. Сам же тетрациклин синтезировали в 1953 году.
Название класс получил из-за того, что в молекуле 4 циклические системы: тетра- и -циклин. Все просто. Формула на второй картинке.
Препараты пришлись по вкусу, потому что угнетали, не только грамположительные микроорганизмы, как пенициллин, но грамотрицательные. А еще их можно принимать перорально, чего не скажешь про большинство пенициллинов.
Но каким бы не был молодцом Даггар, его дотошность и инициативность это не самая интересная часть истории тетрациклинов.
30 лет назад Джордж Армелагос, антрополог из Университета Эмори изучал человеческие кости представителей нубийский цивилизации, жившей во II тысячелетии до нашей эры на территории современного Судана.
Оказалось, что все члены общества уже тогда принимали на постоянной основе тетрациклин, даже дети и отличались немеряным здоровьем, что по тем временам позволяло им доминировать, набегать и разорять всех, кого хотелось.
Хотя одно из проявлений передозировки при приеме тетрациклинов – фотосенсибилизация, то есть повышенная чувствительность кожи к солнечному свету. Не исключено, что, победив всех вокруг, он следом они вымерли и сами.
Но не в этом суть.
Дальнейшие изыскания мистера Армелагоса позволили выяснить, что племя регулярно употребляло пиво.
Древнее нубийское пиво. Формально, это, скорее, напоминало ферментированную кашицу, а не наше сегодняшнее пиво. Но определяющее слово здесь все равно пиво.
Зерно для пива хранилось в грязных емкостях, в которых цвели и размножались почвенные микроорганизмы, вырабатывая тетрациклин.
Получается, то вещество, которое нубийские пивовары вывели в грязных чанах пару тысяч лет назад люди снова нашли в грязи 80 лет назад и используют до сих пор.
Таки образом утверждения «Больше грязи – шире морда» и «Пиво по утрам не только вредно, но и полезно», оказались правдивы и прошли испытание временем.
Что и требовалось доказать.
🔥98❤31😁12
Факт
Рыба
Та рыба, которая еда.
Прежде чем рыбу съесть и сделать от удовольствия м-м-м-м-м-м… ее необходимо выбрать.
Все мы знаем, что есть рыба белая и красная. Почти как вино.
И, как и в случае с вином, цвет не говорит о качестве рыбы, только если это не зеленый цвет.
Большинство видов рыбы имеет беловатый цвет мяса. Рыба попросту не нуждается в мышцах, которые бы удержали вес ее тела, потому что это все делает вода. А мышцы чтоб догнать добычу или ускользнуть от хищника не содержат много миоглобина – красного белка, доставляющего кислород. А раз миоглобина нет, то они бледные или даже белые.
Исключением являются активные хищники типа тунца. Им нужно развивать скорость и преодолевать сопротивление воды. А значит мышцам нужна выносливость. А значит нужен и миоглобин. И вот мясо уже красное.
А еще есть форель и лосось, которые внезапно вообще оранжевые или розоватые.
Их мышцам придает цвет углеводород астаксантин, который в большом количестве содержится в мелких ракообразных и креветках, которыми рыба питается. Это тот же самый пигмент, который придает красивый красный цвет вареному омару, например.
Дикий аляскинский лосось ест криль – таких мелких креветок - потому он красный, а лосось из Баренцева моря бледно-розовый, потому что ест селедку и шпроты.
А вот аквакультурный лосось ест пищевые добавки все с тем же астаксантином, потому он будет именно такого цвета, какого хочет заказчик.
Формально, цвет – это просто цвет.
Гораздо большее значение имеет качество рыбы.
Речные рыбы портятся медленнее, а морские быстрее. А рыбы с тонкой кожей, типа трески, начинают портится значительно раньше других. Но любая испорченная рыба без исключения, воняет.
Морская вода содержит 3% соли, а тело рыбы в 3 раза меньше. После гибели рыбы вещество, регулирующее содержание соли, начинает разлагаться на составляющие, одно из которых вонючий газ аммиак.
А еще после смерти рыбы, бактерии, содержащиеся в кишечнике и жабрах, проникают в плоть рыбы и вырабатывают газ метиламин. Его еще больше, чем аммиака и он еще более вонючий.
Вместе с тем, все мы видели, как рыба лежит в супермаркете или на рынке на льду и манит нас своей свежестью. Маркетологи бесподобны, рыбу безо льда уже как свежую и не воспринимаем.
Но так делать нельзя. И покупать такое нельзя.
Во-первых, лед портит рыбу при контакте, модифицируя молекулярную структур ее мышц. А, во-вторых, когда лед подтаивает, а он, естественно, подтаивает, бактерии распространяются очень быстро, что существенно уменьшает срок хранения рыбы и снижает ее качество.
Как же понять, что рыба свежая?
Жабры-кожа-глаза.
Жабры красные, потому что там много миоглобина. А при контакте с кислородом миоглобин темнеет. Значит, чем темнее жабры, там дольше рыба на воздухе.
Кожа покрыта вязкой слизью, которая защищает рыбу в водной среде. У свежей рыбы слизь влажная и слегка блестящая, у несвежей – какая угодно, только не такая, как у свежей.Спасибо, капитан!
Глаза рыбы содержат воду, которая придает им прозрачность и объем. И эта вода, как и любая другая, легко испаряется. Глаза теряют в объеме и мутнеют, затягивают бледной вуалью. Потому следует выбирать только ту рыбу, у которой красивые глаза.
_______________________
— Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик. Голубчик, это вздор! Чего вздор? Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
© М.Булгаков «Мастер и Маргарита»
Рыба
Та рыба, которая еда.
Прежде чем рыбу съесть и сделать от удовольствия м-м-м-м-м-м… ее необходимо выбрать.
Все мы знаем, что есть рыба белая и красная. Почти как вино.
И, как и в случае с вином, цвет не говорит о качестве рыбы, только если это не зеленый цвет.
Большинство видов рыбы имеет беловатый цвет мяса. Рыба попросту не нуждается в мышцах, которые бы удержали вес ее тела, потому что это все делает вода. А мышцы чтоб догнать добычу или ускользнуть от хищника не содержат много миоглобина – красного белка, доставляющего кислород. А раз миоглобина нет, то они бледные или даже белые.
Исключением являются активные хищники типа тунца. Им нужно развивать скорость и преодолевать сопротивление воды. А значит мышцам нужна выносливость. А значит нужен и миоглобин. И вот мясо уже красное.
А еще есть форель и лосось, которые внезапно вообще оранжевые или розоватые.
Их мышцам придает цвет углеводород астаксантин, который в большом количестве содержится в мелких ракообразных и креветках, которыми рыба питается. Это тот же самый пигмент, который придает красивый красный цвет вареному омару, например.
Дикий аляскинский лосось ест криль – таких мелких креветок - потому он красный, а лосось из Баренцева моря бледно-розовый, потому что ест селедку и шпроты.
А вот аквакультурный лосось ест пищевые добавки все с тем же астаксантином, потому он будет именно такого цвета, какого хочет заказчик.
Формально, цвет – это просто цвет.
Гораздо большее значение имеет качество рыбы.
Речные рыбы портятся медленнее, а морские быстрее. А рыбы с тонкой кожей, типа трески, начинают портится значительно раньше других. Но любая испорченная рыба без исключения, воняет.
Морская вода содержит 3% соли, а тело рыбы в 3 раза меньше. После гибели рыбы вещество, регулирующее содержание соли, начинает разлагаться на составляющие, одно из которых вонючий газ аммиак.
А еще после смерти рыбы, бактерии, содержащиеся в кишечнике и жабрах, проникают в плоть рыбы и вырабатывают газ метиламин. Его еще больше, чем аммиака и он еще более вонючий.
Вместе с тем, все мы видели, как рыба лежит в супермаркете или на рынке на льду и манит нас своей свежестью. Маркетологи бесподобны, рыбу безо льда уже как свежую и не воспринимаем.
Но так делать нельзя. И покупать такое нельзя.
Во-первых, лед портит рыбу при контакте, модифицируя молекулярную структур ее мышц. А, во-вторых, когда лед подтаивает, а он, естественно, подтаивает, бактерии распространяются очень быстро, что существенно уменьшает срок хранения рыбы и снижает ее качество.
Как же понять, что рыба свежая?
Жабры-кожа-глаза.
Жабры красные, потому что там много миоглобина. А при контакте с кислородом миоглобин темнеет. Значит, чем темнее жабры, там дольше рыба на воздухе.
Кожа покрыта вязкой слизью, которая защищает рыбу в водной среде. У свежей рыбы слизь влажная и слегка блестящая, у несвежей – какая угодно, только не такая, как у свежей.
Глаза рыбы содержат воду, которая придает им прозрачность и объем. И эта вода, как и любая другая, легко испаряется. Глаза теряют в объеме и мутнеют, затягивают бледной вуалью. Потому следует выбирать только ту рыбу, у которой красивые глаза.
_______________________
— Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик. Голубчик, это вздор! Чего вздор? Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
© М.Булгаков «Мастер и Маргарита»
❤71🔥35👍9
Факт
Эталон килограмма
Идеальной работы для Формалиста не существу…
Международное бюро мер и весов (МБМВ) находится поблизости от Парижа. Именно там задаются все стандарты в мире, а бюро гарантирует, что все соответствует эталонам.
Раньше в Париже хранился эталон метра. Им был платиновый стержень, имевший длину (вы удивитесь) метр.
Но в 1960 году ученые определили метр как 1.650.763,73 длины волны оранжевого света, проходящего через атом криптона-86.
А это значит, что больше нет необходимости хранить стрежень, охранять его и калибровать. Что очень упрощает стандартизацию чего бы то ни было, где бы то ни было.
Но с килограммом такое проделать до сих пор не получается.
Этанол Эталон килограмма представляет собой цилиндр высотой 39,17 миллиметра. На 90% состоит из платины и на 10% из иридия. А масса этого цилиндра (вы снова удивитесь) 1,000000 (еще сколько угодно нулей после запятой) килограмма.
Предлагались другие варианты выведения эталона килограмма, но на практике они сложно применимы. Требуется либо подсчитывать триллионы атомов, либо выполнять слишком точные измерения слишком специфическими и слишком дорогими приборами.
А потому пока не удалось определить эту единицу точнее, чем при помощи невысокого блестящего кованного цилиндра, хранящегося в Париже.
А раз не удалось, значит этот килограмм необходимо беречь, чтоб он не перестал быть килограммом.
В ячейке хранения эталона постоянно отслеживается температура и давление, чтоб исключить малейшее расширение или сжатие – любое возмущение, которое могло бы потревожить атомы.
Поверх эталона установлены стеклянные колпаки, которые должны предотвратить конденсацию влаги на цилиндре и образование тончайшей водяной пленки на его поверхности.
Килограмм изготовлен из металлов с очень высокой плотностью, чтоб минимизировать поверхностную площадь эталона, соприкасающегося с тем мерзким и грязным воздухом, которым мы дышим своими неэталонными легкими.
Кроме того, платина превосходно проводит электричество, потому на эталоне почти не накапливается «паразитическое» статическое электричество, которое могло бы притянуть к цилиндру лишние атомы.
Наконец, исключительная твердость платины сводит к минимуму вероятность возникновения случайных царапин в тех редких случаях, когда люди все-таки прикасаются своими мерзкими неэталонными руками к эталону килограмма.
Разумеется, когда эталон достается для калибровки, делается это при помощи щипцов, а специалисты надевают латексные перчатки. Обычные резиновые перчатки использоваться нельзя, потому что на них тальк, который оставит следы. Держать слишком долго эталон в руках тоже нельзя из-за того, что он может нагреться.
Кстати, в России хранятся К12 и К26, то есть 12 и 26 официальные копии килограмма. Всего таких копий 40.
Но страшное все же произошло…
Пока вы спали, оказалось, что в ходе всех калибровок, выполненных с 1990-х годов, ученые с тревогой заметили, что эталон килограмма потерял за последние несколько десятилетий почти вес целого отпечатка пальца!
То есть вес постоянно уменьшается до половины микрограмма в год, даже не смотря на все вышеперечисленные предосторожности.
Объяснить это странное явление пока не удается. Даже с поправкой на то, что при прикосновении к эталонумерзкими руками, сплошь покрытыми деструктивными жирами от него могут отлетать отдельные атомы.
Ученые в замешательстве.
Мир замер в ожидании.
Как заявилисточник, близкий к Кремлю один из сотрудников МБМВ, пожелавший остаться неизвестным – «Апокалипсис неизбежен».
Корреспондент канала Формалист работает на месте событий. Мы будем держать вас в курсе, не переключайтесь.
Эталон килограмма
Идеальной работы для Формалиста не существу…
Международное бюро мер и весов (МБМВ) находится поблизости от Парижа. Именно там задаются все стандарты в мире, а бюро гарантирует, что все соответствует эталонам.
Раньше в Париже хранился эталон метра. Им был платиновый стержень, имевший длину (вы удивитесь) метр.
Но в 1960 году ученые определили метр как 1.650.763,73 длины волны оранжевого света, проходящего через атом криптона-86.
А это значит, что больше нет необходимости хранить стрежень, охранять его и калибровать. Что очень упрощает стандартизацию чего бы то ни было, где бы то ни было.
Но с килограммом такое проделать до сих пор не получается.
Предлагались другие варианты выведения эталона килограмма, но на практике они сложно применимы. Требуется либо подсчитывать триллионы атомов, либо выполнять слишком точные измерения слишком специфическими и слишком дорогими приборами.
А потому пока не удалось определить эту единицу точнее, чем при помощи невысокого блестящего кованного цилиндра, хранящегося в Париже.
А раз не удалось, значит этот килограмм необходимо беречь, чтоб он не перестал быть килограммом.
В ячейке хранения эталона постоянно отслеживается температура и давление, чтоб исключить малейшее расширение или сжатие – любое возмущение, которое могло бы потревожить атомы.
Поверх эталона установлены стеклянные колпаки, которые должны предотвратить конденсацию влаги на цилиндре и образование тончайшей водяной пленки на его поверхности.
Килограмм изготовлен из металлов с очень высокой плотностью, чтоб минимизировать поверхностную площадь эталона, соприкасающегося с тем мерзким и грязным воздухом, которым мы дышим своими неэталонными легкими.
Кроме того, платина превосходно проводит электричество, потому на эталоне почти не накапливается «паразитическое» статическое электричество, которое могло бы притянуть к цилиндру лишние атомы.
Наконец, исключительная твердость платины сводит к минимуму вероятность возникновения случайных царапин в тех редких случаях, когда люди все-таки прикасаются своими мерзкими неэталонными руками к эталону килограмма.
Разумеется, когда эталон достается для калибровки, делается это при помощи щипцов, а специалисты надевают латексные перчатки. Обычные резиновые перчатки использоваться нельзя, потому что на них тальк, который оставит следы. Держать слишком долго эталон в руках тоже нельзя из-за того, что он может нагреться.
Кстати, в России хранятся К12 и К26, то есть 12 и 26 официальные копии килограмма. Всего таких копий 40.
Но страшное все же произошло…
Пока вы спали, оказалось, что в ходе всех калибровок, выполненных с 1990-х годов, ученые с тревогой заметили, что эталон килограмма потерял за последние несколько десятилетий почти вес целого отпечатка пальца!
То есть вес постоянно уменьшается до половины микрограмма в год, даже не смотря на все вышеперечисленные предосторожности.
Объяснить это странное явление пока не удается. Даже с поправкой на то, что при прикосновении к эталону
Ученые в замешательстве.
Мир замер в ожидании.
Как заявил
Корреспондент канала Формалист работает на месте событий. Мы будем держать вас в курсе, не переключайтесь.
🔥71😁33👍15❤6🤨2
Факт
Алмазы
Вернее, детонационные наноалмазы.
Звучит очень по-научному, согласитесь.
Все мы знаем, что бриллианты – это ограненные алмазы.
Уже поменьше людей, но все еще многие знают, что алмаз – это чистый углерод. Можно, сказать – углерод во плоти.
А вот то, что алмаз отличается от графита и угля всего лишь способом соединения атомов углерода, для многих уже будет открытием.
Ученые долгое время пытались получить алмазы искусственно. Но все, что придумали – это попытаться воспроизвести те условия в земной коре, которые и приводят к образованию алмаза в естественной среде обитания. То есть сжимали графит при огромном давлении (100.000 атм) и высокой температуре.
Но в начале 1960-х годов советские ученые совершенно случайно, как и водится с великими открытиями, обнаружили, что алмазы образуются при взрывах тротила и гексогена.
Ученые верно рассудили, что высокие давление и температура, которые пытаются искусственно смоделировать сложным оборудованием, естественным образом получаются при каждом взрыве.
Они обложили куски графита взрывчаткой и, взорвав, получили частички алмаза.
Затем они взорвали тротил и гексоген просто так, уже без графита, и совершенно внезапно опять получили частички алмаза, только еще в большем количестве.
Оказалось, что при каждом взрыве сплава тротила с гексогеном в условиях недостатка кислорода получаются алмазы.
На всякий случай все тут же засекретили.
Тем не менее, к 80-м годам вначале в СССР, а потом и в США появились первые промышленные установки, работающие по этой технологии. По сути, это были просто взрывные камеры.
Но главное достоинство новой технологии было в том, что себестоимость продукции была отрицательной. Потому что сырьем были взрывчатые вещества, извлеченные из снарядов с истекшим сроком годности. А этого добра по обе стороны океана всегда было с избытком.
Почему же рынок алмазов не рухнул, спросите вы?
Потому что при взрывах получаются очень мелкие алмазы. Наноалмазы. Которые невозможно разглядеть даже в самый сильный оптический микроскоп, только в электронный.
Такие алмазы в колечко не вставишь.
А зачем они такие нужны, снова спросите вы?
Их используют при хромировании и золочении изделий. Наноалмазы равномерно распределяются по осаждаемой металлической пленке. Такая пленка своей износостойкостью в 4 раза превосходит нитрид титана.
Наноалмазы являются компонентом полировальных жидкостей для оптики и зеркал.
В медицине они входят в состав систем направленного транспорта лекарств, потому что не обладают токсичность и мутагенностью.
Но наука не стоит на месте.
Вначале при получении наноалмазов отказались от оборудования для высокого давления, заменив все взрывами. А теперь придумали как обойтись и без взрывов.
В камеру синтеза помещают некое вещество – источник углерода. Нагревают его до 800-1000гр, например, лазерным излучением или любым другим способом, и углерод осаждается на специальную подложку в виде алмазной пленки. А в качестве сырья можно использовать что-нибудь широкодоступное, например, спирт.
Вообще первыми это придумали делать японцы с фамилиями Ёити и Юкки.
Но всю славу почему-то забрали мексиканцы с фамилиями Моралес, Апатига и Кастаньо, предложив заменить спирт текилой.
Агрегат для подобной технологии называется «установка химического осаждения паров».
При определенных знаниях и сноровке такую установку можно собрать даже в своем гараже и заставить работать на самогонке. Так вы сможете покрывать алмазной пленкой все, что вам вздумается. От колечка из нержавейки до кузова своей машины.
А я напоминаю, что наука – это действительно прекрасно.
Даже чуть более прекрасно, чем алмазы.
Алмазы
Вернее, детонационные наноалмазы.
Звучит очень по-научному, согласитесь.
Все мы знаем, что бриллианты – это ограненные алмазы.
Уже поменьше людей, но все еще многие знают, что алмаз – это чистый углерод. Можно, сказать – углерод во плоти.
А вот то, что алмаз отличается от графита и угля всего лишь способом соединения атомов углерода, для многих уже будет открытием.
Ученые долгое время пытались получить алмазы искусственно. Но все, что придумали – это попытаться воспроизвести те условия в земной коре, которые и приводят к образованию алмаза в естественной среде обитания. То есть сжимали графит при огромном давлении (100.000 атм) и высокой температуре.
Но в начале 1960-х годов советские ученые совершенно случайно, как и водится с великими открытиями, обнаружили, что алмазы образуются при взрывах тротила и гексогена.
Ученые верно рассудили, что высокие давление и температура, которые пытаются искусственно смоделировать сложным оборудованием, естественным образом получаются при каждом взрыве.
Они обложили куски графита взрывчаткой и, взорвав, получили частички алмаза.
Затем они взорвали тротил и гексоген просто так, уже без графита, и совершенно внезапно опять получили частички алмаза, только еще в большем количестве.
Оказалось, что при каждом взрыве сплава тротила с гексогеном в условиях недостатка кислорода получаются алмазы.
На всякий случай все тут же засекретили.
Тем не менее, к 80-м годам вначале в СССР, а потом и в США появились первые промышленные установки, работающие по этой технологии. По сути, это были просто взрывные камеры.
Но главное достоинство новой технологии было в том, что себестоимость продукции была отрицательной. Потому что сырьем были взрывчатые вещества, извлеченные из снарядов с истекшим сроком годности. А этого добра по обе стороны океана всегда было с избытком.
Почему же рынок алмазов не рухнул, спросите вы?
Потому что при взрывах получаются очень мелкие алмазы. Наноалмазы. Которые невозможно разглядеть даже в самый сильный оптический микроскоп, только в электронный.
Такие алмазы в колечко не вставишь.
А зачем они такие нужны, снова спросите вы?
Их используют при хромировании и золочении изделий. Наноалмазы равномерно распределяются по осаждаемой металлической пленке. Такая пленка своей износостойкостью в 4 раза превосходит нитрид титана.
Наноалмазы являются компонентом полировальных жидкостей для оптики и зеркал.
В медицине они входят в состав систем направленного транспорта лекарств, потому что не обладают токсичность и мутагенностью.
Но наука не стоит на месте.
Вначале при получении наноалмазов отказались от оборудования для высокого давления, заменив все взрывами. А теперь придумали как обойтись и без взрывов.
В камеру синтеза помещают некое вещество – источник углерода. Нагревают его до 800-1000гр, например, лазерным излучением или любым другим способом, и углерод осаждается на специальную подложку в виде алмазной пленки. А в качестве сырья можно использовать что-нибудь широкодоступное, например, спирт.
Вообще первыми это придумали делать японцы с фамилиями Ёити и Юкки.
Но всю славу почему-то забрали мексиканцы с фамилиями Моралес, Апатига и Кастаньо, предложив заменить спирт текилой.
Агрегат для подобной технологии называется «установка химического осаждения паров».
При определенных знаниях и сноровке такую установку можно собрать даже в своем гараже и заставить работать на самогонке. Так вы сможете покрывать алмазной пленкой все, что вам вздумается. От колечка из нержавейки до кузова своей машины.
А я напоминаю, что наука – это действительно прекрасно.
Даже чуть более прекрасно, чем алмазы.
🔥85❤25👌9🤯5💅3✍2🍓1
Рубрика #живитетеперьсэтим
Пилоты не слышат аплодисментов пассажиров.
Шум от работающего оборудования и наушники радиоэфира заглушают любые другие звуки.
Бортпроводники могут сообщить пилотам, что приземление прошло под аплодисменты.
Кто-то из пилотов относится к этом снисходительно, а кто-то с раздражением, мол, вы же не хлопаете водителю такси за то, что доехали живыми.
Но по статистике, на вопрос об аплодисментах сами пилоты отвечают, что им куда важнее, чтоб пассажиры не вставали с мест до полной остановки самолета на стоянке.
Чаще всего пассажиры хлопают пилотам не за посадку как таковую,типа вообще в вас не верили, ребята, но сегодня прям порадовали , а именно за мягкую посадку. Но в учебниках по летному мастерству есть хорошая фраза, что грубоватая посадка в установленную зону приземления приоритетнее мягкого касания, но с перелетом, независимо от мнения бортпроводников.
Пилоты не слышат аплодисментов пассажиров.
Шум от работающего оборудования и наушники радиоэфира заглушают любые другие звуки.
Бортпроводники могут сообщить пилотам, что приземление прошло под аплодисменты.
Кто-то из пилотов относится к этом снисходительно, а кто-то с раздражением, мол, вы же не хлопаете водителю такси за то, что доехали живыми.
Но по статистике, на вопрос об аплодисментах сами пилоты отвечают, что им куда важнее, чтоб пассажиры не вставали с мест до полной остановки самолета на стоянке.
Чаще всего пассажиры хлопают пилотам не за посадку как таковую,
👍71❤16🔥8🤔6🍓2
Вопрос
Почему насекомые маленькие?
Насекомые – это огромный класс животного мира. Одних только видов насекомых в 6 раз больше, чем остальных видов животных вместе взятых.
Но не смотря на такое разнообразие, действительно крупных из них не так уж много. Дровосек-титан может достигать в длину 18см. А палочник-гигант, который на второй картинке – 63см.
Почему же так?
Да потому что Бог бережет нас! Вы их видели вообще? Это же настоящие чудовища, которые так и норовят заглянуть вам в душу своими мерзкими фасеточными глазами!!!
Однозначного ответа у научного сообщества на этот вопрос до сих пор нет.
Только предположения.
Предположение первое. Экзоскелет.
Согласно этому предположению, если увеличить насекомое хотя бы до размеров человека, его раздавит его же собственный экзоскелет.
Внутреннего скелета у насекомых нет. А внешний – выполняет одновременно и защитную и опорную функцию.
Предположение очень сомнительное.
Родственники насекомых ракообразные гораздо больше в размерах, некоторые достигают до трех метров в размахе. Хотя они и обитают под водой, где вес тела практически нулевой, тем не менее не ломаются и не плющатся, если их вытащить на сушу.
Если же представить скелет насекомого в виде цилиндрической трубки соответствующей прочности, то при увеличении размеров трубки ее прочность будет увеличиваться как раз в соответствии с увеличением массы животного.
Предположение второе. Кровеносная система.
Возможно, насекомые ограничены в размерах из-за очень несовершенной кровеносной системы. Кровеносных сосудов у них нет, а внутренние органы просто омываются кровью.
Вероятно, если насекомых увеличить в размерах, то под действие гравитации вся кровь будет скапливаться внизу.
Предположение третье. Дыхательная система.
Это предположение самое правдоподобное и лидирует с большим отрывом в научном сообществе.
Дышат насекомые не так как мы. Легких у нет, а дышат они через множество трубочек, пронизывающих тело. Трахеи. На боках насекомого есть дыхальца, через которые воздух в трахеи и попадает. Трахеи ветвятся как дерево на трубки более мелкого калибра до клеточного уровня, подобно нашим сосудам.
Крупные насекомые типа богомолов могут прокачивать воздух через трахеи принудительно, но направленного движения воздуха добиться все равно не могут. Это как пытаться продуть песок через узкую трубку, через которую все равно не пройдет песка больше, чем в нее помещается, с какой силой не дуй.
И если насекомое увеличить, то трахеи буду слишком длинными и воздух в них начнет застаиваться. Сделать трахеи большого диаметра, тоже не выход, потому что попросту не останется места для других органов.
Это предположение отчасти подтверждено опытами с выращиванием насекомых в условиях повышенного содержания кислорода. И насекомые действительно вырастали больше своих менее везучих сородичей.
Но такой опыт провела еще сама природа 300млн лет назад. Тогда в атмосфере содержание кислорода было в район 32% против нынешних 21%. И насекомые могли достигать 65см в размахе крыльев.
В любом случае, каким бы не был правильный ответ, давайте просто порадуемся, что такой ответ вообще есть.
По статистике, фразу «БОЖЕ, КАКОЙ ОГРОМНЫЙ», чаще всего слышит маленький жук © Федеральная служба государственной статистики
Почему насекомые маленькие?
Насекомые – это огромный класс животного мира. Одних только видов насекомых в 6 раз больше, чем остальных видов животных вместе взятых.
Но не смотря на такое разнообразие, действительно крупных из них не так уж много. Дровосек-титан может достигать в длину 18см. А палочник-гигант, который на второй картинке – 63см.
Почему же так?
Однозначного ответа у научного сообщества на этот вопрос до сих пор нет.
Только предположения.
Предположение первое. Экзоскелет.
Согласно этому предположению, если увеличить насекомое хотя бы до размеров человека, его раздавит его же собственный экзоскелет.
Внутреннего скелета у насекомых нет. А внешний – выполняет одновременно и защитную и опорную функцию.
Предположение очень сомнительное.
Родственники насекомых ракообразные гораздо больше в размерах, некоторые достигают до трех метров в размахе. Хотя они и обитают под водой, где вес тела практически нулевой, тем не менее не ломаются и не плющатся, если их вытащить на сушу.
Если же представить скелет насекомого в виде цилиндрической трубки соответствующей прочности, то при увеличении размеров трубки ее прочность будет увеличиваться как раз в соответствии с увеличением массы животного.
Предположение второе. Кровеносная система.
Возможно, насекомые ограничены в размерах из-за очень несовершенной кровеносной системы. Кровеносных сосудов у них нет, а внутренние органы просто омываются кровью.
Вероятно, если насекомых увеличить в размерах, то под действие гравитации вся кровь будет скапливаться внизу.
Предположение третье. Дыхательная система.
Это предположение самое правдоподобное и лидирует с большим отрывом в научном сообществе.
Дышат насекомые не так как мы. Легких у нет, а дышат они через множество трубочек, пронизывающих тело. Трахеи. На боках насекомого есть дыхальца, через которые воздух в трахеи и попадает. Трахеи ветвятся как дерево на трубки более мелкого калибра до клеточного уровня, подобно нашим сосудам.
Крупные насекомые типа богомолов могут прокачивать воздух через трахеи принудительно, но направленного движения воздуха добиться все равно не могут. Это как пытаться продуть песок через узкую трубку, через которую все равно не пройдет песка больше, чем в нее помещается, с какой силой не дуй.
И если насекомое увеличить, то трахеи буду слишком длинными и воздух в них начнет застаиваться. Сделать трахеи большого диаметра, тоже не выход, потому что попросту не останется места для других органов.
Это предположение отчасти подтверждено опытами с выращиванием насекомых в условиях повышенного содержания кислорода. И насекомые действительно вырастали больше своих менее везучих сородичей.
Но такой опыт провела еще сама природа 300млн лет назад. Тогда в атмосфере содержание кислорода было в район 32% против нынешних 21%. И насекомые могли достигать 65см в размахе крыльев.
В любом случае, каким бы не был правильный ответ, давайте просто порадуемся, что такой ответ вообще есть.
По статистике, фразу «БОЖЕ, КАКОЙ ОГРОМНЫЙ», чаще всего слышит маленький жук © Федеральная служба государственной статистики
🔥75😁24❤13👍2👎1
Рубрика #вопросотподписчика
Подписчик прислал хорошее такое сообщение длиной в три с половиной простыни. Я не буду его здесь размещать полностью, но замечу, что сообщение хорошее, умное и грамотное, такое читать приятно.
Не то, что сообщение Залихватского бубна. Напоминаю, что сам ты контрацептив.
Суть вопроса таковаи больше никакова: вещества, которые синтезированы искусственно хуже или лучше веществ органического происхождения?
Давайте начнем с терминологии.
Сам по себе термин «органический» относится к ооооооооочень большой группе веществ, у которых есть общность строения. В первую очередь это наличие разветвленных углеродных цепей.
Понятие «органический» укоренилось в нашем сознании как антоним понятий «синтетический», то есть произведенный человеком или «искусственный», то есть изначально отсутствующий в природе. Это совершенно не верно.
Изначально несуществующие в природе вещества вполне могут быть неорганическими тоже.
Термин «органический» это калька с английского и не имеет строго биохимического основания. А официальной сертификации «органической» продукции в России вообще нет.
На Западе такая продукция носит приставку «био», что ближе к действительности.
В очередной раз хочу отметить блестящую работу американских маркетологов. Так намотать мир на маховик своего словоблудия – это мое почтение, конечно.
Спор о том, влияет ли методика синтеза вещества на его состав – это уже классическое противостояние.
Изначально победил Джон Дальтон с утверждением о том, что состав сложных веществ постоянен. Это произошло еще в 19 веке.
Утверждавший обратное Клод Луи Бертолле оправдан был уже посмертно в прошлом веке. Сейчас совершенно точно известно, что существует большое число сложных кристаллических веществ переменного состава, который зависит от способа синтеза.
Но спор этих двух достойных мужчин (кстати, погуглите про обоих, там много интересного) больше про теорию. На практике все скучнее.
Например, эфир, определяющий запах персика, имеет тот же состав, что ароматическая добавка, имитирующая этот запах. И чтоб добиться такого соответствия тратятся колоссальные силы и ресурсы.
Опасность заключается только в побочных продуктах синтеза и плохой очистке реакционной смеси от растворителей. Этого и правда нужно опасаться.
Подписчик прислал хорошее такое сообщение длиной в три с половиной простыни. Я не буду его здесь размещать полностью, но замечу, что сообщение хорошее, умное и грамотное, такое читать приятно.
Суть вопроса такова
Давайте начнем с терминологии.
Сам по себе термин «органический» относится к ооооооооочень большой группе веществ, у которых есть общность строения. В первую очередь это наличие разветвленных углеродных цепей.
Понятие «органический» укоренилось в нашем сознании как антоним понятий «синтетический», то есть произведенный человеком или «искусственный», то есть изначально отсутствующий в природе. Это совершенно не верно.
Изначально несуществующие в природе вещества вполне могут быть неорганическими тоже.
Термин «органический» это калька с английского и не имеет строго биохимического основания. А официальной сертификации «органической» продукции в России вообще нет.
На Западе такая продукция носит приставку «био», что ближе к действительности.
В очередной раз хочу отметить блестящую работу американских маркетологов. Так намотать мир на маховик своего словоблудия – это мое почтение, конечно.
Спор о том, влияет ли методика синтеза вещества на его состав – это уже классическое противостояние.
Изначально победил Джон Дальтон с утверждением о том, что состав сложных веществ постоянен. Это произошло еще в 19 веке.
Утверждавший обратное Клод Луи Бертолле оправдан был уже посмертно в прошлом веке. Сейчас совершенно точно известно, что существует большое число сложных кристаллических веществ переменного состава, который зависит от способа синтеза.
Но спор этих двух достойных мужчин (кстати, погуглите про обоих, там много интересного) больше про теорию. На практике все скучнее.
Например, эфир, определяющий запах персика, имеет тот же состав, что ароматическая добавка, имитирующая этот запах. И чтоб добиться такого соответствия тратятся колоссальные силы и ресурсы.
Опасность заключается только в побочных продуктах синтеза и плохой очистке реакционной смеси от растворителей. Этого и правда нужно опасаться.
❤54🔥14👍11
Факт
Секс
Да, пора нам с вами уже об этом поговорить.
Функция секса очевидна: он создает вариации – сырье для эволюции. И жизнь для этого придумала самые чудесные способы. Механика процесса разнообразна. И сегодня мы об этом.
Начнем с банального:
1 – Опыление
Растения создания малоподвижные, а потому для передачи гамет им нужен как минимум третий. А лучше четвертый, пятый, десятый и так до бесконечности. Подойдут насекомые, летучие мыши, птицы и даже ветер.
2 – Сперматофор
Это такая капсула с семенем, которую самец великодушно дарит самке. Обычно такой подарок венчает изысканный ритуал ухаживания. При этом самка может как принять подарок, так и отказаться от него. Чаще всего это практикуют саламандры и тритоны. Некоторые насекомые и пауки.
Нечто подобное проделывают и головоногие – осьминоги, кальмары и прочие каракатицы. Только тут самцы не оставляют самке возможности отказаться, а активно вводят сперматофоры в ее половые пути специальным щупальцем – гектокотилем. У каких-то видов головоногих этот гектокотиль одноразовый, и обламывается, оставаясь внутри самки. А у других щупальце многоразовое. Вводи не хочу.
3 – Внешнее оплодотворение
Суть в том, что самки откладывают яйца или мечут икру в воду. Позже появляются самцы и выделяют на них сперму. Такое практикуют рыбы и земноводные. А коралловые полипы раз в год устраивают настоящую оргию. Женские и мужские особи массово и одновременно выпускают в воду тонны яйцеклеток и сперматозоидов. Ну а дальше кто породнился, тот породнился.
4 – Травматическое осеменение
У некоторых видов членистоногих, червей и голожаберных самец без лишних церемоний просто протыкает самку своим половым органом и выделят семя ей в брюшную полость. Например, паук Harpactea sadistica пронзает самку восемь раз, о чем нам как бы намекает его называние.
5 - Половой каннибализм
У некоторых видов насекомых и пауков самка съедает самца во время или после копуляции. Знаменитый пример – богомолы. Но и здесь не все так просто.
Есть версия, что самка вообще съедает все подряд и не особо отличает самца от другой добычи. Ну а раз он приблизился, да еще и надругался, то сам виноват.
Либо самец подсовывает самке на время спаривания дохлое насекомое и пока она ест успевает совершить задуманное. Правда, риск все равно высок, ибо процесс может затянуться, а самка может съесть подношение быстрее, чем задумывалось.
По другой версии, самцы сами умирают от истощения, выполнив предназначение. Ну а чтоб ценному белку не пропадать, самка все съедает. То есть самец, не лох, а герой, пожертвовавший собой ради семьи. А самка не хищница, а просто практичная.
6 – Поцелуй клоак
Если у позвоночного пенис не предусмотрен, то приходится как-то выкручиваться. Самец и самка соприкасаются клоаками для передачи семени. Да, теми самыми клоаками, которые еще служат для выделения мочи и фекалий. А вообще слово cloaca означает «сточная канава».
7 – Копуляция.Наконец-то.
Это введение специального органа самца – пениса в половое отверстие самки – влагалище или всю ту же клоаку. Кроме млекопитающих такое умеют некоторые птицы, рыбы, рептилии и насекомые. А у большинства млекопитающих, включая приматов, есть даже желобовая кость, благодаря которой пенис постоянно твердый. Так сказать, штыки всегда примкнуты. Но не у людей.
И все эти ухищрения для того, чтоб соединить гаметы и создать новую особь.
А вы говорите, что романтика мертва.
Секс
Да, пора нам с вами уже об этом поговорить.
Функция секса очевидна: он создает вариации – сырье для эволюции. И жизнь для этого придумала самые чудесные способы. Механика процесса разнообразна. И сегодня мы об этом.
Начнем с банального:
1 – Опыление
Растения создания малоподвижные, а потому для передачи гамет им нужен как минимум третий. А лучше четвертый, пятый, десятый и так до бесконечности. Подойдут насекомые, летучие мыши, птицы и даже ветер.
2 – Сперматофор
Это такая капсула с семенем, которую самец великодушно дарит самке. Обычно такой подарок венчает изысканный ритуал ухаживания. При этом самка может как принять подарок, так и отказаться от него. Чаще всего это практикуют саламандры и тритоны. Некоторые насекомые и пауки.
Нечто подобное проделывают и головоногие – осьминоги, кальмары и прочие каракатицы. Только тут самцы не оставляют самке возможности отказаться, а активно вводят сперматофоры в ее половые пути специальным щупальцем – гектокотилем. У каких-то видов головоногих этот гектокотиль одноразовый, и обламывается, оставаясь внутри самки. А у других щупальце многоразовое. Вводи не хочу.
3 – Внешнее оплодотворение
Суть в том, что самки откладывают яйца или мечут икру в воду. Позже появляются самцы и выделяют на них сперму. Такое практикуют рыбы и земноводные. А коралловые полипы раз в год устраивают настоящую оргию. Женские и мужские особи массово и одновременно выпускают в воду тонны яйцеклеток и сперматозоидов. Ну а дальше кто породнился, тот породнился.
4 – Травматическое осеменение
У некоторых видов членистоногих, червей и голожаберных самец без лишних церемоний просто протыкает самку своим половым органом и выделят семя ей в брюшную полость. Например, паук Harpactea sadistica пронзает самку восемь раз, о чем нам как бы намекает его называние.
5 - Половой каннибализм
У некоторых видов насекомых и пауков самка съедает самца во время или после копуляции. Знаменитый пример – богомолы. Но и здесь не все так просто.
Есть версия, что самка вообще съедает все подряд и не особо отличает самца от другой добычи. Ну а раз он приблизился, да еще и надругался, то сам виноват.
Либо самец подсовывает самке на время спаривания дохлое насекомое и пока она ест успевает совершить задуманное. Правда, риск все равно высок, ибо процесс может затянуться, а самка может съесть подношение быстрее, чем задумывалось.
По другой версии, самцы сами умирают от истощения, выполнив предназначение. Ну а чтоб ценному белку не пропадать, самка все съедает. То есть самец, не лох, а герой, пожертвовавший собой ради семьи. А самка не хищница, а просто практичная.
6 – Поцелуй клоак
Если у позвоночного пенис не предусмотрен, то приходится как-то выкручиваться. Самец и самка соприкасаются клоаками для передачи семени. Да, теми самыми клоаками, которые еще служат для выделения мочи и фекалий. А вообще слово cloaca означает «сточная канава».
7 – Копуляция.
Это введение специального органа самца – пениса в половое отверстие самки – влагалище или всю ту же клоаку. Кроме млекопитающих такое умеют некоторые птицы, рыбы, рептилии и насекомые. А у большинства млекопитающих, включая приматов, есть даже желобовая кость, благодаря которой пенис постоянно твердый. Так сказать, штыки всегда примкнуты. Но не у людей.
И все эти ухищрения для того, чтоб соединить гаметы и создать новую особь.
А вы говорите, что романтика мертва.
🔥90👍21❤15🍓6💔1