Факт
Дофамин
И пост про Будду и пост про Роуз Р. на самом деле про одно и то же.
Обе истории про дофамин.
Дофамин часто упоминается как один из 4 всадников блаженного Апокалипсиса на ряду с серотонином, окситоцином и эндорфином.
От блогера к блогеру кочует информация, где дофамин называется нейромедиатором «вознаграждения». Формально, это верно, но слишком попсово и поверхностно. Это все равно, что сказать, что «футболисты играют в футбол, потому что у них двигаются мышцы ног». Да, если б ноги не двигались, то и футбола не получилось бы. Но ведь не ногами едиными жив футбол.
Неприятно вам об этом говорить, но весь смысл системы «вознаграждения» - сделать нас неудовлетворенными, заставить нас двигаться вперед.
Дофамин контролирует наше внимание, планирование, запоминание, говорит куда нам идти, о чем думать, куда смотреть, кого и что любить или хотеть.
Задача системы вознаграждения не только нас «вознаграждать», но и наказывать, мотивировать, оценивать и направлять.
Поражение черной субстанции у мисс Роуз Р. привело к тому, что способности чего-то желать и радоваться были утрачены. Она не хотела вставать, говорить. Она даже не хотела ничего хотеть. Хотя физических препятствий для этого никаких не было.
Оливер Сакс, давая ей L-ДОФУ, по сути, искусственно вернул показатели дофамина на прежний уровень.
Есть вещи базовые, такие как калорийная еда или секс, которые сопровождаются безусловным выбросом дофамина у всех млекопитающих.
А есть вещи условные, такие как деньги. На них у людей дофамин тоже прекрасно выделяется. Хотя откуда черной субстанции знать, что такое деньги? Про деньги знает лишь одна область нашего мозга – это кора больших полушарий.
Удивительно, но с точки зрения вознаграждения нет никакой разницы происходят ли события с нами на самом деле или мы просто берем их из памяти. Дофамин – не причина, а следствие. Это просто пассивный ответ на нашу нервную деятельность.
Если забрать у нас наши телефоны – по сути мобильные дофаминовые стимуляторы – то наши мысли по большей части, либо копаются в прошлом, пытаясь найти там следы былого дофамина, либо мечтают и планируют будущее, ожидая получить потенциальный дофамин там.
Все происходящее с нами сопровождается дофаминовыми колебаниями.
Если результат ожидаемый или лучше – дофамин подскакивает, наоборот – падает. Именно это и формирует наши привычки, навыки и поведение.
Съездил на море – получил дофамин. Посмотрел фото, как съездил на море – получил дофамин. Вспомнил море – получил дофамин.
Но у системы вознаграждения нет задачи сделать нашу жизнь приятной просто так.
За одно и тоже дофамин не будет выделять постоянно. Уровень дофамина будет падать, нейроны будут реагировать слабее и слабее. Нужны более сильные подкрепления старых импульсов или совсем новые импульсы.
В следующий раз нужно будет другое море, другой отель, другую страну, других спутников и так далее.
Здесь уместно вспомнить Будду: удовольствие порождает желание, желание – страдание.
Всегда побеждали те, кому дофамина не хватало, кого мучали воспоминания о приятном. Побеждали те, кто шел вперед и достигал большего.
А вашим душевным спокойствием, с точки зрения эволюции, можно и пренебречь. Без него вполне можно жить.
Дофамин
И пост про Будду и пост про Роуз Р. на самом деле про одно и то же.
Обе истории про дофамин.
Дофамин часто упоминается как один из 4 всадников блаженного Апокалипсиса на ряду с серотонином, окситоцином и эндорфином.
От блогера к блогеру кочует информация, где дофамин называется нейромедиатором «вознаграждения». Формально, это верно, но слишком попсово и поверхностно. Это все равно, что сказать, что «футболисты играют в футбол, потому что у них двигаются мышцы ног». Да, если б ноги не двигались, то и футбола не получилось бы. Но ведь не ногами едиными жив футбол.
Неприятно вам об этом говорить, но весь смысл системы «вознаграждения» - сделать нас неудовлетворенными, заставить нас двигаться вперед.
Дофамин контролирует наше внимание, планирование, запоминание, говорит куда нам идти, о чем думать, куда смотреть, кого и что любить или хотеть.
Задача системы вознаграждения не только нас «вознаграждать», но и наказывать, мотивировать, оценивать и направлять.
Поражение черной субстанции у мисс Роуз Р. привело к тому, что способности чего-то желать и радоваться были утрачены. Она не хотела вставать, говорить. Она даже не хотела ничего хотеть. Хотя физических препятствий для этого никаких не было.
Оливер Сакс, давая ей L-ДОФУ, по сути, искусственно вернул показатели дофамина на прежний уровень.
Есть вещи базовые, такие как калорийная еда или секс, которые сопровождаются безусловным выбросом дофамина у всех млекопитающих.
А есть вещи условные, такие как деньги. На них у людей дофамин тоже прекрасно выделяется. Хотя откуда черной субстанции знать, что такое деньги? Про деньги знает лишь одна область нашего мозга – это кора больших полушарий.
Удивительно, но с точки зрения вознаграждения нет никакой разницы происходят ли события с нами на самом деле или мы просто берем их из памяти. Дофамин – не причина, а следствие. Это просто пассивный ответ на нашу нервную деятельность.
Если забрать у нас наши телефоны – по сути мобильные дофаминовые стимуляторы – то наши мысли по большей части, либо копаются в прошлом, пытаясь найти там следы былого дофамина, либо мечтают и планируют будущее, ожидая получить потенциальный дофамин там.
Все происходящее с нами сопровождается дофаминовыми колебаниями.
Если результат ожидаемый или лучше – дофамин подскакивает, наоборот – падает. Именно это и формирует наши привычки, навыки и поведение.
Съездил на море – получил дофамин. Посмотрел фото, как съездил на море – получил дофамин. Вспомнил море – получил дофамин.
Но у системы вознаграждения нет задачи сделать нашу жизнь приятной просто так.
За одно и тоже дофамин не будет выделять постоянно. Уровень дофамина будет падать, нейроны будут реагировать слабее и слабее. Нужны более сильные подкрепления старых импульсов или совсем новые импульсы.
В следующий раз нужно будет другое море, другой отель, другую страну, других спутников и так далее.
Здесь уместно вспомнить Будду: удовольствие порождает желание, желание – страдание.
Всегда побеждали те, кому дофамина не хватало, кого мучали воспоминания о приятном. Побеждали те, кто шел вперед и достигал большего.
А вашим душевным спокойствием, с точки зрения эволюции, можно и пренебречь. Без него вполне можно жить.
👍47❤2🔥1
Вопрос
Если существуют телескопы, способные видеть далекие галактики, то почему бы с их помощью не посмотреть действительно ли астронавты США оставили следы на Луне?
До сих пор люди спорят, высаживались ли астронавты США на Луне в рамках космической программы «Аполлон» в 1969-1972гг. или все это снято в павильонах Голливуда. А потому мысль просто взять и посмотреть на Луну через гигантский телескоп кажется вполне логичной. На первый взгляд. Но только если на первый.
Далекие галактики относительно хорошо видны, просто потому что они огромные и еще контрастные на темном космическом фоне. Однако следы того же цвета, что и поверхность Луны. Потому корректней было бы искать не сами следы как таковые, а тени от отпечатков протектора.
Но проблема даже не в этом.
Наш глаз имеет зрачок с диаметром отверстия около 2мм. Если два человека будут просто идти рядом, то через 2км они визуально сольются в один объект. Даже при условии идеального зрения и идеальных погодных условий для наблюдения.
Самый большой оптический телескоп из существующих – это Gran Telescopio Canarias на испанском острове Ла-Пальма с диаметром линзы 10,4м. То есть примерно в 5000 раз круче, чем наш глаз. Получается, что даже на расстоянии 10тыс. км двух пешеходов с помощью телескопа все равно будет прекрасно видно по отдельности.
Но до Луны 380тыс. км. А значит и самый маленький объект, который можно разглядеть на Луне с помощью телескопа должен быть не меньше 20 метров.
Если же мы хотим разглядеть след на Луне с Земли, то понадобится телескоп с диаметром линзы около 20км. Для сравнения, сейчас планируется создать телескоп с диаметром 60-100м. Метров, не километров. Ориентировочная стоимость проекта 1,5млрд евро.
Но если не брать в расчет технические аспекты проблемы, возникает и морально-этическая загвоздка.
Если люди не верят в подлинность фото, сделанных астронавтами США, то почему согласны искать следы с помощью телескопа, принадлежащего той же организации?
Если существуют телескопы, способные видеть далекие галактики, то почему бы с их помощью не посмотреть действительно ли астронавты США оставили следы на Луне?
До сих пор люди спорят, высаживались ли астронавты США на Луне в рамках космической программы «Аполлон» в 1969-1972гг. или все это снято в павильонах Голливуда. А потому мысль просто взять и посмотреть на Луну через гигантский телескоп кажется вполне логичной. На первый взгляд. Но только если на первый.
Далекие галактики относительно хорошо видны, просто потому что они огромные и еще контрастные на темном космическом фоне. Однако следы того же цвета, что и поверхность Луны. Потому корректней было бы искать не сами следы как таковые, а тени от отпечатков протектора.
Но проблема даже не в этом.
Наш глаз имеет зрачок с диаметром отверстия около 2мм. Если два человека будут просто идти рядом, то через 2км они визуально сольются в один объект. Даже при условии идеального зрения и идеальных погодных условий для наблюдения.
Самый большой оптический телескоп из существующих – это Gran Telescopio Canarias на испанском острове Ла-Пальма с диаметром линзы 10,4м. То есть примерно в 5000 раз круче, чем наш глаз. Получается, что даже на расстоянии 10тыс. км двух пешеходов с помощью телескопа все равно будет прекрасно видно по отдельности.
Но до Луны 380тыс. км. А значит и самый маленький объект, который можно разглядеть на Луне с помощью телескопа должен быть не меньше 20 метров.
Если же мы хотим разглядеть след на Луне с Земли, то понадобится телескоп с диаметром линзы около 20км. Для сравнения, сейчас планируется создать телескоп с диаметром 60-100м. Метров, не километров. Ориентировочная стоимость проекта 1,5млрд евро.
Но если не брать в расчет технические аспекты проблемы, возникает и морально-этическая загвоздка.
Если люди не верят в подлинность фото, сделанных астронавтами США, то почему согласны искать следы с помощью телескопа, принадлежащего той же организации?
👍30😁7🔥1
Вопрос
Помогают ли огурцы избавиться от мешков под глазами?
Помогают.
Но только на время.
И это не потому, что огурцы целебные, а потому что вы наверняка возьмете их из холодильника. Огурцы на 90% состоят из воды потому остаются прохладными достаточно долго, даже при контакте с кожей. Охлаждающий эффект приводит к сужению сосудов под глазами и уменьшению отечности.
Хорошо помогают и замоченные в холодной воде пакетики черного чая – в этом случае вместе с холодом действующим веществом будет и дубильная кислота.
А еще прекрасно помогает мазь от геморроя. Благодаря фенилэфрину в составе также произойдет сужение кровеносных сосудов.
Формально, чем бы вы не намазались или что бы не приложили: патчи, лед, еду, мазь или просто прохладные предметы – все это даст лишь временный косметический эффект.
Сосудосуживающее действие закончится, сосуды расширятся вновь и приведут с собой своих верных спутников: темный цвет и отеки.
Спокойной ночи.
Помогают ли огурцы избавиться от мешков под глазами?
Помогают.
Но только на время.
И это не потому, что огурцы целебные, а потому что вы наверняка возьмете их из холодильника. Огурцы на 90% состоят из воды потому остаются прохладными достаточно долго, даже при контакте с кожей. Охлаждающий эффект приводит к сужению сосудов под глазами и уменьшению отечности.
Хорошо помогают и замоченные в холодной воде пакетики черного чая – в этом случае вместе с холодом действующим веществом будет и дубильная кислота.
А еще прекрасно помогает мазь от геморроя. Благодаря фенилэфрину в составе также произойдет сужение кровеносных сосудов.
Формально, чем бы вы не намазались или что бы не приложили: патчи, лед, еду, мазь или просто прохладные предметы – все это даст лишь временный косметический эффект.
Сосудосуживающее действие закончится, сосуды расширятся вновь и приведут с собой своих верных спутников: темный цвет и отеки.
Спокойной ночи.
👍28🤪9🔥4
Вопрос
Вы или вы?
Если спросить у 10 случайных людей в каких случаях местоимение «вы» пишется с прописной буквы, а в каких со строчной, можно получить 10 разных ответов. И все 10, что удивительно, буду неправильные.
Я проверял.
В советской школе правило написания Вы/вы звучало лаконично: при обращении к одному человеку – Вы, при обращении к нескольким – вы.
И никаких исключений.
А все дело в том, что раньше такого жанра как «переписка в соцсетях» не существовало. Если люди писали кому-то письмо, то это был либо родственник, живущий на другом конце необъятной страны, либо известный человек, к которому испытываешь уважение и обожание, например, Боярский или Гагарин, либо это начальник или чиновник, к которому нужно обратиться с просьбой: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Шлю Вам горячий привет…».
То есть существовала дистанция и была необходимость подчеркнуть уважение к человеку.
С появление соцсетей переписки стали самые разные. Темы самые банальные. А обращения друг к другу самые витиеватые.
В сегодняшних рекомендация предпочтительно использовать Вы:
1) в деловой и официальной переписке: «Здравствуйте, Тихон Николаевич! Сообщаем Вам, что…»;
2) в рекламных листовках и анкетах, если вежливое обращение к одному, но неконкретному лицу: «Меняли ли Вы ранее фамилию?»;
3) (мое любимое) при записи своего титула: «Ваше Высочество».
Все.
В остальных случаях смело пишите строчную «в».
И уж точно всегда и везде пишите вы со строчной буквы, если речь идет о нескольких людях. Никаких «Дорогие подписчики, Вы самые лучшие». Это даже не моветон или пошлость. Это безграмотность, умноженная на заискивание.
Кстати, классики в творчестве (да и личной переписке тоже) отдавали предпочтение именно строчной «в», а не заглавной. А книги, как известно, перепечатываются в соответствии с современными правилами орфографии.
Сегодняшнее же интернетное «Вы» превратилось в анахронизм или подчеркнутую насмешку. «Не хочу Вас, конечно, обидеть, но очевидно же, что у Вас высшая степень умственной отсталости».
Псевдовежливость на грани сарказма.
Вы или вы?
Если спросить у 10 случайных людей в каких случаях местоимение «вы» пишется с прописной буквы, а в каких со строчной, можно получить 10 разных ответов. И все 10, что удивительно, буду неправильные.
Я проверял.
В советской школе правило написания Вы/вы звучало лаконично: при обращении к одному человеку – Вы, при обращении к нескольким – вы.
И никаких исключений.
А все дело в том, что раньше такого жанра как «переписка в соцсетях» не существовало. Если люди писали кому-то письмо, то это был либо родственник, живущий на другом конце необъятной страны, либо известный человек, к которому испытываешь уважение и обожание, например, Боярский или Гагарин, либо это начальник или чиновник, к которому нужно обратиться с просьбой: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Шлю Вам горячий привет…».
То есть существовала дистанция и была необходимость подчеркнуть уважение к человеку.
С появление соцсетей переписки стали самые разные. Темы самые банальные. А обращения друг к другу самые витиеватые.
В сегодняшних рекомендация предпочтительно использовать Вы:
1) в деловой и официальной переписке: «Здравствуйте, Тихон Николаевич! Сообщаем Вам, что…»;
2) в рекламных листовках и анкетах, если вежливое обращение к одному, но неконкретному лицу: «Меняли ли Вы ранее фамилию?»;
3) (мое любимое) при записи своего титула: «Ваше Высочество».
Все.
В остальных случаях смело пишите строчную «в».
И уж точно всегда и везде пишите вы со строчной буквы, если речь идет о нескольких людях. Никаких «Дорогие подписчики, Вы самые лучшие». Это даже не моветон или пошлость. Это безграмотность, умноженная на заискивание.
Кстати, классики в творчестве (да и личной переписке тоже) отдавали предпочтение именно строчной «в», а не заглавной. А книги, как известно, перепечатываются в соответствии с современными правилами орфографии.
Сегодняшнее же интернетное «Вы» превратилось в анахронизм или подчеркнутую насмешку. «Не хочу Вас, конечно, обидеть, но очевидно же, что у Вас высшая степень умственной отсталости».
Псевдовежливость на грани сарказма.
🔥31👍10
Рубрика #живитетеперьсэтим
Не знаю, обращали ли вы внимание (хотя, теперь-то уж точно будете), но в рекламе часов, стрелки на циферблате чаще всего располагаются так, чтоб показывать время 10:10.
Любители теорий маркетингового программирования, заговоров, да и просто небезразличная публика, обсудив, приняли решение, что таким образом стрелки образуют подобие улыбки, что позитивно сказывается на настроении покупателя.
Или же так стрелки похожи на букву «V» - Victoria, она же победа, что тоже покупателю нравится.
На самом же деле стрелки таким образом:
- во-первых, просто не загораживают логотип, который чаще всего расположен на циферблате под цифрой 12 или слева от цифры 3
- во-вторых, красиво логотип обрамляют
- и, в-третьих, стрелки, тянутся вверх, что ассоциируется с ростом, успехом и действительно победой.
Со временем часы стали показывать не 10:10, а 10:09 или 10:08. Просто, потому что так симметричнее.
Отдельные бренды склонны добавить свою изюминку.
Rolex любит 10:10:31. TAG Heuer – 10:10:37. А Bell&Ross – 10:10:10.
Не знаю, обращали ли вы внимание (хотя, теперь-то уж точно будете), но в рекламе часов, стрелки на циферблате чаще всего располагаются так, чтоб показывать время 10:10.
Любители теорий маркетингового программирования, заговоров, да и просто небезразличная публика, обсудив, приняли решение, что таким образом стрелки образуют подобие улыбки, что позитивно сказывается на настроении покупателя.
Или же так стрелки похожи на букву «V» - Victoria, она же победа, что тоже покупателю нравится.
На самом же деле стрелки таким образом:
- во-первых, просто не загораживают логотип, который чаще всего расположен на циферблате под цифрой 12 или слева от цифры 3
- во-вторых, красиво логотип обрамляют
- и, в-третьих, стрелки, тянутся вверх, что ассоциируется с ростом, успехом и действительно победой.
Со временем часы стали показывать не 10:10, а 10:09 или 10:08. Просто, потому что так симметричнее.
Отдельные бренды склонны добавить свою изюминку.
Rolex любит 10:10:31. TAG Heuer – 10:10:37. А Bell&Ross – 10:10:10.
🔥25❤6
Факт
Кислород
Удивительный парадокс: кислород – отец и основатель нынешней аэробной эукариотической жизни является одним из самых деструктивных и беспощадных химических элементов.
По силе и наглости, с которой он тянет к себе все встречные электроны, с ним может сравниться разве что гораздо более редкий фтор (но о нем в другой раз).
Кислород рвет на части все молекулы, которые встречаются ему на пути. Он вклинивается в молекулы, расчленяет их на простые атомы и образует с ними простые соединения.
Если кислороду попадается водород – получается вода.
Если попадется углерод – получается углекислый газ.
Целлюлоза в древесине и бумаге содержит тысячи сложно организованных углеводородных конструкций. Но кислород с легкостью разрушает их и превращает всю эту систему в простые, мелкие и неорганические молекулы. При разрушении углеводородного каркаса целлюлозы выделяется огромное количество энергии, часть из которой мы видим и ощущаем в форме тепла и света.
Такой процесс называется горение.
В этом-то и заключается парадокс: чтоб поддерживать и сохранять жизнь эукариотического организма (простейших, грибов, водорослей, растений и животных) нужно много энергии. Чтоб получить много энергии нужно что-нибудь вокруг разрушить и превратить в топливо. А для того, чтоб топливо сжечь – нужен кислород.
Кислород
Удивительный парадокс: кислород – отец и основатель нынешней аэробной эукариотической жизни является одним из самых деструктивных и беспощадных химических элементов.
По силе и наглости, с которой он тянет к себе все встречные электроны, с ним может сравниться разве что гораздо более редкий фтор (но о нем в другой раз).
Кислород рвет на части все молекулы, которые встречаются ему на пути. Он вклинивается в молекулы, расчленяет их на простые атомы и образует с ними простые соединения.
Если кислороду попадается водород – получается вода.
Если попадется углерод – получается углекислый газ.
Целлюлоза в древесине и бумаге содержит тысячи сложно организованных углеводородных конструкций. Но кислород с легкостью разрушает их и превращает всю эту систему в простые, мелкие и неорганические молекулы. При разрушении углеводородного каркаса целлюлозы выделяется огромное количество энергии, часть из которой мы видим и ощущаем в форме тепла и света.
Такой процесс называется горение.
В этом-то и заключается парадокс: чтоб поддерживать и сохранять жизнь эукариотического организма (простейших, грибов, водорослей, растений и животных) нужно много энергии. Чтоб получить много энергии нужно что-нибудь вокруг разрушить и превратить в топливо. А для того, чтоб топливо сжечь – нужен кислород.
🔥39👍9
Вопрос
Что будет если радиус Земли начнет увеличиваться по 1см каждую секунду?
Перед рассуждениями допустим одну вольность и предположим, что Земля будет расширяться вся и равномерно от коры до ядра, в том числе Мировой океан и атмосфера. А вот все, что сотворили люди останется в прежнем виде, потому что это не то, чтобы прям сама планета, а скорее постройки на планете. К тому же так масштаб катастрофы будет эпичнее.
Итак.
Через 1 секунду
Случится легкий толчок. И все. Больше ничего.
Через 1 день
Земля расширится на 864 метра. Люди весом в 70кг, станут весить 70,01кг. Часы к концу дня будут спешить на 3 секунды.
А вот GPS начнет сходить с ума, потому что для работы системы нужна высокая точность. Ведь спутники по-прежнему останутся на своих орбитах, а значит их синхронизация нарушится.
Через 1 месяц
Земля расширится на 26км.
На бетонных конструкциях появятся заметные трещины.
Космонавты, застрявшие на МКС, заметят, что верхняя граница атмосферы Земли начала приближаться к ним, а возрастающая гравитация планеты заставит станцию начать снижаться.
Через 1 год
Все дороги, мосты, линии электропередач и кабели будут разрушены и разорваны. Часы спешат уже на 5 дней.
Если атмосфера вместе с планетой и Мировым океаном тоже равномерно расширяется, то давление воздуха начнет взрастать. Зато Эверест больше не будет находится в «Зоне смерти», но от этого подняться на него проще не станет, ведь и вы станете тяжелее.
Через 5 лет
Если вы весили 70, то будет весить 88кг.У многих это и так случится через 5 лет, но тут хотя бы не по вашей вине.
Почти все, что было построено человеком будет разрушено. По большей части из-за расширения Земли. Остальное доделает возросшая гравитация.
Через 10 лет
К этому моменту, если атмосфера не будет расширяться, то воздух станет таким разряженным, что кое-как дышать можно будет только на уровне моря. Но мы условились, что и атмосфера расширяется тоже, так что еще потерпим.
Через 100 лет
Ускорение свободного падения достигнет показателя в 6g.
Силы сокращения человеческого сердца будет недостаточно чтоб справиться с гравитацией и доставить кровь к мозгу. Смогут выжить только морские животные и маленькие насекомые.
Возможно, люди придумают закрытые зоны с контролируемым давлением и как-то будут выживать там. Но вне таких зон дышать обычным воздухом станет невозможно - он будет слишком тяжелым.
Через 300 лет
Если Земля продолжит расти, то в какой-то момент Луна перейдет границу, называемую пределом Роша, то есть минимальное расстояние между планетой и ее спутником, после которого спутник разрушится. Зато у Земли на время появятся красивые кольца.
Правда, человечество этого уже не увидит…
Через много-много лет
Растущая Земля достигнет точки, когда прибавление массы заставит ее начать сжиматься, а не расширяться. Произойдет коллапс. И Земля превратиться в испаряющегося белого карлика или нейтронную звезду.
А дальше только черная дыра. И в прямом и в переносном смысле.
Что будет если радиус Земли начнет увеличиваться по 1см каждую секунду?
Перед рассуждениями допустим одну вольность и предположим, что Земля будет расширяться вся и равномерно от коры до ядра, в том числе Мировой океан и атмосфера. А вот все, что сотворили люди останется в прежнем виде, потому что это не то, чтобы прям сама планета, а скорее постройки на планете. К тому же так масштаб катастрофы будет эпичнее.
Итак.
Через 1 секунду
Случится легкий толчок. И все. Больше ничего.
Через 1 день
Земля расширится на 864 метра. Люди весом в 70кг, станут весить 70,01кг. Часы к концу дня будут спешить на 3 секунды.
А вот GPS начнет сходить с ума, потому что для работы системы нужна высокая точность. Ведь спутники по-прежнему останутся на своих орбитах, а значит их синхронизация нарушится.
Через 1 месяц
Земля расширится на 26км.
На бетонных конструкциях появятся заметные трещины.
Космонавты, застрявшие на МКС, заметят, что верхняя граница атмосферы Земли начала приближаться к ним, а возрастающая гравитация планеты заставит станцию начать снижаться.
Через 1 год
Все дороги, мосты, линии электропередач и кабели будут разрушены и разорваны. Часы спешат уже на 5 дней.
Если атмосфера вместе с планетой и Мировым океаном тоже равномерно расширяется, то давление воздуха начнет взрастать. Зато Эверест больше не будет находится в «Зоне смерти», но от этого подняться на него проще не станет, ведь и вы станете тяжелее.
Через 5 лет
Если вы весили 70, то будет весить 88кг.
Почти все, что было построено человеком будет разрушено. По большей части из-за расширения Земли. Остальное доделает возросшая гравитация.
Через 10 лет
К этому моменту, если атмосфера не будет расширяться, то воздух станет таким разряженным, что кое-как дышать можно будет только на уровне моря. Но мы условились, что и атмосфера расширяется тоже, так что еще потерпим.
Через 100 лет
Ускорение свободного падения достигнет показателя в 6g.
Силы сокращения человеческого сердца будет недостаточно чтоб справиться с гравитацией и доставить кровь к мозгу. Смогут выжить только морские животные и маленькие насекомые.
Возможно, люди придумают закрытые зоны с контролируемым давлением и как-то будут выживать там. Но вне таких зон дышать обычным воздухом станет невозможно - он будет слишком тяжелым.
Через 300 лет
Если Земля продолжит расти, то в какой-то момент Луна перейдет границу, называемую пределом Роша, то есть минимальное расстояние между планетой и ее спутником, после которого спутник разрушится. Зато у Земли на время появятся красивые кольца.
Правда, человечество этого уже не увидит…
Через много-много лет
Растущая Земля достигнет точки, когда прибавление массы заставит ее начать сжиматься, а не расширяться. Произойдет коллапс. И Земля превратиться в испаряющегося белого карлика или нейтронную звезду.
А дальше только черная дыра. И в прямом и в переносном смысле.
👍37🔥15❤1👀1
Факт
И у пива бывают недостатки…
Речь не про вред при избыточном употреблении и даже не про безалкогольное пиво.
И уж тем более не про то, какое пиво вкуснее.
Речь про то, чего в пиве быть не должно. В любом пиве. Вообще.
1 – Муть на дне бутылки
Что бы не утверждали «крафтовые» производители «маленьких семейных пивоварен», но осадок на дне бутылки практически всегда не признак какой-то особенной «нефильтрованности» пива, а белки солода, которые остаются в виде взвеси, а затем оседают на дно. Им в пиве не место.
2 – Привкус зеленого яблока
Возможно, это покажется странным, но пиво с таким привкусом пить не надо, он считается недопустимым. Это вовсе не «фруктовые нотки». Такой привкус говорит о присутствии ацетальдегида как результат незавершенного процесс ферментации.
3 – Сернистый привкус
Если в пиве есть более или менее выраженный запах и/или привкус тухлых яиц, а то и конюшни, значит во время ферментации произошло бактериальное заражение продукта. Такое пить не надо.
4 – Ощущение жжения
Если после первого глотка вы почувствовали неприятное жжение во рту, то не стоит думать, что «просто пиво крепкое». Этот эффект объясняется присутствием сивушных масел и других спиртов кроме этилового. Обычно это следствие неправильной концентрации дрожжей или же слишком высокой температуры при брожении. Хотя я бы не стал исключать и сознательного добавления в пиво того, чего не следует. Больше в том месте пиво не пейте.
5– Привкус топленого масла
Такой привкус при первом глотке может показаться странноватым, но приятным. После второго и третьего – станет тошнотворным. Виной тому диацетил. Он остается в напитке из-за не доведенной до конца ферментации. В норме дрожжевые грибки должны поглощать эти молекулы к концу брожения. Исключение (в небольших количествах) – стаут и ячменное пиво, где диацетил придает необходимую плотность напитку.
6 – Резкое вспенивание пива при открытии
Если вы открыли нормально хранившуюся бутылку пива, и она мгновенно на половину опустела, излившись пеной, значит такая бутылка была заражена «дикими» бактериями. Эти бактерии поглотили все остатки сахаров внутри бутылки, образовав переизбыток углекислого газа. Допивать вторую половину бутылки не рекомендуется.
Однажды Барт Симпсон написал на классной доске, что «Пиво в пакете из-под молока не становится молоком».
Точно так же и испорченное пиво пивом быть перестает.
А порчу пива мы осуждаем.
И у пива бывают недостатки…
Речь не про вред при избыточном употреблении и даже не про безалкогольное пиво.
И уж тем более не про то, какое пиво вкуснее.
Речь про то, чего в пиве быть не должно. В любом пиве. Вообще.
1 – Муть на дне бутылки
Что бы не утверждали «крафтовые» производители «маленьких семейных пивоварен», но осадок на дне бутылки практически всегда не признак какой-то особенной «нефильтрованности» пива, а белки солода, которые остаются в виде взвеси, а затем оседают на дно. Им в пиве не место.
2 – Привкус зеленого яблока
Возможно, это покажется странным, но пиво с таким привкусом пить не надо, он считается недопустимым. Это вовсе не «фруктовые нотки». Такой привкус говорит о присутствии ацетальдегида как результат незавершенного процесс ферментации.
3 – Сернистый привкус
Если в пиве есть более или менее выраженный запах и/или привкус тухлых яиц, а то и конюшни, значит во время ферментации произошло бактериальное заражение продукта. Такое пить не надо.
4 – Ощущение жжения
Если после первого глотка вы почувствовали неприятное жжение во рту, то не стоит думать, что «просто пиво крепкое». Этот эффект объясняется присутствием сивушных масел и других спиртов кроме этилового. Обычно это следствие неправильной концентрации дрожжей или же слишком высокой температуры при брожении. Хотя я бы не стал исключать и сознательного добавления в пиво того, чего не следует. Больше в том месте пиво не пейте.
5– Привкус топленого масла
Такой привкус при первом глотке может показаться странноватым, но приятным. После второго и третьего – станет тошнотворным. Виной тому диацетил. Он остается в напитке из-за не доведенной до конца ферментации. В норме дрожжевые грибки должны поглощать эти молекулы к концу брожения. Исключение (в небольших количествах) – стаут и ячменное пиво, где диацетил придает необходимую плотность напитку.
6 – Резкое вспенивание пива при открытии
Если вы открыли нормально хранившуюся бутылку пива, и она мгновенно на половину опустела, излившись пеной, значит такая бутылка была заражена «дикими» бактериями. Эти бактерии поглотили все остатки сахаров внутри бутылки, образовав переизбыток углекислого газа. Допивать вторую половину бутылки не рекомендуется.
Однажды Барт Симпсон написал на классной доске, что «Пиво в пакете из-под молока не становится молоком».
Точно так же и испорченное пиво пивом быть перестает.
А порчу пива мы осуждаем.
👍49🔥3❤1
Вопрос
Какова вероятность того, что вирус из вечной мерзлоты убьет человечество?
Не хочу показаться скучным, но практически никакова.
В последнее время много разговоров, что климат теплеет, льды, казавшиеся вечными, тают. И в этих льдах находят всякое. От вмерзших туда древних животных, до викингов на лодках. Разумеется, во всем это видится и угроза. А вдруг викинг чем-то болел. А вдруг мамонт чем-то болел. Так почему ученые столь беспечны, что все это исследуют, а не просто уничтожат и не будут рисковать?
Риск гибели человечества от гипотетически найденных вирусов в самом деле ничтожно мал и вот почему.
Если это не слишком древний вирус, и он уже сталкивался с человеком или прачеловеком, тогда у некоторого количества людей осталась «иммунологическая память». А значит проблема не так велика. Значит все человечество от вируса не вымрет точно.
Если же вирус невероятно древний и ни люди, ни их предки, даже никто человекоподобный раньше с вирусом не сталкивался, то вирус просто не «подойдет» под наш организм. Вирус должен адаптироваться к нашим механизмам защиты, чтоб их преодолеть, попасть в организм и начать там размножаться. И не просто размножаться, но и еще передаваться от организма к организму.
Задача для вируса осуществимая, но непростая. На это нужно время. Около миллиона лет. За это время человечество и само себя уничтожит.
Расслабьтесь. Давка в общественном транспорте и переедание прикончат нас быстрее, чем неведомые вирусы.
Хорошего дня.
Какова вероятность того, что вирус из вечной мерзлоты убьет человечество?
Не хочу показаться скучным, но практически никакова.
В последнее время много разговоров, что климат теплеет, льды, казавшиеся вечными, тают. И в этих льдах находят всякое. От вмерзших туда древних животных, до викингов на лодках. Разумеется, во всем это видится и угроза. А вдруг викинг чем-то болел. А вдруг мамонт чем-то болел. Так почему ученые столь беспечны, что все это исследуют, а не просто уничтожат и не будут рисковать?
Риск гибели человечества от гипотетически найденных вирусов в самом деле ничтожно мал и вот почему.
Если это не слишком древний вирус, и он уже сталкивался с человеком или прачеловеком, тогда у некоторого количества людей осталась «иммунологическая память». А значит проблема не так велика. Значит все человечество от вируса не вымрет точно.
Если же вирус невероятно древний и ни люди, ни их предки, даже никто человекоподобный раньше с вирусом не сталкивался, то вирус просто не «подойдет» под наш организм. Вирус должен адаптироваться к нашим механизмам защиты, чтоб их преодолеть, попасть в организм и начать там размножаться. И не просто размножаться, но и еще передаваться от организма к организму.
Задача для вируса осуществимая, но непростая. На это нужно время. Около миллиона лет. За это время человечество и само себя уничтожит.
Расслабьтесь. Давка в общественном транспорте и переедание прикончат нас быстрее, чем неведомые вирусы.
Хорошего дня.
🔥40👌18👍4
Вопрос
Можно ли пошатнуть мировую экономику имея возможность печатать дома деньги без ограничения?
Давайте посчитаем.
Допустим, у вас дома шикарный цветной принтер, который способен печатать купюры высокого качества и разрешения. На одну страницу помещается 4 купюры достоинством 5000 рублей.
Допустим, принтер печатает 1 страницу в минуту. На странице 20000 рублей.
Считаем.
В усредненном году 525600 минут.
525600 минут Х 20000р = 10 512 000 000.
Все же мировую экономику лучше шатать не в рублях. Переведем в доллары USA по курсу 100 рублей за доллар.
Выходит, что в год можно напечатать рублями сумму эквивалентную 105 120 000 долларам.
Сумма, безусловно приятная, лично для печатающего. Но так ли она велика?
По официальной статистике в обращении по всему миру одновременно находится около 8млрд только 100 долларовых купюр. Это без учета купюр остальных номиналов. И вообще других валют мира.
В среднем купюра живет 7-8 лет. Потому около миллиарда купюр в год допечатывают в замен утраченным и без вас.
Так что ваш жалкий (тьфу) миллион бумажек ни на что не повлияет, кроме вашего настроения и вашей причастности к криминалитету.
Но если все же решите печатать, всегда помните ставшую крылатой фразу Арнольда Шварценнегера: «Деньги не приносят счастья. У меня сейчас 50 миллионов, а я счастлив ровно также, как и тогда, когда к меня было 48 миллионов».
Можно ли пошатнуть мировую экономику имея возможность печатать дома деньги без ограничения?
Давайте посчитаем.
Допустим, у вас дома шикарный цветной принтер, который способен печатать купюры высокого качества и разрешения. На одну страницу помещается 4 купюры достоинством 5000 рублей.
Допустим, принтер печатает 1 страницу в минуту. На странице 20000 рублей.
Считаем.
В усредненном году 525600 минут.
525600 минут Х 20000р = 10 512 000 000.
Все же мировую экономику лучше шатать не в рублях. Переведем в доллары USA по курсу 100 рублей за доллар.
Выходит, что в год можно напечатать рублями сумму эквивалентную 105 120 000 долларам.
Сумма, безусловно приятная, лично для печатающего. Но так ли она велика?
По официальной статистике в обращении по всему миру одновременно находится около 8млрд только 100 долларовых купюр. Это без учета купюр остальных номиналов. И вообще других валют мира.
В среднем купюра живет 7-8 лет. Потому около миллиарда купюр в год допечатывают в замен утраченным и без вас.
Так что ваш жалкий (тьфу) миллион бумажек ни на что не повлияет, кроме вашего настроения и вашей причастности к криминалитету.
Но если все же решите печатать, всегда помните ставшую крылатой фразу Арнольда Шварценнегера: «Деньги не приносят счастья. У меня сейчас 50 миллионов, а я счастлив ровно также, как и тогда, когда к меня было 48 миллионов».
👍30🔥4❤3
Как появилась игра «Камень, ножницы, бумага»?
Достоверного и точного ответа на этот вопрос нет.
Когда для игры нужны только руки, какой смысл записывать правила? Всем и так понятно что делать.
В Древнем Египте была похожая игра и называлась она «Атеп».
А в средневековой Италии похожая игра называлась «Мора».
Современная же версия игры, привычная нам, появилась в Японии. Ориентировочно, в 18-м веке.
Придумали ее не столько как развлечение,сколько как средство быстро и просто решать споры, принимать решения и играть на деньги. Для игры ничего, кроме самих игроков, не требовалось, потому игра была обречена на популярность.
Сейчас игра известна по всему миру. В Германии она называется «Шник, шнак, шнук», в ЮАР - «Чинг, чонг, ча».
Названия элементов в игре тоже называются по-разному: «ниндзя, ковбой, медведь», «муравей, человек, слон» или «воин, тигр, мать воина».
Не говоря уже про легендарное усовершенствование Шелдона Купера из «Теории большого взрыва» под названием «Камень, ножницы, бумага, ящерица, Спок».
Далее цитата: «Правила простые: ножницы режут бумагу, бумага покрывает камень, камень давит ящерицу, ящерица отравляет Спока, Спок ломает ножницы, ножницы обезглавливают ящерицу, ящерица съедает бумагу, на бумаге улики против Спока, Спок испаряет камень, и, как всегда, камень разбивает ножницы.»
Достоверного и точного ответа на этот вопрос нет.
Когда для игры нужны только руки, какой смысл записывать правила? Всем и так понятно что делать.
В Древнем Египте была похожая игра и называлась она «Атеп».
А в средневековой Италии похожая игра называлась «Мора».
Современная же версия игры, привычная нам, появилась в Японии. Ориентировочно, в 18-м веке.
Придумали ее не столько как развлечение,сколько как средство быстро и просто решать споры, принимать решения и играть на деньги. Для игры ничего, кроме самих игроков, не требовалось, потому игра была обречена на популярность.
Сейчас игра известна по всему миру. В Германии она называется «Шник, шнак, шнук», в ЮАР - «Чинг, чонг, ча».
Названия элементов в игре тоже называются по-разному: «ниндзя, ковбой, медведь», «муравей, человек, слон» или «воин, тигр, мать воина».
Не говоря уже про легендарное усовершенствование Шелдона Купера из «Теории большого взрыва» под названием «Камень, ножницы, бумага, ящерица, Спок».
Далее цитата: «Правила простые: ножницы режут бумагу, бумага покрывает камень, камень давит ящерицу, ящерица отравляет Спока, Спок ломает ножницы, ножницы обезглавливают ящерицу, ящерица съедает бумагу, на бумаге улики против Спока, Спок испаряет камень, и, как всегда, камень разбивает ножницы.»
👍39❤4
Вопрос
Что не так с безымянным пальцем? Почему его так трудно разогнуть?
Наша кисть уникальна, удивительна и исключительно функциональна.
Но есть один момент, который всю картину портит. При попытке разогнуть безымянный палец изолированно от других получается что-то глупое и неуклюжее.
Давайте разбираться.
Есть мышца-разгибатель (экстензор) онавнезапно разгибает палец. В противоположность ей есть мышцы-сгибатель (флексор) и она
внезапно сгибает палец.
Для того, чтоб палец разогнулся нужна скоординированная работа двух этих мышц одновременно, то есть сокращение соответсвующего разгибателя и расслабление соответсвующего сгибателя.
У большого пальца, указательного и мизинца все происходит именно так.
А вот у среднего пальца и безымянного экстензор (разгибатель) общий. Точнее, это разгибатель среднего пальца, который немножечко достался и безымянному. При попытке разогнуть безымянный палец, сгибатель среднего пальца сокращается как ему и положено и надежно удерживает средний палец и частично безымянный на месте.
Если же поднимать одновременно оба пальца, то проблем не будет - сгибатель среднего пальца расслабится и оба пальца поднимутся.
Но существует и другая, альтернативная, не анатомическая точка зрения на этот счет.
Согласно ей, указательный палец нужен, что указывать, мизинец - чтоб оттопыривать его во время чаепития. Средний и большой пальцы - для выражения негативной или позитивной эмоций соответсвенно. А безымянный - только для вступления в брак. И то на одной руке, на второй он просто для симметрии.
И это мы еще не обсуждали ноги.
Что не так с безымянным пальцем? Почему его так трудно разогнуть?
Наша кисть уникальна, удивительна и исключительно функциональна.
Но есть один момент, который всю картину портит. При попытке разогнуть безымянный палец изолированно от других получается что-то глупое и неуклюжее.
Давайте разбираться.
Есть мышца-разгибатель (экстензор) она
Для того, чтоб палец разогнулся нужна скоординированная работа двух этих мышц одновременно, то есть сокращение соответсвующего разгибателя и расслабление соответсвующего сгибателя.
У большого пальца, указательного и мизинца все происходит именно так.
А вот у среднего пальца и безымянного экстензор (разгибатель) общий. Точнее, это разгибатель среднего пальца, который немножечко достался и безымянному. При попытке разогнуть безымянный палец, сгибатель среднего пальца сокращается как ему и положено и надежно удерживает средний палец и частично безымянный на месте.
Если же поднимать одновременно оба пальца, то проблем не будет - сгибатель среднего пальца расслабится и оба пальца поднимутся.
Но существует и другая, альтернативная, не анатомическая точка зрения на этот счет.
Согласно ей, указательный палец нужен, что указывать, мизинец - чтоб оттопыривать его во время чаепития. Средний и большой пальцы - для выражения негативной или позитивной эмоций соответсвенно. А безымянный - только для вступления в брак. И то на одной руке, на второй он просто для симметрии.
И это мы еще не обсуждали ноги.
😁46👍16🔥6❤1
Новая рубрика #вопросотподписчика
Неравнодушный подписчик задал вопрос: зачем нам на планете пустыня Сахара, если никто там даже толком не живет?
Не спрашивай зачем Сахара нам, спроси зачем мы Сахаре.
Вопрос задан так, словно планета наша собственность и все, что на планете есть либо должно соответствовать нашим понятиям о нужном и практичном, либо теряет всякий смысл.
Но вообще-то пустыня Сахара крутая.
Очень неправильно ее рассматривать изолировано. Все экосистемы на планете связаны и идеально друг другу подходят.
Когда в пустыне начинаются штормовые ветра, они уносят песок и другие частицы пустынной почвы. Все эти частицы благодаря сильному ветру и конвекции (это процесс восхождения нестабильного воздуха) оказываются на значительной высоте.
Обычно над Сахарой дуют восточные ветра и песок летит через Атлантический океан. Около 27млн тонн пустынной пыли достигают амазонских лесов каждый год. А пыль - важный источник фосфора, который вымывается сильными дождями в бассейне Амазонки.
А 43млн тонн пыли ежегодно летит еще дальше - на нужды Карибского бассейна.
Пыль Сахары обеспечивает дождевые леса бассейна Амазонки огромным количеством микро- и макроэлементов.
А в этом регионе сосредоточено 10млн растений, животных и насекомых. В регионе около 20% запасов пресной воды на планете. Весь этот биом дает 1/5 мировой выработки кислорода.
Возвращаясь к вопросу подписчика: формально, Сахара конкретно каждому из нас действительно ни за чем не нужна. Но в целом, она нужнее, чем каждый из нас.
Неравнодушный подписчик задал вопрос: зачем нам на планете пустыня Сахара, если никто там даже толком не живет?
Не спрашивай зачем Сахара нам, спроси зачем мы Сахаре.
Вопрос задан так, словно планета наша собственность и все, что на планете есть либо должно соответствовать нашим понятиям о нужном и практичном, либо теряет всякий смысл.
Но вообще-то пустыня Сахара крутая.
Очень неправильно ее рассматривать изолировано. Все экосистемы на планете связаны и идеально друг другу подходят.
Когда в пустыне начинаются штормовые ветра, они уносят песок и другие частицы пустынной почвы. Все эти частицы благодаря сильному ветру и конвекции (это процесс восхождения нестабильного воздуха) оказываются на значительной высоте.
Обычно над Сахарой дуют восточные ветра и песок летит через Атлантический океан. Около 27млн тонн пустынной пыли достигают амазонских лесов каждый год. А пыль - важный источник фосфора, который вымывается сильными дождями в бассейне Амазонки.
А 43млн тонн пыли ежегодно летит еще дальше - на нужды Карибского бассейна.
Пыль Сахары обеспечивает дождевые леса бассейна Амазонки огромным количеством микро- и макроэлементов.
А в этом регионе сосредоточено 10млн растений, животных и насекомых. В регионе около 20% запасов пресной воды на планете. Весь этот биом дает 1/5 мировой выработки кислорода.
Возвращаясь к вопросу подписчика: формально, Сахара конкретно каждому из нас действительно ни за чем не нужна. Но в целом, она нужнее, чем каждый из нас.
🔥50👍12❤6👾2