Факт
Геральдические совпадения
Схожесть отдельных элементов на гербах и флагах явление совершенно не редкое.
Так, например, на гербе Казани (рисунок 1) изображен черный коронованный змий с красными крыльями и завязанным в узел хвостом. На том месте, где сейчас стоит Казань по легенде жил змеиный царь Зилант, отсюда и выбор рисунка для герба. Завязанный в узел хвост говорит о том, что змий побежден. Герб был утвержден Екатериной Великой в 1781 году. С тех пор герб почти не меняли, единственное – сделали Зиланта шагающим.
В Подмосковье есть город Кашира. И на гербе города тот же змий (рисунок 2), только стоящий на месте. Это не совпадение. Когда-то город Кашира был отдан Василием III (отцом Ивана Грозного) сверженному казанскому хану Абдул-Латифу.
Еще пример - на гербе Новосибирска (рисунок 3) изображены два соболя, обращенных друг другу и держащих щит с голубой перевязью, которая символизирует реку Обь.
И этот герб очень похож на герб африканского государства Габон (рисунок 4). Только на втором не соболя, а пантеры, а на щите не Обь, а парусники.
В данном случае – это не более чем совпадение.
Но совпадения – совпадениями. Против общей истории тоже возразить трудно. А вот полное заимствование, даже не преднамеренное – недопустимо.
В 2002 году в городе Новооалександровске Ставропольского края придумали герб города – большая золотая звезда на красном фоне. Под звездой скрещены серебряная шашка и золотой колос (рисунок 5).
По задумке композиция символизирует мужество и защиту: звезда – древний символ защиты, а красный цвет – отсылка к имени Александр в названии города, которое тоже переводится как «защитник».
Звучит достаточно органично и с точки зрения символизма, и с точки зрения геральдики.
Правда, Геральдический совет Новоалександровску отказал в регистрации герба, сославшись на то, что звезда и фон идентичны флагу Вьетнама (рисунок 6), а это недопустимо.
Даже несмотря на то, что трактовка вьетнамской звезды совсем другая. Там 5 лучей звезды означают союз рабочих, крестьян, интеллигенции, армии и молодежи. А красный фон – социализм.
Авторы Новоалександровского герба предложили заменить звезду на пентаграмму, но не найдя поддержки, просто решили, что нормально будет оставить и так.
Местные власти герб утвердили и пользуются им без малого четверть века, не обращая внимание на возражения Геральдического совета при Президенте Российской Федерации.
А Вьетнаму если что-то не нравится, пусть перерисовывает свой флаг сам. И то, что они придумали флаг на 47 лет раньше, чем Новоалександровск свой герб, тоже ничего не значит.
Геральдические совпадения
Схожесть отдельных элементов на гербах и флагах явление совершенно не редкое.
Так, например, на гербе Казани (рисунок 1) изображен черный коронованный змий с красными крыльями и завязанным в узел хвостом. На том месте, где сейчас стоит Казань по легенде жил змеиный царь Зилант, отсюда и выбор рисунка для герба. Завязанный в узел хвост говорит о том, что змий побежден. Герб был утвержден Екатериной Великой в 1781 году. С тех пор герб почти не меняли, единственное – сделали Зиланта шагающим.
В Подмосковье есть город Кашира. И на гербе города тот же змий (рисунок 2), только стоящий на месте. Это не совпадение. Когда-то город Кашира был отдан Василием III (отцом Ивана Грозного) сверженному казанскому хану Абдул-Латифу.
Еще пример - на гербе Новосибирска (рисунок 3) изображены два соболя, обращенных друг другу и держащих щит с голубой перевязью, которая символизирует реку Обь.
И этот герб очень похож на герб африканского государства Габон (рисунок 4). Только на втором не соболя, а пантеры, а на щите не Обь, а парусники.
В данном случае – это не более чем совпадение.
Но совпадения – совпадениями. Против общей истории тоже возразить трудно. А вот полное заимствование, даже не преднамеренное – недопустимо.
В 2002 году в городе Новооалександровске Ставропольского края придумали герб города – большая золотая звезда на красном фоне. Под звездой скрещены серебряная шашка и золотой колос (рисунок 5).
По задумке композиция символизирует мужество и защиту: звезда – древний символ защиты, а красный цвет – отсылка к имени Александр в названии города, которое тоже переводится как «защитник».
Звучит достаточно органично и с точки зрения символизма, и с точки зрения геральдики.
Правда, Геральдический совет Новоалександровску отказал в регистрации герба, сославшись на то, что звезда и фон идентичны флагу Вьетнама (рисунок 6), а это недопустимо.
Даже несмотря на то, что трактовка вьетнамской звезды совсем другая. Там 5 лучей звезды означают союз рабочих, крестьян, интеллигенции, армии и молодежи. А красный фон – социализм.
Авторы Новоалександровского герба предложили заменить звезду на пентаграмму, но не найдя поддержки, просто решили, что нормально будет оставить и так.
Местные власти герб утвердили и пользуются им без малого четверть века, не обращая внимание на возражения Геральдического совета при Президенте Российской Федерации.
А Вьетнаму если что-то не нравится, пусть перерисовывает свой флаг сам. И то, что они придумали флаг на 47 лет раньше, чем Новоалександровск свой герб, тоже ничего не значит.
👍20
Вопрос
Какова максимальная высота для прыжка с парашютом?
Формально, ограничения в этом вопросе связаны не с возможностями человека, а с возможностями летательного аппарата, который поднимает человека на высоту.
И предел самолета около 26000 метров. Но даже на такой высоте скорость самолета слишком высока чтоб из него безопасно выпрыгнуть.
Космические корабли, конечно, поднимаются выше. Но летят еще быстрее.
Потому единственное транспортное средство, позволяющее подняться высоко и относительно безопасно – это воздушный шар.
Долгое время рекордным был прыжок с высоты 31333м. Рекорд установил Джозеф Киттингер 16 августа 1960года.
Падал он 4 минуты 36 секунд, развив максимальную скорость 1150 км/час.
14 октября 2012 года Феликс Баумгартнер прыгнул с высоты 39 012 метров.
А 24 октября 2014 года Роберт Алан Юстас обновил рекорд, прыгнув с высоты 41 422 метра. Во время свободного падения он сумел пройти звуковой барьер, набрав скорость 1320 км/час.
Обычные же прыжки, без попытки поразить мир, новичками совершаются с высоты 800-900 метров, профессионалами - с 4200 метров.
А теоретически человек, используя защитный костюм, может начать свободное падение с высоты 320 000км. Это расстояние, при котором притяжения Земли будет чуть сильнее, чем притяжения Луны и человек начнет падать именно на Землю.
Правда, падение с такой высоты на Землю займет около 2400 лет и подойдет только тех случаях, где приземление парашютиста живым не является обязательным условием прыжка.
Какова максимальная высота для прыжка с парашютом?
Формально, ограничения в этом вопросе связаны не с возможностями человека, а с возможностями летательного аппарата, который поднимает человека на высоту.
И предел самолета около 26000 метров. Но даже на такой высоте скорость самолета слишком высока чтоб из него безопасно выпрыгнуть.
Космические корабли, конечно, поднимаются выше. Но летят еще быстрее.
Потому единственное транспортное средство, позволяющее подняться высоко и относительно безопасно – это воздушный шар.
Долгое время рекордным был прыжок с высоты 31333м. Рекорд установил Джозеф Киттингер 16 августа 1960года.
Падал он 4 минуты 36 секунд, развив максимальную скорость 1150 км/час.
14 октября 2012 года Феликс Баумгартнер прыгнул с высоты 39 012 метров.
А 24 октября 2014 года Роберт Алан Юстас обновил рекорд, прыгнув с высоты 41 422 метра. Во время свободного падения он сумел пройти звуковой барьер, набрав скорость 1320 км/час.
Обычные же прыжки, без попытки поразить мир, новичками совершаются с высоты 800-900 метров, профессионалами - с 4200 метров.
А теоретически человек, используя защитный костюм, может начать свободное падение с высоты 320 000км. Это расстояние, при котором притяжения Земли будет чуть сильнее, чем притяжения Луны и человек начнет падать именно на Землю.
Правда, падение с такой высоты на Землю займет около 2400 лет и подойдет только тех случаях, где приземление парашютиста живым не является обязательным условием прыжка.
👍29🔥1
Факт
Птичье зрение
У птиц, особенно хищных, зрение на порядок лучше, чем у остальных позвоночных.
Например, орел видит бегущего в 1,5км от него кролика не хуже, чем вы сейчас свой телефон.
В сетчатке орла 80% клеток – это цветоразличительные колбочки. Для сравнения, у человека таких клеток лишь 5% от общего количества, остальные 95% - это палочки, позволяющие хоть немного видеть в темноте.
К тому же каждая колбочка в глазу орла снабжена цветной капелькой масла, выполняющей роль фильтра, способного отсеивать волны определенной длины.
Можно попробовать представить себе зрение орла, если посмотреть в бинокль с 5-й кратным увеличением, но воспроизвести и представить себе его цветоразличение невозможно. Ни наши глаза, ни наш мозг не способны создать и обработать такую картинку.
Когда вы читаете эти строчки, в центре вашего зрения всегда оказывается ограниченное пространство, буквально 2-3 слова. Такое происходит из-за небольшого углубления в сетчатке (центральная ямка) - это место наиболее острого зрения, где колбочки расположены плотнее. У нас таких ямок 2, по одной в каждом глазу. Но при этом хоть и размыто мы все равно видим окружающий фон и наш обзор составляет около 110гр. Это называется бинокулярным зрением.
У орлов же таких ямок 4, по две в каждом глазу, и все они направлены в разные стороны. Орел контролирует все 4 разных поля зрения одновременно, а угол обзора составляет около 360гр. Одна из ямок всегда направлена прямо, другие смотрят под углом 45гр. Потому чтоб разглядеть небо или землю птица наклоняет голову набок, направляя одну из зрительных ямок на интересующий объект.
Кроме острого зрения и широкого обзора, хищные птицы обрабатывают полученную зрительную информацию гораздо быстрее человека.
Когда мы смотрим фильм, то кадры меняются со скоростью около 30 штук в секунду.
Для нашего мозга – это быстро, потому происходящее на экране нам видится как «движущаяся картинка» из-за того, что изображения сливаются.
Для птиц же наше кино – это как унылый и утомительный показ слайдов.
Получается, что если руки, молоко, ноги и уши у птиц странные, то глаза крутые.
Будь тоже крутым, будь как птичьи глаза.
Птичье зрение
У птиц, особенно хищных, зрение на порядок лучше, чем у остальных позвоночных.
Например, орел видит бегущего в 1,5км от него кролика не хуже, чем вы сейчас свой телефон.
В сетчатке орла 80% клеток – это цветоразличительные колбочки. Для сравнения, у человека таких клеток лишь 5% от общего количества, остальные 95% - это палочки, позволяющие хоть немного видеть в темноте.
К тому же каждая колбочка в глазу орла снабжена цветной капелькой масла, выполняющей роль фильтра, способного отсеивать волны определенной длины.
Можно попробовать представить себе зрение орла, если посмотреть в бинокль с 5-й кратным увеличением, но воспроизвести и представить себе его цветоразличение невозможно. Ни наши глаза, ни наш мозг не способны создать и обработать такую картинку.
Когда вы читаете эти строчки, в центре вашего зрения всегда оказывается ограниченное пространство, буквально 2-3 слова. Такое происходит из-за небольшого углубления в сетчатке (центральная ямка) - это место наиболее острого зрения, где колбочки расположены плотнее. У нас таких ямок 2, по одной в каждом глазу. Но при этом хоть и размыто мы все равно видим окружающий фон и наш обзор составляет около 110гр. Это называется бинокулярным зрением.
У орлов же таких ямок 4, по две в каждом глазу, и все они направлены в разные стороны. Орел контролирует все 4 разных поля зрения одновременно, а угол обзора составляет около 360гр. Одна из ямок всегда направлена прямо, другие смотрят под углом 45гр. Потому чтоб разглядеть небо или землю птица наклоняет голову набок, направляя одну из зрительных ямок на интересующий объект.
Кроме острого зрения и широкого обзора, хищные птицы обрабатывают полученную зрительную информацию гораздо быстрее человека.
Когда мы смотрим фильм, то кадры меняются со скоростью около 30 штук в секунду.
Для нашего мозга – это быстро, потому происходящее на экране нам видится как «движущаяся картинка» из-за того, что изображения сливаются.
Для птиц же наше кино – это как унылый и утомительный показ слайдов.
Получается, что если руки, молоко, ноги и уши у птиц странные, то глаза крутые.
Будь тоже крутым, будь как птичьи глаза.
❤24👍7🔥1
Факт
БелАЗ
БелАЗ – это огромный карьерный самосвал.
Родом он из города Жодино Минской области Республики Беларусь.
Грузовик настолько огромный, что сравнить его можно с трехэтажным одноподъездным домом на 12 квартир.
Если разрешить ему ездить по дорогам общего пользования, то понадобится дорога шириной в три полосы.
У грузовика 8 колес, каждое весит как три стандартных автомобиля, а стоит как новый Volkswagen Touareg. Диаметр колеса больше 4 метров, а диска - 63 дюйма.
У БелАЗа 6 двигателей: 2 дизельных и 4 электрических, так что БелАЗ – гибрид.
8-м литровый двигатель Bugatti выдает мощность в 1500л.с. и 1600 Ньютон-метров крутящего момента. Один дизельный двигатель БелАЗа выдает 2330л.с. и используется при движении без нагрузки. При полной загрузке подключается второй дизельный двигатель, суммарно выдавая в паре с первым 4660л.с и 9313Нм крутящего момента.
Каждый из двигателей весит по 60тонн, а если их из машины вытащить, что освободится место для отличной 3-х комнатной квартиры.
Суммарный объем баков БелАЗа 5600литров (обычной машине столько хватает на 2-3 года эксплуатации). Расход топлива около 1300 литров на 100км.
Стоимость БелАЗ-75710 около 12 миллионов долларов.
Если вы хотите его себе, то добавляйте к стоимости возможные таможенные пошлины, транспортировку и обслуживание.
Стоимость одной тонны «железа» выходит около 36000 долларов, примерно, как у Мерседеса С-класса. А стоимость единицы мощности около 2600 долларов - столько же сколько у Bugatti Chiron.
Белорусы умеют произвести впечатление.
БелАЗ
БелАЗ – это огромный карьерный самосвал.
Родом он из города Жодино Минской области Республики Беларусь.
Грузовик настолько огромный, что сравнить его можно с трехэтажным одноподъездным домом на 12 квартир.
Если разрешить ему ездить по дорогам общего пользования, то понадобится дорога шириной в три полосы.
У грузовика 8 колес, каждое весит как три стандартных автомобиля, а стоит как новый Volkswagen Touareg. Диаметр колеса больше 4 метров, а диска - 63 дюйма.
У БелАЗа 6 двигателей: 2 дизельных и 4 электрических, так что БелАЗ – гибрид.
8-м литровый двигатель Bugatti выдает мощность в 1500л.с. и 1600 Ньютон-метров крутящего момента. Один дизельный двигатель БелАЗа выдает 2330л.с. и используется при движении без нагрузки. При полной загрузке подключается второй дизельный двигатель, суммарно выдавая в паре с первым 4660л.с и 9313Нм крутящего момента.
Каждый из двигателей весит по 60тонн, а если их из машины вытащить, что освободится место для отличной 3-х комнатной квартиры.
Суммарный объем баков БелАЗа 5600литров (обычной машине столько хватает на 2-3 года эксплуатации). Расход топлива около 1300 литров на 100км.
Стоимость БелАЗ-75710 около 12 миллионов долларов.
Если вы хотите его себе, то добавляйте к стоимости возможные таможенные пошлины, транспортировку и обслуживание.
Стоимость одной тонны «железа» выходит около 36000 долларов, примерно, как у Мерседеса С-класса. А стоимость единицы мощности около 2600 долларов - столько же сколько у Bugatti Chiron.
Белорусы умеют произвести впечатление.
👍22🔥2
Вопрос
Что бы было, если в войне 1812 года победил Наполеон?
На этот вопрос прекрасно ответил русский историк Евгений Викторович Тарле в своей книге «Наполеон».
Труд объемный. Если вкратце, то суть такая.
Наполеон не шел захватывать, завоевывать или порабощать Россию, в общепринятом и полном значении этих слов.
Не планировал он свергать Романовых или репрессировать «элиты».
Не собирался менять устои страны и народа, освобождать крепостных или что-то подобное.
«Воевал» он с Англией и целью его похода была континентальная блокада. Наполеон хотел отрезать проклятую Англию от рынков сбыта продукции, как он отрезал Австрию, Пруссию и Испанию, заставив марионеточные государства порвать с Англией экономические связи.
А Российская Империя, хоть формально и состояла в континентальной блокаде, но по факту делала то, что ей было выгодно. Торговала с Англией сколько хотела, а французских чиновников для проверки в свои порты не пускала.
Разобраться со всем этим Наполеон и пришел.
Если бы задумка Наполеону удалась, то наш средний класс того времени, то есть купцов и буржуазию, ждали бы очень суровые времена. Прервись торговля с Англией и появись в Российской Империи французские финансисты, они бы задушили всю нашу финансовую систему и закабалили страну.
Российская Империя перестала бы быть самостоятельной как в экономическом, так и политическом плане. Следствием чего стало бы обнищание страны, обесценивание рубля и разруха.
Эпоха сменяется эпохой, но суть соседства с Европой остается прежней. А любые иллюзии на этот счет никогда ничем хорошим для нас не заканчиваются.
Странно, что при таких разрушительных планах на нашу страну, в народной памяти Наполеон остался скорее нейтральным историческим персонажем.
А для большинства сейчас, он вообще всего лишь торт.
Что бы было, если в войне 1812 года победил Наполеон?
На этот вопрос прекрасно ответил русский историк Евгений Викторович Тарле в своей книге «Наполеон».
Труд объемный. Если вкратце, то суть такая.
Наполеон не шел захватывать, завоевывать или порабощать Россию, в общепринятом и полном значении этих слов.
Не планировал он свергать Романовых или репрессировать «элиты».
Не собирался менять устои страны и народа, освобождать крепостных или что-то подобное.
«Воевал» он с Англией и целью его похода была континентальная блокада. Наполеон хотел отрезать проклятую Англию от рынков сбыта продукции, как он отрезал Австрию, Пруссию и Испанию, заставив марионеточные государства порвать с Англией экономические связи.
А Российская Империя, хоть формально и состояла в континентальной блокаде, но по факту делала то, что ей было выгодно. Торговала с Англией сколько хотела, а французских чиновников для проверки в свои порты не пускала.
Разобраться со всем этим Наполеон и пришел.
Если бы задумка Наполеону удалась, то наш средний класс того времени, то есть купцов и буржуазию, ждали бы очень суровые времена. Прервись торговля с Англией и появись в Российской Империи французские финансисты, они бы задушили всю нашу финансовую систему и закабалили страну.
Российская Империя перестала бы быть самостоятельной как в экономическом, так и политическом плане. Следствием чего стало бы обнищание страны, обесценивание рубля и разруха.
Эпоха сменяется эпохой, но суть соседства с Европой остается прежней. А любые иллюзии на этот счет никогда ничем хорошим для нас не заканчиваются.
Странно, что при таких разрушительных планах на нашу страну, в народной памяти Наполеон остался скорее нейтральным историческим персонажем.
А для большинства сейчас, он вообще всего лишь торт.
👍24🤓6❤3😁3
Вопрос
Почему снег под ногами хрустит?
Формально, снег – это множество кристалликов разной формы. Из-за того, что снежинки все лучистые и прилегают друг к другу как попало, между ними образуется множество пустот.
Кода мы наступаем на снег в мороз, он уплотняется, кристаллики трескаются и ломаются, заполняя пустоты. Именно треск множества ломающихся снежинок мы и воспринимаем как хрустфранцузской булки снега.
Для такого эффекта нужна температура ниже 5гр С.
Если мороз не сильный, то снежинки начинают подтаивать, и каждая «обволакивается» тончайшим слоем воды.
Визуально, разницы особой для нас нет, но эти водные прослойки заглушают звук ломающихся снежинок и снег не хрустит.
Если же на улице мороз, а снег выпал только что, то кристаллы «свежих» снежинок очень нежные и непрочные, так что и хрустеть там особо нечему.
_______________________
— Похоже, ложится, верно?
— Кто?
— Снег.
— По мне, так лучше бы встал и ушел.
©Стивен Фрай «Лжец».
Почему снег под ногами хрустит?
Формально, снег – это множество кристалликов разной формы. Из-за того, что снежинки все лучистые и прилегают друг к другу как попало, между ними образуется множество пустот.
Кода мы наступаем на снег в мороз, он уплотняется, кристаллики трескаются и ломаются, заполняя пустоты. Именно треск множества ломающихся снежинок мы и воспринимаем как хруст
Для такого эффекта нужна температура ниже 5гр С.
Если мороз не сильный, то снежинки начинают подтаивать, и каждая «обволакивается» тончайшим слоем воды.
Визуально, разницы особой для нас нет, но эти водные прослойки заглушают звук ломающихся снежинок и снег не хрустит.
Если же на улице мороз, а снег выпал только что, то кристаллы «свежих» снежинок очень нежные и непрочные, так что и хрустеть там особо нечему.
_______________________
— Похоже, ложится, верно?
— Кто?
— Снег.
— По мне, так лучше бы встал и ушел.
©Стивен Фрай «Лжец».
👍28❤2🔥1
Рубрика #живитетеперьсэтим
Когда обезьяны копаются друг у друга в шерсти, то ищут и потом едят они вовсе не блох или мусор.
Они находят маленькие кристаллы соли, которые образовываются там в результате деятельности потовых желез.
Соль в дикой природе – редкость. потому поедая ее они восстанавливают запас минеральных солей в своем организме.
К тому же такая чистка шерсти – это выражение симпатии и проявление субординации.
Шерсть могут чистить друг другу либо равные обезьяны, либо обычная обезьяна «высокоранговой».
Когда обезьяны копаются друг у друга в шерсти, то ищут и потом едят они вовсе не блох или мусор.
Они находят маленькие кристаллы соли, которые образовываются там в результате деятельности потовых желез.
Соль в дикой природе – редкость. потому поедая ее они восстанавливают запас минеральных солей в своем организме.
К тому же такая чистка шерсти – это выражение симпатии и проявление субординации.
Шерсть могут чистить друг другу либо равные обезьяны, либо обычная обезьяна «высокоранговой».
❤23🤔6👍3🔥1
Факт
Ламбруско
Прекрасное итальянское игристое вино, которое производится из винограда с одноименным названием.
По одной из версий название вина произошло от итальянского l`amo brusco – «я люблю терпкое». По другой – от названия дикого винограда – по-латински labrusca.
Формально, при названии Ламбруско представляется красное полусладкое игристое вино.
Однако оно бывает также белым, розовым, сухим и сладким.
Цена такого разнообразия – самая настоящая лотерея того, что попадется в бутылке: от чего-то дешевого и невкусного до достойного насыщенного фруктового букета.
Ламбруско не относится к винам, название которых контролируется по происхождению, потому на этикетке надо искать «DOC» - так маркируются лучшие вина.
А высший пилотаж найти на этикетке надпись «metodo classico» - «традиционный метод» - так маркируют исключительные вина и это большая редкость среди Ламбруско.
Важная составляющая вкуса Ламбруско – это перляж.
И это вовсе не то, что вы подумали. Хотя чего греха таить, я подумал о том же самом.
Но нет.
Перляж - это винодельческий термин, который значит «игру пузырьков углекислого газа в бокале игристого вина» и происходит от французского слова «perle» — «жемчуг».
Перляж не просто выглядит красиво, а имеет важно значение в усилении вкуса и аромата.
Чтоб сохранять перляж живым дольше для Ламбруско предпочтительны шарообразные бокалы. Наполняют их не больше, чем до половины.
Кстати, красное полусладкое игристое вино Ламбруско - это именно такое вино, которое пили древние римляне.
Ламбруско
Прекрасное итальянское игристое вино, которое производится из винограда с одноименным названием.
По одной из версий название вина произошло от итальянского l`amo brusco – «я люблю терпкое». По другой – от названия дикого винограда – по-латински labrusca.
Формально, при названии Ламбруско представляется красное полусладкое игристое вино.
Однако оно бывает также белым, розовым, сухим и сладким.
Цена такого разнообразия – самая настоящая лотерея того, что попадется в бутылке: от чего-то дешевого и невкусного до достойного насыщенного фруктового букета.
Ламбруско не относится к винам, название которых контролируется по происхождению, потому на этикетке надо искать «DOC» - так маркируются лучшие вина.
А высший пилотаж найти на этикетке надпись «metodo classico» - «традиционный метод» - так маркируют исключительные вина и это большая редкость среди Ламбруско.
Важная составляющая вкуса Ламбруско – это перляж.
И это вовсе не то, что вы подумали. Хотя чего греха таить, я подумал о том же самом.
Но нет.
Перляж - это винодельческий термин, который значит «игру пузырьков углекислого газа в бокале игристого вина» и происходит от французского слова «perle» — «жемчуг».
Перляж не просто выглядит красиво, а имеет важно значение в усилении вкуса и аромата.
Чтоб сохранять перляж живым дольше для Ламбруско предпочтительны шарообразные бокалы. Наполняют их не больше, чем до половины.
Кстати, красное полусладкое игристое вино Ламбруско - это именно такое вино, которое пили древние римляне.
👍19👌5❤2
Факт
Буддизм
Сегодня буддизм, как и другие крупные религиозные течения, имеет множество ответвлений. Они мало связаны с идеями самого буддизма. Все эти метаморфозы имеют под собой либо политическую, либо теологическую, либо вообще маркетинговую основу.
Но в IV в. до н.э. вдумчивый юноша по имени Сиддхартха Гаутама, будучи по рождению знатным и обеспеченным, разочаровался в человеческой природе. Он сформулировал суть основной человеческой проблемы и ушел из дома в поисках ее решения.
А суть проблемы проста – Человеку свойственно страдать.
И решение этой проблемы юноша нашел.
Если убрать из буддизма нагромождение практик, ритуалов и амулетов, которыми он оброс за века, то остаются удивительно простые и здравые мысли.
Человеческая природа ориентирована на получение того, чего у него нет. Не обладая желаемым человек страдает. Но если человек получает желаемое, то после короткого удовлетворения появляется следующее желание – побольше.
Если человек решает проблему – то появляется следующая, а то и десять.
Если исправляет ошибку – то желает исправить и все остальные ошибки.
А это невозможно.
Потому чтоб избавиться от страданий надо ничему не сопротивляться и ничего не хотеть. А для этого надо сконцентрироваться на текущем моменте. Принять все таким, какое оно есть.
Концентрация на текущем моменте и есть суть «просветления».
Формально, «Нирвана» значит - «затухание».
Будда учил – «Для того, чтобы увидеть свет, надо сначала потушить свечи».
Буддизм
Сегодня буддизм, как и другие крупные религиозные течения, имеет множество ответвлений. Они мало связаны с идеями самого буддизма. Все эти метаморфозы имеют под собой либо политическую, либо теологическую, либо вообще маркетинговую основу.
Но в IV в. до н.э. вдумчивый юноша по имени Сиддхартха Гаутама, будучи по рождению знатным и обеспеченным, разочаровался в человеческой природе. Он сформулировал суть основной человеческой проблемы и ушел из дома в поисках ее решения.
А суть проблемы проста – Человеку свойственно страдать.
И решение этой проблемы юноша нашел.
Если убрать из буддизма нагромождение практик, ритуалов и амулетов, которыми он оброс за века, то остаются удивительно простые и здравые мысли.
Человеческая природа ориентирована на получение того, чего у него нет. Не обладая желаемым человек страдает. Но если человек получает желаемое, то после короткого удовлетворения появляется следующее желание – побольше.
Если человек решает проблему – то появляется следующая, а то и десять.
Если исправляет ошибку – то желает исправить и все остальные ошибки.
А это невозможно.
Потому чтоб избавиться от страданий надо ничему не сопротивляться и ничего не хотеть. А для этого надо сконцентрироваться на текущем моменте. Принять все таким, какое оно есть.
Концентрация на текущем моменте и есть суть «просветления».
Формально, «Нирвана» значит - «затухание».
Будда учил – «Для того, чтобы увидеть свет, надо сначала потушить свечи».
❤33👍5🔥1
Факт
История Роуз Р.
В 1915-1926гг. в мире произошла вспышка заболевания позже названного «летаргический энцефалит».
Начиналось заболевание с горловой инфекции, ничем особо не примечательной. Но после этой инфекции иммунная система в некоторых случаях начинала атаковать мозг. А конкретно область, называемую «черной субстанцией». Эта же область поражается при болезни Паркинсона, только по другим причинам.
Молодая светская девушка из богатой нью-йоркской семьи стала жертвой летаргического энцефалита в 1926г. И вошла в историю под именем Роуз Р.
Девушка переболела той самой инфекцией горла. В одну из последующих ночей девушка как обычно заснула. И увидела кошмар. Будто бы она заточена в замке. А проснувшись поняла, что замок – это ее тело. Она не может ни пошевелиться, ни сдвинуться с места, даже мысли ее будто бы заморожены. В таком состоянии она пробыла 43 года.
Все это хорошо известно, потому что девушку наблюдал тогда еще молодой невролог Оливер Сакс, позже изложивший эту историю в своей великолепной книге «Пробуждения».
Когда Сакс и Роуз Р. познакомились ей был 61 год, но выглядела она на 30 лет моложе. Из-за отсутствия мимики у нее почти не было морщин. Она часами сидела неподвижно, иногда шевелила пальцами. Изредка говорила одно и то же: «Доктор, доктор, доктор, мне так больно, мне так страшно, мне так страшно».
Подобных пациентов у Сакса в больнице «Маунт-Кармел» в Бронксе было около 80.
Невролог обратил внимание, что течение загадочной болезни напоминает усиленную версию болезни Паркинсона. И решил попробовать лекарство L-ДОФА, которым тогда пробовали болезнь Паркинсона лечить.
И чудо произошло.
Роуз Р. и другие пациенты пробуждались, возвращались к жизни и были в полном рассудке.
У Роуз Р. чудо продлилось месяц, у других - немногим дольше.
Роуз начала заикаться, перестала стоять на ногах, вернулась в свое прежнее состояние, в котором и прожила еще 10 лет. Даже повышенные дозы препарата L-ДОФА больше не работали. В 1979г. она умерла, подавившись пищей.
«Черная субстанция» головного мозга – это центральный узел системы вознаграждения. Именно этот отдел мозга распределяет легендарный нейромедиатор дофамин.
Если предположить, что дофамин – это своеобразная валюта мозга, которой мозг финансирует все: от мыслей до движения, то история Роуз Р. – пример того, что происходит, если у мозга заканчиваются деньги.
История Роуз Р.
В 1915-1926гг. в мире произошла вспышка заболевания позже названного «летаргический энцефалит».
Начиналось заболевание с горловой инфекции, ничем особо не примечательной. Но после этой инфекции иммунная система в некоторых случаях начинала атаковать мозг. А конкретно область, называемую «черной субстанцией». Эта же область поражается при болезни Паркинсона, только по другим причинам.
Молодая светская девушка из богатой нью-йоркской семьи стала жертвой летаргического энцефалита в 1926г. И вошла в историю под именем Роуз Р.
Девушка переболела той самой инфекцией горла. В одну из последующих ночей девушка как обычно заснула. И увидела кошмар. Будто бы она заточена в замке. А проснувшись поняла, что замок – это ее тело. Она не может ни пошевелиться, ни сдвинуться с места, даже мысли ее будто бы заморожены. В таком состоянии она пробыла 43 года.
Все это хорошо известно, потому что девушку наблюдал тогда еще молодой невролог Оливер Сакс, позже изложивший эту историю в своей великолепной книге «Пробуждения».
Когда Сакс и Роуз Р. познакомились ей был 61 год, но выглядела она на 30 лет моложе. Из-за отсутствия мимики у нее почти не было морщин. Она часами сидела неподвижно, иногда шевелила пальцами. Изредка говорила одно и то же: «Доктор, доктор, доктор, мне так больно, мне так страшно, мне так страшно».
Подобных пациентов у Сакса в больнице «Маунт-Кармел» в Бронксе было около 80.
Невролог обратил внимание, что течение загадочной болезни напоминает усиленную версию болезни Паркинсона. И решил попробовать лекарство L-ДОФА, которым тогда пробовали болезнь Паркинсона лечить.
И чудо произошло.
Роуз Р. и другие пациенты пробуждались, возвращались к жизни и были в полном рассудке.
У Роуз Р. чудо продлилось месяц, у других - немногим дольше.
Роуз начала заикаться, перестала стоять на ногах, вернулась в свое прежнее состояние, в котором и прожила еще 10 лет. Даже повышенные дозы препарата L-ДОФА больше не работали. В 1979г. она умерла, подавившись пищей.
«Черная субстанция» головного мозга – это центральный узел системы вознаграждения. Именно этот отдел мозга распределяет легендарный нейромедиатор дофамин.
Если предположить, что дофамин – это своеобразная валюта мозга, которой мозг финансирует все: от мыслей до движения, то история Роуз Р. – пример того, что происходит, если у мозга заканчиваются деньги.
🔥23👍5😢5❤2
Факт
Дофамин
И пост про Будду и пост про Роуз Р. на самом деле про одно и то же.
Обе истории про дофамин.
Дофамин часто упоминается как один из 4 всадников блаженного Апокалипсиса на ряду с серотонином, окситоцином и эндорфином.
От блогера к блогеру кочует информация, где дофамин называется нейромедиатором «вознаграждения». Формально, это верно, но слишком попсово и поверхностно. Это все равно, что сказать, что «футболисты играют в футбол, потому что у них двигаются мышцы ног». Да, если б ноги не двигались, то и футбола не получилось бы. Но ведь не ногами едиными жив футбол.
Неприятно вам об этом говорить, но весь смысл системы «вознаграждения» - сделать нас неудовлетворенными, заставить нас двигаться вперед.
Дофамин контролирует наше внимание, планирование, запоминание, говорит куда нам идти, о чем думать, куда смотреть, кого и что любить или хотеть.
Задача системы вознаграждения не только нас «вознаграждать», но и наказывать, мотивировать, оценивать и направлять.
Поражение черной субстанции у мисс Роуз Р. привело к тому, что способности чего-то желать и радоваться были утрачены. Она не хотела вставать, говорить. Она даже не хотела ничего хотеть. Хотя физических препятствий для этого никаких не было.
Оливер Сакс, давая ей L-ДОФУ, по сути, искусственно вернул показатели дофамина на прежний уровень.
Есть вещи базовые, такие как калорийная еда или секс, которые сопровождаются безусловным выбросом дофамина у всех млекопитающих.
А есть вещи условные, такие как деньги. На них у людей дофамин тоже прекрасно выделяется. Хотя откуда черной субстанции знать, что такое деньги? Про деньги знает лишь одна область нашего мозга – это кора больших полушарий.
Удивительно, но с точки зрения вознаграждения нет никакой разницы происходят ли события с нами на самом деле или мы просто берем их из памяти. Дофамин – не причина, а следствие. Это просто пассивный ответ на нашу нервную деятельность.
Если забрать у нас наши телефоны – по сути мобильные дофаминовые стимуляторы – то наши мысли по большей части, либо копаются в прошлом, пытаясь найти там следы былого дофамина, либо мечтают и планируют будущее, ожидая получить потенциальный дофамин там.
Все происходящее с нами сопровождается дофаминовыми колебаниями.
Если результат ожидаемый или лучше – дофамин подскакивает, наоборот – падает. Именно это и формирует наши привычки, навыки и поведение.
Съездил на море – получил дофамин. Посмотрел фото, как съездил на море – получил дофамин. Вспомнил море – получил дофамин.
Но у системы вознаграждения нет задачи сделать нашу жизнь приятной просто так.
За одно и тоже дофамин не будет выделять постоянно. Уровень дофамина будет падать, нейроны будут реагировать слабее и слабее. Нужны более сильные подкрепления старых импульсов или совсем новые импульсы.
В следующий раз нужно будет другое море, другой отель, другую страну, других спутников и так далее.
Здесь уместно вспомнить Будду: удовольствие порождает желание, желание – страдание.
Всегда побеждали те, кому дофамина не хватало, кого мучали воспоминания о приятном. Побеждали те, кто шел вперед и достигал большего.
А вашим душевным спокойствием, с точки зрения эволюции, можно и пренебречь. Без него вполне можно жить.
Дофамин
И пост про Будду и пост про Роуз Р. на самом деле про одно и то же.
Обе истории про дофамин.
Дофамин часто упоминается как один из 4 всадников блаженного Апокалипсиса на ряду с серотонином, окситоцином и эндорфином.
От блогера к блогеру кочует информация, где дофамин называется нейромедиатором «вознаграждения». Формально, это верно, но слишком попсово и поверхностно. Это все равно, что сказать, что «футболисты играют в футбол, потому что у них двигаются мышцы ног». Да, если б ноги не двигались, то и футбола не получилось бы. Но ведь не ногами едиными жив футбол.
Неприятно вам об этом говорить, но весь смысл системы «вознаграждения» - сделать нас неудовлетворенными, заставить нас двигаться вперед.
Дофамин контролирует наше внимание, планирование, запоминание, говорит куда нам идти, о чем думать, куда смотреть, кого и что любить или хотеть.
Задача системы вознаграждения не только нас «вознаграждать», но и наказывать, мотивировать, оценивать и направлять.
Поражение черной субстанции у мисс Роуз Р. привело к тому, что способности чего-то желать и радоваться были утрачены. Она не хотела вставать, говорить. Она даже не хотела ничего хотеть. Хотя физических препятствий для этого никаких не было.
Оливер Сакс, давая ей L-ДОФУ, по сути, искусственно вернул показатели дофамина на прежний уровень.
Есть вещи базовые, такие как калорийная еда или секс, которые сопровождаются безусловным выбросом дофамина у всех млекопитающих.
А есть вещи условные, такие как деньги. На них у людей дофамин тоже прекрасно выделяется. Хотя откуда черной субстанции знать, что такое деньги? Про деньги знает лишь одна область нашего мозга – это кора больших полушарий.
Удивительно, но с точки зрения вознаграждения нет никакой разницы происходят ли события с нами на самом деле или мы просто берем их из памяти. Дофамин – не причина, а следствие. Это просто пассивный ответ на нашу нервную деятельность.
Если забрать у нас наши телефоны – по сути мобильные дофаминовые стимуляторы – то наши мысли по большей части, либо копаются в прошлом, пытаясь найти там следы былого дофамина, либо мечтают и планируют будущее, ожидая получить потенциальный дофамин там.
Все происходящее с нами сопровождается дофаминовыми колебаниями.
Если результат ожидаемый или лучше – дофамин подскакивает, наоборот – падает. Именно это и формирует наши привычки, навыки и поведение.
Съездил на море – получил дофамин. Посмотрел фото, как съездил на море – получил дофамин. Вспомнил море – получил дофамин.
Но у системы вознаграждения нет задачи сделать нашу жизнь приятной просто так.
За одно и тоже дофамин не будет выделять постоянно. Уровень дофамина будет падать, нейроны будут реагировать слабее и слабее. Нужны более сильные подкрепления старых импульсов или совсем новые импульсы.
В следующий раз нужно будет другое море, другой отель, другую страну, других спутников и так далее.
Здесь уместно вспомнить Будду: удовольствие порождает желание, желание – страдание.
Всегда побеждали те, кому дофамина не хватало, кого мучали воспоминания о приятном. Побеждали те, кто шел вперед и достигал большего.
А вашим душевным спокойствием, с точки зрения эволюции, можно и пренебречь. Без него вполне можно жить.
👍47❤2🔥1
Вопрос
Если существуют телескопы, способные видеть далекие галактики, то почему бы с их помощью не посмотреть действительно ли астронавты США оставили следы на Луне?
До сих пор люди спорят, высаживались ли астронавты США на Луне в рамках космической программы «Аполлон» в 1969-1972гг. или все это снято в павильонах Голливуда. А потому мысль просто взять и посмотреть на Луну через гигантский телескоп кажется вполне логичной. На первый взгляд. Но только если на первый.
Далекие галактики относительно хорошо видны, просто потому что они огромные и еще контрастные на темном космическом фоне. Однако следы того же цвета, что и поверхность Луны. Потому корректней было бы искать не сами следы как таковые, а тени от отпечатков протектора.
Но проблема даже не в этом.
Наш глаз имеет зрачок с диаметром отверстия около 2мм. Если два человека будут просто идти рядом, то через 2км они визуально сольются в один объект. Даже при условии идеального зрения и идеальных погодных условий для наблюдения.
Самый большой оптический телескоп из существующих – это Gran Telescopio Canarias на испанском острове Ла-Пальма с диаметром линзы 10,4м. То есть примерно в 5000 раз круче, чем наш глаз. Получается, что даже на расстоянии 10тыс. км двух пешеходов с помощью телескопа все равно будет прекрасно видно по отдельности.
Но до Луны 380тыс. км. А значит и самый маленький объект, который можно разглядеть на Луне с помощью телескопа должен быть не меньше 20 метров.
Если же мы хотим разглядеть след на Луне с Земли, то понадобится телескоп с диаметром линзы около 20км. Для сравнения, сейчас планируется создать телескоп с диаметром 60-100м. Метров, не километров. Ориентировочная стоимость проекта 1,5млрд евро.
Но если не брать в расчет технические аспекты проблемы, возникает и морально-этическая загвоздка.
Если люди не верят в подлинность фото, сделанных астронавтами США, то почему согласны искать следы с помощью телескопа, принадлежащего той же организации?
Если существуют телескопы, способные видеть далекие галактики, то почему бы с их помощью не посмотреть действительно ли астронавты США оставили следы на Луне?
До сих пор люди спорят, высаживались ли астронавты США на Луне в рамках космической программы «Аполлон» в 1969-1972гг. или все это снято в павильонах Голливуда. А потому мысль просто взять и посмотреть на Луну через гигантский телескоп кажется вполне логичной. На первый взгляд. Но только если на первый.
Далекие галактики относительно хорошо видны, просто потому что они огромные и еще контрастные на темном космическом фоне. Однако следы того же цвета, что и поверхность Луны. Потому корректней было бы искать не сами следы как таковые, а тени от отпечатков протектора.
Но проблема даже не в этом.
Наш глаз имеет зрачок с диаметром отверстия около 2мм. Если два человека будут просто идти рядом, то через 2км они визуально сольются в один объект. Даже при условии идеального зрения и идеальных погодных условий для наблюдения.
Самый большой оптический телескоп из существующих – это Gran Telescopio Canarias на испанском острове Ла-Пальма с диаметром линзы 10,4м. То есть примерно в 5000 раз круче, чем наш глаз. Получается, что даже на расстоянии 10тыс. км двух пешеходов с помощью телескопа все равно будет прекрасно видно по отдельности.
Но до Луны 380тыс. км. А значит и самый маленький объект, который можно разглядеть на Луне с помощью телескопа должен быть не меньше 20 метров.
Если же мы хотим разглядеть след на Луне с Земли, то понадобится телескоп с диаметром линзы около 20км. Для сравнения, сейчас планируется создать телескоп с диаметром 60-100м. Метров, не километров. Ориентировочная стоимость проекта 1,5млрд евро.
Но если не брать в расчет технические аспекты проблемы, возникает и морально-этическая загвоздка.
Если люди не верят в подлинность фото, сделанных астронавтами США, то почему согласны искать следы с помощью телескопа, принадлежащего той же организации?
👍30😁7🔥1