В среде фриланса (в частности видеомонтажа) — в обсуждениях я часто сталкиваюсь с мыслью:
«зачем тестовое, если у меня есть релевантные работы в портфолио?»

На первый взгляд — всё логично. Показал примеры, заказчик посмотрел — и пошли работать.
Но на практике всё работает не так просто.

Почему одно портфолио — не гарантия?
Портфолио — не всегда честный ориентир.
Да, у кого-то оно реальное, собранное «кровью и потом»
Но нередко попадаются работы, которые:
- выполнены командой, а человек выдает их за свои;
- сделаны по шаблонам или туториалам, и не факт, что человек способен повторить результат с нуля;
- просто взяты с чужих ресурсов(даже свои работы я находил в чужих портфолио - 4 раза);
- собраны из проектов, в которых была совсем другая задача — не та, которая стоит перед исполнителем сейчас;
- или наоборот — работы хорошие, но сильно устарели, и не факт, что человек «в форме» сейчас

Есть ещё один важный момент — даже если портфолио 100% честное, оно не гарантирует, что исполнитель умеет решать конкретную задачу заказчика в данный момент.
Потому что хороший результат в одном проекте — это не только технический навык, но и:
- понимание заказчика;
- умение слышать правки;
- попадание в стиль;
- быстрая адаптация.

А всё это можно реально проверить только в работе. А значит что? Правильно, тестовое.

Теперь же рассмотрим плюсы для каждой из сторон.

Для заказчика тестовое — это не просто “проверить, как человек монтирует” (или рисует, пишет, кодит), это возможность:
- увидеть, как исполнитель понимает задачу;
- оценить, насколько быстро и четко он реагирует;
- понять, насколько стиль, подача и мышление совпадают с ожиданиями;
- посмотреть на коммуникацию, без давления в стиле «мы уже в работе».

Если на этапе тестового что-то не так — проще не продолжать, никто никому ничего не должен.

Для исполнителя тестовое — это не «докажи, что ты не верблюд», а наоборот:
- шанс посмотреть на заказчика без обязательств;
- понять, насколько человек четко ставит задачу и адекватно ли её формулирует;
- прочувствовать стиль общения — будет ли это «сделай красиво», «сам придумай» или нормальный рабочий процесс;
- принять осознанное решение — хочу ли я вообще в это вписываться?

По сути своей, тестовое — это демо-версия перед серьёзным проектом.
Да, обе стороны потратят время, но суммарно это сэкономит время, деньги и нервы обеим сторонам в будущем при любом из раскладов.

Я считаю: тестовое задание — это страховка для обеих сторон.

Возможность заранее понять, с кем ты имеешь дело, и не влезать в конфликты, правки, переделки и так далее.
Это возможность не начинать сотрудничество на этапе, когда что-то не понравилось, без взаимных претензий.
Это шанс избежать токсичных связок, где один работает спустя рукава, а другой срывает сроки, бесконечно правит или просто пропадает.

Если тестовое задание адекватное по объёму, по срокам и прозрачно обозначено — с моей точки зрения - это имеет место быть, более того, на самые интересные для себя проекты я заходил через тестовое(иногда даже бесплатное) - и я всегда был с этого в плюсе.

Кстати, следующую запись хочу посвятить именно «бесплатным тестовым», а в комментариях можно поделиться вашим удачным(когда на ваш взгляд тестовое спасло вас от неудачного сотрудничества) или неудачным(например, когда тестовое заняло много времени, но вы не зашли на проект) опытом. Думаю, что так или иначе каждый сталкивался с таким.

Этим постом открываю нерегулярный цикл записей, где буду делиться разными мыслями, все записи будут помечены тегом - #tips (под него буду собирать и мысли и советы)