Все-таки осмелюсь напомнить: никакой "чужой географии" не бывает, бывает география земного шара. Это - раз. К нашим проблемам и РК, и ДРК некоторое отношение все же имеют. Это - два. Если у кого-то из граждан старшего возраста в 60-х не хватало на что-то полезное средств, то в том числе и потому, что Никита Сергеич очень сильно возлюбил лумумбистов из бывшего Бельгийского Конго. А если кто-то из граждан помладше вспоминает очереди при Леониде Ильиче, то были они в том числе и потому, что СССР доили вот такие сассу-нгессо (о чем и говорит фото выше). Земшария-то, люди, единая: здесь чихнут, там "будьте здоровы!" скажут. https://t.me/HUhmuroeutro/18448

Нашли что обсуждать! Граждане обсуждают идею отправки детей на каникулы в Сев. Корею с таким пылом, как будто это ИХ детей хотят отправить в логово людоеда. Видимо, несколько путают Камбоджу в 1975/79 с Сев. Кореей. В реальности же - да, это наверняка пионерлагеря с линейками, шагистикой и прочей хренью. Для иностранных детей наверняка будут послабления. Наверняка это будут не простые лагеря, а лагеря для номенклатурных северокорейских детей. В общем, ничего нового - старый советский "пионерлаг". Малоприятный, но не страшный. Не более того. Но: любые мирные контакты между народами, приводящие к нехитрой мысли, что "чужой" - на самом деле, точно такой же, как ты, - надо приветствовать. Тем более, если такие контакты начинаются с детства. Повторяю: любые. Даже вот такие.

Очень интересную идею высказал Миронов. Но хотелось бы ему напомнить выражение конца 80-х (он был тогда моложе, поэтому наверняка не забыл): НАЧНИ ПЕРЕСТРОЙКУ С СЕБЯ! Кстати, это было бы очень неплохо: депутаты с зарплатой, средней по стране.

Чем больше власть в 21-м (кстати, и не только) веке играет в "сакральность", закрытость - тем больше она становится виртуальной. Уже и непонятно: такой-то - жив; давно его нет; это двойник; а где настоящий? Любая гипотеза имеет ненулевые шансы. Вот когда умер Сталин на самом деле? Когда умер Чавес на самом деле? Самая несакральная власть - наверное, в нескольких республиках Океании (не оруэлловской, конечно!), где каждый (ну, по крайней мере, житель столичного атолла) может запросто увидеть президента и премьера не по ТВ, а вживую. И, между прочим, при играх в "сакральность" именно в 21-м веке на выходе будут получены не "придыхания восторга", а наплевательство и пофигизм, отчужденность народа от правящей страты.

Все, чем богаты. Видео празднующих конголезцев, но я не могу рассмотреть никаких подробностей, говорящих о том, что это - именно Браззавиль. Флагов - нет. И вообще, на мой взгляд, нет ничего, кроме подписи, говорящей, что это именно РК. https://t.me/svezhesti/88748

Пишут, что АП потребовала от подконтрольных СМИ не называть Зеленского президентом Украины. А как его называть-то, если он - президент! Но дело не в этом. Дело - в самой законности такого требования. Некий орган, не прописанный в Конституции, непублично обращается к СМИ - "говорите то, не говорите это". И все берут под козырек. Вместо того, чтобы прислать ответ. А ответом может быть простая цитата: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается" (с) Конституция РФ, статья 29. Всё! Найдутся ли на это возражения? (Хотя догадываюсь, что и нашлись бы, и предполагаю, какого плана эти возражения были бы). Однако вот пример из жизни Земшарии. Как-то я тут поминал Пак Кын Хе, дочку давно погибшего диктатора, которая по следам своего отца стала президентом уже демократической Южной Кореи. Среди всего прочего, что ей вменялось после импичмента, была не только коррупция, но и попытка введения "стоп-листов" на ТВ. Так хорошо знакомых в другой стране, где официально их, конечно, нет - зато вот неофициально есть, да еще как! Итогом стал 30-летний срок для Пак Кын Хе, позже замененный на 20-летний, позднее ее все-таки помиловали, но... Но ее история, конечно, подтверждает: профессия президента Южной Кореи крайне опасна.

"Антиковидная политика 2020 года была последним эпизодом, когда либералы в России поддержали власть – из доверия к современной науке и мировому опыту" (с). Во-первых, не все так однозначно: к примеру, я никакого отношения к турбопариотам не имею. Так что не все либералы. (И не все турбопатриоты не подержали меры - возьмем, например, Симоньян). Во-вторых, у поддерживающих это была не "поддержка власти со стороны либералов", а возгласы "мало! недостаточно! надо жестче!" (типа "почему не остановлено метро?!" - читал я тогда такое, да еще и не такое!) В-третьих, это была большая-пребольшая ошибка той значительной части либералов, которые поддержали "меры". В цепочке других ошибок. А источник у всех ошибок "демократов" ("либералов") с 1991-го один - СТРАХ. "Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри" (с). https://t.me/BuninCo/4020

Ходят слухи, будто либеральным кандидатом в 2024-м хотят выставить Венедиктова (иноагент). Вот уж за кого голосовать не стал бы - наверное, ни при каких обстоятельствах! Впрочем, повторю: привычка ходить на процесс опускания бюллетеней в урну у меня куда-то подевалась, причем не сегодня. И уж такой кандидат точно ничего в этом плане не поменяет.

И вот это - про то же самое. Про СТРАХ. "Действительно, был консенсус бизнеса и либеральной интеллигенции по поводу приемлемости определенных элементов автократии внутри молодой российской республики. Этот консенсус был в том, что мы действительно часть институтов России сделаем на время декоративными, для того чтобы избежать красного реванша" (с). https://t.me/baunovhaus/1425

А что спасет от кризиса демократии и позволит обойтись без всякого рода людоедских "мер"? А та самая идея, которая еще в 19-м веке зародилась и в США, и в России ("народники"). Та самая, при намеке на которую пропаганда кривит рот в визге: "Это популизм!!" Да, именно ПОПУЛИЗМ. Не как некое желание понравиться широкой публике, раздавая обещания (как правило, невыполнимые), а как признание аксиомы: средний человек из простонародья ничем не хуже и не глупее среднего "элитария". Средний бедняк ничуть не глупее и не хуже среднего богача. И т.д. И главное, что человек, как правило, совершенно не нуждается в том, чтобы им манипулировали.

Как иные радовались в 1993-м, как ручки потирали: "Романтический этап становления демократии прошел!" Чему радовались? А вот именно тому: можно заключать компромиссы, можно врать, можно заниматься имитацией демократии под предлогом "ужас-ужас, придут коммунисты, красно-коричневый реванш!" (На самом деле это предлог, а была и причина - недоверие к простому люду и страх перед ним. Какой еще "красный реванш", если во главе компартии - хороший приятель президента?) В общем, можно играть в политику. Вот и играли. Играли-играли - да и проигрались вчистую. Дети, не повторяйте их ошибок! https://t.me/dimitriy_savvin/3131

Сильно опасаюсь, что сегодня в комплексе у озера Чжуннаньхай в Пекине радостно поднимут бокалы... ну, или как там у КНРовского руководства принято праздновать успехи? Потому что говорим "Арцах", а подразумеваем - Тайвань...

Теряли территории многие страны. И я сейчас не про нарисованные по линейке страны Африки, где имеется чересполосица народов, иногда - совершенно чужих друг другу. Я про Европу, про Венгрию, про Румынию, про Финляндию.. Что с ними случилось? Они - живы и развиваются (ну, в Венгрии пока Орбан, конечно((. Я про Латину. Вот Боливия потеряла выход к морю. Что было дико болезненно для боливийцев. Там об этой болезненности говорит многое - от "Тихоокеанского марша" до назначения в правившие когда-то хунты адмирала (сухопутного, надо полагать - или озерного). В итоге сейчас арендуют порт без пересмотра границ. Живут! Вот Парагвай потерял огромные территории в почти неизвестной нам войне 19-го века. Да ладно бы территории: процент потерь населения намного превышал процент потерь СССР во Второй Мировой, я вообще не могу вспомнить из более-менее современной истории таких случаев. И что Парагвай? Он остался на карте мира. И участвует в экономическом сообществе MERCOSUR вместе со своими бывшими врагами. Примеров много. Останется в мире и Армения. Кстати сказать, Арцах, несмотря на то, что его бывшие лидеры становились президентами Армении, даже не был признан Арменией! Вот такая юридическая коллизия... Все проблемы разрешимы - если люди перестают убивать других людей.

И еще: события показали в очередной раз, что Кремлю автократия - любая! - гораздо ближе демократии. Типичные действия реакционеров. Что и не скрывается наиболее отбитыми пропагандистами. Иные термином "реакция" гордятся - было бы чем! Ведь все уже было, историю надо учить. Потому что было - и кончилось. Реакция всегда кончалась только одним - ее побеждают. Будь то пост-наполеоновская Франция, будь то маккартизм. Всегда.

Так заканчиваются войны: https://t.me/HUhmuroeutro/18631

Симоньян запостила у себя следующее: "Важно понимать, что каждый кто сегодня не придет на Площадь Республики [в Ереване] будет являться соучастником не только сдачи Арцаха, но и геноцида армян Арцаха" (с). Правда, это не ее текст, это перепост. Тем не менее, у нее. Я, разумеется, за полную и всеобщую свободу слова частных персон, но оставляю за собой право классифицировать чужое свободное слово. А классификация такова: это - призыв к Майдану и "цветной революции". К тому, чем пропаганда с расширившимися зрачками пугает почти 20 лет - едва ли не как самым страшным кошмаром Вселенной. И вот тут возникает нестыковка: или Симоньян и Ко скажут, что они честно признают двойные стандарты и считают, что есть "хорошие" Майданы и "цветные революции" (промосковские) - и есть все остальные (ужас-ужас). Или вся эта почти двадцатилетняя антимайданная пропаганда рассыпется в прах.

Несогласен с утверждением, будто бы визуализация контента - это, мол, такой исторический тренд, а текстовая часть станет сужаться. Почему? А потому что уши и глаза - "нерезиновые". Кого я слушаю и смотрю? Одного известного философа (он же аналитик, он же политолог, он же актер, он же много кто еще...) Всё. Остальных - с трудом или постольку-поскольку. Потому что это - десятки минут, часы. А вот пробежать глазами небольшой текст - секунды, лонгрид - минуты. Понятно, что аудиоконтент очень заходит жителям мегаполисов, стоящим в пробках. Но это не единственные потребители контента. В принципе, все это ужимание текста началось давно, с 80-х - под взвизги т.н. "ученых" (шарлатанов, конечно) о некоем "информационном взрыве". Мол, на человека современного обрушиваются такие потоки информации, ну, такие потоки!.. Шарлатаны какие-то цифры приводили, никто даже не спрашивал, а как считали-то? Но уже писал об этом: в свое время имел отношение к переводу британского издания "Война в иллюстрациях". Оно было рассчитано не на лордов и не на выпускников Оксфорда - то есть, на них тоже, но прежде всего - на работяг, обсуждающих события в пабах, на военных, на самый простой британский "глубинный народ". И лонгридов, перемежаемых фото, там было ого-го-го сколько! Еще и мелким шрифтом (они бумагу экономили)! Ничего, никто из читателей мозги этим не перегрел, от "информационного взрыва" не пострадал. А зачем бы псевдоученым говорить про этот несуществующий "информационный взрыв", а СМИшникам - подхватывать это на разные лады, чтобы это несуществующее сделать "и ёжику известным"? Ну, например, затем, что им за это заплатили. Заплатили те, кому необходимо оглупление людей - а значит, и бОльшая манипулируемость. Но есть у меня предчувствие, что очень скоро - возможно, в ближайшие годы, - все-таки произойдет реабилитация именно текстового контента.

Если подумать, за какие "скрепы" воевали разные народы, то становится жутко за человечество. И очень хочется форсировать процесс - скорей-скорей, в города, в "общества интересов", к т.н. "изнеженности", "субпассионарности" и космополитизму! Потому что это - спасает жизни. Я понимаю, если крупные демократические державы управляются с каким-нибудь тоталитаристом (но реаль-политик - мерзкая вещь: лидеры тут же пожимают руки другим тоталитаристам, не менее пахучим, но выгодным, "своим сукиным детям"). Или если идет война демократии с агрессором-антидемократом. Или даже война тоталитарного режима с тоже тоталитарным, но более страшным. Но вот Парагвайская война: жуткий тоталитарный режим с психопатом во главе пытается оттягать выход к морю у соседей. Не получается - и начинается война до последнего (буквально!) парагвайца. Вот эта картина Энцо Пертиле со знаменосцем - это не просто так, в "последний призыв" шли дети. А диктатор погиб - есть версия, что со словами "Я умираю со своей Родиной!" Хотя Парагвай - жив!

Говорится, что диктатор Парагвай 🇵🇾 развивал. Что там, мол, были все поголовно грамотными. О-кей, но ведь грамотность - она не просто так, она ведь нужна для чего-то. Например, чтобы стать зажиточнее. Чтобы получить доступ к знаниям. А бывает и грамотность, чтобы агитки читать. При том, что армия будет без сапог. Вот в Парагвае 19-го века армия была без сапог - кроме элитных подразделений. Но при этом за диктатора действительно шли в бой. На рисунке все того же Энцо Пертиле - женщины, заменившие выбитых артиллеристов, заряжают пушки битым стеклом вместо картечи, она закончилась...

Но есть в этих "пассионарных" режимах и кое-что еще. Диктатор разделил судьбу "глубиннонародных" солдат. Как и его семья. На картине - гибель Панчито Лопеса, сына диктатора - и его преемника (разумеется, это была республикомонархия), которому отец присвоил звание полковника. Мать попыталась его спасти, да куда там! Бросился на бразильцев с саблей - и с криком "Парагвайские полковники никогда не сдаются!" был убит. Тем правление Лопесов и завершилось. Вдохновляющий пример? Как по мне, так жуткий и достойный сожаления. Его мать бразильцы в итоге пощадили...