Есть очень странный, наивный и в то же время очень трогательный современный обычай - если погибли дети, к народному мемориалу несут не только цветы, но и игрушки. А к мемориалу Пригожина у "Вагнер-центра" несут... кувалды. И это - как-то совсем не трогательно. Кому что, как говорится. В общем, этнографам - исследователям современности на заметку.

А давайте я побуду циником. Цинизм - он, вроде, для уха неприятен, только он куда гуманнее псеводогуманизма бюрократического подколпачного. Потому что циник принимает жизнь, а оградитель с нею пытается бороться. Так вот: из 100% рожденных детей (особенно - мальчишек) до 18 лет доживет не 100%. Запрещай, не запрещай - так природа захотела. Запретили одно - будет что-то другое, вода дырочку найдет. Простите, но это - отбор. Самые неосторожные и самые глупые имеют меньше шансов на выживание. Противодействовать этому, "принимать меры"? А зачем? В принципе, вот это "примите меры", "безопасности хотииим!" и т.д. ни к чему хорошему не ведет. Оглянитесь вокруг. Каким был бы сейчас мир, если бы каждый твердо сказал: "О жертвах будем молиться, ни каплей наших свобод не поступимся. Мы сознаем, что живем в ОПАСНОМ мире - и хотим в нем жить дальше. Не надо о нашей безопасности заботиться!" Так что всецело согласен с Эль Мюридом: https://t.me/anatoly_nesmiyan/12339

Вот примерно такая же паника случилась и в 2020-м. Всё там же. Видимо, стране развитого социализма это свойственно. Но как в 2020-м этой паникой континентальный Китай сумел заразить весь мир?! Сегодня этого, конечно, не произойдет, - но выучены ли миром уроки? И главный из них: паника и срочные меры "надо же что-то делать!" контрпродуктивны всегда. https://t.me/golovnin_tokyo/2662

"Что же в 90-е было не так, что подвело?.." На мой взгляд, три вещи. Причем никто их особо не осуждает. 1) "Прогрессорство"; 2) народофобия; 3) идейное предательство "во имя главной цели" (а главная цель - конечно, рынокрынок, который сам возьмет - и не допустит возвращения к тоталитаризму). Первые два момента свойственны "шестидесятникам", причем не просто свойственны - это их важнейшие "системные файлы". Но, к сожалению, они свойственны очень многим "учителям и наставникам темных масс". И со времен перестройки тут мало что изменилось - как бы не ухудшилось, годы 2020-й и 2021-й многое показали. Окрики "учителей" самозваных "Не смейте гулять, сидите дома!" и "Как смеют эти мракобесы не проходить уколизацию?!" мы не забыли. (И ведь нет бы сказать "Ну, мы-то укололись и в безопасности, а остальные - как хотят!" - нет-нет, почему-то остальные их волновали, хотя заботы о себе не просили). А вот сейчас некоторые вздыхают по одному из создателей и глав не обозначенной в Конституции правящей структуры. Как раз и стоявшей между президентом (Ельциным) и "темными массами" - такой фильтр из "наставников". Вздыхают, видите ли - вместо того, чтобы сказать: все, что обернулось мраком сегодня, создано тогда, в 90-е.

Все-таки удивительные существа - люди. Даже умные люди. Ведь все, как я и говорил: многие из утверждающих (и совершенно справедливо утверждающих) "вот тут-то - ложь, вот здесь - недоговорки, а вот там - вообще пургу пополам со злобой несли", на очередное важное официальное сообщение кивают - "да, сообщили уже точно - значит, так оно и есть". ...Пожалуй, надо разработать учебник конспирологии или пособие "Конспирология для чайников". Ну, чтобы хоть слова не пугались. И не думали, что "жизнь такова какова - и более никакова".

Из комментов.

Все достижения человечества обнуляются жестокостью.

Все до единого достижения (о, СССР там построил-понастроил!) по Афгану [пост был об этом] обнуляются хотя бы одной смертью невинного. Хотя бы одной! - и все эти тоннели-электростанции-дома прахом становятся! Просто прахом. Достоевский, «слезинка ребенка»? Да, она самая. Только расширю: и взрослого – тоже.

Это - к условным антилибералам и любителям СССР.

Теперь - к условным "либералам" (ну, очень условным, надо сказать). Помните, что такое любимый вами Сингапур с Ли Куан Ю и Чили при диктаторе, которого так хотели псевдодемократы в РФ в 90-х. Так вот: один-единственный стон человека, которого подвергают порке по решению суда, один-единственный случай пыток в застенках обнуляет все! Все небоскребы, парки, финансовые империи, метро, выдержавшее землетрясения - все это становится прахом, ничем.

Теперь "Международная панорама" скажет кое-что и о США. Как известно, у неумных людей, считающих себя умными (и совершенно напрасно считающих), есть поговорчка "да-да, там еще чернокожих вешали". Мол, вот он, страшномерзкий и лицемерный "вотэбаутизм", в то время как в сталинГУЛАГЕ умирали сотни тысяч, говорится о ком-то, повешенном по "закону Линча". Обычный мой ответ этим неумным людям: нет-нет, не только вешали. Еще и сжигали заживо. И фотографировались около обгорелого трупа. И я, в отличие от тех неумных людей, гляжу не только на цифры - страдания каждого человека ужасны, где бы он ни жил. И да, это обнуляет достижения США тех лет (впрочем, кончились они известно чем - Великой Депрессией).

Интересно, может ли Фурсенко хотя бы поздороваться по-пекински? Трудности китайского языка состоят... Ну, во-первых, в том, что нет никакого "китайского языка" - есть китайские языки. Более чем отличные друг от друга. Именуются они диалектами, ибо так решила КПК - вот есть некая единая этническая общность - китайцы, - и есть китайский язык. Угу. Это "шаурма" и "шаверма" - различия диалектов. А тут - без иероглифов друг друга не поймешь. Слышал о такой супружеской паре - он с севера, она откуда-то с юга, язык общения... английский. Потому что так оно проще. )) Во-вторых, есть такая штука, как тональности. Для нас совершенно непривычная. И если даже Фурсенко ведет речь об официальном языке путунхуа, то там четыре смыслоразличительных тона. И лучше обладать музыкальным слыхом, чтобы все это выучить. В-третьих, разумеется, иероглифы. Элементов там всего ничего, а вот их сочетания... Грамотным считается китаец, пользующийся 1500-2000 иероглифов. Для чтения газет желательно знать 3000 иероглифов. Прочие встречаются, конечно, реже. В типовых словарях их около 8000, в крупнейшем из словарей - 85 568! Но это, разумеется, для лингвистов и историков. Но и для остальных ученых нужны некие специальные знания иероглифов, относящихся к их сфере. В-четвертых, китайские языки (как и большинство языков мира) - языки изолированного строя. Не вдаваясь в детали, скажу, что грамматика-то там не очень страшная, но русскому человеку не сильно привычная. Может, все-таки проще и эффективнее выучить другой язык изолированного строя - современный английский? В-пятых, есть такая вещь, как заимствования. Для научной литературы они более чем необходимы. Китайский язык (здесь и далее - речь о путунхуа), в отличие от русского, не сильно-то склонен их принимать. Догадайтесь, что такое "тетрадь - электрический мозг"? Или "общественная газовая повозка"? Впрочем, это угадать еще более-менее можно. Но в последнее время заимствования все-таки проникают. И осваиваются. Только вот одно "но": осваиваются они в соответствии с нормами китайской фонетики. Что такое "bashi"? А это английский "bus" (в дополнение к "общественной газовой повозке"). Или "laisai"? Это, оказывается, "лазер". В общем, посоветовал бы спросить у Фурсенко, знает ли он китайский язык в достаточной степени, чтобы самому читать научные статьи (коих, как он уверяет, на китайском сейчас 30% в мире). И тогда уже либо вести предметный разговор (если внезапно окажется, что знает) - или напрочь закрыть тему. https://t.me/politota_plus/37052

И все-таки как странны эти сравнения "Пригожин / Распутин". Распутин - человек мира. Никакими боевыми отрядами никогда не командовал. Кувалдами не махал. Не убил никого, сам же становился жертвой покушений. Влиял на императора - очень хотел не допустить войны, а потом - сепаратного мира с кайзером. Именно за это его и ненавидели тогдашние "властители дум". За это он и был убит. За разумные мирные идеи. Где тут аналогии с Пригожиным?

Бывший госчиновник из сислибов ныне пишет - мол, при чем тут РФ и сталинский СССР (от которого пострадала и его семья)? Так правопреемник же! И вот тут возникает вопрос: это самое правопреемничество было установлено в начале 90-х. Когда наш сислиб этому гос-ву успешно служил. Неужели не задался вопросом тогда: а зачем это правопреемничество? А почему не новое независимое гос-во? Не задал он этот вопрос коллегам, нет? Все он говорит правильно, этот сислиб - но поздновато. Кстати, про это правопреемничество от СССР россиян в 1992-м на референдуме не спросили.

Надо было, конечно, сразу брать быка за рога. Приучать мир к мысли, что NATO скоро будет называться NTO (Организация Северного Договора). Приучать к этому же руководство и народ некоей державы. Приучать глобальный Юг к идее, что есть только два пути (это реально так) - или быть с Севером, ломая об колено свои т.н. "традиции", если они мешают правам и свободам, или... или "особый путь" - перестать быть. Стоило это показать тогда же - на примере Саддама, не дожидаясь 2003-го. И все это наверняка было бы при респах! Но пришел саксофонист - и все изгадил. С тех пор и началась эта свистопляска: каждый последующий хуже предыдущего. Раньше было иначе: провал после умницы Кеннеди - ни ры ни мя Джонсон, хуже некуда - Никсон, и.о. Форд, "сдам вообще всё, хотя и введу санкции за Афган" Картер, а зато потом - Рейган Великий! А сейчас есть такая фигура на горизонте?

Во-первых, надо просто умножить 400 на... ну, сколько получают эти "политруки"? Ну, положим, Р50000 в месяц. Нам, вообще-то, новые станции метро нужны. Транспорт общественный нужен. А не вот это вот всё. Во-вторых, неверна сама концепция. Что должно быть целью школы - нормальной, конечно? Знания и навыки, навыки и знания. Одним из важнейших навыков должна стать способность критически мыслить, воспринимать нефильтрованную информацию (к ужасу г. Грефа)). Уверен, что 90% людей способны к этому при соответствующей программе. И те же 90% способны воспринимать навыки управления. Другой важнейший навык - это обучаемость, способность учиться всю жизнь. Чего-то тут недостает... а, конечно, т.н. "воспитания". А им школа должна заниматься - если должна вообще - постольку-поскольку. Но в королевствах кривых зеркал все, понятное дело, шиворот-навыворот. https://t.me/anatoly_nesmiyan/12394

Немного о посмертиях. Иногда они очень сильно удивляют. Так, уже поминавшийся мною Распутин в советской историографии был фигурой темной, хотя, по идее, должно быть наоборот. (Все-таки - антивоенно настроенный). Причина: конечно, знаменитое высказывание Ленина про «чудовищного Распутина». Скажи он что-то другое – и быть бы портрету Григория Распутина на почетном месте в советских учебниках истории.
А бывает и наоборот.
Когда-то я уже рассказывал о попытке путча в Болгарии в 60-х – эталонно глупой попытке, история 24 июня 2023-го в сравнении с этим выглядит – ну, как почти эффективная... Так вот, верхушка путчистов, естественно, получила по заслугам от Тодора Живкова. Мятеж был абсолютно сталинистским. Тем не менее, когда случилась демократизация, к авторам несостоявшегося путча стали относиться как к жертвам режима. Хотя они-то наверняка кратно увеличили бы число жертв, если бы пришли каким-то чудом к власти.
Примерно так обстоят дела и с ангольскими мятежниками – «нитистами» (названы так в честь их главаря Ниту Алвиша). «Мятеж фракционеров» в случае победы грозил сделать из Анголы нечто среднее между сталинщиной и полпотовщиной. Самое интересное, что они очень надеялись не на Пекин, а на возможную поддержку СССР. Брежневского СССР, Карл, которому это нафиг сдалось! Была в мятеже еще и "национальная составляющая" – куда же в Африке да без трайбализма. В том случае была мысль, а не слишком ли много мулатов в руководстве?
В общем, СССР встал на сторону диктатора Нето, кубинские танки открыли огонь по демонстрантам, скромный и добренький Нето расправился с мятежниками и всеми причастными (и непричастными тоже) реально зверски. И что же? Сейчас в Анголе происходит некоторая демократизация, и "нитисты" фактически реабилитированы. Мол, хорошего хотели-то...
В связи с этим очень интересно, каково будет посмертие Пригожина и "вагнеровцев" лет через десять? Что о событиях 24 июня будут говорить учебники истории? Вряд ли это забудется, что-то говориться будет. Надеюсь, правдиво.

Как известно, ЧВК "Орден Тамплиеров" была разгромлена французским королем Филькой Подлым. (Конечно, он - Филипп Красивый, только вот не помню ни одного красивого поступка за данным персонажем, а подлости хватило бы на дюжину средневековых монархов). Громили тамплиеров зверски, самолетов тогда не было, зато инквизиция как раз имелась в наличии.

Есть легенда - или не совсем легенда, - что уже на костре последний великий магистр тамплиеров Жак де Моле проклял Филиппа, а заодно и папу Климента V, который санкционировал разгром ордена. (В легенде фигурировал и советник короля де Ногарэ, но этого никак не могло быть, поскольку он успел помереть до сожжения лидеров тамплиеров).

В рок-опере «Тампль» проклятие поэтизировано:

Не минет год,
Как призовет
Мое проклятие на суд
Тебя, слуга Антихриста, Климент!
Не минет год,
Как в грязь падет
Из грязи поднятый в князья.
Будь проклят, канцлер Ги де Ногарэ!
Не больше года буду ждать
Тебя, желающий узнать
О тайнах райских кущ и адских бездн.
Проклятье навсегда с тобой,
И тьма вокруг, и ты - слепой.
Прощай, Филипп. Твой ад всегда в тебе.

Так или иначе, но и папа Климент, и Филипп в том же году очень быстро отправились на тот самый Суд, на который их призвал казненный мятежный магистр. Любопытно, что оба весьма неудачно съездили на охоту. Есть опять же легенда, что пока тело папы готовили к похоронам, от удара молнии загорелась церковь, а покойник стал пеплом, не удостоившись христианского погребения. А старшая линия королевской династии вскоре после смерти Филиппа пресеклась, что вызвало позднее Столетнюю войну (английский король Эдуард III приходился внуком Филиппу).

Ну так вот. Есть вопрос, точного ответа на который мы не узнаем. Но вполне могут быть какие-то косвенные ответы. Мы, конечно, живем не в XIV, а в XXI веке, когда очень мало кто верит в силу проклятий, а уж прогрессивная публика – и подавно. Но все же: успел ли Пригожин за секунду до смерти проклясть своих убийц?

Абсолютно точно! Но в таких случаях надо поискать, а кому же это было выгодно? А ведь было! Конечно же, "элиткам", пившим из народа кровь. А кому было выгодно навязывать "народные" поговорки "Не в деньгах счастье" (настоящий народ дополнил - "а в их количестве!"), "здоровье за деньги не купишь" (а лекарства и платную медицину - вполне), "за длинным рублем не гонись"? Кто вбил в головы старшим поколениям, что человек, закончивший вуз, которому надоела советская зарплата в 100 Р, пошедший в автосервис или в шабашники, - это "несчастный неудачник, он же за деньгами, а не по призванию"... В общем, очень много словесной грязи сейчас исчезло или почти исчезло - а с нею исчезают и эти искаженные, перекошенные понятия. https://t.me/alinavit2024/4072

Так, теперь, судя по всему, за Нигером последовал тихий (ну, почти - самая крупная, но неудачная попытка переворота была в 60-х) Габон 🇬🇦. Нефтеносная "республика" - наследственная диктатура. Впрочем, не особо зверская. (Свой "майдан" президент подавил, раздав ноуты протестовавшей молодежи)). До сих пор верхушка успешно боролась с трайбализмом, просто кооптируя местные племенные элиты в правящую партию. А теперь военные отменили результаты выборов и распускают властные институты. Что случилось с диктатором Али Бонго Ондимбой, пока неясно.

Веселые ребята - военные Габона. https://www.youtube.com/watch?v=MvFmuWd_NQw

Если спросить глубинный и даже не очень народ за МКАДом (а думаю, и 90% внутри МКАДа), а кому вообще интересен этот Ленком, отмена гастролей и заявление руководства театра, ответы будут... будут разочаровывающими для тех, кого это так беспокоит. И, возможно, не очень вежливыми. Особенно - в пору взятия кредитов, чтобы собрать детей в школу. https://t.me/alinavit2024/4086

По Габону пока известно следующее. В столице - Либревиле - слышна стрельба. Телевидение захвачено военными. Их представители решительно заявляют, что покончат с действующим режимом. То есть, с Бонго Ондимбой. Замечу, что не всякая хунта - это нечто скверное, бывает и ровно наоборот. Например, португальская хунта, сбросившая диктаторский режим в 1974-м. Но в Африке всё всегда упирается в трайбализм, в племенные приоритеты. Так что - смотрим. С другой стороны, наследственно-несменяемые республикомонархии должны уйти в небытие. Все до единой.