Бывает и такое, что демократы друг с другом не собачатся... Правда, в другой стране - в Польше. https://t.me/BuninCo/4058

Читаешь сообщения из Израиля - и становится совершенно очевидно: где была настороженность 7 октября, там охотники из ХАМАСа моментально превратились в добычу. Где-то были вынуждены отступить, где-то остались - с простреленными головами. Почему? Потому что в тех кибуцах было оповещение - и была самоорганизация. И, само собой, ПРАВО НА ОРУЖИЕ. И вот смотришь Брюссель - и ужасаешься. В США полицейские могли бы просто пристрелить террориста. Да и не только полицейские, а просто граждане. А в Бельгии? Сколько он часов ездил по Брюсселю?! Где оружие хотя бы у тех, у кого оно обязано быть согласно их профессии - у полиции? Впрочем, только ли там... Британские современные детективные фильмы иногда просто взывают: смотрите, хорошие полицейские гибнут только потому, что постоянного ношения оружия нет даже у них! Откуда взялось эта розово-сопливое отвращение к оружию? От тех, кто "за все хорошее и против всего плохого"? Думаю, да. А еще - от их покровителей. Которым вряд ли хочется хорошего, зато очень не нравится принцип равенства людей - и то, что по-настоящему равными людей сделал мистер Кольт.

Был известен... Вот граждане, как тут не появиться конспирологии: может, "озаряемого" специально вели, может, кому-то надо было это устроить? Проще говоря, есть вопрос, заданный более века назад и совсем не в Бельгии: ГЛУПОСТЬ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО? И вопрос: а сколько есть еще таких известных полиции и спецслужбам? Список бельгийским налогоплательщикам огласить не хотят? Или те, в порядке покаяния за то, что Бельгия при царе горохе была колониальной державой, не спрашивают? https://t.me/rusbrief/165336

Результаты выборов в Польше порадовали. Но все же... Почему правизна - это не только частная собственность и права человека, в том числе и право на оружие? Почему очень часто в пакете идут борьба с абортами (отнюдь не правый Чаушеску таким "правакам" поаплодирует из своего адского мира), гомофобия, ханжество? Историческая традиция так сложилась? Так дурная это историческая традиция, поменять ее пора. Что произошло в Польше? Непривлекательность была с трудом, но все-таки побеждена привлекательностью. Хотя у левых - своя пакетность, и вызывает она, как минимум, не меньше вопросов и недоумения.

С автором согласен - и в целом, и в частностях. Шестидесятники относились к роли художника именно так. Шестидесятники очевидно проиграли. Не будь, как шестидесятники!.. Но решать должен зритель, а у Сокурова свой зритель есть. И теперь его только прибудет: создал таки Минкульт "запретный плод". Но вот иной вопрос: да, "тупость административная заключается в отсутствии инструментов, механизмов, теорий и практик управления таким социальным объектом, как современный мир" (с). Отсюда - упрощение в форме цензуры. Но ведь можно найти и другой способ упрощения: намеренно сузить сектор того, чем управляют и что регулируют. Скажем, отказаться от идеи регулирования контента в соцсетях. Нечто похожее делается в Телеграме, и что мы наблюдаем? Рост аудитории! Значит, именно это, а не модерация, людей и привлекает, на бесцензурность есть спрос. А крики про модерацию издают маленькие группки, выдающие себя за общественность, либо очень напуганные люди, не представляющие, что может произойти вслед за потаканием их чувству небезопасности. Или можно на государственном уровне дать определение преступления как деяния с исчислимым реальным ущербом, после чего всех посаженных за слова - реабилитировать. Вероятно, так когда-то и случится, иначе мир грохнется даже не просто в Средневековье, а в Темные века. https://t.me/anatoly_nesmiyan/13598

Что за выражение - "нейтрализовали"? Застрелили? А что еще оставалось? Не вопрос. Вопрос-то в другом. В том, что в мире, напичканном видеокамерами, убийца спокойно разъезжал по крупному городу. Что спецслужбы о нем знали и прежде - и что? И - ничего! ("Вот когда вас убьют, тогда и приходите!" (с)). В том, что к таким - именно к таким - толерантны. А почему? А потому что давние-давние предки европейцев колонизировали давних-давних предков вот таких вот персонажей. (Он - тунисец, Бельгия тут вообще не при делах). Потому что вместо "прошлое осталось в прошлом" это становится поводом для т.н. "чувства вины" - которое есть манипуляция в абсолютном большинстве случаев. Потому что, в отличие от "грубиянов"-американцев, у большинства "изысканных" европейцев нет права на ношение оружия, в ином случае террорист мог быть ликвидирован гражданами раньше... (Справились же с ХАМАСовцами гражданские в нескольких кибуцах! Их пример - другим наука). И все же, чего в бельгийском случае было больше - глупости или предательства? https://t.me/bbbreaking/167603

Из всех пороков один из самых мерзких - жадность. Ну, вот есть самозанятые. На бюджете они сидят? Нет. НДС со своих заработков при покупках платят? А как же! Ну, и что должно сделать гос-во? Сказать - ну, молодцы. Продолжайте. Работает - руками не трогаем! Но нет... Как же это - что-то мимо госкармана проплывает! И неважно, что самозанятые - фактор стабильности, а вывод их из тени - это пиление сука, на котором жадины и сидят... https://t.me/a_nesmijan_longread/290

Дугин строчит посты о необходимости расселения городов. А иначе с демографией будет совсем плохо. (И чем им всем не нравится замена работника роботами? С творчеством никакой ИИ не справится, а с тяжелым трудом - так поскорей бы!) Ну, Пол Потом тема расселения уже проверена. Итог - падение демографии за три года (!) от четверти до трети населения (просто никто особо серьезно не считал). Именно этого традиционненький и хочет?

Не понимаю тех, кто тут же начал винить Израиль в ударе по больнице в Газе (точнее, пострадал дворик, а не само здание). Про понятие "дружественный огонь" они слышали? А про то, что у ХАМАСовцев ракеты делаются из водопроводных труб? Но тут дело даже не в этом. Агрессию начал кто? ХАМАС. Не Израиль напал на Газу, а ХАМАС напал на Израиль. В жертвах как на одной, так и на другой стороне виноват всегда кто? Только и исключительно агрессор. На все 100%. Кто виновен в гибели людей в Дрездене? Нацистский гитлеровский режим - на 100%, США и Британия - на 0%. Кто виновен в гибели жителей Хиросимы и Нагасаки? Японский клерикально-милитаристский режим - на 100%, США, президент Трумэн, полковник Тиббетс - на 0%. Когда японская солдатня убивала китайцев в Нанкине, когда японские охранюги зверствовали в лагерях для пленных, они все делали что? Они таким образом подписывали заявление: "Делайте с нами все, что сочтете нужным". А нужным оказалось взорвать два города с намеком: а следующая бомба спалит вашего императора, и никакое божественное происхождение ему не поможет! (А заодно сдача означала и спасение жизней миллионов тех, кто бы неминуемо погиб при наземной операции на Японских островах). Ну вот, так кто виноват в гибели людей в Газе? Только ХАМАС - чья бы ракета ни была. Хотя есть 95% подозрений, что она - ХАМАСовская, не исключаю и намеренный "самострел". P.S. Подозрений по поводу происхождения ракеты практически не осталось: ХАМАСовская!

И все-таки непонятно: почему правых (есть, конечно, приятные исключения) так мучительно волнует сексуальная сфера? Если бы не запрет абортов и не "территории, свободные от ЛГБТ", партия "Свобода и справедливость" в Польше праздновала бы сейчас победу. Неужели это им важней всего - дорваться до власти и запрещать, запрещать?! Но ведь нет фигуры более ненавистной для молодежи, чем запретитель! ("Станут старше, благодарить будут" прокатывает не всегда. Благодарить за то, что в юности им что-то запрещали, могут только сломленные люди. И очень часто "благодарность" выражается в живительных пинках по запретительским задницам, Польша как раз показала хороший пример).

По Газе и больнице есть еще один вопрос: без видео, без доказательств (а есть у Израиля и они). Тот самый вопрос, который очень не любит "просвещенная" публика - и который надо задавать всегда. Просто: А КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Кто получает бонусы? Демонстрации по всему Ближнему Востоку... Гневные заявления в адрес Израиля. И т.д., и т.п. Достаточно. Вы, хамасовцы, и убили-с!

Еще одно доказательство неслучайности - немедленные массовые митинги в ряде стран с флагами и т.д. Сколько людей можно собрать на экстренную массовую акцию, да еще ночью? Сотни - это самое большее. Или - больше, но тогда акция не будет экстренной. Тогда есть ответственные, которые предупреждены заранее - "будьте готовы в любой момент". Тогда имеются организаторы и "админресурс". Вот примерно это и наблюдается в Иране, например. В общем, слегка перестарались они с этими митингами.

На самом деле, если не произойдет чего-то еще более жуткого, у "арабской улицы" все закончится маханием кулаками и флагами. Потому что - палестинцы, они, конечно, тоже говорят на арабском, но... Там нюансов много. К примеру, когда Саддам захватил Кувейт, в качестве полицаев он стал использовать палестинцев. Когда же территорию Кувейта освободили, то вернувшиеся кувейтцы их "отблагодарили" - как правило, веревкой или полетом из окна.

Он, наверное, скажет, что в случае его развода имелись некие исключительные обстоятельства? Или - промолчит: мол, "патриции" свободны от норм, которые хотят навязать всем? Да, рождаемость в обществах модерна действительно падает. Зато модернизированные общества избавлены от катастроф, какие были в России 1914/17 и далее, в Сирии 2012, в Газе - прямо сейчас. И да, а кто сильней, кто мощней, у кого техника - военная и мирная - лучше? У "традиционных" или у модерновых обществ? А у кого экономика лучше? А кто пытается догонять Модерн, буквально вырываясь из капкана проклятой "традиции" - например, намеренно плюя на касты, делая президентом женщину, да еще из самых низших каст? В мире есть только две дороги, иных альтернатив нет: или с Модерном - в будущее, или с "традицией" - на кладбище.

Люди, конечно, равны, но... Вот вообразим себе историю. Есть в классе два ученика. Один учится хорошо, вообще натура творческая, а когда стали обзывать "ботаником", на бокс пошел. Второй... клейма ставить некуда. Бьет кого послабже, поворовывает, попивает с юных лет. Еще и стукачок. Ну, и понятно, что вышел конфликт второго с первым. Нарывался-нарывался гопник - и нарвался. И прибежал к завучу: "Марьиванна, он... меня... избил... запрещенным приемом!.." Что сделала бы умная Марьиванна. Наверное, выслушала бы первого. А потом сказала бы второму: а пшел-ка ты, веры тебе, хулиган, нет. А вот если Марьиванна сразу поверила гопнику с окровавленной мордой, значит, к нормальному ученику она относится изначально плохо. Возможно, от папаши хулигана она получает взятки. Возможно, дико завидует родителям нормального ученика. ...К СМИшно-всемирно-бюрократическим Марьиваннам сказанное тоже относится. Те, кто поверил гопникам, теперь обтекают.

В конце 90-х поучаствовал в журналистской поездке в Швецию. Ну, и среди всего прочего было посещение русскоязычной редакции. Где случайно, в числе всего прочего, прозвучало кое-что и по поводу Израиля и Палестины. Да такое, что я не сдержался: "Ой, так примерно таким у нас у Гостинки торгуют!" Шведам, пусть и русскоязычным, реплика понятна не была. Зато любой петербуржец того времени понял бы меня отлично: у Гостиного Двора торговали своей прессой национал-имперцы. И уж "заговору мирового сионизма" в тех газетах отводилось немало пространства. Но одно дело - малоприятные личности у Гостинки, совсем иное - милые и цивилизованные люди из Стокгольма... Так вот, одна из главных и совершенно конспирологических загадок далеко не только этой недели: а почему цивилизованные европейцы (не все, не все, конечно) оказываются столь ХАМАСолюбивыми? Откуда это идет? Некоторые считают, что это - новая вариация старого и недоброго антисемитизма. После Холокоста быть открытым антисемитом как-то неприлично. А вот осуждать Израиль, одновременно как бы и не замечая, что все действия ЦАХАЛ - это только ответ, - вот это, вроде, и ничего. Прокатывает. Хотя, возможно, антисемитизмом это загадочное явление объясняется не на сто процентов. Возможно, всё было бы гораздо яснее, если бы сейчас открыть источники финансирования некоторых западных СМИ, сообщивших без тени сомнений и о том, что ракета именно израильская, ударила именно по больнице, и что жертв там 800 человек...

Очень странное освещение в РФ событий в Капитолии. Для начала - это евреи-протестующие, в том числе и раввины. Дело в том, что еврейский народ - очень политизирован, поэтому встречаются и представители крайних взглядов, как правых, так и левых, от Меира Кахане до "Нетурей карта" и вот этих протестующих. Ничего удивительного. "Еврейский голос за мир" - это как раз крайне левые. За все хорошее, против всего плохого и за розовых поней, пасущихся в Израиле и Палестинской автономии. И все было бы вообще отлично, но есть только один вопрос: а каким образом? Вот его и надо задавать таким ребятам почаще. И вот кто бы им сказал, что окажись они на том самом фестивале, было бы не 400 сторонников мира, а 400 трупов и захваченных заложников. (А на фестивале наверняка были представители таких взглядов). Надеюсь, все это им и говорится. То есть, работать с ними надо. Поскольку их идеи основаны, как я уверен, на глупости пополам с розовой водицей, на это и надо акцентировать внимание. Но вот кто разозлил не меньше, чем они - так это некоторые российские оппозиционеры, которые дают американской юстиции советы - как пожестче их наказать. Вам тут мало запрещалось говорить и дышать, чтобы вы теперь такие советы раздавали? Американцы управятся с ними без вас, это уж точно. )) Немногочисленных бузотеров адекватно накажут, остальных, как предполагаю - нет.

И да, вот уж кто не может быть причастен к нынешнему не-штурму Капитолия, так это Трамп. Скорее, это - ярые антитрамписты.

А ничего, что Антилохово, например, названо в честь Амфилохия Иконийского, друга Василия Великого, одного из отцов Церкви? И вообще, историческое село. https://t.me/anatoly_nesmiyan/13675

“...Из всех искажений реальности последних дней самым ужасным искажением является так называемый “сбалансированный подход”. Сегодня большая часть мировых СМИ предлагает своим зрителям и читателям «сбалансированную» картину. Они в равной степени приводят версии обеих сторон. Версию демократической страны и версию террористической организации убийц" (с) Яир Лапид

Но мы же знаем, что это за подход! На любой журналистской конференции (пока здесь была какая-то журналистика) непременно начинался этот разговор: предвзятость - непредвзятость, ангажированность - неангажированность, участие - надсхваточность, объективность - необъективность... И, разумеется, ангажированность - это плохо-плохо-плохо! Это просто ужасно! (Ни один спикер не сказал просто и ясно, а чем ужасно-то?) Простите, но мы делаем выбор - большой или совсем мелкий - ежеминутно. А тут почему-то выбор запрещен... Я исхожу из того, что любая "надсхваточность", любая неангажированность - это просто лицемерие и ложь. Прежде всего, ложь самим себе - худший из видов вранья. Объективность может быть у просветленных существ, обычному же человеку все-таки свойственно выбирать. И Добро и Зло в мире все же присутствуют. Добро - это рацио, это модерн, это свобода (и, заранее отвечая оппонентам, именно не "свобода для", а "свобода от"), это либерализм (понимаемый как приоритет прав и свобод человека), это развитие. Зло - это иррациональность, это несвобода, это коллективное выше индивидуального, это т.н. "традиция", это путь в нео-средневековье и, в конечном итоге, в могилу. И да, добро должно победить, а Зло должно быть ликвидировано.