Ну, и надо добавить, что недаром человек, которого мы называем "Уильям Шекспир", местом действия своего самого загадочного, самого детективного произведения избрал именно Данию. Не Египет, не Шотландию, не Францию, не родную Англию... Хитры датчане! У кого получится возразить на триеровское "жизни имеют значение"? И как вообще на такое возражать?..

Когда харьковчане Громов и Ладыженский (известные под псевдонимом Генри Лайон Олди) писали "Армагеддон был вчера", вряд ли они могли вообразить, как, чем и когда их слово отзовется. Однако вот оно: "Армагеддон" был вчера. А сегодня - тоже есть, но в некоем ином, явно не армагеддонском качестве.

В 1991-м с путчистами все обстояло все-таки гуманнее. Хотя подноменклатурная пресса как по команде (почему как?) начала стенать о "кремлевских женах". А тут - раз и всё... Назовем это "рукой судьбы", что ли...

Кстати, напомню: несколько лет назад проходило сообщение, что Пригожин, вероятно, разбился на самолете в Демократической Республике Конго. А через некоторое время оказался он живой.

"Мудрые" люди советуют отбросить конспирологию - ну и, понятно, принять официоз. Угу, вот тут официоз соврал, вот тут он чего-то недоговорил, но вот здесь уж мы ему верим на все 100%! В этом мудрость, да? Ну-ну... Настоящим мудрецом (за исключением, возможно, Галлиполийской операции) был Уинстон Черчилль. И что он сказал о России - впрочем, это можно повторить почти обо всех странах и о мире в целом. "Это загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки; но, возможно, есть ключ". Если у нас хватит духу приглядеться, то окажется, что вся реальность из конспирологии и соткана. Но, повторяю, для этого нужны некоторые усилия - и сила духа. Потому что идти в тумане непонятно куда - страшновато. Это квантовая механика, это кот [Пригожин] Шрёдингера.

"Человек сложной судьбы" ("трудной судьбы") - это такой советский (брежневской эпохи) эвфемизм. Обозначавший отсидевшего в ГУЛАГе, выжившего и реабилитированного. https://t.me/chtddd/67066

А давайте про что-то хорошее наконец-то. Вот произошла посадка на Луну индийской АМС - это точно хорошее. Названия (их там несколько) почти все вполне знакомы. "Чандраян" (в принципе, лучше "Чандраяна") - это всего лишь "Лунный транспорт". "Ян(а)" - тот же корень, что в "Махаяна", "Ваджраяна", "Великая Колесница", "Ваджрная Колесница" - названия направлений буддизма. Ну, а "Чандра" - это Луна. И одновременно - бог Луны, с которым произошла однажды неприятность. У Дакши, сына Брахмы, было двадцать семь дочерей, и каждая влюбилась в Чандру, который был необычайно красив. Все они вышли за него замуж. Но Чандра любил больше остальных одну из них, Рохини. Остальные жены пожаловались своему отцу, и тот, как это принято у них, проклял Чандру. Тот должен был исчезнуть в течение 15 дней, постепенно становясь меньше и меньше. Но без лунного света мир перестанет быть гармоничным! Ситуацию спас - как и во многих других случаях - Шива. Он поместил Луну себе на голову и поменял проклятье Дакши: сперва сияние Луны будет уменьшаться, а потом - расти. Так и появились фазы Луны. После чего Чандра сообщил, что отныне каждая 28 ночь лунного месяца полностью посвящена Шиве и называется Шиваратри. А еще Шива стал Чандрашекхара, Держащим-Луну-В-Волосах. Так его и изображают. Не спрашиваем, как так получается, что Луна - в небе и одновременно в волосах Шивы. На то он и Махадэв!

Другое название, связанное с АМС - луноход "Прагьян". Тоже знакомое по терминам буддизма - например, Праджняпарамита. "Прагьян" - "познание", "мудрость". Ну, и "Викрам" - название лунного модуля, переводящее как "шагающий", "движущийся". Сразу вспоминаются слова Нила Армстронга про "небольшой шаг для человека, но огромный скачок человечества". Кстати, "Викрам" напоминает посадочный модуль "Аполлонов". (А есть у "Чандраяна" и орбитальный модуль, у него двойная задача: быть ретранслятором и проводить исследования с орбиты).

И еще о хорошем. Завтра к МКС стартует очередной "Дракон". Примечателен полет тем, что экипаж - реально интернациональный (США - Дания - Япония - РФ, да-да, программа перекрестных полетов жива). А еще - тем, что командир корабля Джасмин Могбели - дочь эмигрантов из Ирана, бежавших после хомейнистской революции. Полет для нее - первое космическое испытание перед главным событием, она включена в программу полетов к Луне "Артемида". Вот так: второе поколение эмиграции летит к Луне!

"Приехать в Европу - это привилегия", да-да. Помним-помним, кто такие вполне расистские вещи говорил. https://t.me/This_is_Goncharov/15529

В свое время (когда сообщили, что был уничтожен террорист бен-Ладен, и пошли фото празднующих из США), я вывел закон медиа: если кого-то отпраздновали/отскорбили, то он точно мертв, даже если физически это не так. Сколько угодно человек может видеть его потом в другой стране и в другой обстановке - это уже ничего не изменит. Можно сколько угодно говорить о том, что никто не видел мертвым такого-то (Майкла Джексона, олигарха Березовского и т.д.) - это мнение будет считаться маргинальным. Не в последнюю очередь благодаря т.н. "образованным людям" - "жизнь такова, какова - и более никакова" (т.е. такова, каковой ее подает официоз).

Есть очень странный, наивный и в то же время очень трогательный современный обычай - если погибли дети, к народному мемориалу несут не только цветы, но и игрушки. А к мемориалу Пригожина у "Вагнер-центра" несут... кувалды. И это - как-то совсем не трогательно. Кому что, как говорится. В общем, этнографам - исследователям современности на заметку.

А давайте я побуду циником. Цинизм - он, вроде, для уха неприятен, только он куда гуманнее псеводогуманизма бюрократического подколпачного. Потому что циник принимает жизнь, а оградитель с нею пытается бороться. Так вот: из 100% рожденных детей (особенно - мальчишек) до 18 лет доживет не 100%. Запрещай, не запрещай - так природа захотела. Запретили одно - будет что-то другое, вода дырочку найдет. Простите, но это - отбор. Самые неосторожные и самые глупые имеют меньше шансов на выживание. Противодействовать этому, "принимать меры"? А зачем? В принципе, вот это "примите меры", "безопасности хотииим!" и т.д. ни к чему хорошему не ведет. Оглянитесь вокруг. Каким был бы сейчас мир, если бы каждый твердо сказал: "О жертвах будем молиться, ни каплей наших свобод не поступимся. Мы сознаем, что живем в ОПАСНОМ мире - и хотим в нем жить дальше. Не надо о нашей безопасности заботиться!" Так что всецело согласен с Эль Мюридом: https://t.me/anatoly_nesmiyan/12339

Вот примерно такая же паника случилась и в 2020-м. Всё там же. Видимо, стране развитого социализма это свойственно. Но как в 2020-м этой паникой континентальный Китай сумел заразить весь мир?! Сегодня этого, конечно, не произойдет, - но выучены ли миром уроки? И главный из них: паника и срочные меры "надо же что-то делать!" контрпродуктивны всегда. https://t.me/golovnin_tokyo/2662

"Что же в 90-е было не так, что подвело?.." На мой взгляд, три вещи. Причем никто их особо не осуждает. 1) "Прогрессорство"; 2) народофобия; 3) идейное предательство "во имя главной цели" (а главная цель - конечно, рынокрынок, который сам возьмет - и не допустит возвращения к тоталитаризму). Первые два момента свойственны "шестидесятникам", причем не просто свойственны - это их важнейшие "системные файлы". Но, к сожалению, они свойственны очень многим "учителям и наставникам темных масс". И со времен перестройки тут мало что изменилось - как бы не ухудшилось, годы 2020-й и 2021-й многое показали. Окрики "учителей" самозваных "Не смейте гулять, сидите дома!" и "Как смеют эти мракобесы не проходить уколизацию?!" мы не забыли. (И ведь нет бы сказать "Ну, мы-то укололись и в безопасности, а остальные - как хотят!" - нет-нет, почему-то остальные их волновали, хотя заботы о себе не просили). А вот сейчас некоторые вздыхают по одному из создателей и глав не обозначенной в Конституции правящей структуры. Как раз и стоявшей между президентом (Ельциным) и "темными массами" - такой фильтр из "наставников". Вздыхают, видите ли - вместо того, чтобы сказать: все, что обернулось мраком сегодня, создано тогда, в 90-е.

Все-таки удивительные существа - люди. Даже умные люди. Ведь все, как я и говорил: многие из утверждающих (и совершенно справедливо утверждающих) "вот тут-то - ложь, вот здесь - недоговорки, а вот там - вообще пургу пополам со злобой несли", на очередное важное официальное сообщение кивают - "да, сообщили уже точно - значит, так оно и есть". ...Пожалуй, надо разработать учебник конспирологии или пособие "Конспирология для чайников". Ну, чтобы хоть слова не пугались. И не думали, что "жизнь такова какова - и более никакова".

Из комментов.

Все достижения человечества обнуляются жестокостью.

Все до единого достижения (о, СССР там построил-понастроил!) по Афгану [пост был об этом] обнуляются хотя бы одной смертью невинного. Хотя бы одной! - и все эти тоннели-электростанции-дома прахом становятся! Просто прахом. Достоевский, «слезинка ребенка»? Да, она самая. Только расширю: и взрослого – тоже.

Это - к условным антилибералам и любителям СССР.

Теперь - к условным "либералам" (ну, очень условным, надо сказать). Помните, что такое любимый вами Сингапур с Ли Куан Ю и Чили при диктаторе, которого так хотели псевдодемократы в РФ в 90-х. Так вот: один-единственный стон человека, которого подвергают порке по решению суда, один-единственный случай пыток в застенках обнуляет все! Все небоскребы, парки, финансовые империи, метро, выдержавшее землетрясения - все это становится прахом, ничем.

Теперь "Международная панорама" скажет кое-что и о США. Как известно, у неумных людей, считающих себя умными (и совершенно напрасно считающих), есть поговорчка "да-да, там еще чернокожих вешали". Мол, вот он, страшномерзкий и лицемерный "вотэбаутизм", в то время как в сталинГУЛАГЕ умирали сотни тысяч, говорится о ком-то, повешенном по "закону Линча". Обычный мой ответ этим неумным людям: нет-нет, не только вешали. Еще и сжигали заживо. И фотографировались около обгорелого трупа. И я, в отличие от тех неумных людей, гляжу не только на цифры - страдания каждого человека ужасны, где бы он ни жил. И да, это обнуляет достижения США тех лет (впрочем, кончились они известно чем - Великой Депрессией).

Интересно, может ли Фурсенко хотя бы поздороваться по-пекински? Трудности китайского языка состоят... Ну, во-первых, в том, что нет никакого "китайского языка" - есть китайские языки. Более чем отличные друг от друга. Именуются они диалектами, ибо так решила КПК - вот есть некая единая этническая общность - китайцы, - и есть китайский язык. Угу. Это "шаурма" и "шаверма" - различия диалектов. А тут - без иероглифов друг друга не поймешь. Слышал о такой супружеской паре - он с севера, она откуда-то с юга, язык общения... английский. Потому что так оно проще. )) Во-вторых, есть такая штука, как тональности. Для нас совершенно непривычная. И если даже Фурсенко ведет речь об официальном языке путунхуа, то там четыре смыслоразличительных тона. И лучше обладать музыкальным слыхом, чтобы все это выучить. В-третьих, разумеется, иероглифы. Элементов там всего ничего, а вот их сочетания... Грамотным считается китаец, пользующийся 1500-2000 иероглифов. Для чтения газет желательно знать 3000 иероглифов. Прочие встречаются, конечно, реже. В типовых словарях их около 8000, в крупнейшем из словарей - 85 568! Но это, разумеется, для лингвистов и историков. Но и для остальных ученых нужны некие специальные знания иероглифов, относящихся к их сфере. В-четвертых, китайские языки (как и большинство языков мира) - языки изолированного строя. Не вдаваясь в детали, скажу, что грамматика-то там не очень страшная, но русскому человеку не сильно привычная. Может, все-таки проще и эффективнее выучить другой язык изолированного строя - современный английский? В-пятых, есть такая вещь, как заимствования. Для научной литературы они более чем необходимы. Китайский язык (здесь и далее - речь о путунхуа), в отличие от русского, не сильно-то склонен их принимать. Догадайтесь, что такое "тетрадь - электрический мозг"? Или "общественная газовая повозка"? Впрочем, это угадать еще более-менее можно. Но в последнее время заимствования все-таки проникают. И осваиваются. Только вот одно "но": осваиваются они в соответствии с нормами китайской фонетики. Что такое "bashi"? А это английский "bus" (в дополнение к "общественной газовой повозке"). Или "laisai"? Это, оказывается, "лазер". В общем, посоветовал бы спросить у Фурсенко, знает ли он китайский язык в достаточной степени, чтобы самому читать научные статьи (коих, как он уверяет, на китайском сейчас 30% в мире). И тогда уже либо вести предметный разговор (если внезапно окажется, что знает) - или напрочь закрыть тему. https://t.me/politota_plus/37052

И все-таки как странны эти сравнения "Пригожин / Распутин". Распутин - человек мира. Никакими боевыми отрядами никогда не командовал. Кувалдами не махал. Не убил никого, сам же становился жертвой покушений. Влиял на императора - очень хотел не допустить войны, а потом - сепаратного мира с кайзером. Именно за это его и ненавидели тогдашние "властители дум". За это он и был убит. За разумные мирные идеи. Где тут аналогии с Пригожиным?