Разговор – примерно как в начале 80-х, даже серьезнее. Замечу, что в 90-е вопрос каким-то образом убрали, для обывателей появилась масса публикаций, что, мол, все это – розыгрыш. (Ага, британские студенты, рисовавшие за какой-то надобностью круги на полях, наверное, достаточно богаты, чтобы разъезжать по всему белу свету с этим своим аттракционом). А люди, полагавшие себя образованными, стали относить «веру в НЛО» то ли к чудачествам, то ли к мракобесию: в общем, «смеяться здесь».
Это – не случайность. В дискуссиях 80-х был особый момент: некоторые ученые считали, что первый контакт с высокоразвитыми, даже не захватчиками, а вполне «френдли»-инопланетянами сделает нас «неполноценными», нанесет травму, у человечества будет культурный шок. Вероятно, сторонники этой дурацкой предосторожности победили. Но, кажется, теперь что-то изменилось. И это, как ни странно, перемена к лучшему. Как представляется, те опасения культурного шока были предвестием гадости, которая расползлась по Земле в следующие десятилетия: культ "психологического комфорта", опасения самой малейшей "травмы", оскорбленчество.
Тем не менее человечеству, пусть даже через некоторый шок, было бы полезно осознать, что мы – не цари вселенной, а обитатели небольшой песчинки, летящей в пространстве. И кто-то другой вполне может оказаться более развитым, чем мы.
Человечеству желательна такая встряска. Кто знает, может, она навсегда прекратила бы войны на Земле?

https://telegra.ph/Lozhnyj-flag-08-15

Ой... Только хотел сказать, что Роскосмос все-таки несколько похорошел после ухода батутолюбивого деятеля - и вот... Конечно, надежда есть. Пока есть... https://t.me/kommersant/55035

С одной стороны лента сообщает, что Пригожин в Беларуси - и якобы, в депрессии. С другой - сообщение, что он - в Мали. Видимо, готовится срывать операцию "Ниамей за три дня". Может, их несколько в природе?

А помните, были в СССР такие корабли науки? Ну, что такого, если потеряна связь с АМС, а над территорией страны Луна окажется нескоро? Зато в Атлантике есть "Космонавт Юрий Гагарин", а в Тихом океане - "Космонавт Владислав Волков". Через них и попробуют искать пропавшую АМС и провести сеанс связи. Где все это ныне? (Вопрос риторический, конечно).

Чуда не произошло. Но вот что надо сказать. Если посмотреть внимательно хронологию запусков автоматики и в США (где и о достижениях, и о неудачах говорили открыто), и в СССР (где пиарили с почти религиозным пылом достижения, а о провалах старались умалчивать - но ведь все равно обо всех неудачных пусках стало известно, пусть и позже), то окажется, что провалов-то было много. Но вот чтобы все пуски АМС были провальными... "Марс-95". "Фобос-Грунт" (угу, грунт - только не марсианский, а тихоокеанский). Теперь вот "Луна-25", бывшая "Луна-Глоб". Работа над которой началась... в 2005 году. А запустить планировали в 2014-м. К сожалению, приходится сказать все то же, что и другие комментаторы: это закономерно.

А еще есть версия, что не хотели, чтобы первую посадку в приполярной области Луны совершил индийский аппарат. То есть, надо было разобраться с внештатной ситуацией, это можно было сделать, но... Гонка за престижем погубила уже множество техники, а иногда она губила и жизни, как в случае с космонавтом Комаровым.

А на самом деле было все просто. "Луне-25" передали вот этот текст от "Царьграда". И она просто сошла с орбиты - то ли от смеха, то ли от невыразимой жути, то ли от одного и другого сразу. А у кого бы нервы (настоящие или электронные) выдержали такое?!

Я правильно понял, что недавние "вирусологи" ныне сделались специалистами в области межпланетных полетов? )) Чтобы сбить "Луну-25", пришлось бы посылать еще одну АМС. Боевую! НЕВИДИМУЮ! ))) Так что не надо на американцев бочку катить - сами-сами, только сами...

Давайте переведем с русского на русский. Госкорпорация попросила не избранный властный орган с неясным формальным статусом злостно нарушить статью Конституции № 29. Вот так это и надо понимать. https://t.me/rusbrief/147008

Так представляли художники середины 1960-х гипотетическую встречу космонавта будущего с советской лунной станцией "Луна-9", совершившей первую мягкую посадку на Луну. На заднем плане - отстукованный перелетный блок АМС, выполнивший свою задачу. Встреча таки произошла - но не с "Луной-9". Астронавты "Аполлона-12" совершили экспедицию к аппарату "Сервейор-3", прибывшему на Луну за несколько лет до них.

Казалось бы, предыдущая картина должна была уж точно осуществиться в 20-е годы 21-го века. Но вместо этого осуществилось кое-что иное... Правда, китайская картина посвящена падению на Луну другой АМС, не "Луны-25".

Только один вопрос: а не многовато ли "расколдовывающая мир" наука берет на себя, утверждая: вот это - болезнь, а вот это - норма? Тем более, что иногда той науке уже приходилось переводить вчерашнюю "болезнь" в разряд нормы. https://t.me/tolk_tolk/17025

А тем не менее, критическое мышление должно быть. Мы же видели, как скакал рубль в 1992-93, да и потом. Мы знаем, что такое конфискационные денежные "реформы". Мы знаем, что случилось со сбережениями на сберкнижках людей - и что никто даже не почесался, чтобы объявить это внутренним долгом гос-ва. Наконец, все видели, как незыблемое гос-во - СССР - было-было, да и кончилося. Мир изменчив, вот в чем дело! И уж доверять... Доверять этой реальности, которая выглядит столь же незыблемо, как тонкий лед на пруду... Это простительно или очень старым, или очень молодым (хотя, по-моему, большинство из них как раз весьма недоверчивы). Но для тех, кто все это и многое иное видел, доверчивость и убежденность в незыблемости как-то странновата... https://t.me/HUhmuroeutro/17579

Хотя какое там критическое мышление! Это же конспирология, а "современный образованный человек" (TM) выдрессирован произносить "гы-гы-гы" при любом намеке на конспирологию. И вот сообщается: известный политзаключенный снова написал то-то и то-то. И обсуждается, как правило, его текст, а не вопрос: КАК ТЕХНИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫ ТАКИЕ ПУБЛИКАЦИИ?

Если бы Пригожину задали школьное сочинение "Как я провел лето?", это было бы очень, очень длинное сочинение. От Ростова до Африки через Беларусь с периодическими вкраплениями Санкт-Петербурга. Видимо, хочет добавить (если уже не добавил) к своей коллекции командорскую степень нигерского ордена Заслуг. А заодно - малийские и буркинабские награды.

Кстати сказать, это - еще и вопрос о сложности мира. Движение с темной стороны на светлую и наоборот (чаще - наоборот) - это очень малоизученный и любопытный процесс. Можно даже не брать птиц столь высокого полета. Что нам известно о таких личностях, как Энтео, Широпаев, Милонов, Рома Зверь... да ведь много таких!

Что касается диггеров, разных прочих "сталкеров", нырятелей с мостов, любителей ходить по крышам и прочих любителей "адреналинчика". Убежден, что власть не должна ничего запрещать - ее долг предупреждать. Предупреждение будет особенно действенным, если снять все т.н. "этические" ограничения (формальные и неформальные) для СМИ, и главное из них - "щадим зрителя/читателя". Не щадить, ни в коем случае не щадить! Никакого "психического комфорта", никаких "размывов"! Носом тыкать в кровь и кишки, если таковые имеют место быть. И помнить: отказ от идиотской подколпачной "этики", возможно, лишит кого-то сна - зато точно спасет не одну жизнь. Хотите кататься без шлема на мотоцикле? Да о-кей, долой все штрафы. Но - вас предупредили. И о последствиях, и о том, что журналисты покажут в деталях ваши расколотые черепа. Вот так следовало бы сделать в будущем. Что снизило бы число происшествий в разы.

Одна из загадок ХХ века - этот перерыв. На радость любителям "лунного заговора". И того не понимают болезные, что будь реальным тот "заговор", прекращение лунных программ было бы, как минимум, плавным. А тут - раз и всё. "Аполлон-17" у американцев. "Луна-24" у Советов. Полагаю, дело, конечно, в экономике (по крайней мере, в США; 1972/73 - весьма непростые и кризисные годы, многое определившие и для нынешнего дня). А также и в том, что руководству Советов нужна была не наука, а нечто напоказ. Напоказ лучше всего зашла венерианская программа, на ней и сосредоточились, забросив Луну и почти забросив Марс. https://t.me/chtddd/66929

Пишут, что, мол, фон Триер просто хотел слегка наподдать своим датским элитам - вот и высказался... Странно. Те самые датские элиты пару лет назад, во время "пандемии", сделали столько, что им можно было не то что наподдать, их стоило полоскать в дерьме круглосуточно. Одно лишь истребление норок чего стоило! Или - еще до ковида - эссе о чудовищном "экологически чистом" мире будуЮшего наследной (!) депутатки Иды Окен (или Аукен, можете набрать в гугле - вместо просмотра фильма ужасов, например). Но что-то я не видел, чтобы скандальный режиссер выступил по этим поводам. Может, я что-то пропустил, конечно, но я глянул сейчас - вроде, он молчал... Какие-то у Триера избирательные "пощечины элиткам"...

Впрочем, как будто в первый раз! Когда Соединенные Штаты Америки вмешались в конфликт в Юго-Восточной Азии на стороне единственного законного представителя вьетнамского народа - правительства Республики Вьетнам, - что сделали западная интеллигенция и "прогрессивная общественность"? От собственного разгневанного визга едва не полопались, вот что они сделали! Рассел и Сартр устроили международный общественный трибунал... А когда США были вынуждены уйти, когда Сайгон захватили коммунистические каратели - и, понятное дело, начали зачистку тех, кто не выбрался, - что делали западная интеллигенция и "прогрессивная общественность"? Может быть, устроили новый международный трибунал над "красным режимом"? Слали в Ханой гневные послания? Или?.. Или старательно делали вид, что ничего не видят, не слышат и не знают, и вообще, у "прогрессивной общественности" есть свои дела... Например, бороться против ракет в Европе (НАТОвских, а не советских, понятное дело). В общем, это становится уже типичным. Триеру не удивляешься, удивляешься, когда кто-то оказывается не таковым.