И еще. Вспоминаем 2017 год. Переворот в Зимбабве, переворот в "ЛНР". Оба были похожи так, будто делались по одному сценарию (а может и не "будто").

Зимбабве-2017 не получилось. Но ведь и Судана-2023 - тоже, что, в общем, хорошо. Что дальше? Не знаю. Знаю, что мир показал свою невероятную изменчивость. В укор всем, кто ныл "ааа, здесь всё всегда будет как было..." Уж поверьте мне, никуда не уезжавшему, но, тем не менее, рожденному в стране с другим наименованием и в городе с другим именем. Это - раз. А еще мир сообщил мне, что в некоторых случаях мой любимый вопрос "а кому это выгодно?" - это просто вопрос о выгоде. Кому сегодня было выгодно? "Армянским авиалиниям" с невероятными ценами на билеты в Ереван (говорилось чуть ли не о 200000 тыс. руб.) Те, кто эти билеты поторопился покупать - это как раз контр-бенефициары.

Мейнстримщики неисправимы: даже сегодня у них Лука - понятно чей вассал... Вот после всего произошедшего...

Вне всякого сомнения, Виктор Леонидович Шейнис был хорошим человеком, замечательным ученым. Но вот когда говорится "сооснователь партии "Яблоко" и соавтор Конституции..." Дело в том, что тут что-то пошло не так. С партией понятно: что-то сильно не так пошло при одном голосовании в 1999-м, а остальное малоинтересно. Одна ошибка - и четверть века расхлебывайте, ошибавшиеся и остальные с ними заодно. А с Конституцией... К сожалению, уход из жизни Виктора Леонидовича заставляет вспомнить всё то, что и так, в общем-то, ни для кого не секрет. Но так ли давно мы в последний раз слышали этот лозунг: "[Власти,] соблюдайте свою Конституцию!"? Нам и до сих пор говорят, "хорошая конституция, но ее выхолостили". Так механизмы выхолащивания в ней как раз и заложены! Мы любим цитировать фрагмент ст. 29: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается". Как хорошо, правда! Но на самом деле это - пункт 5, а сама она гораздо длиннее. "1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова", - и это тоже великолепно. Правда, механизм гарантий (а гарантии - всегда некий механизм) не прописан. Но все равно хорошо звучит. Но вот пункт второй гораздо интереснее: "2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства". Вроде, тоже хорошо? Ненависть и вражда - это плохо. НО: а как быть с пунктами 1 и 5 (который про запрет цензуры)? Вот можно задать вопрос: а как же оно так получилось, что в стране, где цензура запрещена Основным Законом, действует цензорская организация Роскомнадзор? Или имеется список запрещенных экстремистских материалов? Это же цензура согласно п. 5 29-й статьи Конституции, нет?! Нет-нет, ответят вам, что вы! Никакая это не цензура, это всего-то лишь работа в соответствии с пунктом два 29-й статьи! При том, что понятие "пропаганда" вообще никак не расшифровано в Конституции. Как не расшифровано, например, что такое национальность (помните, кто и какой "пятый пункт" сам себе ставил в ходе переписей населения? Валинорские эльфы или средиземские гномы - это национальность? А почему нет? Это же самоопределение! А если кто-то - не знаю уж, чего ради, - предположим, триггернул его "Последний кольценосец" Еськова, - записался орком?.. А потом пошел выискивать в интернете все негативные упоминания орков и Мордора - и оскорбляться...) А что такое социальная группа. (Вот "полиция" - это социальный группа? О-кей! А ЛГБТ - социальная группа? Нет? А почему? А кто должен это определять? Суд? А где конкретно об этом в Конституции сказано?) Вот и получился самый настоящий механизм выхолащивания. Но, предположим, нарушение Конституции все-таки выявлено. А где в ней хотя бы указываются механизмы наказания за нарушения? "Цензура запрещена" - а тут кто-то ее вводит, и что?! А ни-че-го. Ну, про два президентских срока ПОДРЯД не говорил только ленивый. А трактуй, как знаешь! Вот и трактуют... И в принципе, Конституция - суперпрезидентская. Вот как формируется правительство в Германии или в Израиле? Очень просто: некая партия получает большинство (либо большинство получает коалиция), премьер назначается из партии большинства, а дальше - тончайшая дипломатическая работа со сдержками-противовесами, чтобы учесть мнения всех ("и никто не уйдет обиженным" (с) - а если таки уйдет обиженным, вскоре будут новые выборы, что наблюдалось много раз). В парламентской форме республики тоже есть свои подводные камни, никто не идеален. Но суперпрезидентская конституция - это путь именно к тому, что мы сейчас и наблюдаем... Уже не говорю, как Конституцию принимали, это отдельная печальная песнь - о безальтернативном референдуме, совмещенном с выборами, которые проводились _по еще не принятой на референдуме Конституции!_ Я не знаю, до какой степени конкретно Виктор Леонидович ответственен за все эти пункты и механизмы. Возможно, что никак, возможно, это делали вообще иные люди. Но лучше сейчас вспоминать о именно о светлом человеке и ученом.

А ведь есть на свете Конституции с гарантиями! Насколько мне известно, именно Конституция Швеции стала препятствием для локдаунщиков и их садистски-бессмысленных "мер". (В Швеции тоже не все идеально, 100-процентного идеала вообще нет - но тут эта страна явно оказалась на высоте). Видимо, нет такого ЧП, при котором у шведа властям можно отнять неполитические права. А ведь они - база. С политическими правами мы сталкиваемся, но не все и не всегда. А вот с неполитическими - каждый день, постоянно. Отойти на километр от дома - или на пять километров? Быть веганом или мясоедом? Или право не видеть, как детскую площадку закрыли и обтянули лентой только потому, что некий неумный главсанитар издал такое распоряжение: на свежем воздухе, разумеется, на всех немедленно набросится вирус... Так вот, неплохо бы, "если рождены мы все перенимать", занять у шведов их премудрую неотъемлемость неполитических прав.

Во времена тягостных раздумий о судьбах Родины в первой четверти XXI века стоит иногда перечитывать "Трудно быть богом". Но сколько же слонов не приметили ни критики, ни большинство читателей! Книга-загадка, книга - детектив без ответов в конце, возможно, в этом секрет читательского интереса, которому уже... 60 лет! Черт возьми, да что же пошло не так с "базисной теорией феодализма"?! Коммунары, которые так себе относятся к большинству обывателей... Разведчики-историки, которые ни разу не разведчики - включая главного героя... Инопланетная раса, полностью внешне и физически соответствующая землянам (а никто из исследователей не задумался, а почему? - и слова "авторское допущение" и "это же фантастика!" нужно отбросить)... Святой Мика (есть другие святые, их поминают реже) и вепрь Ы - а каковы религии и поверья этого мира?.. Японские имена, которые звучат совсем не по-японски - а кстати, как сама планета называется?.. Уже не говорю о том, сколько было вариантов сонета Цурэна, от которого в книге приведена первая строчка... А случилось ли вообще путешествие Антона (Руматы) на Арканар?!.

Итак, некоторые соображения по "Трудно быть богом". Возможно, они будут довольно сумбурными, но попробую...
Так вот: планета с непонятным именем исследуется давно. Этого мало: дело дошло до того, что подростки играют в арканарские войны! Это вообще очень странно. Выглядит, как если бы сейчас российские дети для игр в войну (кстати, похоже, это явление сейчас непопулярно) использовали реалии Судана - кто-то за армейских, кто-то - за "Джанджавид". (Отвлекусь: сомнительно, что в детских играх хоть как-то проявится "мятеж выходного дня", хотя как знать).
То есть, земляне очень-очень интересуются событиями в "медвежьем уголке" галактики... А почему? Ответ напрашивается: а потому, что населяющая планету раса идентична землянам. И вот это мы знаем совершенно точно: у земного исследователя может случиться роман с аборигенкой. Земляне столкнулись со своим отражением.
А как оно так вообще возможно? Эволюция шла одинаковым путем?! Это невероятно. Или?.. Да, это "или" выглядит гораздо проще и понятнее: и земляне, и жители "планеты икс" - одного корня. Тогда интерес вполне объясним.
И вот тут возникает то, что много раз появлялось в книгах Стругацких: Странники. Некая высокоразвитая цивилизация, оставившая массу артефактов в галактике - и куда-то канувшая, а вот канувшая ли - вопрос. Если кто-то может быть причастен к расселению людей по различным планетам, так это они. Странники - это не просто загадка, это особая опасность, особая притягательность и особая головная боль. И то, что они в "Трудно быть богом" не помянуты, так это говорит лишь о степени информированности главного героя.
А если Странники никуда не канули и невидимо продолжают свои эксперименты, то какова их цель? А нельзя ли как-то на них выйти? А если они опасны для человечества? И тут понятно, почему двести пятьдесят земных исследователей внедрены в общества "планеты икс". И, да-да, конечно, в прекрасном коммунистическом будущем спецслужб и аналогов госбезопасности нету. До такой степени нету, что эти спецслужбы могут убрать человека только лишь при подозрении, что он - марионетка Странников и может представлять гипотетическую опасность ("Жук в муравейнике").
А как бы отреагировали спецслужбы, если бы исследователи - бОльшая часть из них наверняка считает себя просто историками и разведчиками, - обнаружили какие-то неясные процессы, происходящие в одном из государств планеты? Решились бы на операцию "втемную", чтобы попытаться выйти на Странников, если внезапно заподозрят, что они к этим процессам причастны? Конечно!

"В траве сидел разведчик..." (с)
Что можно сказать о главном герое? О, это - герой! Всесторонне развитый человек (ТМ): и мечами машет невероятно, и мыслитель, и историк, и артист (приходится же играть роль!), и...
И я понимаю, что авторы этого "человека гармоничного" хотели показать. Но на то братья Стругацкие и гении, что хотеть-то, наверное, хотели, а показали в итоге правду: не бывает такого! "Человек гармоничный и всесторонне развитый" - это нереальная фантазия "красных" утопистов. Вот местный мыслитель и интеллигент Будах - он гармоничен по-настоящему: мыслить привык, а мечи, наверное, не поднял бы и в юности. Гармоничен юный буржуа Уно ("это свободный мальчик. Очень славный мальчик, только очень скупой. - Денежки счет любят, – заметил Уно, не оборачиваясь"), которому, увы, не суждено было стать идеальным дворецким - но он очень старался. Кстати, его гибель из всех второстепенных персонажей для меня - печальнее всего, даже печальнее гибели Киры [возможно, дойдем и до нее].
Гармоничен барон Пампа - ну да, такой вот Портос с "планеты икс". Даже дон Рэба по-своему гармоничен. Все, кроме того, кто пытается быть "всесторонне развитым человеком коммунистического будущего".
Потому что он пытается быть, а остальные - просто есть.
Сколько лет дону Румате - Антону? Тут есть некоторые указания: "Двадцать лет назад, когда Антон мастерил модельки и играл в Вильгельма Телля, этого человека звали Аратой Красивым..." Стало быть, 33-35 лет. Будем считать, что это символичное число 33.
Румата - разведчик? Честно говоря, давным-давно, в первый раз прочитав повесть, я увидел вот какой основной смысл: это нечто вроде методического пособия "Каким не должен быть разведчик / шпион". В общем, "никогда так не делай!"
Разведчик незаметен - Румата на виду! Герой-любовник, который не совершает постельных подвигов - якобы ему мешает несоблюдение правил гигиены благородными дамами. Ну ладно, дамам придется потом рекламировать его, чтобы не потерять лицо. Но герой-дуэлянт, который поучаствовал во множестве дуэлей - и никого не убил! Сказочно богатый, разбрасывающийся деньгами. Водит знакомства с очень странными людьми типа "ночного короля" Ваги Колеса или бунтаря-профи Араты.

Интересно, как долго местные спецслужбы - а они, конечно, есть, хотя государства "планеты икс" отсталые, - не будут обращать на него внимание? Недолго, очень недолго. Но и перечисленное - еще ничего. Но он рассказывает своей девушке-аборигенке о жизни на Земле!
"Поднял на руки, отнес на диван, сел рядом и стал рассказывать про хрустальные храмы, про веселые сады на много миль без гнилья, комаров и нечисти, про скатерть-самобранку, про ковры-самолеты, про волшебный город Ленинград, про своих друзей – людей гордых, веселых и добрых, про дивную страну за морями, за горами, которая называется по-странному – Земля..." (с).
Это само по себе нечто вопиющее, но Румата на этом не останавливается! "Расскажи такую сказку крепостному мужичку – хмыкнет с сомнением, утрет рукавом сопли да и пойдет, ни слова не говоря, только оглядываясь на доброго, трезвого, да только – эх, беда-то какая! – тронутого умом благородного дона" (с)
Рассказывал? Судя по красочному описанию – да.
Угу, а потом мужичок тихонько скинет крестьянское облачение, оденется кем-то неприметным, да и пойдет рассказывать услышанное в министерство охраны короны, в коем служит дону Рэбе... А если даже и нет, то уж точно не забудет.
И никто Румату за это не то что не наказывает, но и не предупреждает!
А значит это вот что:
1) именно этого начальство Руматы и добивается;
2) сам Румата - ни разу не разведчик.
А он и в самом деле ни разу не разведчик, о чем прямым текстом в книге сказано: "Нет, на Землю мы полетим вместе. Я сам поведу корабль, а ты будешь сидеть рядом..." И это - не единственное упоминание.
Румата по профессии - пилот звездолета! Но если земная разведка приняла решение проводить операцию "Наживка", то по всем своим качествам Антон на роль наживки подходит.
Можно даже вообразить разговор "дона Гуга" - друга Пашки - со своим начальством. "А знаете, есть у меня такой приятель... В детстве еще в Вильгельма Телля играли, Арканаром бредили..." - "Кто он сейчас, этот ваш друг детства?" - "Пилот. Пытался поступить к нам, с физподготовкой все более чем хорошо, но не прошел по психологическим качествам. Идеалиист!" - "А представьте этого вашего идеалиста. Он согласится?" - "Думаю, с этим - никаких проблем!"
Проблемы возникнут, конечно. Но позже.

И последнее. А кто такие родители Руматы? Он хотя бы раз вспоминает о матери, например? В такой-то тяжелой обстановке это было бы естественно. И - нет. Мало того, в прологе - явные приключения сбежавших из интерната подростков. И вот этот момент очень важен. Как и педагогические рассуждения Руматы: "А ведь в них, в детях, не было никаких следов и задатков этой гадости. Иногда он думал, как здорово было бы, если бы с планеты исчезли все люди старше десяти лет" (с). Ну, во-первых, это идея просто не выдерживает проверки реальностью, есть даже выражение "детская жестокость". За 15 лет до "Трудно быть богом" Рэй Брэдбери написал рассказы "Вельд" и "Урочный час". Мечта Руматы сбылась буквально - в первом случае локально, во втором - глобально, судя по всему. Но почему-то это очень не хочется считать "светлым будущим человечества". Во-вторых, эта же "педагогическая утопия" (человек без семьи, точнее, с эрзац-семьей - это не папа и мама, а Учитель и одноклассники) есть и в "Туманности Андромеды" Ефремова - правда, утверждал и утверждаю, что Ефремов написал не утопию, а злую сатиру-троллинг на коммунистические утопии, но такую, чтобы пропустила цензура (и она таки ее пропустила!) Но у Стругацких все, судя по всему, всерьез. Но повторю: на то они и гениальны, чтобы пытаться рассказать утопию - а сказать истину. Семья может видоизменяться, сильно видоизменяться - но никуда не исчезнет. А иначе поход против человеческой природы станет "анизотропным шоссе", а в конце ждет деградация. "Мир Полудня", если вглядеться внимательно - не то место, где очень хотелось бы жить.

Рейтинг Путина вырос до 90% после попытки мятежа Пригожина — Институт политических исследований. Не знаю, что это за смелые искатели истины, но почему не все 100%? Какой непорядок! Кстати, лучше всего сравнить ситуацию с 1991-м, с путчем ГКЧП. Тогда народ в больших городах вышел за российскую власть. За ГКЧП не вышел никто. А как оно было в 2023-м, всем и так было видно: кто вышел, кто не вышел... Вот честно, был я в субботу в Петербурге - и никаких людей с портретами Путина не видел. Почему-то массового стихийного народного схода "Отстоим нашего президента!" после заявлений Пригожина и сообщений о передвижениях "вагнеровцев" не последовало. Даже и непонятно, почему... Ведь 90 же процентов, Институт политических исследований врать не будет? Или как? ))

На мой взгляд, итог субботы таков: паны дерутся, а... А люди - во всяком случае, явное большинство (я не Институт политических исследований, поэтому никаких процентов не будет, но большинство однозначное), - подумали: слушайте, паны, а мы вам что, холопы, что ли?! Это гораздо правильней, чем чеховское "выдавливать из себя по капле раба".

Есть, вроде бы, такие "свои". Известные люди, пишущие о событиях - имеется у них очевидная лажа, но в главном - правильны. А потом - рраз, и появилась в тексте такого персонажа уголовно-гомофобная терминология. Причем не мат, я как раз не против мата. А вот именно гнусность... Вот такие "свои" мне совсем не свои. Впрочем, там есть и много иного, у данного господина. Например, Лука у него - "батька" (а ведь и усов не носит, и позиционирует себя как немца, а вот поди ж ты - и там Лука успел!) А Тайвань лучше всего вот прямо взять и отдать КНР. (А вот у меня иное мнение, и мне плевать, что там Никсон с Киссинджером наворотили ради сиюминутных интересов в борьбе с СССР в "холодной войне"). Ну и главное: что бы ни писал персонаж о "правом деле", нужно не забывать спрашивать, что он делал в 2001-м году на НТВ? Когда мне, простонародью неинформированному, было все более чем ясно уже полтора года... Где вы были в 2001-м? Откуда у вас гомофобно-уголовная терминология, не с зияющих ли вершин - там именно так говорят? Так вот, когда пишете о "правом деле", и ругаете Понятно-Кого, поставьте перед собой зеркало. Потому что вы - в какой-то мере он и есть. Может быть, именно поэтому, а не по каким-то иным причинам вы его так не терпите... (Хотя и он, пусть его шутки и заставляют морщиться интеллигентов, до такой гнуси не опускался - во всяком случае, в публичных высказываниях).

Не стану полностью доверять никому, кто не сострадал истекающим кровью в тот страшный период - 1999, 2000, 2001...

"Нам с вами удалось самое главное — мы не сдали город, сумели его защитить..." Кто как думает, кто это сказал? Может быть, имеется в виду Великая Отечественная, блокада? В данном случае - нет. Это Беглов. О том, как он защитил Петербург во время событий минувших выходных. У меня нет слов...

Проблема в ином. В том, что людям лениво / не хочется посмотреть на отдельного конкретного человека. Зато с удовольствием судят о группах (нация - это, конечно, тоже группа). А на самом деле, группы глубоко вторичны и существуют только благодаря конкретным людям, их составляющим. А люди - разные. "Нет групп, есть только индивиды" (с) https://t.me/HUhmuroeutro/15462

Пишут, что арестован какой-то "суровый викинг" (но это не точно). Был бы сейчас жив Евгений Ихлов, он наверняка показал бы с цифрами в руках, как закольцевались события 1991 и 2023 гг. Суровикин арестован - слухи об аресте Суровикина. Золотов на танке с Ельциным - Золотов на совещании с силовиками. Массовое народное сопротивление путчу - попытка что-то такое показать постфактум (90% поддержки от Института политических исследований, "защитник Петербурга" Беглов и т.д.) Действительно, какая-то закольцованность есть...

Первый тренд - это не новое. Это - 1992-й год. Впрочем, даже свою Августовскую революцию тогдашняя пропаганда боялась называть страшным словом на "Р". Да и пытаться ужасать цифрами "один, девять, один, семь" они начали раньше. Но меня волнует иной вопрос: по какой математической формуле вычисляется лимит революций для той или иной страны? Нет, ну если утверждается о некоем лимите, то это - математическое понятие, разве не так? А формула у них где, почему не представили? https://t.me/alinavit2024/3638

Северокореизация по-российски выглядит примерно как-то так. Как известно, фото с северокорейским вождем - редкая возможность улучшить "сонбун" (касту). Так-то, как правило, "сонбун" может только ухудшаться (как китайский "социальный рейтинг"). Ну, хорошо, цель достигнута. Но в РФ, вроде, "сонбунов" нет. И вопрос: а что дальше-то, после исполнения главной мечты и главной цели жизни? )

Кто меня больше всего удивил, так это психологи и политологи (!), разбирающие этот рисунок. Что бы это значило, а?! Зигзаг... Круглые глаза... Ой... И что характерно, мейнстримный народ издевается над всевозможными конспирологами ("ха-ха, Шваб и его книга!.. шапочку из фольги приобрели?..", "двойники?! ну не смешно ли!" или "за Гретой Тунберг никто не стоит!"), а вот над этими гадателями по зигзагам никто не смеется. Хотя казалось бы... Иногда зигзаги - это просто зигзаги. Иногда рисунок - это просто рисунок. Лучше бы спросили, а где "длинный стол" и "длинная дистанция"?

Еще больше, чем нОучные исследования зигзагов на рисунке Путина, порадовал Беглов. Весь мир следил за крупнейшим мировым событием - праздником "Алые паруса" в Петербурге. А вы тоже, затаив дыхание, наблюдали за концертом на Дворцовой? ))) https://t.me/rotondamedia/4740