"О пропавшем батискафе: очень надеюсь, что людям удастся спастись. Хотя надежды все меньше.

Но вот что надо сказать: у нас имеются два океана - собственно, мировой океан и космическое пространство, - которые практически не освоены. Так, только точечно, по чуть-чуть... Их освоение и обживание - задача очень непростая, и, конечно, с неизбежными жертвами она сопряжена. Но это - настоящая задача человечества.

А часть человечества при этом увлечена какой-то мышиной возней под названием "геополитика". Дикой ерундой в сравнении с освоением двух океанов.

И ведь эмоционально мы прекрасно это чувствуем: в мире сейчас происходит очень много страшного, но почему-то мир следит за историей вокруг маленького суденышка с несколькими людьми. Это - не просто так, конечно. Потому что они - пусть даже туристы, совершающие путешествие к "Титанику" - оказались на переднем крае развития человечества.

И надо напомнить, что один из участников погружения к "Титанику", британец Хэмиш Хардинг, является еще и космическим туристом. То есть, по версии "поднялся за 100 км - совершил космический полет" он - космонавт № 613. И вот можно бы представить российских олигархов, которым средства более чем позволяют (по крайней мере, позволяли до 2022 года) такого рода полеты. Можно... и практически невозможно. То есть, британский миллиардер тратился не на доказательства своей "статусности" (еще один вид мышиной возни), а на космический туризм, на исследования. Что называется, почувствуйте разницу.

Напомню вот что: Хрущева приуготовляли к тому, что случилось в октябре 1964-го (а случилась отставка - недобровольная до такой степени, что в других странах такие отставки называют "путч" или "госпереворот"), довольно долго. Человек, оторванный от "земли", очень быстро становится марионеткой в руках тех, кто готовит доклады и речи. Достаточно вставить чушь, о которой любой человек из "глубинного народа" поймет, что это - чушь. Но не оторвавшийся от этого народа. Он это прочтет и не подавится. Или, зная определенные психологические особенности, можно вызвать у первого лица определенные эмоции, которые будут крайне неприятны слушателям. В общем, можно выставить его дураком. А главная реальная его дурость - отрыв от "земли". Такие оторванные от "земли" "Антеи" были и до Хрущева, но самое важное и интересное, что существовали они и позже. Исторический урок впрок, конечно, не пошел.

Не могу согласиться полностью с постом Эль Мюрида (видимо, вот она где, разница между идеологическими приоритетами свободы и справедливости). Людей жаль - миллиардеры они или нищие. Но рациональное в этом посте есть. Действительно, чем больше читаешь о "Титане", тем ясней картина наплевательства на элементарные принципы техники безопасности. И, может быть, эта история позволит Цивилизации пересмотреть некоторые моменты - например, т.н. "инклюзивность" (кстати сказать, дискриминация 50-летних белых специалистов - это тоже именно дискриминация, причем двойная: по расовому и возрастному формальным признакам, т.е. одновременно расизм и эйджизм). И еще: почему-то принято считать, что чем выше человек взлетел, чем больше у него денег, тем он умнее. Что выражено вопросом: если ты такой умный, почему ты такой бедный? Однако как знать - иногда лучше пожить умным и бедным, чем умирать не очень умным и богатым. НО: эти самые миллиардеры - не злодеи. Они никого не тащили в смерть насильно - в отличие от злодеев. Сами-сами, только сами. И уже поэтому достойны более доброго отношения к себе. И потом: миллиарды, выкинутые на такого рода затеи, все же лучше, чем миллиарды на статусность или на "величие" и "престиж" в тех странах, где власть и собственность слиты воедино. В конце концов, любопытство - базовая характеристика человека, без него он не человек и даже не животное, которому оно тоже свойственно, а какой-то робот, что ли... Просто любопытство должно быть умным. https://t.me/anatoly_nesmiyan/10790

Удивляет это "миллиардеры", "с жиру бесящиеся", "да на эти деньги..." [да-да-да, и "на весь крещеный мир я устроила бы пир..."] Дело в том, что это ИХ ДЕНЬГИ. Заработанные ЧЕСТНЫМ И ЗАКОННЫМ ПУТЕМ (а было бы оно не так, мы бы об этом узнали). Поэтому как они будут их тратить - это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. Я же не говорю, когда вижу, как кто-то - не миллиардер, конечно, - выкладывает фотки "ах, как я хорошо поел да выпил", - про "с жиру бесящихся" и "вот если бы вы сократили расходы на все эти изыски, можно было бы открыть еще один кошачий приют". Потому что это куплено/приготовлено на честно заработанные деньги того, кто фотки выкладывает. Вот и с миллиардерами оно так. И белой дороги ушедшим так трагично. Хотя не забываем, что в этой истории были и глупость, и наплевательство на технику безопасности ("снипы-хрипы", да, оно), и некоторые "новоНЕнормальные" моменты (с принципами отбора персонала, например). Довольно странно очень небогатому человеку вступаться за миллиардеров? Нет. Потому что я вступаюсь за принцип, а не за них - им сейчас уже точно все равно. За принцип свободы, который подтянет и справедливость - причем, такой сорт справедливости, который не будет базироваться на зависти.

Новости, так сказать, нОуки. Вот что вы себе представляете при слове "лаборатория"? Наверное, какие-то испытательные стенды, микроскопы, прочее оборудование. А вот нет! Открылась первая за пределами КНР лаборатория по изучению идей председателя Си. Открылась, конечно, в России. Вообще-то, после дугинской кафедры консервативных исследований (не знаю, чем там занимались, у меня было предположение, что исследованием рецептов консервирования мясных продуктов от консерватора Бокассы - собственно, к чему-то такому весь подобный консерватизм и сводится) нОуке стало сложно чем-то сильно удивить. Но "ученые" очень стараются. Что до самих идей... У меня возникли нехорошие подозрения, что вскоре тема идей Си Цзиньпина появится в школьных "разговорах о важном". Что издадут карманные красные цитатники председателя Си для "юнармии" и титушек. В общем, произойдет развитие нОуки. (А ведь с этой частью нОуки можно было управиться в 1991/92: отменили историю КПСС? Так отправьте замечательных специалистов в области научного коммунизма и марксистско-ленинской философии на биржу труда, в челноки и ларечники - авось там пользу принесут, впервые в жизни. Расформируйте всю эту отрасль, а в вузах введите 100% преподавания по профильным дисциплинам. Но нет же, вот это они сохранили! Что другое - нет, а вот это - перелицевали).

А интересно, что "турбопатриоты", которых я читаю, тоже высказывают недовольство новыми "научными веяниями". У них, правда, недовольство иное: мол, ничего своего, все заемное... теперь вот из Пекина. Дорогие мои "турбопатриоты", огорчу вас: у нас тут в этом плане заемного приблизительно 100%. Есть только две (обе - негосударственнические, что характерно!) идеологии, которые с большой-большой натяжкой можно связать с российскими корнями, это анархизм и либертарианство (но их создатели работали в основном уже в эмиграции, хотя госпожой Айн Рэнд, мы, петербуржцы, должны, конечно, гордиться). А ваш консерво-консерватизм - это то "библейский пояс", то Германия... Но вот что любопытно: будет ли новейшая лаборатория изучать тему "Бессмысленно-жестокие локдауны и их социально-экономические последствия для КНР и мира"? Если будет, то, пожалуй, свое мнение несколько поменяю. Но практически не сомневаюсь, что этого не будет - будет апология Председателя.

Первый комментарий к складывающейся ситуации - всё к этому шло.

А вот и второй. Помните мемы времен перехода от перестройки к ельцинизму. Они повторялись так часто, что похоже, что была некая кампания по их запуску. Что там было? Фраза "работать надо!" (советские люди, надо думать, 70 лет отдыхали), визгливое изумление от строк "Интернационала" - "они [большевики] хотели разрушить весь мир!" ("весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим"), сага о двух лягушках в молоке... Среди всего этого прекрасного набора была и фраза "СПРАВЕДЛИВОСТИ НА СВЕТЕ НЕ БЫВАЕТ". Так вот: прошло 33 года, и на эту ошибку указывают. Хорошие люди указывают, плохие ли люди - не это важно. Важно, что это - системная ошибка. Потому что справедливость на свете быть должна.

И еще. Вспоминаем 2017 год. Переворот в Зимбабве, переворот в "ЛНР". Оба были похожи так, будто делались по одному сценарию (а может и не "будто").

Зимбабве-2017 не получилось. Но ведь и Судана-2023 - тоже, что, в общем, хорошо. Что дальше? Не знаю. Знаю, что мир показал свою невероятную изменчивость. В укор всем, кто ныл "ааа, здесь всё всегда будет как было..." Уж поверьте мне, никуда не уезжавшему, но, тем не менее, рожденному в стране с другим наименованием и в городе с другим именем. Это - раз. А еще мир сообщил мне, что в некоторых случаях мой любимый вопрос "а кому это выгодно?" - это просто вопрос о выгоде. Кому сегодня было выгодно? "Армянским авиалиниям" с невероятными ценами на билеты в Ереван (говорилось чуть ли не о 200000 тыс. руб.) Те, кто эти билеты поторопился покупать - это как раз контр-бенефициары.

Мейнстримщики неисправимы: даже сегодня у них Лука - понятно чей вассал... Вот после всего произошедшего...

Вне всякого сомнения, Виктор Леонидович Шейнис был хорошим человеком, замечательным ученым. Но вот когда говорится "сооснователь партии "Яблоко" и соавтор Конституции..." Дело в том, что тут что-то пошло не так. С партией понятно: что-то сильно не так пошло при одном голосовании в 1999-м, а остальное малоинтересно. Одна ошибка - и четверть века расхлебывайте, ошибавшиеся и остальные с ними заодно. А с Конституцией... К сожалению, уход из жизни Виктора Леонидовича заставляет вспомнить всё то, что и так, в общем-то, ни для кого не секрет. Но так ли давно мы в последний раз слышали этот лозунг: "[Власти,] соблюдайте свою Конституцию!"? Нам и до сих пор говорят, "хорошая конституция, но ее выхолостили". Так механизмы выхолащивания в ней как раз и заложены! Мы любим цитировать фрагмент ст. 29: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается". Как хорошо, правда! Но на самом деле это - пункт 5, а сама она гораздо длиннее. "1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова", - и это тоже великолепно. Правда, механизм гарантий (а гарантии - всегда некий механизм) не прописан. Но все равно хорошо звучит. Но вот пункт второй гораздо интереснее: "2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства". Вроде, тоже хорошо? Ненависть и вражда - это плохо. НО: а как быть с пунктами 1 и 5 (который про запрет цензуры)? Вот можно задать вопрос: а как же оно так получилось, что в стране, где цензура запрещена Основным Законом, действует цензорская организация Роскомнадзор? Или имеется список запрещенных экстремистских материалов? Это же цензура согласно п. 5 29-й статьи Конституции, нет?! Нет-нет, ответят вам, что вы! Никакая это не цензура, это всего-то лишь работа в соответствии с пунктом два 29-й статьи! При том, что понятие "пропаганда" вообще никак не расшифровано в Конституции. Как не расшифровано, например, что такое национальность (помните, кто и какой "пятый пункт" сам себе ставил в ходе переписей населения? Валинорские эльфы или средиземские гномы - это национальность? А почему нет? Это же самоопределение! А если кто-то - не знаю уж, чего ради, - предположим, триггернул его "Последний кольценосец" Еськова, - записался орком?.. А потом пошел выискивать в интернете все негативные упоминания орков и Мордора - и оскорбляться...) А что такое социальная группа. (Вот "полиция" - это социальный группа? О-кей! А ЛГБТ - социальная группа? Нет? А почему? А кто должен это определять? Суд? А где конкретно об этом в Конституции сказано?) Вот и получился самый настоящий механизм выхолащивания. Но, предположим, нарушение Конституции все-таки выявлено. А где в ней хотя бы указываются механизмы наказания за нарушения? "Цензура запрещена" - а тут кто-то ее вводит, и что?! А ни-че-го. Ну, про два президентских срока ПОДРЯД не говорил только ленивый. А трактуй, как знаешь! Вот и трактуют... И в принципе, Конституция - суперпрезидентская. Вот как формируется правительство в Германии или в Израиле? Очень просто: некая партия получает большинство (либо большинство получает коалиция), премьер назначается из партии большинства, а дальше - тончайшая дипломатическая работа со сдержками-противовесами, чтобы учесть мнения всех ("и никто не уйдет обиженным" (с) - а если таки уйдет обиженным, вскоре будут новые выборы, что наблюдалось много раз). В парламентской форме республики тоже есть свои подводные камни, никто не идеален. Но суперпрезидентская конституция - это путь именно к тому, что мы сейчас и наблюдаем... Уже не говорю, как Конституцию принимали, это отдельная печальная песнь - о безальтернативном референдуме, совмещенном с выборами, которые проводились _по еще не принятой на референдуме Конституции!_ Я не знаю, до какой степени конкретно Виктор Леонидович ответственен за все эти пункты и механизмы. Возможно, что никак, возможно, это делали вообще иные люди. Но лучше сейчас вспоминать о именно о светлом человеке и ученом.

А ведь есть на свете Конституции с гарантиями! Насколько мне известно, именно Конституция Швеции стала препятствием для локдаунщиков и их садистски-бессмысленных "мер". (В Швеции тоже не все идеально, 100-процентного идеала вообще нет - но тут эта страна явно оказалась на высоте). Видимо, нет такого ЧП, при котором у шведа властям можно отнять неполитические права. А ведь они - база. С политическими правами мы сталкиваемся, но не все и не всегда. А вот с неполитическими - каждый день, постоянно. Отойти на километр от дома - или на пять километров? Быть веганом или мясоедом? Или право не видеть, как детскую площадку закрыли и обтянули лентой только потому, что некий неумный главсанитар издал такое распоряжение: на свежем воздухе, разумеется, на всех немедленно набросится вирус... Так вот, неплохо бы, "если рождены мы все перенимать", занять у шведов их премудрую неотъемлемость неполитических прав.

Во времена тягостных раздумий о судьбах Родины в первой четверти XXI века стоит иногда перечитывать "Трудно быть богом". Но сколько же слонов не приметили ни критики, ни большинство читателей! Книга-загадка, книга - детектив без ответов в конце, возможно, в этом секрет читательского интереса, которому уже... 60 лет! Черт возьми, да что же пошло не так с "базисной теорией феодализма"?! Коммунары, которые так себе относятся к большинству обывателей... Разведчики-историки, которые ни разу не разведчики - включая главного героя... Инопланетная раса, полностью внешне и физически соответствующая землянам (а никто из исследователей не задумался, а почему? - и слова "авторское допущение" и "это же фантастика!" нужно отбросить)... Святой Мика (есть другие святые, их поминают реже) и вепрь Ы - а каковы религии и поверья этого мира?.. Японские имена, которые звучат совсем не по-японски - а кстати, как сама планета называется?.. Уже не говорю о том, сколько было вариантов сонета Цурэна, от которого в книге приведена первая строчка... А случилось ли вообще путешествие Антона (Руматы) на Арканар?!.

Итак, некоторые соображения по "Трудно быть богом". Возможно, они будут довольно сумбурными, но попробую...
Так вот: планета с непонятным именем исследуется давно. Этого мало: дело дошло до того, что подростки играют в арканарские войны! Это вообще очень странно. Выглядит, как если бы сейчас российские дети для игр в войну (кстати, похоже, это явление сейчас непопулярно) использовали реалии Судана - кто-то за армейских, кто-то - за "Джанджавид". (Отвлекусь: сомнительно, что в детских играх хоть как-то проявится "мятеж выходного дня", хотя как знать).
То есть, земляне очень-очень интересуются событиями в "медвежьем уголке" галактики... А почему? Ответ напрашивается: а потому, что населяющая планету раса идентична землянам. И вот это мы знаем совершенно точно: у земного исследователя может случиться роман с аборигенкой. Земляне столкнулись со своим отражением.
А как оно так вообще возможно? Эволюция шла одинаковым путем?! Это невероятно. Или?.. Да, это "или" выглядит гораздо проще и понятнее: и земляне, и жители "планеты икс" - одного корня. Тогда интерес вполне объясним.
И вот тут возникает то, что много раз появлялось в книгах Стругацких: Странники. Некая высокоразвитая цивилизация, оставившая массу артефактов в галактике - и куда-то канувшая, а вот канувшая ли - вопрос. Если кто-то может быть причастен к расселению людей по различным планетам, так это они. Странники - это не просто загадка, это особая опасность, особая притягательность и особая головная боль. И то, что они в "Трудно быть богом" не помянуты, так это говорит лишь о степени информированности главного героя.
А если Странники никуда не канули и невидимо продолжают свои эксперименты, то какова их цель? А нельзя ли как-то на них выйти? А если они опасны для человечества? И тут понятно, почему двести пятьдесят земных исследователей внедрены в общества "планеты икс". И, да-да, конечно, в прекрасном коммунистическом будущем спецслужб и аналогов госбезопасности нету. До такой степени нету, что эти спецслужбы могут убрать человека только лишь при подозрении, что он - марионетка Странников и может представлять гипотетическую опасность ("Жук в муравейнике").
А как бы отреагировали спецслужбы, если бы исследователи - бОльшая часть из них наверняка считает себя просто историками и разведчиками, - обнаружили какие-то неясные процессы, происходящие в одном из государств планеты? Решились бы на операцию "втемную", чтобы попытаться выйти на Странников, если внезапно заподозрят, что они к этим процессам причастны? Конечно!

"В траве сидел разведчик..." (с)
Что можно сказать о главном герое? О, это - герой! Всесторонне развитый человек (ТМ): и мечами машет невероятно, и мыслитель, и историк, и артист (приходится же играть роль!), и...
И я понимаю, что авторы этого "человека гармоничного" хотели показать. Но на то братья Стругацкие и гении, что хотеть-то, наверное, хотели, а показали в итоге правду: не бывает такого! "Человек гармоничный и всесторонне развитый" - это нереальная фантазия "красных" утопистов. Вот местный мыслитель и интеллигент Будах - он гармоничен по-настоящему: мыслить привык, а мечи, наверное, не поднял бы и в юности. Гармоничен юный буржуа Уно ("это свободный мальчик. Очень славный мальчик, только очень скупой. - Денежки счет любят, – заметил Уно, не оборачиваясь"), которому, увы, не суждено было стать идеальным дворецким - но он очень старался. Кстати, его гибель из всех второстепенных персонажей для меня - печальнее всего, даже печальнее гибели Киры [возможно, дойдем и до нее].
Гармоничен барон Пампа - ну да, такой вот Портос с "планеты икс". Даже дон Рэба по-своему гармоничен. Все, кроме того, кто пытается быть "всесторонне развитым человеком коммунистического будущего".
Потому что он пытается быть, а остальные - просто есть.
Сколько лет дону Румате - Антону? Тут есть некоторые указания: "Двадцать лет назад, когда Антон мастерил модельки и играл в Вильгельма Телля, этого человека звали Аратой Красивым..." Стало быть, 33-35 лет. Будем считать, что это символичное число 33.
Румата - разведчик? Честно говоря, давным-давно, в первый раз прочитав повесть, я увидел вот какой основной смысл: это нечто вроде методического пособия "Каким не должен быть разведчик / шпион". В общем, "никогда так не делай!"
Разведчик незаметен - Румата на виду! Герой-любовник, который не совершает постельных подвигов - якобы ему мешает несоблюдение правил гигиены благородными дамами. Ну ладно, дамам придется потом рекламировать его, чтобы не потерять лицо. Но герой-дуэлянт, который поучаствовал во множестве дуэлей - и никого не убил! Сказочно богатый, разбрасывающийся деньгами. Водит знакомства с очень странными людьми типа "ночного короля" Ваги Колеса или бунтаря-профи Араты.

Интересно, как долго местные спецслужбы - а они, конечно, есть, хотя государства "планеты икс" отсталые, - не будут обращать на него внимание? Недолго, очень недолго. Но и перечисленное - еще ничего. Но он рассказывает своей девушке-аборигенке о жизни на Земле!
"Поднял на руки, отнес на диван, сел рядом и стал рассказывать про хрустальные храмы, про веселые сады на много миль без гнилья, комаров и нечисти, про скатерть-самобранку, про ковры-самолеты, про волшебный город Ленинград, про своих друзей – людей гордых, веселых и добрых, про дивную страну за морями, за горами, которая называется по-странному – Земля..." (с).
Это само по себе нечто вопиющее, но Румата на этом не останавливается! "Расскажи такую сказку крепостному мужичку – хмыкнет с сомнением, утрет рукавом сопли да и пойдет, ни слова не говоря, только оглядываясь на доброго, трезвого, да только – эх, беда-то какая! – тронутого умом благородного дона" (с)
Рассказывал? Судя по красочному описанию – да.
Угу, а потом мужичок тихонько скинет крестьянское облачение, оденется кем-то неприметным, да и пойдет рассказывать услышанное в министерство охраны короны, в коем служит дону Рэбе... А если даже и нет, то уж точно не забудет.
И никто Румату за это не то что не наказывает, но и не предупреждает!
А значит это вот что:
1) именно этого начальство Руматы и добивается;
2) сам Румата - ни разу не разведчик.
А он и в самом деле ни разу не разведчик, о чем прямым текстом в книге сказано: "Нет, на Землю мы полетим вместе. Я сам поведу корабль, а ты будешь сидеть рядом..." И это - не единственное упоминание.
Румата по профессии - пилот звездолета! Но если земная разведка приняла решение проводить операцию "Наживка", то по всем своим качествам Антон на роль наживки подходит.
Можно даже вообразить разговор "дона Гуга" - друга Пашки - со своим начальством. "А знаете, есть у меня такой приятель... В детстве еще в Вильгельма Телля играли, Арканаром бредили..." - "Кто он сейчас, этот ваш друг детства?" - "Пилот. Пытался поступить к нам, с физподготовкой все более чем хорошо, но не прошел по психологическим качествам. Идеалиист!" - "А представьте этого вашего идеалиста. Он согласится?" - "Думаю, с этим - никаких проблем!"
Проблемы возникнут, конечно. Но позже.

И последнее. А кто такие родители Руматы? Он хотя бы раз вспоминает о матери, например? В такой-то тяжелой обстановке это было бы естественно. И - нет. Мало того, в прологе - явные приключения сбежавших из интерната подростков. И вот этот момент очень важен. Как и педагогические рассуждения Руматы: "А ведь в них, в детях, не было никаких следов и задатков этой гадости. Иногда он думал, как здорово было бы, если бы с планеты исчезли все люди старше десяти лет" (с). Ну, во-первых, это идея просто не выдерживает проверки реальностью, есть даже выражение "детская жестокость". За 15 лет до "Трудно быть богом" Рэй Брэдбери написал рассказы "Вельд" и "Урочный час". Мечта Руматы сбылась буквально - в первом случае локально, во втором - глобально, судя по всему. Но почему-то это очень не хочется считать "светлым будущим человечества". Во-вторых, эта же "педагогическая утопия" (человек без семьи, точнее, с эрзац-семьей - это не папа и мама, а Учитель и одноклассники) есть и в "Туманности Андромеды" Ефремова - правда, утверждал и утверждаю, что Ефремов написал не утопию, а злую сатиру-троллинг на коммунистические утопии, но такую, чтобы пропустила цензура (и она таки ее пропустила!) Но у Стругацких все, судя по всему, всерьез. Но повторю: на то они и гениальны, чтобы пытаться рассказать утопию - а сказать истину. Семья может видоизменяться, сильно видоизменяться - но никуда не исчезнет. А иначе поход против человеческой природы станет "анизотропным шоссе", а в конце ждет деградация. "Мир Полудня", если вглядеться внимательно - не то место, где очень хотелось бы жить.

Рейтинг Путина вырос до 90% после попытки мятежа Пригожина — Институт политических исследований. Не знаю, что это за смелые искатели истины, но почему не все 100%? Какой непорядок! Кстати, лучше всего сравнить ситуацию с 1991-м, с путчем ГКЧП. Тогда народ в больших городах вышел за российскую власть. За ГКЧП не вышел никто. А как оно было в 2023-м, всем и так было видно: кто вышел, кто не вышел... Вот честно, был я в субботу в Петербурге - и никаких людей с портретами Путина не видел. Почему-то массового стихийного народного схода "Отстоим нашего президента!" после заявлений Пригожина и сообщений о передвижениях "вагнеровцев" не последовало. Даже и непонятно, почему... Ведь 90 же процентов, Институт политических исследований врать не будет? Или как? ))

На мой взгляд, итог субботы таков: паны дерутся, а... А люди - во всяком случае, явное большинство (я не Институт политических исследований, поэтому никаких процентов не будет, но большинство однозначное), - подумали: слушайте, паны, а мы вам что, холопы, что ли?! Это гораздо правильней, чем чеховское "выдавливать из себя по капле раба".