А вот тут важна предыстория. Коморские О-ва - бывшая французская колония из 4-х островов. В 1975-м там провели референдум о независимости. Жители трех островов проголосовали "за", жители Майотты - против, т.е. за то, чтобы остаться с Францией. И вряд ли, видя то, что происходит на независимых островах (перевороты, строительство как бы социализма, снова перевороты, господство Боба Денара и его ЧВК), хоть раз о своем решении пожалели. Но для независимых, причем для всех режимов, "Майотта - наш!" Хотя был момент, когда и сами Коморы временно распадались на непризнанные государства. https://t.me/zangaro/1416

В Мариинском театре зрительница во время ссоры разбрызгала баллончик с перцовым газом. А вот в Кировском театре я что-то не припомню такого рода происшествий. Конечно, дело в том, что баллончиков в те времена не было... но только ли в этом? Конечно, Сергей Миронович был большевиком, конечно, вполне жестоким человеком. Однако как губернатор, то есть, первый секретарь, то есть, я повторяюсь, он был любим горожанами, чего нельзя сказать... список был бы большим. И того не любили, и эту, и этого не любят. А вот Кирова - любили. А не вернуть ли театру историческое название? Советские названия воспринимаются так себе, но вот названия с упоминанием "Романовых" (любых - пожалуй, кроме поэта "К.Р.", хотя, кажется, в честь него как раз ничего и не назвали) неприятны. ...Ну да ладно, идея - отнюдь не бесспорная, я с этим согласен. И высказал я ее в качестве пощечины мейнстриму. Хотя что касается не большевистских, а приватизированных большевиками народовольческих названий, то тут все совершенно серьезно и однозначно. Знать не знаю, где в Петербурге Конюшенные улицы и Конюшенный мост - таких названий для меня нет. Но вот о чем хочется сказать. Тридцать с лишним лет власть проводила "красно-белый" эксперимент, глядя в прошлое, пытаясь разобраться с какими-то застарелыми гештальтами, давно уже ушедшими - вместе с носителями. И ключевое здесь - глядя в прошлое. Помните, как называли 7 ноября, пока оно еще было праздником? "День примирения и согласия". Кого?! С кем?! 90-летних самых юных из белых, доживавших свой век за рубежом - с доживающими свой век здесь самыми юными из красных? Народа с властью? Бомжа с олигархом? Работника, не имеющего возможностей контролировать финансы компании - с топ-менеджером, по своему произволению назначающим зарплаты? А зачем в 90-е была нужна это "бело-красность"? А все очень просто: власти не хотелось быть "молодым независимым государством", возникшим как независимое в конце 1991-го, им хотелось правопреемственности - и от "Романовых", и от СССР (замечу - даже не от февралистов).

А помните, как называли 12 июня? Днем независимости России. А потом "независимость" куда-то канула. А помните эти вопросы - "независимость? от кого и чего?" На них существовали очень ясные и точные ответы: от СССР, от любой империи. Но мейнстримщики, конечно, предпочитали не отвечать...

Помню, как в середине "нулевых" на некоей рок-радиостанции (то есть, вроде бы, для молодежи, вроде бы, демократизм) резко прорвалась в чарт малоизвестная группа - совершенно заслуженно, кстати. И на следующий раз пригласили каких-то критиков, муз. журналистов. Это было нечто, так, наверное, бывает, когда лиса прорывается в курятник. "Группа плохая", "стихи - плохие", "народ плохой" (т.е. у слушателей нет чувства вкуса, и вообще, мнение большинства - это фи!) И вывод: да как же это можно - первое место занимает с отрывом какая-то там группа с неизвестным названием, когда оно должно быть только за "великими стариками"! (К чести тех "стариков", они-то гадостей не говорили, а кто-то - кажется, Шевчук или БГ, - сказал нечто ободряющее для молодежи). И вот так оно, вероятно, было всюду. Вероятно, сейчас те самые прогрЭссивные и продвинутые журналисты-критики вздыхают о несчастной судьбе русской культуры. Хотя кто губил-то ее? Сами-сами, только сами. Держали, не пущали, смотрели назад, а не вперед, требовали не замечать юное и живое... Вот и результат. https://t.me/alinavit2024/3493

Торжественно отменяю для себя лично (говорить могу только за себя - и никого ни к чему не призываю) название "Сенная площадь" и восстанавливаю для себя же советское историческое название площади и станции метро. Увы, когда-то я и многие петербуржцы, радовавшиеся возвращению имен, были неправы. И надо это спокойно признать. Сеном на площади ныне не торгуют, там вообще теперь не торгуют, посносили такие удобные ларьки, голой площадь стоит (и наверное власти думают, что что-то хорошее сделали). С чем еще название "Сенная" ассоциируется? Ах, со стихотворением Некрасова... с телесными наказаниями. Ну, замечательная история! С чем еще? А с тем, что в 1999-м я минут на 15 разминулся с падением козырька павильона именно на "Сенной", а тогда там погибли 7 человек, были раненые... В общем, ничего хорошего. А историческое (советское) название мне чем-то нравится. Доброе оно какое-то, уютное. Родное. Думаю, нравится оно и не только мне.

Есть, как известно, масса рассуждений на тему "Женя Лукашин из "Иронии судьбы" - так себе, а вот Ипполит - просто замечательный". (У меня имеется свое мнение о великом фильме, кажется, оно никак не связано с остальными, зато объясняет некоторые мистические моменты. Ну, например, можно ли путешествовать по Ленинграду-Петербургу так, как Надя? Да запросто! Люди, это - сказка! Прекрасная новогодняя сказка для взрослых детей. Стало быть, либо все происходящее - сон, либо, что скорее всего, реальное действие кончается в бане, а все остальное просто снится другу Паше в самолете до Ленинграда)). Ну, ладно, Ипполит... Он еще может вызвать сочувствие, особенно в этой сцене в ванной. Но недавно я узнал, что есть персонажи, которые в своих размышлениях дошли до невероятного: оказывается, Новосельцев из "Служебного романа" чем-то плох, а положительным является Самохвалов, Иуда по призванию и образу жизни! Вот это уже ни в какие ворота! Это - то самое Зло, которое привлекательным не может быть по определению. А что же это за персонажи, которые так тяготеют ко злу (и к очевидному козлу)? О, они были давно. Я помню рассуждения (с приводимыми мнениями якобы психологов) о том, что Ассоль и Грэй - это "всего лишь" (!) любовь с первого взгляда, что они вместе долго прожить не должны, что явно будет несходство характеров и и т.д. Вот зачем эти суждения? А просто так: увидел прекрасную сказку, сделал/сказал гадость - сердцу радость. К счастью, в моем окружении таких "самохваловых" нет. Были бы - немедленно выпали бы из окружения, обходил бы их за километр.

И чтобы дважды не вставать: все сказанное о топонимике касается Петербурга. А вот такие названия, как Оллила, Куоккала (ну не жил Репин в поселке "Репино"!), Терийоки, Райвола и многие другие для меня - отнюдь не звук пустой. Почему, надо ли объяснять? В них нет империи, вот почему.

Странное фото. Стоят двое стариков после обмена высшими орденами. Правители симпатичных (это да) и веселых (а это - только на первый взгляд) стран. А что у каждого в мыслях? Тот, что слева, был другом тех, кто убивал народ второго, кто впервые сверг второго с престола (до Второй Мировой). Был - хотя вовремя отстранился. И выжил, будучи извергом, но хитрым. Он пережил правого на год. И, в отличие от него, помер (хочется сказать что-то погаже, но сдержусь) своей смертью. А правому умереть помогли. После левого в его стране появились полноценная монархия и относительная демократия. После второго рухнула монархия, но на долгие годы восторжествовал такой режим, что жуть берет. Солдатам левого недавно возлагали венок, и в возложении участвовал сотрудник посольства РФ, что вызвало скандал. Правый стал воплощением божества для одной весьма вдохновенной религии. На фото: Франко и император Хайле Селассие I.

О встрече с военкорами сказано всё, так что нечего там комментировать. За одним, пожалуй, исключением. Те военкоры пришли на встречу с Путиным кто как - кто без галстука, кто вообще в куртке. Похоже, мы увидим, как дурацкая, казенная и не вполне удобная одежда таки уйдет в прошлое, уступив идее "удобное и прагматичное и есть эстетичное". Но вот вопрос, а кто же ввел новую моду, неужто те военкоры? Нет, они (а точнее - организаторы встречи, пожелай они того, и на шеи военкоров нацепили бы галстуки) тут вообще ни при чем, они всего лишь пытаются догнать новый стиль. А новую моду ввел совсем иной человек. Такой, знаете ли, невероятно смелый для лидера - и носящий защитного цвета футболки.

В истории все бывает в первый раз. В первый раз в жизни я согласен с демографом Ракшей. Потому что на сей раз демограф Ракша пишет вещи бесспорные. https://t.me/RakshaDemography/1812

Нет, я все понимаю. Кто-то выдумал "темный народ" с неким "традиционализмом" (более всего смахивающим на блатной). Кто-то повторил это в разных вариантах 100, 200, 1000 раз. Кто-то в это в конце концов поверил (не видя глубинного народа и не общаясь с ним). Но господа часть оппозиции, вы-то зачем этой ерунде поддакиваете?! Чтобы что? Да, отдельные мракобесные и темные личности есть. "Темных масс" - нет. Да, есть интересный, хотя и не подтвержденный (как будто опросы официальных социологических контор так уж прозрачны для читателя) опрос (https://t.me/russicatrend/2075). Негатив в отношении меньшинств - примерно у трети сограждан. Невзирая на десятилетие массированной пропаганды. А большинство - что? А большинству - пофиг. Да-да, это всегдашнее спасительное "а пофиг, а наплевать!" И в больших мегаполисах вряд ли наберется треть гомофобов. Тогда вопрос: а зачем сейчас принимается закон против трансов? Уже говорилось многое - и про мистические настроения верхушки, и про создание "образа врага". Я пока больше склоняюсь к версии о том, что поверили в очередной миф (они, судя по всему, вообще склонны верить в мифы): якобы "строгость нравов" дает тому или иному государству шанс на победы. Кстати, а где нравы были строже - в странах "Оси" (не только в Германии с "киндер-кюхе-кирхе" для женщин, но и в Италии, где эта поганая строгость нравов задержалась и после Второй Мировой, помните "Развод по-итальянски"?) - или у бОльшей части Союзников? (Да, до сексуальной революции было еще далеко, но все же, все же...) И что в итоге? Чем государство непривлекательнее для разных социальных групп, в том числе меньшинств, тем больше у него шансов на поражение. А намеренно делать его непривлекательнее (при помощи цензуры, сексуальных запретов, репрессивности и т.д.) равнозначно тому, чтобы такого рода поражение приближать. Есть еще, конечно, версия: хотят таким образом насолить США. Вот Байден поучаствовал в "месячнике прайда", а зато мы вот как раз сейчас как примем закон против транс-перехода!.. Так работает отрицательная повестка: если они так, то мы - вот этак! Но Байден еще и воздухом дышит, означает ли это принятие в некоем будущем закона о дыхании сероводородом? (Хотя и так-то ощутимо серой пованивает).

"Сегодня Президент нашей страны Владимир Владимирович Путин продолжает дело Петра, защищает те же ценности и принципы", - сказал Беглов на ПМЭФ. Лучше бы не говорил! Во-первых, окно в Европу таки заколочено. Во-вторых, Беглов, видимо, не в курсе, кого называли "царь-антихрист" - и за что. А за дело! За "слово и дело". За казненных стрельцов, старообрядцев и украинцев (Батуринская резня!) За захват в заложники - да, было и это! - семей бежавших работных людей. За сыноубийство. Есть замечательный Петр-европеец из дворянских легенд. А есть реальное психически больное существо, купавшееся в крови людской. ...В общем, не говорил бы такого Беглов. Помолчал бы...

Вот так начнешь изучать портреты пропагандистов - да и уверуешь в "рептилоидные" теории заговоров! ))) "Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать", считает данный персонаж по фамилии Караганов. Интересна реакция сислибов и экс-сислибов: ой, он же был когда-то демократом-западником, ах и ах! Ну, был. Сплыл. Будто бы он первый, будто бы не было Милонова, Мизулиной и Памфиловой. Да и не самый важный он из пропагандистов, есть же С., еще одна С. и еще одна С. (сколько их там!)) Вот примерно те же, кто хватается сейчас за голову от Караганова, хвалили посмертно Павловского. И вот это, кстати, водораздел. Между теми, кто считает, что "массы" должны воспитывать некие "особые умные люди", "экспертократы", "элиты" - вот они сейчас ужасаются из-за "своего", который перешел на иную сторону (кстати, давно, просто сейчас "ядерную" статью написал). И теми, кто уверен, что единственная элита, которая должна управлять - это обыкновенные люди, которые и составляют народ. И никакой "экспертократии"!

Даже стареющий угандийский диктатор-гомофоб Мусевени на ПМЭФ не приехал. Даже спешно принимаемый "закон о смене пола" его не расположил...

Инициативу Баскова - Лепса на ПМЭФ комментировать не стану. Я лучше анекдот расскажу - древний. Был на флоте капитан, который страдал жесточайшей аллергией. Ну и всех корабельных котов на берег списал. А что делать-то, крысы же?! Травить? Потом за*****ся, вытаскивая откуда-нибудь из укромного уголка крысиный трупик. Это же корабль! Вот и решил капитан внести рацпредложение: а пусть матросы сами ловят крыс вместо котов. Столько-то предъявленных крысиных хвостов - и отпуск. И вот был матрос, который в этом деле отличился. Не хуже кота. Первый раз в отпуск поехал, второй раз... А потом случайно посылки из дома перепутали, вскрыли его посылку. А там - крысиные хвостики.

Возвращаясь к ранее сказанному. Конечно, дворянская (точнее, гвардейская, созданная в казармах при анновщине-бироновщине) легенда о Петре-Европейце жутко привлекательна. Но есть и иные легенды - городская мифология. Что будет, если случайно повстречать призрак Петра где-нибудь в центре Петербурга? Может быть, это к деньгам, к великой жизненной удаче? Или к чему-то совсем иному?.. А народная мифология, великолепно использованная Нашим Всем, - она, конечно, мифология, но еще и это неплохое указание на реальность.

Насчет института изучения поведения людей ЛГБТ, который создается по кремлевскому указу, народ высказывает вполне понятные опасения о том, что это может стать прологом к психиатрическим репрессиям. А у меня вполне понятные мысли по поводу: ищите корни проблем в 90-х. Был ли проведен суд над советскими психиатрами - авторами психиатрических репрессий против диссидентов? Такой открытый, транслируемый по ТВ процесс? Нет? А почему? А потому, что предпочли не "копаться в прошлом", а молиться на рыночную экономику - мол, она выведет к демократии, а вот нового тоталитаризма (или иных антидемократических форм правления) не допустит. Ну-ну, наверное, в Веймарской республике рыночной экономики не было, наверное, там строили коммунизм... А надо было одной из основных задач сделать именно "копание в прошлом" (недавнем!) - ворошить, ворошить и ворошить. По примеру Симона Визенталя и его коллег. И не бояться устраивать "охоту на ведьм" - с публичным осуждением, лишением научных званий и т.д. Сейчас в принципе вопрос о каком-либо принудительном лечении (кроме лиц, представляющих _реальную опасность_ для жизни и здоровья окружающих) не мог бы быть поставлен.

Что касается Петра Павла и его высказываний (подумать только, пелевинский Петропавел появился в текущей реальности, только не в России, а в Чехии!), то тут есть несколько соображений. Во-первых, Петр Павел - генерал, посему высказывания "с военной прямотой" еще наверняка будут. Во-вторых, в Чехии президент - очень важная фигура, это не Германия или Израиль, чьих президентов, как правило, широкая публика вне этих стран и не назовет. Но не менее важен и парламент. В-третьих, очень плохо, когда политик потом говорит "меня не вполне правильно поняли, надо уточнить". Что "не так поняли"? Сослался на прецедент с гражданами США японской национальности? Так на этот прецедент есть и другой - решение Верховного суда США о том, что концлагеря для американо-японцев были преступлением. Как, собственно, любые преследования людей по формальному признаку (раса, форма носа, национальность, ГРАЖДАНСТВО ПО РОЖДЕНИЮ и т.д.) Любой человек может нести ответственность исключительно за собственные действия - и более ни за что. Кстати, с этническими немцами в США так не поступили, в итоге войсками Союзников в Европе командовал человек с фамилией немецкого происхождения, после войны он еще и президентом США стал. В-четвертых, это уточнение... Где г-н Павел видел "русскую диаспору"? Группы - да, наверняка есть. Люди группируются по разным принципам, но "россиянин по рождению" - это еще ни о чем. Ну, к примеру - предположим, я оказался бы в месте, где вообще нет или очень мало соотечественников. И вдруг через какое-то время я увидел бы человека в футболке со всем известной нерусской "литерой", разговаривающего по-русски. Кто как думает, я кинулся бы к нему с воплями: "О, братан! Ты здесь! Нас тут так мало!" - или было бы что-то еще? Например - холодный игнор и ответы - если уж придется с ним говорить - на местном наречии. Ну, вот зато Володин выступление г-на Павла (без павловского уточнения) использовал. Правда, вышло так себе.

Почему у Володина вышел так себе призыв? Ну, вот это очень просто. Он ведь обращается к тем, кто "на земле". К тем, кто ситуацию в странах релокации знает несколько лучше, чем Володин.

О чем эта регата под черными парусами? Ну, например, о том, что близится петербургский День навязанной трезвости (навязанной всем, кроме тех, ради кого это депутатами затевалось) - праздник "Алые паруса". Дотянулись до Грина - и попытались испоганить, конечно (хотя Грина испоганить невозможно). А тут вот - черные паруса. Типа - это то, что предлагается бывшим школьникам после алых? Это такая "страна возможностей"? Или страна справедливости (на парусах так и было начертано). Но черный парус - это символ древнее миров Грина. Дело было в древней Греции. Победил герой Тесей чудовище Минотавра, но вот с Ариадной, которая его победе и помогла, как-то не сложилось. И стала она женой бога Диониса. Есть иные версии, но все сводятся к тому, что таки не сложилось. Сложилось с Ариадниной сестрой, но потом тоже стало как-то нехорошо. Хотя как сказать - в итоге возникло несколько античных трагедий, а разве они нехороши? Но эта история к делу уже не относится. Так вот, разумеется, герой-победитель был расстроен тем, что Ариадна не с ним. И... "Радость в душе Тесея переплеталась с тоскою по утерянной Ариадне. Он позабыл о своем обещании отцу в случае победы над Минотавром поднять белые паруса.
А отец Тесея, Эгей, каждый день, стоя на высокой скале, ждал возвращения сына. И вот вдали появился знакомый силуэт судна. Вглядывается царь, чтобы разобрать: радость или беду несут ему ветры, черный или белый парус на мачте? И вот лучи солнца осветили... черные паруса! Горестно воскликнул старый Эгей:
— За что, о боги, вы так наказали меня, лишив единственного сына? Зачем мне жизнь без него? — и бросился со скалы в морскую пучину.
С тех пор море, где погиб несчастный Эгей, называют Эгейское" (с). А ведь Пригожин наверняка с античными мифами знаком... Что бы эта символика означала? Что он хотел сообщить публике - или на что намекал? https://t.me/anatoly_nesmiyan/10764