Вот, пожалуйста, типичный случай бешеного негатива в адрес Сапеги и не только: "Значит баба, которая против Путина, против России, против всего русского торжественно встречается руководителем какого-то региона". (с) Кто это пишет? Пропагандист Антоша Красовский. Еще и мизогинией, судя по отрывку, страдает бедняга - плюс ко всему прочему. А пропагандист Митя Ольшанский страдает завистью... к кому?! К человеку, отсидевшему 2 года в лукашенковских тюрьмах?!. Но вот читаем: "Государь, сделайте меня сапегой. Не вчера было сказано, ой, не вчера" (с). Это уже за пределами обычного человеческого понимания, конечно.

Но важно тут еще вот что: пишут, что это - предвыборный пиар Кожемяко и т.д. Вполне допускаю. Но тогда вопрос: на чем конкретно основан пиар-ход Кожемяко? На том, что спасает своих... а еще? А на том, что свои-то - противники тирании. Так оно выходит. А почему? А видимо, потому, что невзирая на результаты всех т.н. "опросов" и невзирая на все статьи публицистов (и обманывающихся искренне, и на зарплате), "глубинный народ" на самом деле в большинстве своем симпатизирует противникам несвободы и тоталитаризма. Оказывается, любит "глубинный народ" свободу - а вот палку не любит. И тиранам не сочувствует, сочувствует как раз их жертвам. Вот только в этом случае возможен такого рода пиар. А вот, предположим, сделался от же Митя Ольшанский "сапегой", как хотел. Не столь важно, какой режим и за что его бы взял. И вот освободили его. А был бы такой же положительный резонанс? Можно было бы ровно так же использовать его для пиара? Что-то сомнения берут...

Опять встречаю в публицистике "выученную беспомощность". Уже говорил об этом, но приходится повторить. 1) Даже самими исследователями результаты эксперимента на собаках ныне трактуются несколько иначе. 2) Люди - все-таки не собаки. 3) Какие-то сравнения были бы допустимы в таком случае: давили-давили, потом давить кончили, стало ВСЁ МОЖНО - а ты сидишь тютя тютей. Это хоть как-то похоже на нынешнюю ситуацию?

Блин, вот нашелся у меня в читаемой ТГ-ленте персонаж, который решил "с легкой иронией" высказаться об этом кошмаре в Хургаде. Спойлер: это - Б*******. А он ведь в Израиль ездил? А в Эйлат заезжал? Это мне неведомо - но ничего удивительного не было бы, если бы такое случилось. А значит, имел некоторый, хотя и небольшой шанс оказаться на месте жертвы. Эйлат - он тоже на Красном море. Акула национальностей не спрашивает, политическими взглядами не интересуется. И что ему сделал этот 23-летний парень? Ах, он родился в соответствующем месте и получил красный паспорт? Так вот это гражданство по рождению - формальный признак. Как форма носа, цвет глаз, раса, национальность и т.д. Любое принижение по формальному признаку - дискриминация. Невзирая ни на какие детали.

"Ведь в вузах учат освещать все точки зрения" (с). Имеется в виду журналистика, конечно. Ой, боюсь, что я когда-нибудь, состарившись, приду на какую-нибудь журналистскую конференцию (когда обо всем давно уже будет свободно говориться, конечно) - и услышу там всё это, про "ангажированность / неангажированность". То, что слышал и в 90-е, и в "нулевые" - и в тех же выражениях. Честное слово, надоело! В вузах так учат? Значит, неправильно там учат. Потому что журналисты, как и все прочие, прежде всего - люди. А люди по природе своей не могут не быть неангажированными. Такова наша суть: различение добра и зла. (Ну, иное дело, что для кого-то зло - это моя сторона добра, и наоборот). Так не надо заставлять людей делать несвойственные им вещи. Все равно не получится.

У восхищающихся Ли Куан Ю очень хочется спросить: а какую известную книгу сингапурского автора они недавно прочли? А сколько было нобелевских лауреатов из Сингапура? (Ну пускай даже по "политкорректным" дисциплинам). А пусть назовут свою любимую сингапурскую рок- или поп-группу. Ну, или хотя бы сериал... Анти-свобода - это, возможно, в некоторых редких случаях вроде Сингапура сытная, но всегда очень неинтересная и непривлекательная жизнь. Она, как правило, не рождает ничего из мною перечисленного. А бывают чудеса и без всякой несвободы. Вот Израиль - история с географией там не лучше, чем у Южной Кореи. А пожалуй, и похуже (и просто несравнима с Сингапуром). И ничего - ни своих Пак Чжон Хи и Чон Ду Хванов, ни Ли Куан Палкиных с розгами как-то не потребовалось. А если одни смогли без этого обойтись, значит, вполне можно без всего этого жить и остальным. Что касается телесных наказаний по суду, то один этот факт обнуляет все небоскребы и банки. Что же до "ну, по крайней мере, хоть диктатор, но не агрессор" (такие рассуждения слышал много о ком - и не только о Ли, но и о Чаушеску, и о Пол Поте (!) - последнее от полного незнания истории, конечно), то бодливой корове не всегда рога положены. Но такая корова бодлива всегда. Любой диктатор хотя бы в мыслях своих - однозначный агрессор и захватчик, просто иногда он руководит островом-государством, иногда ему не хватает оружия, иногда он годами ждет возможности нанести удар в спину соседу, когда тот окажется в сложном положении - и гибнет, так и не дождавшись (как и случилось с Чаушеску).

В одном фильме видел этот обряд достаточно подробно: дураки набитые в белых шарфах напутствуются командиром эскадрильи. Опрокидывают по стопке сакэ. Садятся в самолеты - правда, не в эти самые "сакуры". Взлетают. Неподалеку от аэродрома другие идиоты, стар и млад, видя самолет с дураком набитым, опускаются на колени - о, уважаемый герой [дурак] полетел, он погибнет, но янки спалит! На колени опускаются, вместо того, чтобы плюнуть вслед самолету - дурак, мол, в один конец полетел, из-за таких "энтузиазистов" война не заканчивается... А вот подумали бы: а что случится-то, если Америка победит? Американцы людей не едят. Рабы им точно не нужны. Так что страшного-то? В итоге таки победили американцы - после чего случились повешение хунтачей из банды Тодзё, свобода, демократия и экономическое чудо. Американцы в той войне сражались и погибали за настоящую ценность - за свободу. А за что приносили свои молодые жизни в жертву японские камикадзе? А ни за что. За кучу словесного хлама - "величие", "державность", ["японский мир"] "восточноазиатскую сферу взаимного процветания", ["духовность"] "божественность династии" и т.д. Да, это - именно операция "Бака" и есть. https://t.me/golovnin_tokyo/2521

Ну, и упертый японский гарнизон Окинавы предопределил окончательно следующую цепочку событий: или гигантские жертвы среди Союзников при взятии японской метрополии - или пара бомб на пару городов... Гигантские жертвы среди союзников, как известно, не потребовались. А Япония с тех пор не отказалась от завоевания мира - вот только завоевывает его совсем иначе: аниме, электроникой, гороскопами, сериалами, рок-группами, своей культурой и мирной техникой. И, кстати, гораздо успешнее получается. Но это - совсем иная Япония, "страна не дураков, а гениев" (с).

А как же прежде-то жили без таких пунктов досмотра? Ведь жили как-то... https://t.me/anatoly_nesmiyan/10511

А вот тут важна предыстория. Коморские О-ва - бывшая французская колония из 4-х островов. В 1975-м там провели референдум о независимости. Жители трех островов проголосовали "за", жители Майотты - против, т.е. за то, чтобы остаться с Францией. И вряд ли, видя то, что происходит на независимых островах (перевороты, строительство как бы социализма, снова перевороты, господство Боба Денара и его ЧВК), хоть раз о своем решении пожалели. Но для независимых, причем для всех режимов, "Майотта - наш!" Хотя был момент, когда и сами Коморы временно распадались на непризнанные государства. https://t.me/zangaro/1416

В Мариинском театре зрительница во время ссоры разбрызгала баллончик с перцовым газом. А вот в Кировском театре я что-то не припомню такого рода происшествий. Конечно, дело в том, что баллончиков в те времена не было... но только ли в этом? Конечно, Сергей Миронович был большевиком, конечно, вполне жестоким человеком. Однако как губернатор, то есть, первый секретарь, то есть, я повторяюсь, он был любим горожанами, чего нельзя сказать... список был бы большим. И того не любили, и эту, и этого не любят. А вот Кирова - любили. А не вернуть ли театру историческое название? Советские названия воспринимаются так себе, но вот названия с упоминанием "Романовых" (любых - пожалуй, кроме поэта "К.Р.", хотя, кажется, в честь него как раз ничего и не назвали) неприятны. ...Ну да ладно, идея - отнюдь не бесспорная, я с этим согласен. И высказал я ее в качестве пощечины мейнстриму. Хотя что касается не большевистских, а приватизированных большевиками народовольческих названий, то тут все совершенно серьезно и однозначно. Знать не знаю, где в Петербурге Конюшенные улицы и Конюшенный мост - таких названий для меня нет. Но вот о чем хочется сказать. Тридцать с лишним лет власть проводила "красно-белый" эксперимент, глядя в прошлое, пытаясь разобраться с какими-то застарелыми гештальтами, давно уже ушедшими - вместе с носителями. И ключевое здесь - глядя в прошлое. Помните, как называли 7 ноября, пока оно еще было праздником? "День примирения и согласия". Кого?! С кем?! 90-летних самых юных из белых, доживавших свой век за рубежом - с доживающими свой век здесь самыми юными из красных? Народа с властью? Бомжа с олигархом? Работника, не имеющего возможностей контролировать финансы компании - с топ-менеджером, по своему произволению назначающим зарплаты? А зачем в 90-е была нужна это "бело-красность"? А все очень просто: власти не хотелось быть "молодым независимым государством", возникшим как независимое в конце 1991-го, им хотелось правопреемственности - и от "Романовых", и от СССР (замечу - даже не от февралистов).

А помните, как называли 12 июня? Днем независимости России. А потом "независимость" куда-то канула. А помните эти вопросы - "независимость? от кого и чего?" На них существовали очень ясные и точные ответы: от СССР, от любой империи. Но мейнстримщики, конечно, предпочитали не отвечать...

Помню, как в середине "нулевых" на некоей рок-радиостанции (то есть, вроде бы, для молодежи, вроде бы, демократизм) резко прорвалась в чарт малоизвестная группа - совершенно заслуженно, кстати. И на следующий раз пригласили каких-то критиков, муз. журналистов. Это было нечто, так, наверное, бывает, когда лиса прорывается в курятник. "Группа плохая", "стихи - плохие", "народ плохой" (т.е. у слушателей нет чувства вкуса, и вообще, мнение большинства - это фи!) И вывод: да как же это можно - первое место занимает с отрывом какая-то там группа с неизвестным названием, когда оно должно быть только за "великими стариками"! (К чести тех "стариков", они-то гадостей не говорили, а кто-то - кажется, Шевчук или БГ, - сказал нечто ободряющее для молодежи). И вот так оно, вероятно, было всюду. Вероятно, сейчас те самые прогрЭссивные и продвинутые журналисты-критики вздыхают о несчастной судьбе русской культуры. Хотя кто губил-то ее? Сами-сами, только сами. Держали, не пущали, смотрели назад, а не вперед, требовали не замечать юное и живое... Вот и результат. https://t.me/alinavit2024/3493

Торжественно отменяю для себя лично (говорить могу только за себя - и никого ни к чему не призываю) название "Сенная площадь" и восстанавливаю для себя же советское историческое название площади и станции метро. Увы, когда-то я и многие петербуржцы, радовавшиеся возвращению имен, были неправы. И надо это спокойно признать. Сеном на площади ныне не торгуют, там вообще теперь не торгуют, посносили такие удобные ларьки, голой площадь стоит (и наверное власти думают, что что-то хорошее сделали). С чем еще название "Сенная" ассоциируется? Ах, со стихотворением Некрасова... с телесными наказаниями. Ну, замечательная история! С чем еще? А с тем, что в 1999-м я минут на 15 разминулся с падением козырька павильона именно на "Сенной", а тогда там погибли 7 человек, были раненые... В общем, ничего хорошего. А историческое (советское) название мне чем-то нравится. Доброе оно какое-то, уютное. Родное. Думаю, нравится оно и не только мне.

Есть, как известно, масса рассуждений на тему "Женя Лукашин из "Иронии судьбы" - так себе, а вот Ипполит - просто замечательный". (У меня имеется свое мнение о великом фильме, кажется, оно никак не связано с остальными, зато объясняет некоторые мистические моменты. Ну, например, можно ли путешествовать по Ленинграду-Петербургу так, как Надя? Да запросто! Люди, это - сказка! Прекрасная новогодняя сказка для взрослых детей. Стало быть, либо все происходящее - сон, либо, что скорее всего, реальное действие кончается в бане, а все остальное просто снится другу Паше в самолете до Ленинграда)). Ну, ладно, Ипполит... Он еще может вызвать сочувствие, особенно в этой сцене в ванной. Но недавно я узнал, что есть персонажи, которые в своих размышлениях дошли до невероятного: оказывается, Новосельцев из "Служебного романа" чем-то плох, а положительным является Самохвалов, Иуда по призванию и образу жизни! Вот это уже ни в какие ворота! Это - то самое Зло, которое привлекательным не может быть по определению. А что же это за персонажи, которые так тяготеют ко злу (и к очевидному козлу)? О, они были давно. Я помню рассуждения (с приводимыми мнениями якобы психологов) о том, что Ассоль и Грэй - это "всего лишь" (!) любовь с первого взгляда, что они вместе долго прожить не должны, что явно будет несходство характеров и и т.д. Вот зачем эти суждения? А просто так: увидел прекрасную сказку, сделал/сказал гадость - сердцу радость. К счастью, в моем окружении таких "самохваловых" нет. Были бы - немедленно выпали бы из окружения, обходил бы их за километр.

И чтобы дважды не вставать: все сказанное о топонимике касается Петербурга. А вот такие названия, как Оллила, Куоккала (ну не жил Репин в поселке "Репино"!), Терийоки, Райвола и многие другие для меня - отнюдь не звук пустой. Почему, надо ли объяснять? В них нет империи, вот почему.

Странное фото. Стоят двое стариков после обмена высшими орденами. Правители симпатичных (это да) и веселых (а это - только на первый взгляд) стран. А что у каждого в мыслях? Тот, что слева, был другом тех, кто убивал народ второго, кто впервые сверг второго с престола (до Второй Мировой). Был - хотя вовремя отстранился. И выжил, будучи извергом, но хитрым. Он пережил правого на год. И, в отличие от него, помер (хочется сказать что-то погаже, но сдержусь) своей смертью. А правому умереть помогли. После левого в его стране появились полноценная монархия и относительная демократия. После второго рухнула монархия, но на долгие годы восторжествовал такой режим, что жуть берет. Солдатам левого недавно возлагали венок, и в возложении участвовал сотрудник посольства РФ, что вызвало скандал. Правый стал воплощением божества для одной весьма вдохновенной религии. На фото: Франко и император Хайле Селассие I.

О встрече с военкорами сказано всё, так что нечего там комментировать. За одним, пожалуй, исключением. Те военкоры пришли на встречу с Путиным кто как - кто без галстука, кто вообще в куртке. Похоже, мы увидим, как дурацкая, казенная и не вполне удобная одежда таки уйдет в прошлое, уступив идее "удобное и прагматичное и есть эстетичное". Но вот вопрос, а кто же ввел новую моду, неужто те военкоры? Нет, они (а точнее - организаторы встречи, пожелай они того, и на шеи военкоров нацепили бы галстуки) тут вообще ни при чем, они всего лишь пытаются догнать новый стиль. А новую моду ввел совсем иной человек. Такой, знаете ли, невероятно смелый для лидера - и носящий защитного цвета футболки.

В истории все бывает в первый раз. В первый раз в жизни я согласен с демографом Ракшей. Потому что на сей раз демограф Ракша пишет вещи бесспорные. https://t.me/RakshaDemography/1812

Нет, я все понимаю. Кто-то выдумал "темный народ" с неким "традиционализмом" (более всего смахивающим на блатной). Кто-то повторил это в разных вариантах 100, 200, 1000 раз. Кто-то в это в конце концов поверил (не видя глубинного народа и не общаясь с ним). Но господа часть оппозиции, вы-то зачем этой ерунде поддакиваете?! Чтобы что? Да, отдельные мракобесные и темные личности есть. "Темных масс" - нет. Да, есть интересный, хотя и не подтвержденный (как будто опросы официальных социологических контор так уж прозрачны для читателя) опрос (https://t.me/russicatrend/2075). Негатив в отношении меньшинств - примерно у трети сограждан. Невзирая на десятилетие массированной пропаганды. А большинство - что? А большинству - пофиг. Да-да, это всегдашнее спасительное "а пофиг, а наплевать!" И в больших мегаполисах вряд ли наберется треть гомофобов. Тогда вопрос: а зачем сейчас принимается закон против трансов? Уже говорилось многое - и про мистические настроения верхушки, и про создание "образа врага". Я пока больше склоняюсь к версии о том, что поверили в очередной миф (они, судя по всему, вообще склонны верить в мифы): якобы "строгость нравов" дает тому или иному государству шанс на победы. Кстати, а где нравы были строже - в странах "Оси" (не только в Германии с "киндер-кюхе-кирхе" для женщин, но и в Италии, где эта поганая строгость нравов задержалась и после Второй Мировой, помните "Развод по-итальянски"?) - или у бОльшей части Союзников? (Да, до сексуальной революции было еще далеко, но все же, все же...) И что в итоге? Чем государство непривлекательнее для разных социальных групп, в том числе меньшинств, тем больше у него шансов на поражение. А намеренно делать его непривлекательнее (при помощи цензуры, сексуальных запретов, репрессивности и т.д.) равнозначно тому, чтобы такого рода поражение приближать. Есть еще, конечно, версия: хотят таким образом насолить США. Вот Байден поучаствовал в "месячнике прайда", а зато мы вот как раз сейчас как примем закон против транс-перехода!.. Так работает отрицательная повестка: если они так, то мы - вот этак! Но Байден еще и воздухом дышит, означает ли это принятие в некоем будущем закона о дыхании сероводородом? (Хотя и так-то ощутимо серой пованивает).

"Сегодня Президент нашей страны Владимир Владимирович Путин продолжает дело Петра, защищает те же ценности и принципы", - сказал Беглов на ПМЭФ. Лучше бы не говорил! Во-первых, окно в Европу таки заколочено. Во-вторых, Беглов, видимо, не в курсе, кого называли "царь-антихрист" - и за что. А за дело! За "слово и дело". За казненных стрельцов, старообрядцев и украинцев (Батуринская резня!) За захват в заложники - да, было и это! - семей бежавших работных людей. За сыноубийство. Есть замечательный Петр-европеец из дворянских легенд. А есть реальное психически больное существо, купавшееся в крови людской. ...В общем, не говорил бы такого Беглов. Помолчал бы...