У КНР целый космический орден трех степеней есть. Не помню, вручили кому-то первую - или приберегли для первого представителя КНР на Луне? https://t.me/anatoly_nesmiyan/10231

Я вполне согласен с оценками визита г. Лаврова в Бурунди, высказанные в ТГ-каналах: типа, о, это же такая радость для главы МИДа, с ним кто-то еще в мире говорит! Пусть и Бурунди - страна нищая, с этническими проблемами, разрушенная гражданскими войнами, однако - страна же! Член ООН. ...Но вот с чем я полностью не могу согласиться, так это с ироничной оценкой церемонии встречи, барабанов карьенда (никто из ухмыляющихся, конечно, этого названия не знает). Дикари, говорите? Ну, ок. А по мне, так вполне себе дикарство - обычай бледнолицых носить на официальных церемониях (а иные это носят и на работе) какую-то тряпку-удавку на шее. Вот зачем? А фрак - о дикости фраков говорил еще Чацкий в "Горе от ума". И уж точно дикарство - школьная форма. По крайней мере, бурундийская церемония - это довольно красиво, а вот ношение школьной формы - нет. ...Я ни в коем случае не за "мультикультурализм", не за всепроникающую "инклюзивность" - просто расизм не терплю.

В связи с тем, что депутат ГД Толстой пустился в объяснения законопроекта о запрете смены пола, надо кое-что напомнить. Не об этом, а об антисемитском высказывании оного господина. В 2017-м, комментируя попытку полной передачи Исаакия РПЦ, он заявил: "Люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах — на радиостанциях, в законодательных собраниях, — продолжают дело своих дедушек и прадедушек" (с). И вот это высказывание должно появляться в связи с инициативами данного депутата всегда - о чем бы инициативы ни были.

Ныне о ЛГБТ говорить положительно нельзя, зато часто в связи с этим (в том числе и со сменой пола) употребляется слово "болезнь". И вот теперь болезнь "лечат" законодательно. Но надо обратить внимание депутатов: это - явно не самая распространенная и не самая тяжелая болезнь. Вот, например, есть такие неприятные вещи, как хроническая обструктивная болезнь легких и бронхиальная астма. Если бы депутаты законодательно изгнали ХОБЛ и БА (не больных, а болезнь!) с территории РФ... если бы такой законопроект внезапно оказался работающим (ну, вот такая законодательная магия)... Ну, вот тогда о думцах я бы сказал что-то очень доброе и очень хорошее - впервые в истории. А так - нет.

Насчет Пригожина скажу вот что. Что бы там центр "Левада" (признанный иноагентом) ни публиковал, реального высокого рейтинга у него не будет, пока в его исполнении продолжается старая и недобрая песня из недоброго фильма: "Тяжелые годы уходят... за ними другие приходят..." Можно исполнять это бодро, он так и делает, но смысл от этого не меняется. А опрос... Ну что, люди просто назвали то, что на слуху. Будет на слуху кто-то еще - назовут и его. Антиэлитность, конечно, людей радует. Но кроме нее есть и другие запросы. Например, на спокойную жизнь. А что до пригожинских мрачных прогнозов... Ну, мы помним, как питерский губернатор Беглов на излете эпидемии гордо заявлял (или он Шваба процитировал, или, что скорее, смольненские пиарщики), что к нормальности (без ограничений и прививочных QR-кодов) мы не вернемся никогда. И через сколько недель к нормальности вернулись? Вот так и тут. Футурология - очень часто штука бессмысленная и беспощадная к прогнозистам.

И возвращаясь к предыдущему. Оказывается, вот он, "особый путь" - от "снипов-хрипов" Известно-Кого к "инфраструктура не нужна" от Пригожина. Дно, конечно, пробито - но за одним дном, как правило, следует еще одно. Даже не представляю, каким оно должно быть...

Понятно, что всех затягивают в воронку события земные. Но я все-таки стараюсь следить и за космическими: что там с МКС, как поживают «Кру Дрэгоны», скоро ли к ним все-таки присоединится «Старлайнер»…
Так вот - на август запланирован очередной полет «Дракона» к МКС, экипаж будет действительно международным: четыре человека – четыре страны, США, Дания, Япония и… Россия (к счастью, программу совместных полетов все же угробить не сумели).
Но внимание привлекло не только это. Командиром корабля будет женщина (это даже сейчас довольно редко) с очень «не американской» фамилией Могбели. Конечно, Америка – страна эмигрантов, и «не американских» фамилий на Земле просто нет, но все же не Смит, не Джексон и не Салливан…
Посмотрел информацию – да, и происхождение Джасмин Могбели не американское. родилась в Германии, потом родители переехали в США. А изначально они – иранцы. Те самые вестернизированные иранцы, которые бежали из страны после начала консервативной революции 1979 года.
Вот смотрите, как оно получается: умные режиму не надобны – надобны верные. И люди, вдохнувшие свободы (они не виноваты в том, что шах совершил ошибку на ошибке, что бы-ла ошибка системная – не случилось слома традиционного общества и массовой урбанизации), вынуждены совершать выбор – или уехать, или перестать жить. Знакомая ситуация? Знакомая. Отнюдь не по Ирану…
Это первое поколение.
А второе поколение делает военную карьеру (Джасмин Могбели пилотировала вертолет в Афганистане), научную карьеру. И летит в космос. Потому что в некоторых иных странах умные и вестернизированные все-таки надобны. Мало того, МКС для госпожи Могбели – проходной этап, она готовится к программе «Артемида», к полетам к Луне, так что стоит запомнить заранее ее фамилию.
Умные уехали. С одной стороны, консервативному режиму только спокойнее – наверняка еще и выкрикивали вслед любимое «не нравится – уезжайте!», чем прожужжали уши и не в Иране с «нулевых».
Уехал миллион умных. И война с Ираком – «Священная оборона» была… ну, прямо скажем, не победной. С множеством «мясных штурмов» - их, конечно, никто там так не называл, туда никого, как правило, не гнали – фанатики шли на смерть добровольно. А потом правителям после Хомейни пришлось делать то, что не сделал шах (готовя на будущее могилу консерватизму): развивать города, промышленность – потому что как ни крути, воюет все-таки прежде всего оружие, а не боевой дух.
Но миллион умных – это пробитая брешь. Которая, конечно, постепенно залатывается, особенно, если ставится такая цель, – я не верю в существование некоей породы «лучших людей», в какую-то «отборную часть общества»: человек на протяжении жизни делает себя сам, только сам – и в плане потенциала умственного развития кухаркины дети ничем не уступают дворянским (про нынешнюю «элиту» разговор отдельный – все знаем, кто и что именно обозначил термином «судопроизводство»).
Но чтобы вырастить университетского профессора, из крестьян или из горожан, нужно за-тратить огромное количество усилий. Есть гос-ва, нацеленные на выращивание профессоров, а есть другие – кому изначально умные не надобны (а потом идет спохватывание: умные-то нужны! А ну призвать умных, быстро – раз-два! Как это - нету? Что, выгнали, перевешали и пересажали?!.) Так и происходит отставание. В нынешнем мире оно фатально.
И первые государства выигрывают, даже ничего особенно и не делая – просто благодаря привлекательности. А ханжеские и «традиционноценностные» режимы пишут на знаменах «Непривлекательность и душность», по глупости полагая, что именно это привлечет как минимум «глубинные народы». А потом хорохорятся, мучительно пытаются непривлекательность сохранять, но локти все-таки кусают.
К Луне полетят не они.

Вот это и есть убийство образования. Д/з - это выработка привычки к самостоятельной работе, с книгой - и без посредника в виде учителя. Без такого навыка образование невозможно по определению. https://t.me/stalin_gulag/6978

Министр, так сказать, просвещения говорит, что детям лучше жить без интернета. Правда, неясно, как такое можно реализовать - поэтому он просто высказывает мнение. Вопрос: а чего они хотят? Человек с мешками под глазами вряд ли имеет какие-то дальние цели: сказал что сказал, дочери кнопочный айфон подарил... Похоже, верит в то, что говорит об интернете. А вот те, кто формирует это мнение в "элитах", те же самые, кто в нулевые твердил, что "интернет - это не новости, а помойка", им чего надо? А им надо, чтобы мир был более опасным. Это и было бы единственным достижением "мира безынтернетного детства". Интернет, он что делает: а) съедает свободное время; б) сублимирует агрессию, если речь об играх; в) таки развивает (а развитому человеку, как правило, меньше хочется доказывать что-то дракой и т.д.) Все три пункта работают - и очень хорошо работают! - на более безопасный и менее агрессивный мир. Далеко не только они - но и они тоже. А это мир плохих преступников, плохих солдат и плохих революционеров.

Что должно быть основной целью? (Все режимы и -измы далеко не основная цель). Создание и пестование массового ЧЕЛОВЕКА НЕУПРАВЛЯЕМОГО (в самом лучшем смысле этого слова, а он и есть только лучший, это для "начальства" "неуправляемый" означает какой-то плохой). Человека, с детства знакомого с информационной гигиеной (это поважней чистоты рук - от грязных рук расстроится живот, а вот от отсутствия информационной гигиены можно потерять даже жизнь, не говоря уж о деньгах). Человека, с детства знакомого с теориями и практиками управления. "Толпы", "черни" (как там еще называют нас "хозяева жизни"?), вставшей вровень с "элитами". Тогда, понятное дело, вся эта высосанная из пальцев альбертов горов, швабов и гейтсов "апокалиптика" - климатическая и прочая - рассыплется в прах. Ну, и первая заповедь: когда кто-то говорит "отдай чуть-чуть свободы, а иначе мучительно умрешь" - твердо заявить "я выбираю мучительно умереть, но и крохой - даже самой мне лично не нужной - свобод не поступлюсь" (он, само собой, врет, - если мучительная жизнь с мучительной смертью и будут, так только от размена свобод на безопасность). https://t.me/anatoly_nesmiyan/10324

Коммунизм похоронил кто? Коммунистические начальники - Горби и Ельцин. Милитаризм имел шанс (увы, упущенный шанс - но он был!) похоронить кто? Лучший на тот момент полководец России - Лебедь. Бандитизм похоронит кто?.. /Понимаю, что ответ напрашивается, но это пока что очень неопределенный ответ.../

Насчет смены дискурсов и ее полной невозможности, о которой так эмоционально (разумеется, в духе КНРовской "культурной революции") высказался один знатный телеграмер. Сей знатный телеграмер, судя по всему, не очень-то дружит с историей. Вопрос: сколько прошло лет от 1945-го до момента, когда ФРГ вошла в НАТО, став официальным союзником США, Британии и Франции? Вопрос 2: сколько прошло лет после 1945-го, когда ГДР вошла в Варшавский договор, став официальным союзником СССР, Чехословакии, Польши?

По последним событиям возник чисто филологический вопрос: так Венивитин или Винивитин? Судя по всему, фамилия записана каждым так, как он ее услышал. Я не поленился посмотреть материалы по русским фамилиям - и оказалось, что фамилия, происходящая от города под Тулой, вариативна. Еще и Веневитины встречаются.

Вопрос "кому это выгодно?" да пребудет всегда с вами!

Как я понимаю, убийственная история "Мистера сидра" - это крайний случай общей проблемы под названием "упрощение технологий". Предположим, некий напиток становится популярным. Что делает производитель? Правильно: стремится заработать побольше, а посему - надо выпустить много-много и быстро-быстро. И тут начинаются "рационализаторские предложения". Конечно, как правило (но вот мы видим исключение!), никто метанол туда не подливает. Но где-то что-то меняют, где-то что-то ускоряют, где-то упрощают состав... А итог: напиток-то, вроде, с той же этикеткой - только на вкус несколько не тот. И что с этим делать? Рыночек, конечно, смог бы что-то порешать - и производитель "быстро-быстро" был бы в итоге наказан рублем, его "аудитория" ушла бы к конкурентам. Но... Во-первых, для этого нужна честная и открытая конкуренция. Во-вторых, это - время. И за это время кто-то будет пить напиток не лучшего качества (говоря: "А вот раньше-то было!.." - и совсем не потому, что "раньше трава зеленее была). Так что не знаю, честно говоря, как решить этот вопрос. А решать таки надо - и придется. И не только в сфере алкогольной продукции. Вот предлагают технологию "пусть пробуют на себе". От крайностей, вроде "Мистера сидра", это бы спасло. Но в целом вопрос решен не будет.

И вот уж что точно не спасет, так это госмонополия на производство алкогольной продукции. Почему? А потому что предприниматель "быстро-быстро" сменится на чиновника "быстро-быстро" (как когда-то помещичий управляющий крепостными стал называться председателем колхоза). Человеческий фактор никакая госмонополия не поменяет. И главное: проблема упрощения технологий всеобщая, просто алкоголь - наиболее видимый на данный момент случай.

Путин возвращает черчение в школы. И вот тут только один вопрос: а зачем? В чем смысл? Сейчас все это делается на компьютере. Вот изучать эти компьютерные программы в школе - дело хорошее, нужное. Мелкая моторика пальцев? Но черчение - это старшие классы. Раз уж начали дружить с КНР, то можно было бы ввести китайский - ради той же мелкой моторики в том числе, и с младших классов. И это было бы даже неплохо, вопрос - где найти столько преподавателей? (И где найти столько преподавателей черчения, кстати?) А зачем еще нужно черчение? А просто так. Возможно, авторы докладов не сообщили, как сей процесс происходит сегодня. Забыли. А самому ему посмотреть негде, да и никак. Что дальше? Уроки домоводства со стиркой белья в проруби? Освоение пишущих машинок и арифмометров? Пейджеры у школьников вместо мобильников? (Зато этого страшно-страшно-западного-и-неизвестно-к-каким-ужас-ужасам-приводящего интернета нет!) Современные люди утратили массу навыков, необходимых для жизни еще 50-100 лет назад. Ну и черт с ними, с этими навыками, что-то утратили, что-то приобрели. И еще: а за счет чего банкет, если что-то вводят, то что сократят? Если всякие ОБЖ, ОПК и все прочее, чего в моем детстве не было, так и хорошо бы. Но что-то сомнительно. Скорее всего, за счет чего-то ценного и реально необходимого. Либо загрузят детишек по самое не могу.

Я бы посоветовал депутатам быть решительнее. И выкинуть из русского языка все чуждые им иноземные слова. Из своей речи, конечно. И это не только термины "президент", "депутат" и т.д. Это, например, "барабан" и скрепный "сарафан". Да даже "впечатление" - это калька, а значит, заимствование. И вот когда законодатели проделают такую операцию с собственной речью... Вот тогда все остальные вздохнут с огромным облегчением. ...А если серьезно - ну ведь было уже всё! И футбольный матч внезапно становился "футбольным состязанием" (странно, что в начале 50-х все-таки не покусились на слово "футбол"). Было - и прошло. И это пройдет. https://t.me/anatoly_nesmiyan/10446

Одна из заслуг части "демократов" - не столь жуткая, как 282-я статья УК, но тоже неприятная - это комиссии по этике. Помню, как еще в 90-е обсуждали всю эту "журналистскую этику". Вместо того, чтобы сообщить граду и миру: всевозможнейших этик на свете примерно столько же, сколько и моралей, т.е. на нынешний момент - где-то около восьми миллиардов. Поэтому как-то кодифицировать общие этические правила - задача глупая и неблагодарная. Лучше бы внесли в закон об образовании статью "основанием для отчисления студента из вуза могут стать собственное желание или академическая неуспеваемость, а в случае платного образования - собственное желание либо отсутствие платы". Да-да, единственной задачей вузов должны стать исключительно знания - навыки - подготовка спецов. "Этичными" будут спецы, "неэтичными", как именно они проводят время вне вуза - это вообще никак вузовское руководство волновать не должно. https://t.me/rusbrief/123548

Помилование Софьи Сапеги - в любом случае хороший знак. А прибытие губернатора Кожемяко... Ну, это очень странный по нынешним временам человек. Во многом отталкивающий, но с некоторыми, как ни удивительно, моральными принципами. Т.е. реальное "своих не бросаем", а свои - это приморцы, будь то Сапега, мобилизованные или кто-то еще. Но гораздо показательнее негатив в отношении Сапеги и Кожемяко от некоторых "смелых" пропагандистов. Тут все просто: они расписались в том, что являются носителями садистской идеологии. Т.е. мучения кого-то с противоположной стороны доставляют им радость, а вот от прекращения мучений они начинают горевать и негативить. Сейчас это особенно заметно. Все эти разговоры про "у них нет идеологии" и т.д. - ерунда. Идеология, как известно, - она про соотношение свободы и справедливости. Так вот они вполне добровольно и сознательно выбрали сторону несвободы и несправедливости, а это и есть садистская идеология. Не надо думать, что они действительно за что-то там переживают - вот, мол, выпустили, а она, а она... До ареста никто из них ни про какую Софью Сапегу знать не знал. Просто носителям идеологии садизма доставляет удовольствие, что будут ломать и мучить симпатичного и умного человека, обладающего чувством собственного достоинства. И чем больше человек симпатичен для нормальных людей, тем больше удовольствия для садиста читать, что его пытают, держат в нелюдских условиях и т.д. А вот Лука - он, конечно, макиавеллист; не знаю, читал ли он великого итальянца, но поступает в соответствии с его заповедями, милости раздает не сразу, остается еще очень много политзаключенных. Однако помилование Сапеги внушает некоторые надежды: зачем-то Луке помилование Сапеги потребовалось, причем - именно сейчас.