Некоторые мысли по мотивам одного обсуждения Википедии

1) Правильное определение жанра энциклопедической статьи — это политическая публицистика. Энциклопедию читают потому что она содержит максимально широкую подборку фактов, с изучения которой человек начинает знакомство с любой темой, не касающейся его профессиональной области. Авторы всегда имеют это в виду, и используют энциклопедию как канал для продвижения своей идеологии. Этот подход был заложен в базовый дизайн энциклопедической технологии: французские просветители действительно собрали самую масштабную на тот момент коллекцию фактов о мире, но они же использовали свою работу для продвижения идеологии классического масонства либерализма с его атнихристианством, республиканством и свободным рынком.

2) Энциклопедия - это технология гегемонии. В мире существует много локальных энциклопедий: национальных, профессиональных и тематических, однако в любую эпоху можно выделить одну Великую, которая формирует базовый, дефолтный взгляд человечества на мир. Всего их было три: Французская, Британика и Википедия. Великая Энциклопедия всегда пишется гегемоном. Ее смысл не в продвижении текущей повести, а в том чтобы взгляд человечества на мир был взглядом гегемона.

3) Проблемы Википедии - это маркер проблем американского гегемона. Несмотря на то что энциклопедия неизбежно ангажирована, она должна выдерживать объективный и непредвзятый стиль письма. Это основа общественного договора: гегемон делает вид, что его энциклопедия объективна, а мир делает вид, что верит в это. Грубое нарушение стиля и привнесение в энциклопедию военной пропаганды уничтожает ее статус независимого источника фактов. Что было бы с Британикой, замени англичане в известный момент статью "Буры" на статью "Бурские недочеловеки, которые должны быть вырезаны под корень"? Думаю, объяснять не надо. Американцы же в Википедии делают именно это.

Обсуждение в открытом чате

Кажется, сегодня, как и на прошлой неделе, не успеваю доредактировать очередную главу. Выложу ее завтра. Пока же — небольшой бонус к заметке об энциклопедиях.

Краткая справка по правильной работе с Википедией
Эти три правила помогут вам выжимать из энциклопедии максимум информации. Они очевидны, но на всякий случай лучше проговорить их явно.

1) Всегда переходите по всем внешним ссылкам. Не только по тем, что находятся в разделе "Ссылки", но и по "Примечаниям", "Литературе" и т.д.

2) Читайте статью сразу на нескольких языках. Если она посвящена теме, связанной с какой-то страной/культурой/языком — обязательно читайте вариант на этом языке. Но даже если статья носим самый общий характер, лучше прочитать версии н нескольких великих языках: русском, английском, французском и т.д. Не забывайте, что в других версиях статьи — свои внешние ссылки. Если вы не знаете какой-то язык — не проблема, современные автопереводчики отлично справляются с википедийными статьями.

3) Всегда щелкайте на "Ссылки сюда" в меню инструментов. Это позволит найти связанные статьи, на которые нет ссылок в текущей. Крайне полезный инструмент.

Можете поделиться своими приемами работы с википедией в чате канала

Идеология и технология 2: Кибернетическая группа

Американское меджисциплинарное движение, из которого вышла кибернетика, сложилось в 40-х годах. Его организатором был научный администратор Фрэнк Фремонт-Смит. В конце 30-х он создал неформальное сообщество, которое называлось Клубом нейрологических ужинов. Помимо прочих в него входили один из будущих отцов кибернетики Артуро Розенблют и активный член Института единой науки Уолтер Кеннон. Последний стал идейным отцом раннего американского междисциплинарного движения. Его основным вкладом в науку было введение понятия гомеостаза в биологических системах.

Фремонт-Смит сделал эту идею центром интеллектуальной жизни сообщества - он собирал вместе ученых разных дисциплин для обсуждения применимости гомеостаза к разным системам - физическим, химическим, социальным и т.д. В 40-х Фремонт-Смит стал главой медицинского департамента фонда Мейси и начал продвигать междисциплинарный подход на более высоком уровне.

Его главным успехом стала организация Совещания по церебральному торможению в 1942 году, в котором активно участвовали члены Клуба нейрологических ужинов. Решение о проведении мероприятия принадлежало начальнику Фремонт-Смита и куратору междисциплинарного движения - главе Фонда Мейси Лоуренсу Франку. Именно он предложил гипноз в качестве темы Совещания и составил список его основных участников. Он же ранее привел в Мейси Фремонт-Смита.

Продолжение на бусти в открытом доступе

Обсуждение в открытом чате

Новый трейлер «Оппенгеймера» Кристофера Нолана в скромном качестве. В кинотеатрах будет в июле.

Кино про синекожих индейцев так и не посмотрел, надо сходить хотя бы на фильм про первую технологию американской гегемонии. Есть мысль устроить поход в кинотеатр с читателями этого канала. Буду ее думать :)

Идеология и технология 3: Кибернетический фреймворк

В прошлый раз мы закончили на том, что важным результатом Конференций Мейси стало формирование американского идеологического фреймворка. Его разработкой занимались члены Кибернетической группы - тесного сообщества идеологов типа Маргарет Мид и Грегори Бейтсона. Их целью было создание механизма массовой индоктринации "технарской" части академического сообщества, и через них - общества в целом.

Работа с технарями велась через втягивание их в обсуждение гуманитарных тем, в которых они не разбирались. Чтобы создать иллюзию понимания, использовалась наукообразная риторика, создающая впечатление объективного анализа социальных проблем с помощью математики и физики.

Индоктринированные кибернетикой ученые должны были использовать свой академический авторитет для подтверждения "научности" требуемых идеологических императивов. Этот подход сделал государственные лозунги буквально неоспоримыми. Наука оперирует фактами, и если что-то официально признано наукой, то в массовом сознании оно становится фактом. В этих условиях не соглашаться с пропагандой - значит быть мракобесом, который выступает против науки.

Продолжение на бусти в открытом доступе

Обсудить в чате

А вот треки подписчиков, которые они скинули в наш чат:

Идеология и технология 4: Комиссары научного мировоззрения

В прошлый раз мы закончили на том, что Конференции Мейси создали кибернетический фреймворк - набор метафор, задающих научно-фантастичесский сеттинг современной академической жизни. С его помощью не рассуждают о научных проблемах, но придают академический лоск любым идеологическим посылам государства.

Внедрением нужных государству идеологем через академию занялись члены Кибернетической группы и потом кибернетики вообще. Их основным занятием было обоснование научности разных направлений идеологического фронта: от экологического активизма до психоделической революции. Они делали это изнутри академических институций, будучи их членами, которые имеют право говорить от лица науки как таковой.

Именно эти люди, которых можно назвать научными комиссарами, сформировали идеологические основания современного американского глобализма, такие как антропогенные изменения климата, пластичность полового поведения людей, исключительно культурную обусловленность этнических различий и т.п.

Продолжение на бусти в открытом доступе

Обсудить в чате

Собрал небольшой плейлист с музыкой, под которую я обычно пишу тексты для этого проекта. Надеюсь, вам понравится :)

https://music.yandex.ru/users/anton.v.rusinov/playlists/1017

Две кибернетики: Кембриджские шутники

Официальным создателем кибернетики считается Норберт Винер. Его подают как серьезного ученого, чья фантастическая биография резко контрастирует с его исследованиями. Однако учитывая генезис и раннюю историю кибернетики, очевидно, что именно такой человек должен быть ее фронтменом. Странности в биографии главного кибернетика начались до того как он родился. Его отцом был Лео Винер - иммигрант из Российской империи, толстовец и сведенборгианец. О европейском периоде биографии, как и о раннем американском, известно исключительно с его собственных слов.

Продолжение на бусти в открытом доступе

Обсудить в чате

Небольшое расследование, проведенное участниками нашего сообщества. Взлом шифра на могиле Венивара Буша — кибернетика и отца американской большой науки, о котором я достаточно подробно писал здесь, здесь и еще вот здесь. Помимо всего прочего, он был досточтимым мастером университетской ложи MIT.