Одной из важных тем махистов-монистов был нео-ламаркизм. Они стремились доказать возможность наследственной передачи приобретенных признаков. Им не мешало даже то, что официальная наука на тот момент считала это шарлатанством. Самым показательным стал случай с молодым биологом и членом Монистской ассоциации Паулем Каммерером... (продолжение на бусти для 1 lvl)

Единая наука 3 (универсальный жаргон)

Социалистическая светская религия начала 20 века полностью развернулась в Австрии. Монизм, пришедший в Дунайскую империю в 1913 году, оформился в Венский кружок. Сеттинг, созданный его членами стал основой "научного мировоззрения" и базой современного рационализма. В Австрийскую ассоциацию монистов входило высшее руководство кружка, в т.ч. философы Мориц Шлик, Отто Нейрат и Рудольф Карнап.

Первая, еще неофициальная версия Венского кружка, действовала в виде частных встреч в одном из венских кафе, где собирались известные ученые и философы. Основателями были физик Филлип Франк, математик Ханс Хан и философ Отто Нейрат. Все трое были социалистами, а Нейрат занимался радикальной политикой. Он участвовал в создании Баварской Советской Республики и был активным деятелем "Красной Вены" - крайне-левого правительства бывшей имперской столицы... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Друзья, советую комментарии к последнему посту на бусти, там интересно :)

Иногда я буду публиковать побочные циклы статей, в основном, посвященных каким-то аспектам гиперинформационной истории. Первым из таких циклов будет история американской научной фантастики.

Скифи 1: Красная угроза (а)

В конце 30-х - начале 40-х годов США переживали важнейший период в своей истории со времен Войны за независимость. Америка была занята финальным актом борьбы за мировую гегемонию. На этом фоне практически незамеченной прошла важная идеологическая битва: американскую поп-культуру едва не захватили коммунисты.

Генеральное сражение произошло на первом Всемирном конгрессе научной фантастики в 1939 году. Группу влиятельных в научно-фантастических кругах бруклинских эсдеков отстранили от фэндома, после чего она уже не смогла оправиться... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Последняя часть главы про нео-позитивизм. Разбираемся, какое наследство оставили австрийцы американцам.

Единая наука 4: Австрийское наследство

После Первой мировой ведущие государства осознали жизненную необходимость централизованного управления наукой. Наука должна быть промышленным производством знания, а не творческим проектом. Однако для преодоления инерции академических организаций была нужна идеологическая поддержка. Ее предложил Венский кружок.

Идеи Нейрата по объединению науки благодаря своевременности были замечены на международном уровне. В 1934 году прошел первый Конгресс за единую науку в Праге, который посетили ученые из разных стран. В 1936 году Нейрат вместе с американским философом Чарльзом Моррисом создал Международный институт единой науки. Организация взяла на себя подготовку следующих конгрессов и публикацию "Международной энциклопедии единой науки". Это сделало логический позитивизм феноменом мирового масштаба... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Первая мировая сильно повлияла на США, во многом именно в т время американцы впервые увидели (заметили) мир. О том как группа аристократов и чиновников изменила Америку мы поговорим в следующих статьях. Сейчас только замечу, что после войны Штаты не вернулись к довоенному положению, к своему "старому режиму". Это касается всех институтов, в т.ч. академии - после войны интеграция исследовательских и образовательных учреждений в систему госуправления только усилилась.

Среди прочего американцы решили оставить университетские курсы, запущенные во время войны. Среди новых дисциплин были как естественно-научные типа морской инженерии, аэронавтики и статистики, так и социальные. Самый известный пример последних - это курс "Проблемы войны", разработанный историками Колумбийского университета для будущих офицеров. После войны он был преобразован в "Основы западной цивилизации".

Над этим принято смеяться, мол, американцам нужно изучать основы западной цивилизации, потому что они к ней не относятся. Реальность же сложней и страшней. Актуальное знание американцев о Европе основано на методичке для будущих офицеров, т.е. на инструкции, как оптимальным способом убивать разные типы европейцев. К чему они в итоге и пришли, да.

Нравится эта серия постов про "английский" пионер-лагерь. Особенно забавляет расхождение между ожиданием и реальностью. Причем схема их несовпадения сохраняется вне зависимости от участника действа. Не знаю, чего ждали дети, но явно не недоедания и странных конкурсов, которые получили. Родители отправили своих чад углубленно изучать английский, которого там вообще не было. Организаторы же всего этого дела, надеявшиеся (по заданию или от души) продвинуть английскую мягкую силу, получили автора канала, который понял про англичан нечто такое, что никто понимать не должен. Советую подписаться!

Когда-то я пытался в самых общих чертах определить различие между современной континентальной и аналитической философиями, и не мог его толком ухватить. Было понятно, что декларации о различии с обеих сторон — это риторические подколки и вариации на тему "вы занимаетесь не философией".

Понимание пришло после погружения в тему истории логическго позитивизма, и, еще важней, — научной фантастики.

У позитивистов есть классический тезис о том, что континенталы занимаются не философией, а литературоведением. На самом деле, в этом что-то есть — современная франко-немецкая философия действительно сильно завязана на языковые исследования и культурную критику. Европейцы в своих размышлениях часто отталкиваются от литературных произведений.

Вот только представители аналитической школы по сути занимаются тем же самым. Единственное важное отличие заключается в том, что континенталы анализируют классическую литературу, а нео-позитивисты — научную фантастику. Отсюда все эти "искусственные интеллекты", "мозги в коробках", "философские зомби" и "уоттсовские вампиры". "Смотри, Морти, я превратил себя в огурчик".

Скифи 1: Красная угроза (б)

Футурианцы, как и полагается коммунистической организации, родились в борьбе с капиталом. Их первой политической акцией стала борьба с главным издателем НФ - Гернсбеком. Волхейм и Мишель на страницах фэнзина обвинили бизнесмена в том, что он не выплачивает авторам своего журнала (в том числе лично им) положенные гонорары. В ответ Гернсбек аннулировал их членство в Лиге, что привело к ее расколу. В итоге через некоторое время Лига прекратила существование. Вакуум, образовавшийся после лишения Гернсбека влияния на фэндом, заполнила тусовка Волхейма и Мишеля, ставшая полноценным клубом.

Превратившись в организованную силу, футурианцы взяли под контроль публикацию научно-фантастических фэнзинов. Для этого Волхейм и Мишель создали Ассоциацию любительской фантастической прессы. Уже тогда Волхейма и Мишеля обвиняли в распространении коммунистической пропаганды через подконтрольные любительские журналы. Кроме того, они шли на все для удержания власти организации: публиковали анонимные памфлеты, цензурировали публичную переписку на страницах фэнзинов и т.п.

Футурианцы широко презентовали себя на одной из ранних конвенций НФ в Филадельфии. Волхейм прочитал написанную Мишелем программную статью "Мутация или смерть", которая призвала фэндом мутировать в политическую силу. И хотя предложение футурианцев об официальной политизации фэндома было отклонено, оно вызвало горячие обсуждения на конвенции и за ее пределами. Идеология, смешивающая НФ с коммунизмом стала известна под названием мишелизма.

Для продвижения коммунизма в фэндоме Мишель и Волхейм в 1938 году создали Комитет политического развития научной фантастики. Другие фаны называли его Комитетом коммунистической агитации, каковым он по факту и являлся. Через эту организацию футурианцы призывали сделать НФ инструментом политического изменения мира, под которым они подразумевали построение коммунизма. Так же они занимались обычной политической деятельностью в фарватере американской компартии: критиковали Новый курс Рузвельта, призывали к поддержке республиканцев в Гражданской войне в Испании и печатали статьи Сталина... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Кто придумал большую науку

Иллюстрация к теме генезиса современной науки и ее связи с религией. Как я писал ранее, в начале 20 века немцы придумали новый тип организации производства научного знания. В 1911 году в Германской империи было основано Общество кайзера Вильгельма (KWG) - зонтичная организация, координирующая деятельность большого количества исследовательских институтов, занятых решением конкретных научных и технических проблем. Этот подход показал исключительную эффективность во время Великой Войны, после чего был принят на вооружение всем миром. Например, именно этим подходом вдохновлялся академик Вернадский, создавая систему НИИ в СССР. Его же использовали американцы при создании исследовательских лабораторий и институтов, финансируемых как из государственного бюджета, так и через частные фонды типа Карнеги... (продолжение на бусти для 0 lvl и выше)

Друзья!

Традиция требует написать новогодний пост, однако итоги года подводить бессмысленно - я начал писать совсем недавно. Поэтому кратко и четко напишу, чем планирую порадовать вас в 2023.

Уже написаны черновики статей про структуру власти в США, кибернетику, историю вычислений и управление сообществом компьютерных инженеров. При еженедельных публикациях готовых материалов хватит до мая-июня. Проработав этот широкий контекст, займемся непосредственно историей интернета.

В побочных циклах допишу историю НФ (Золотой век и далее), после чего займусь историей американских комиксов в контексте цирка (рабочее название цикла - "Мужчины в трико"). Дальше разберем западный аниме-фендом, его связь с VHS-культурой и дипломатическими технологиями США.

Спасибо всем, кто подписался - вы меня очень мотивируете. Отдельный респект бустерам! Получать деньги за публицистику - это очень приятно :)

По поводу политических и социальных проблем, проявившихся в 2022 могу только процитировать американских хакеров 60-х годов: Relaxen und watschen das blinkenlichten.

Всех с Новым годом!

Сегодня мы наконец-то переносимся из Европы в Америку — на родину кибернетики и гиперинформации.

Политические машины 1: Король Таммани

Американская политическая система отличается от систем большинства демократических государств. Ее текущее содержание определяется двумя большими партиями, которые борются за право доступа к основным государственным институтам: конгрессу, сенату, президентскому креслу и т.д. Это очень похоже на внутриполитическую жизнь Франции, Германии или Англии, однако по сути является чем-то совсем другим.

Американские большие партии не являются партиями в европейском смысле слова - у них нет членства. Партии состоят из партийных лидеров, назначаемых ими аппаратчиков и электората, который в партиях не состоит, и не может влиять на повестку. По сути, это группы болельщиков, которые голосуют за "свои" партии.

Этот подход не является новинкой, характерной для современной Америки, где за власть борются демократы и республиканцы. Предыдущие партийные системы работали так же. До Гражданской войны политику определяли демократы и виги, еще раньше - федералисты и демократо-республиканцы. Система сложилась сразу после получения независимости от Англии. Тогдашняя публичная политическая жизнь сводилась к борьбе парламентских фракций Томаса Джефферсона и Александра Гамильтона.

Основные игроки двухпартийной системы как правило мало отличаются друг от друга в смысле программ. Большую часть истории американского государства большие партии поровну делили электорат. В середине 20 века демократы с республиканцами даже "обменялись электоратом". Все это говорит о договорном характере американской партийной системы, в ней нет реальной политики. Решения принимаются, а главное транслируются на на все уровни управления, помимо партий, которые являются просто ширмой.

Несмотря на это, большую часть своей истории США были демократичным государством со сменяемой властью, работающими институтами и незыблемыми законами. До начала 21 века в стране был только один серьезный конфликт - Гражданская война. Это говорит о крайне эффективном государственном управлении. Если фиктивные партии не могут быть его основанием, значит его нужно искать где-то еще.

Чтобы увидеть реальные структуры управления Америкой нужно правильно определить ее политический строй. США всегда были аристократической республикой, в которой ключевое значение имели неформальные политические клубы. Сама независимость страны началась с действий ряда подпольных террористических организаций. В 1765 году жители колоний начали сопротивляться введенному Лондоном гербовому сбору. Для этого они основали тайное общество Орден короля Таммани, названное именем мифического индейского вождя... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Начал потихоньку копать в сторону аниме для будущей серии статей об этом интересном феномене. Искал на ютубе материалы по аниме-культурологии и наткнулся на замечательного автора под псевдонимом Solek.

Если кому-то нечем заняться вечером второго января, советую его 4-часовое видео про ключевую для истории китайских мультиков франшизу Люпена Третьего.

Американское дворянство

После анти-английской революции в молодой американской республике появилось два главных политических клуба. Оба считали себя наследниками Ордена Короля Тамани и Сынов Свободы. Первый - Общество Таммани - мы рассмотрели в первой части главы о Машинной политике. Второй назывался Обществом Цинцината. Эти организации сформировали базовую двухпартийную модель американской политики. Именно вокруг них кристаллизовались парламентские фракции, в будущем развившиеся в партии.

Общество Таммани было базой сторонников Томаса Джефферсона и выступало за интересы провинциалов, которые были недовольны любым усилением полномочий федерального центра. Общество Цинцината, сформированное соратниками Александра Гамильтона, стремилось превратить США в централизованное государство европейского типа, главную роль в котором должны были играть потомственные элиты Новой Англии, настоящие американские аристократы.

Общество Цинцината - это закрытый наследственный орден, в который входят прямые потомки офицеров Континентальной армии, т.е. людей, лично проливавших кровь в битвах с англичанами и лоялистами. Членство в ордене организовано по принципам строгого майората - всегда передается старшему сыну. Потомки американских революционеров до сих пор занимают очень важное место в государственном управлении. Главная же его особенность заключается в официальном признании от государства, что делает его буквально аналогом европейского института дворянства. Советую посмотреть список членов на википедии. Среди них есть... Уинстон Черчилль :)

Общества Таммани и Цинцината отстаивали в парламенте и общественных дискуссиях противоположенные стратегии развития государства. В итоге идеологическую победу одержали джефферсоновские демократы с их популистскими рассуждениями о суверенности штатов, природном анархизме американского народа и недопустимости наследственных почестей. Однако победила только их идеология, а не программа. Джефферсоновской риторики требовала сама структура нового государства - тогда все еще достаточно рыхлая, и имевшая сильные элиты на уровне штатов. Молодому государству, чей бюджет был меньше бюджетов отдельных штатов, нужно было притворяться слабым, чтобы не провоцировать сепаратизм.

Однако реальная федеральная власть уже была у аристократов Новой Англии, и реальной целью бюрократического аппарата была максимальная консолидация государства. Этим американцы занимались весь следующий век под прикрытием анархистской риторики. Члены Общества Цинцината играли в этом заметную, а иногда ключевую роль.

Политические машины 2: Параллельная бюрократия

Как мы установили в прошлый раз, система американской демократии основана на закрытых элитных клубах, иногда буквально дворянских. Вокруг них сначала кристаллизовались парламентские фракции, представляющие различные группы интересов, а потом - большие политические партии. Однако по сути это не партии в традиционном, т.е. европейском смысле слова, это механизмы для координации голосования в Конгрессе.

Этот подход позволяет решать операционные вопросы и структурировать взаимодействие между большими игроками, но не управлять государством на всех уровнях. Для этого политические клубы и парламентские аппараты должны замыкаться на широкие слои населения. Задачу охвата больших масс людей бюрократией был решена после Гражданской войны.

Причиной перестройки управления был не только страх сепаратизма, но и необходимость экспансия. Одно ее направление очевидно - это завоевание фронтира, заселение всего пространства между двумя побережьями континента. Другое было внутренним - построение современных государственных институтов, освоение уже занятой территории, "доместикация" анархистского населения и создание единой нации.

Помимо включения в государственную жизнь старых американцев нужно было работать с новыми - иммигрантами, которые во второй половине 19 века были основным источником демографического роста.Люди прибывали в Америку огромными волнами, все новые партии приезжих оседали в больших городах. Большинство из них сходу попадало в этнические гетто, во многом существующие вне государственного контроля.

Базовым механизмом управления живущими в мегаполисах иммигрантами стали так называемые "политические машины" - полу-формальные организации, патронирующие население в обмен на голосование за нужного кандидата. Самая известная и влиятельная машина действовала в Нью-Йорке, но была связана с федеральными элитами. Она называлась Таммани Холл и была нью-йоркским отделением Общества Таммани - одной из главных организаций "индейского" масонства... (продолжение на бусти в открытом доступе)