Еще пару слов про Щедровицкого.

Его управленческая система основана на модифицированных идеях выдающегося большевика и космиста Богданова, который основал Институт переливания крови, где с целью омоложения пил переливал себе кровь маленьких русских мальчиков, набирая последних по колониям для беспризорных. (Пока, наконец, в 1926 году кто-то не подмешал чеснока в свежую порцию.)

Суть этих идей, что всё в мире, включая общественные процессы, держится на хрупком равновесии, а хороший управленец как раз и должен это равновесие мистическим образом ощущать и поддерживать. Для этого нужно как можно меньше самому понимать в процессах (чтобы не вязнуть в профессиональной рутине), но обладать неким системным вИдением, особой магией разруливания интересов.

Отсюда все эти странные прыжки советской и постсоветской номенклатуры [1]: сегодня ты управляешь струёй собственной мочи, завтра - государственным футболом, послезавтра - космосом и нанотехнологиями. Главное, напомню, во всём выдерживать баланс [2]. Если нет способностей даже на это, нужно обратиться к вышестоящему градусу неким "суперуправленцам", которые для любого случая имеют готовые шаблоны решений, расписанные в 2х, 3х и даже 4х измерениях.

#Русский_космизм #новиопы

[1] Когда мы говорим о современных транснациональных корпорациях, то надо понимать, что управляются они точно таким же профессиональным "магическим" менеджментом, особенно при распылённом акционерном капитале. (К магии равновесия, правда, еще добавилась магия гендерных ориентаций.) Таким образом, все советские наработки пошли в серию ("Наиболее рискованные эксперименты проводятся на наименее ценных членах экипажа".)

[2] Построили завод - разрушили отрасль. Взяли деревню - сдали город. Исключительно с целью равновесия подсистем и неувеличения энтропии надсистемы. Так новиопы мыслят. Всегда.

Главное, что нужно помнить про Богданова - он не был социал-демократом и не знал марксизма. Его базовым сеттингом (как и у Ленина, Красина и Луначарского) был так называемый махизм - австрийский эзотерический анархизм. Как-то Богданов предпринял попытку связать оба учения в рамках придуманного им "эмпириомонизма", но получил пинки с обеих сторон и больше этим не занимался. Фишкой сеттинга махистов была т.с. "мистическая биология", отсюда богдановское переливание крови, более поздняя лысенковщина и в чем-то даже современный транссексуализм. При этом, взгляд махистов на биологию носит "командный" характер, биологические объекты представляются механизмами, которые можно программировать и перепрограммировать по желанию начальства. Понятно почему это нашло применение в "методологии управления".

Программирование — это эмпирическая математика. Оно крутится вокруг головных абстракций, но при этом жестко привязано к реальности. В конечном итоге программа должна быть запущена на компьютере и работать определенным образом. Этот подход я впитал за годы работы в айти и пытаюсь применять его во всех делах.

Первым запуском моего блога стали два текста, довольно сильно отличающиеся стилистически: введение и первая статья. Я делал ставку на тяжелый стиль статьи, с большим количеством подробностей, отступлений и боковых ходов. Однако, реальность внесла коррективы. Судя по просмотрам, читателям зашел более легкий и непосредственный стиль введения. Как реалист не смею с ней спорить!

В связи с этим, я решил изменить подход к материалам:
1) Они станут короче. Настолько, чтобы остаться полноценными статьями, но не напрягать читателей своим объемом
2) Будет урезано количество подробностей, не имеющих прямого отношения к главной теме. Часть их них будет размещена в виде отдельных заметок-зарисовок, другие появятся только в книге, третьи пополнят мой список тем для светских бесед
3) Часть материалов, задающих широкий социальный контекст, вообще уберу. Это позволит быстрей перейти к главной теме — истории кибернетики, компьютеров и сетей. Хотя, контекста все равно будет достаточно для передачи авторского взгляда на вопрос. Разберем и светские религии начала 20 века, и вторую масонскую сеть США, и раздел австрийского наследства, и жрецов науки на службе у сверх-аристократов...

Кроме того, получив и обработав обратную связь, я решил изменить подход к администрированию:
1) Чат теперь доступен для бустеров всех левелов
2) Ради эксперимента попробую включать комменты к некоторым постам в телеге

Новая глава будет сегодня вечером.

Единая наука 2 (светская религия)

Официальным фреймворком рациональности с начала 20 века был логический позитивизм, в будущем названный аналитической философией. Во многом он остается основой "научного мировоззрения" до сих пор. Однако его собственная история далека от рационализма.

Логический позитивизм вырос на питательном субстрате странного социального-политического движения, которое появилось в Австрии и Германии в начале 20 века. В его ядре был ряд идеологий, которые совмещали наукообразность с откровенным эзотеризмом. Первой из них было так называемое "фрайденкерство" (по-немецки - "вольнодумство"). По сути это был сплав социализма и радикального христианского унитаризма, отрицающего нелогичные положения Писания типа троичности Бога. Целью фрайденкеров было создание и пропаганда светской этики. При этом, в смысле социальной технологии они оставались религией, и прямо заимствовали наработки церкви по управлению большими массами людей... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Друзья, бусти по дефолту поставил последний пост в платный доступ. Я исправил это — теперь проблем с доступом нет :)

Одной из важных тем махистов-монистов был нео-ламаркизм. Они стремились доказать возможность наследственной передачи приобретенных признаков. Им не мешало даже то, что официальная наука на тот момент считала это шарлатанством. Самым показательным стал случай с молодым биологом и членом Монистской ассоциации Паулем Каммерером... (продолжение на бусти для 1 lvl)

Единая наука 3 (универсальный жаргон)

Социалистическая светская религия начала 20 века полностью развернулась в Австрии. Монизм, пришедший в Дунайскую империю в 1913 году, оформился в Венский кружок. Сеттинг, созданный его членами стал основой "научного мировоззрения" и базой современного рационализма. В Австрийскую ассоциацию монистов входило высшее руководство кружка, в т.ч. философы Мориц Шлик, Отто Нейрат и Рудольф Карнап.

Первая, еще неофициальная версия Венского кружка, действовала в виде частных встреч в одном из венских кафе, где собирались известные ученые и философы. Основателями были физик Филлип Франк, математик Ханс Хан и философ Отто Нейрат. Все трое были социалистами, а Нейрат занимался радикальной политикой. Он участвовал в создании Баварской Советской Республики и был активным деятелем "Красной Вены" - крайне-левого правительства бывшей имперской столицы... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Друзья, советую комментарии к последнему посту на бусти, там интересно :)

Иногда я буду публиковать побочные циклы статей, в основном, посвященных каким-то аспектам гиперинформационной истории. Первым из таких циклов будет история американской научной фантастики.

Скифи 1: Красная угроза (а)

В конце 30-х - начале 40-х годов США переживали важнейший период в своей истории со времен Войны за независимость. Америка была занята финальным актом борьбы за мировую гегемонию. На этом фоне практически незамеченной прошла важная идеологическая битва: американскую поп-культуру едва не захватили коммунисты.

Генеральное сражение произошло на первом Всемирном конгрессе научной фантастики в 1939 году. Группу влиятельных в научно-фантастических кругах бруклинских эсдеков отстранили от фэндома, после чего она уже не смогла оправиться... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Последняя часть главы про нео-позитивизм. Разбираемся, какое наследство оставили австрийцы американцам.

Единая наука 4: Австрийское наследство

После Первой мировой ведущие государства осознали жизненную необходимость централизованного управления наукой. Наука должна быть промышленным производством знания, а не творческим проектом. Однако для преодоления инерции академических организаций была нужна идеологическая поддержка. Ее предложил Венский кружок.

Идеи Нейрата по объединению науки благодаря своевременности были замечены на международном уровне. В 1934 году прошел первый Конгресс за единую науку в Праге, который посетили ученые из разных стран. В 1936 году Нейрат вместе с американским философом Чарльзом Моррисом создал Международный институт единой науки. Организация взяла на себя подготовку следующих конгрессов и публикацию "Международной энциклопедии единой науки". Это сделало логический позитивизм феноменом мирового масштаба... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Первая мировая сильно повлияла на США, во многом именно в т время американцы впервые увидели (заметили) мир. О том как группа аристократов и чиновников изменила Америку мы поговорим в следующих статьях. Сейчас только замечу, что после войны Штаты не вернулись к довоенному положению, к своему "старому режиму". Это касается всех институтов, в т.ч. академии - после войны интеграция исследовательских и образовательных учреждений в систему госуправления только усилилась.

Среди прочего американцы решили оставить университетские курсы, запущенные во время войны. Среди новых дисциплин были как естественно-научные типа морской инженерии, аэронавтики и статистики, так и социальные. Самый известный пример последних - это курс "Проблемы войны", разработанный историками Колумбийского университета для будущих офицеров. После войны он был преобразован в "Основы западной цивилизации".

Над этим принято смеяться, мол, американцам нужно изучать основы западной цивилизации, потому что они к ней не относятся. Реальность же сложней и страшней. Актуальное знание американцев о Европе основано на методичке для будущих офицеров, т.е. на инструкции, как оптимальным способом убивать разные типы европейцев. К чему они в итоге и пришли, да.

Нравится эта серия постов про "английский" пионер-лагерь. Особенно забавляет расхождение между ожиданием и реальностью. Причем схема их несовпадения сохраняется вне зависимости от участника действа. Не знаю, чего ждали дети, но явно не недоедания и странных конкурсов, которые получили. Родители отправили своих чад углубленно изучать английский, которого там вообще не было. Организаторы же всего этого дела, надеявшиеся (по заданию или от души) продвинуть английскую мягкую силу, получили автора канала, который понял про англичан нечто такое, что никто понимать не должен. Советую подписаться!

Когда-то я пытался в самых общих чертах определить различие между современной континентальной и аналитической философиями, и не мог его толком ухватить. Было понятно, что декларации о различии с обеих сторон — это риторические подколки и вариации на тему "вы занимаетесь не философией".

Понимание пришло после погружения в тему истории логическго позитивизма, и, еще важней, — научной фантастики.

У позитивистов есть классический тезис о том, что континенталы занимаются не философией, а литературоведением. На самом деле, в этом что-то есть — современная франко-немецкая философия действительно сильно завязана на языковые исследования и культурную критику. Европейцы в своих размышлениях часто отталкиваются от литературных произведений.

Вот только представители аналитической школы по сути занимаются тем же самым. Единственное важное отличие заключается в том, что континенталы анализируют классическую литературу, а нео-позитивисты — научную фантастику. Отсюда все эти "искусственные интеллекты", "мозги в коробках", "философские зомби" и "уоттсовские вампиры". "Смотри, Морти, я превратил себя в огурчик".

Скифи 1: Красная угроза (б)

Футурианцы, как и полагается коммунистической организации, родились в борьбе с капиталом. Их первой политической акцией стала борьба с главным издателем НФ - Гернсбеком. Волхейм и Мишель на страницах фэнзина обвинили бизнесмена в том, что он не выплачивает авторам своего журнала (в том числе лично им) положенные гонорары. В ответ Гернсбек аннулировал их членство в Лиге, что привело к ее расколу. В итоге через некоторое время Лига прекратила существование. Вакуум, образовавшийся после лишения Гернсбека влияния на фэндом, заполнила тусовка Волхейма и Мишеля, ставшая полноценным клубом.

Превратившись в организованную силу, футурианцы взяли под контроль публикацию научно-фантастических фэнзинов. Для этого Волхейм и Мишель создали Ассоциацию любительской фантастической прессы. Уже тогда Волхейма и Мишеля обвиняли в распространении коммунистической пропаганды через подконтрольные любительские журналы. Кроме того, они шли на все для удержания власти организации: публиковали анонимные памфлеты, цензурировали публичную переписку на страницах фэнзинов и т.п.

Футурианцы широко презентовали себя на одной из ранних конвенций НФ в Филадельфии. Волхейм прочитал написанную Мишелем программную статью "Мутация или смерть", которая призвала фэндом мутировать в политическую силу. И хотя предложение футурианцев об официальной политизации фэндома было отклонено, оно вызвало горячие обсуждения на конвенции и за ее пределами. Идеология, смешивающая НФ с коммунизмом стала известна под названием мишелизма.

Для продвижения коммунизма в фэндоме Мишель и Волхейм в 1938 году создали Комитет политического развития научной фантастики. Другие фаны называли его Комитетом коммунистической агитации, каковым он по факту и являлся. Через эту организацию футурианцы призывали сделать НФ инструментом политического изменения мира, под которым они подразумевали построение коммунизма. Так же они занимались обычной политической деятельностью в фарватере американской компартии: критиковали Новый курс Рузвельта, призывали к поддержке республиканцев в Гражданской войне в Испании и печатали статьи Сталина... (продолжение на бусти в открытом доступе)

Кто придумал большую науку

Иллюстрация к теме генезиса современной науки и ее связи с религией. Как я писал ранее, в начале 20 века немцы придумали новый тип организации производства научного знания. В 1911 году в Германской империи было основано Общество кайзера Вильгельма (KWG) - зонтичная организация, координирующая деятельность большого количества исследовательских институтов, занятых решением конкретных научных и технических проблем. Этот подход показал исключительную эффективность во время Великой Войны, после чего был принят на вооружение всем миром. Например, именно этим подходом вдохновлялся академик Вернадский, создавая систему НИИ в СССР. Его же использовали американцы при создании исследовательских лабораторий и институтов, финансируемых как из государственного бюджета, так и через частные фонды типа Карнеги... (продолжение на бусти для 0 lvl и выше)

Друзья!

Традиция требует написать новогодний пост, однако итоги года подводить бессмысленно - я начал писать совсем недавно. Поэтому кратко и четко напишу, чем планирую порадовать вас в 2023.

Уже написаны черновики статей про структуру власти в США, кибернетику, историю вычислений и управление сообществом компьютерных инженеров. При еженедельных публикациях готовых материалов хватит до мая-июня. Проработав этот широкий контекст, займемся непосредственно историей интернета.

В побочных циклах допишу историю НФ (Золотой век и далее), после чего займусь историей американских комиксов в контексте цирка (рабочее название цикла - "Мужчины в трико"). Дальше разберем западный аниме-фендом, его связь с VHS-культурой и дипломатическими технологиями США.

Спасибо всем, кто подписался - вы меня очень мотивируете. Отдельный респект бустерам! Получать деньги за публицистику - это очень приятно :)

По поводу политических и социальных проблем, проявившихся в 2022 могу только процитировать американских хакеров 60-х годов: Relaxen und watschen das blinkenlichten.

Всех с Новым годом!

Сегодня мы наконец-то переносимся из Европы в Америку — на родину кибернетики и гиперинформации.

Политические машины 1: Король Таммани

Американская политическая система отличается от систем большинства демократических государств. Ее текущее содержание определяется двумя большими партиями, которые борются за право доступа к основным государственным институтам: конгрессу, сенату, президентскому креслу и т.д. Это очень похоже на внутриполитическую жизнь Франции, Германии или Англии, однако по сути является чем-то совсем другим.

Американские большие партии не являются партиями в европейском смысле слова - у них нет членства. Партии состоят из партийных лидеров, назначаемых ими аппаратчиков и электората, который в партиях не состоит, и не может влиять на повестку. По сути, это группы болельщиков, которые голосуют за "свои" партии.

Этот подход не является новинкой, характерной для современной Америки, где за власть борются демократы и республиканцы. Предыдущие партийные системы работали так же. До Гражданской войны политику определяли демократы и виги, еще раньше - федералисты и демократо-республиканцы. Система сложилась сразу после получения независимости от Англии. Тогдашняя публичная политическая жизнь сводилась к борьбе парламентских фракций Томаса Джефферсона и Александра Гамильтона.

Основные игроки двухпартийной системы как правило мало отличаются друг от друга в смысле программ. Большую часть истории американского государства большие партии поровну делили электорат. В середине 20 века демократы с республиканцами даже "обменялись электоратом". Все это говорит о договорном характере американской партийной системы, в ней нет реальной политики. Решения принимаются, а главное транслируются на на все уровни управления, помимо партий, которые являются просто ширмой.

Несмотря на это, большую часть своей истории США были демократичным государством со сменяемой властью, работающими институтами и незыблемыми законами. До начала 21 века в стране был только один серьезный конфликт - Гражданская война. Это говорит о крайне эффективном государственном управлении. Если фиктивные партии не могут быть его основанием, значит его нужно искать где-то еще.

Чтобы увидеть реальные структуры управления Америкой нужно правильно определить ее политический строй. США всегда были аристократической республикой, в которой ключевое значение имели неформальные политические клубы. Сама независимость страны началась с действий ряда подпольных террористических организаций. В 1765 году жители колоний начали сопротивляться введенному Лондоном гербовому сбору. Для этого они основали тайное общество Орден короля Таммани, названное именем мифического индейского вождя... (продолжение на бусти в открытом доступе)