Статьи по истории Второй Контркультуры можно прочитать на моем бусти:
Контркультура и клоуны на ЛСД
Химический менеджмент 1
Химический менеджмент 2

Who are you Mister Kostolomov?

Вчера Галковский выпустил новый святочный рассказ в формате авторского чтения. В нем показано общество, очень похожее на наше, но зашедшее чуть дальше - до минироботов, обслуживающих бараки в эко-поселениях. В них живут узнаваемые советские типажи в нарочито грязных майках. Конечно, это не трудящиеся, а косплееры, изображающие пролетариат по требованию религиозных догматов, из уважения к давно ушедшему в небытие самому прогрессивному строю. Эти люди обнаружили астероид странной вытянутой формы. В нем были выдолблены сферические резервуары. В одном из них на стене была написана строчка: "Шимми Костоломов" кириллицей. Далее идет диалог, в котором допущенный к выбитой на золотой табличке засекреченной информации Эксперт пытается объяснить феномен высокому начальству. По мысли главного героя — Дим Димыча философа в алкоголичке от Баленсиаги, странный объект прислал инопланетный искусственный интеллект.

Текст очевидно продолжает начатую Бонифацием тему происхождения жизни. Конкретно - лекцию о муравьях. Там было сказано о "естественности" государства, о том, что оно не является продуктом человеческого расчета. На определенном уровне развития разумного вида оно вырастает само собой. Конечно, на разных планетах могут быть разные варианты, но статистически этот самый верный. Комбинаторика жизни не так разнообразна, как может показаться - по кругу гоняются одни и те же сюжеты. Соответственно, инопланетный ИИ - это пустой муравейник, ставшая автономной бюрократия погибшего государства. Если администрация достаточно развита, ей не нужны люди. Если процессы хорошо оптимизированы, тикеты в джиру может писать GPT.

Остается вопрос, почему инопланетная бюрократия без бюрократов прислала настолько странное послание: "Шимми Костоломов"? В лекции про муравьев говорилось, что государство порождает типовых существ с типовым поведением. Соответственно, создаваемые ими культуры также будут типовыми. Где-то там во Вселенной есть мириады Россий, русских и кириллических алфавитов. Но кому принадлежит имя? Кого безумный ИИ будет царапать лазерным резаком на отправляемых в далекий космос баржах-астероидах?

Судя по имени, это, условно говоря, "русский еврей". Другими словами, "ай-ай-ай" из лекции - существо, по заданию одного государственного муравейника проникшее в другой с целью взятия его под полный контроль. Но это не просто один из представителей сего славного племени. Чтобы "нейросеть" воспроизводила какой-то текст, она должна соответствующим образом обучиться. А бесконечное воспроизведение паттерна к месту и не к месту - признак "переобучения", когда алгоритм заспамили каким-то контентом настолько, что он везде видит только его. Это должен быть очень значимый "ай-ай-ай", чье имя постоянно повторялось, и было написано на каждой доступной поверхности. Например, потому что он уничтожил крупнейшее государство на планете.

Да, вы уже поняли, наш Шимми - это Владимир Ильич Ленин. Но почему не Самуил, откуда ласковое уменьшительное прозвище? Это тоже стандартный ход государства - использовать в пропаганде "домашнее" имя, чтобы самый человечный человек стал виртуальным членом семьи для каждого. "Дедушка Ленин", "Ильич". Думаете, не будет ИИ, даже безумный, слать местного Ленина во Вселенную? А что послал безумный ИИ, созданный в нашем мире в 1917 году? Его, родимого.

Это все укладывается в версию Эксперта, но мы не знаем, имел ли он сам полную или хотя бы частично правдивую информацию. Вдруг масонский смотрелкин обманул его? Вдруг в астероиде не было ни полостей, ни "Шимми"? Например, это был просто ритуал повышения градуса. Очень может быть. Но это ничего не меняет. Небесное тело, о котором говорится в тексте, имеет идиотское политкорректное название. В нашей Солнечной системе есть его аналог. Ему также дали идиотское и политкорректное имя, но оно другое (спасибо за наводку дорогому брату). Самоповторение и мимикрия замыкаются и становятся тотальными. Мы не знаем, врала ли золотая табличка, но это так же неважно как "тривиальная история человечества".

Сообщение для подписчиков. Команда Бусти выпустила приложение для айфона.

Извиняюсь за долгое молчание — реаллайф не дает сосредоточиться на важном! На днях выложу материал про чат гпт. А пока призываю подписываться на замечательный канал про архитектуру. Кстати, у автора есть еще и ютуб.

ChatGPT: Аппроксимация доксы

Главный аргумент против больших языковых моделей (LLM) касается так называемой "экзистенциальной угрозы". Она заключается в скором появлении сильного искусственного интеллекта, который будет умней всего человечества вместе взятого, и почему-то захочет уничтожить его. Под это дело в ЕС уже кинулись разбираться с технологией привычными методами: либо запретить, либо отдать на откуп бюрократам. Координацией усилий занимается кембриджский Центр изучения экзистенциального риска, консультирующий английское правительство. Его возглавляет не абы кто, а целый барон Мартин Рис - бывший президент Королевского общества и придворный астролог астроном.

Почему европейцы так взъелись на технологию генерирования текста? Если вспомнить предыдущих кандидатов на роль глобально угрозы, можно понять, что дело в борьбе против американского технологического превосходства. Начиная с 50-х годов прошлого века материально-технической базой Скайнета среди прочего успели побывать ламповые компьютеры и интернет. Первые были основой американской промышленной революции, а второй - средством контроля информации в мировом масштабе. На этих технологиях США построили и до сих пор удерживают свою гегемонию. За счет LLM они собираются остаться на вершине мира в XXI веке.

Реальное ноу-хау технологии заключается вовсе не в автоматизации рабочих мест пролетариата умственного труда. Смысл ChatGPT - это аппроксимация доксы.

Технология работает следующим образом: вы передаете модели последовательность слов, а она подбирает самое вероятное следующее. Вероятность высчитывается исходя из текстов, использовавшихся для обучения. То есть, для ввода "мама мыла" самым вероятным выводом будет "раму". Магия с генерированием "осмысленных" текстов появляется, если обучить систему на колоссальных объемах информации, которые покрывают все возможные бытовые темы для разговора. Например, на всем реддите или твиттере. После этого нейросеть начнет выдавать грамматически осмысленное "мнение", являющееся среднестатистическим для авторов обучающего контента - реддиторов или твиттеровских. Это работает даже для вопросов, явного ответа на которые не было в обучающих данных. Другими словами, LLM аппроксимирует доксические высказывания по любым темам.

Эта технология обессмысливает существование массовой политики, которая собирает реакции масс, а потом на основе их анализа формирует и доносит до людей властные императивы. Теперь исследовать предубеждения и базовые реакции можно просто задавая вопросы большой языковой модели. Она же сгенерирует сколь угодно таргетированные пропагандистские послания, которые всегда будут бить в прямо цель. Единый электоральный спектакль, удерживающий общественное единство, становится ненужен.

Практически это означает полную автоматизацию государства и его неуязвимость к инспирациям через большие массы людей. LLM сделают с бюрократией то же самое, что антропоморфные роботы - с экономикой. Они исключат "человеческий фактор". Но если роботы обесценят для государства тела людей, то нейросети - их души.

ПС. Сначала хотел подробно написать про экзистенциальные угрозы и сингуляризм, но текст вылез за телеграмовский лимит. Поэтому решил вынести это на бусти, расширив и связав с ранней историей ИИ.

Чат || Подписка && Оглавление

ChatGPT: Третья контркультура

Массовая политика никогда не была способом привлечения масс к власти, ее единственная задача - управлять ими. Делать это проще всего, включив людей в политический процесс, поместив в определенный контекст, как повествовательный (нормы и правила), так и командный. А это проще всего сделать через "демократию". Человек не дурак идти в партию и слушать председателя ячейки. Но вот если он считает, что таким образом управляет государством...

В эпоху Первой контркультуры массовое управление осуществлялось через партии и профсоюзы, которые были механизмами иерархического распространения простых команд: делай раз, делай два, чисти зубы, не кидайся на полицейских. Это было необходимо потому что работать приходилось с пролетариатом, то есть вчерашними крестьянами, которые при этом умели читать. Этих людей мог подбить на погром любой гапон. Соответственно, и "демократия" должна была быть грубой, силовой - с профсоюзными костоломами и армейской трудовой дисциплиной.

Вторая контркультура была создана для управления средним классом, первым домашним поколением середины 60-х годов. За этими людьми уже не нужно было ходить с дубинкой и учить их элементарным нормам городской жизни. Достаточно было программировать их образ жизни через СМИ, и помещать их в контекст театрализованного политического процесса, который очень быстро превратился в многосерийное телешоу.

Чтобы осуществлять глобальное управление недостаточно тем или иным образом доставлять властный императив до людей. С них нужно считывать фидбек, иначе менеджмент моментально замкнется за себе, так сказать, "оторвется от народа". Во времена рождения массовой политики получение обратной связи было ограничено технически. Опросить каждого гражданина по каждому вопросу лично было невозможно. Конечно, были переписи, но они были сложными и очень дорогими операциями. К тому же, перепись предполагает получения простейшей фактической информации (пол, возраст, наличие детей; уже вопрос о доходе может привести к сбоям). Сложные реакции на действия государства люди и выразить зачастую не могут. Самым простым методом были всеобщие выборы. Их точность была невелика (только общее направление), но ее хватало.

В больших языковых моделях мы видим отблеск будущей технологии управления, Третьей контркультуры. Во вчерашней статье я сказал про автоматизацию госуправления. Тут имеется в виду замена ботами не политиков, а электората. Точнее, отказ от непосредственного включения его в политический процесс с целью получения фидбека. Ведь в случае масс таковой всегда является доксой, а значит, его можно аппроксимировать нейросетью. Она же способна автоматически генерировать властные императивы с учетом полученного фидбека.

Что произойдет дальше - понятно. Универсальный политический нарратив был нужен для упрощения работы с большим количеством людей путем централизации их подключения к государственным интерфейсам. В случае с большой языковой моделью это не нужно - ей можно задавать самые подробные вопросы и получать детальные ответы, на которые отдельные представители массы вообще неспособны. Более того, вопросы можно таргетировать с практически любой степенью точности. Например, запромптить вопрос в стиле: "Представь, что ты - столичный программист 30-40 лет, как ты относишься к...". Так же можно будет таргетировать и пропаганду. С одной стороны, это очень быстро приведет к разделению общества на не сообщающиеся между собой эхо-камеры. С другой - они все будут управляться государством в автоматическом режиме, что сузит возможность сопротивления нейро-менеджменту.

Тут важно понимать, что это все не имеет отношения к реальной демократии. Она, безусловно, возможна, просто не в поле массовой политики. Реальная демократия — это когда у интеллигентов есть возможность укрыться от массовой политики, свободно общаться и отстаивать сословные (корпоративные) интересы. О том, как это сделать в эпоху Третьей контркультуры, поговорим в следующий раз.

Чат || Подписка && Оглавление

Жаль, что не все поймут, что 1024 — это круглое число))) Не так-то просто догадаться, что это 2 в степени 10)))

в общем я тут побывал в Неаполе, и мне кажется я набрёл на очень интересный музей архива (исторический архив Банка Неаполя), который посвящён истории информации (финансовые транзакции, причём ещё и с детальным описанием назначения платежей) в эпоху гипоинформации.

Первая про то, как я случайно забрёл в Архив Банка Неаполя. И понял что ДЕГ имеел ввиду, когда говорил, что историю надо изучать по периодике.

https://telegra.ph/Istoricheskij-arhiv-Banco-di-Napoli-10-05

Репост из чата канала.

ChatGPT: Искусственный Бог

В прошлых материалах мы разобрались, что такое большие языковые модели, и почему вокруг них так много шума. Теперь давайте посмотрим на сам этот шум и попытаемся вытащить из него какую-то полезную информацию.

Я уже писал про то как в 60-х годах оперативные кибернетики позаимствовали идею искусственного интеллекта у научных фантастов, чтобы объяснить военным чиновникам, зачем вкладывать средства в совершенствование методов работы с компьютером. Деньги выделили, а ИИ стал цеховым мифом программистов. И продажа литературного образа бюрократам, и его закрепление в субкультуре хакеров стали возможными потому что он соответствовал некоторым базовым представлениям людей, а именно тому, что они привыкли называть Богом.

Искусственный интеллект с самого начала был теологической идеей. Это ясно читается в ранних произведениях на тему. Среди них можно выделить два рассказа: "Последний вопрос" Айзека Азимова и "Ответ" Фредерика Брауна. В обоих показан тот самый продвигаемый кибернетиками "интеллектуальный взрыв", он же "сингулярность". Оба автора прямо описывают ИИ, который, только появившись, мгновенно эволюционирует до уровня Бога. В дальнейшем тему развили до Колосса, Скайнета и Архитектора Матрицы.

Учитывая, что мы все живем в пространстве поп-культуры, даже технические рассуждения об искусственном интеллекте переносит нас на поле теологии. Если мы предполагаем, что ИИ может быть создан в будущем, мы автоматически допускаем, что он мог быть создан в прошлом. В этом случае, ничто не мешало ему создать нас, и до сих пор вмешиваться в наши дела, а то и непрестанно эманировать само наше существование, просчитывая состояния клеточных автоматов, кодирующих физическую реальность. Дальше включается выработанный веками механизм аргументации в пользу неоспоримости божественного бытия, который мы можем видеть во многих рассуждениях об ИИ в интернете. Спорить с этим бесполезно - батюшка кибернетик всегда выйдет победителем из теологического диспута, на то он и батюшка кибернетик.

Если мы хотим рационально осмыслить феномен, нужно встать на позицию не теологии, а религиоведения, и в принципе откинуть вопросы стиле "как мы будем жить и ходить на работу после Пришествия Скайнета"? Вместо этого давайте подумаем, как устроена нейро-религия и как она влияет на технологию, которую к ней прицепили?

Люди en masse не замечают одной особенности научно-фантастического сюжета про сверхинтеллект: он всегда один. Нам это кажется естественным, потому что мы принадлежим к самой лучшей, доброй и человечной монотеистической культуре. У нас вызывает отторжение любой политеизм. Это заставляет нас не замечать лежащую на поверхности идею пантеона искусственных богов, которые взаимодействуют как с людьми, так и друг с другом.

С научной фантастики монотеистическое восприятие ИИ переносится и на существующие технологии. Нейро-луддиты говорят о том, что ChatGPT станет сверхинтеллектом, но не задумываются о том, что его встретят сверхинтеллекты BERT и LLaMA, причем, последний, вследствие открытости технологии, может существовать в любом количестве экземпляров. Мне кажется, даже рациональные планировщики из аналитических центров не до конца осознают это. Они строят модели будущего, где общество управляется аппроксимирующим доксу LLM, исходя из картины мира, где существует один гигантский "ИИ", контролируемый из одного центра. И это дает нам надежду.

Чат || Подписка && Оглавление

Потихоньку экспериментирую с федиверсом. Конечно, нужно поднимать свой сервер, но пока решил просто потыкать в интерфейст уже существующего. Думаю периодически постить туда разный контент. В основном — ссылки с комментариями и заметки на полях больших материалов.

Друзья, последние два дня пилил бота, который транслирует материалы из Межгалактического гиперкаталога в группы, в которых состоит.

Его можно как добавлять в публичные и закрытые чаты, так и стартануть в персональном порядке. В последнем случае он не будет постить новости, но их можно получить по команде.

Если вам интересно постить материалы (можно и просто ссылки, сам Каталог находится на андеграундном аналоге реддита и хакерньюс, так что, ссылки в тему), добвляйтесь в Гиперложу, а там уже разберемся :)

ПС. Последняя часть про ЧатГПТ уже почти готова, надеюсь завтра опубликовать.

Вот как выглядит вывод команды 'new'.

🔗 (antonrusinov) Еще один важный фешн-форум ➡️ Источник

Админы настолько круты, что запросто берут интервью у топовых дизайнеров.

🖼 (antonrusinov) Фотография ударной волны от летящей пули ➡️ Источник

Снимок опубликован Эрнстом Махом. К - значит "кибернетика".

🔗 (antonrusinov) Peter J. Hugill "Global communications since 1844 - geopolitics and technology" ➡️ Источник

Неплохая книга. Автор рассматривает историю коммуникаций с точки зрения борьбы Англии, Германии и Америки за мировую гегемонию. Если не обра...

🔗 (antonrusinov) Самая важная ресейл-площадка в фешене ➡️ Источник

🔗 (antonrusinov) Отличный ютуб-канал про ретротех ➡️ Источник

--
See you cybercowboy...

🔗 (antonrusinov) Цех айтишников - Worshipful Company of Information Technologists ➡️ Источник

Как известно, английская экономика до сих пор носит цеховой характер. Все серьезные индустрии управляются ливрейными компаниями, входящими в...

--
See you cybercowboys...

ChatGPT: Нейрогония

Как мы установили в прошлый раз, аппроксимация доксы должна быть централизованной технологией гегемона. Это следует как из практических соображений, так и из базовых положений нашей монотеистической культуры. Если "ИИ" подают в качестве искусственного бога, то подразумевают, что он быть один. Однако реальность внесла свои коррективы. После того как ChatGPT 3 был представлен широкой публике, европейцы запустили луддистскую истерию чтобы продавить передачу инструмента под контроль "международного сообщества". В ответ американцы применили анархическую технологию и устроили "слив" весов фейсбучного продукта LLaMA. Теперь запустить нейросеть промышленного уровня может любой обладатель мощного игрового компьютера, что обессмыслило любую бюрократию.

Понятно, что "утекшая" модель далеко не самая мощная. Однако ее возможностей достаточно для того, чтобы небольшие группы могли защититься от массовой политики, основанной на генеративной пропаганде. С помощью локальной сети сообщество может аппроксимировать свою доксу и получить привилегированный доступ к собственному политическому бессознательному. Оно будет знать о себе то же, что знает о нем государство. Это позволит корректировать свои действия, чтобы избегать контроля и отсекать нейропропаганду. Ради достижения этой цели следует завернуть технологию в продукт, что возвращает нас к искусственным богам.

Чем были античные лары, пенаты и пр. в смысле социальном? По сути, просто инструментом организации и сплочения небольшой группы людей. Происходило это за счет театрализации повседневной жизни, что позволяло превратить даже самую заурядную бытовую практику в мини-представление. При этом, важно, что сценарий не контролировался внешними инстанциями (Сенатом или коллегиями). Жрецами культа были члены сообщества. Например, в случае семьи - ее глава. Добавив в схему нейросеть, мы получим нейрогонию - технологию создания локальных искусственных богов. На базовом уровне это просто театрализация формального и неформального общения через взаимодействие с искусственным персонажем, на которого замыкаются практические методы работы с доксой, о которых мы говорили выше: сословная интроспекция, отражение чужой пропаганды, атаки на соседние сообщества, что угодно.

Представьте, что у некоторого телеграм-чата есть бот на основе LLaMA, дообученный на истории сообщений и запромпченный на роль местного нейро-идола. Да, он не напишет ничего особо умного, будет существовать на уровне локальной мемов и типовых разговоров. Но именно это сделает его среднестатистическим, и, соответственно, идеальным членом сообщества, отражением духа, персонификацией. Кроме того, он сможет выполнять функции внешнего интерфейса, через который проходит общение как с другими нейрокультами, так и с государственным нейромонотеизмом. Это защитит адептов от инструментов публичной политики в эпоху третьей контркультуры. Если государства решили вместо диалога с интеллигентами кормить их генеративной пропагандой, мы можем ответить им тем же.

Чат || Подписка && Оглавление

Антон Русинов из "Истории гиперинформации" написал, что в сообществах будут заводить собственные нейросети, которые будут аппроксимировать высказывания среднестатистического члена сообщества и которые будут местными "идолами". По его словам, они будут являться посредниками во взаимодействии сообщества и других сообществ и государства.

Мне кажется, в случае "сообщество vs. государство" речь будет идти не о посредничестве нейроидола между сообществом и внешним миром, а, скорее, об упреждающей, предвосхищающей нейтрализации речевого воздействия государства на сообщество.

Как государство будет общаться с социальным кругом (каждым из тысяч):
1. Пересказывать ему его доксу, чтобы "казаться своим".

Нейроидол - ЛЛМка, запущенная на ограниченных ресурсах комьюнити и, в силу этого, кривовато-слабовато обученная на постах сообщества - будет заниматься этим же - аппроксимировать доксу коллектива и периодически выдавать в чат перлы: "Да здравствует Друг Утят!" (звучит добрый смех).

То есть, речь идет о клоунаде слабого местного нейробота, предвосхищающей клоунаду сильного государственного нейробота.

Другими словами, это прививка.