100 часов рендера

Forwarded from infaith

Этот мем отлично иллюстрирует ситуацию с нейросетями.

Знаете я рос в прекрасное время свободного интернета, когда еще люди толком не понимали как его монетизировать, любой софт можно было скачать за "спасибо" как и любые курсы и туториалы, скажем так монополия на знания в новых областях еще не была в руках людей готовых делиться ими за большие деньги.
Летом 2018 года я ехал в автобусе, у меня в кармане было 50 рублей на которые я купил чизбургер - это все что у меня было. Еще к тому моменту я уже года 2 изучал 3д, все знания и практику работы в софте я получил бесплатно.

Времена изменились.
За последнее десятилетие владельцы софта кое-чему научились и превратились в сервисы по подписке, получение знаний и опыта теперь работает по схеме "плати или иди нахуй"(как и было всегда в других областях).
Что и как будет дальше не знает никто, а все громкие заявления преследуют определенные цели о которых нам думать не стоит, но понять принцип можно на примерах помельче: когда кто-то постит очередной нейровысер с тейком "смотрите как круто и в один клик", присмотритесь
в таком посте обязательно найдется место для ссылки на "наш новый курс по нейросетям".
Стоит понимать что и сами нейросети это не инструмент решения рабочих задач, а развлечение для масс - сервис который монетизируется, не факт что в плюс, но какая то компенсация в борьбе за лидерство - в этом его основной смысл в данный момент(причины юзать это выберете на свой вкус). Вы ведь понимаете что подавляющая аудитория генерации картинок никогда в жизни бы не открыла бы 3дмакс?
3дмакс это не весело и сложно. Нейросети это прямо таки дух времени, смотрите: вы вводите простой запрос и получаете дофамин от прикольного и что важно неизвестного заранее результата. Либо крутите в казино надеясь на неожиданный крупный выигрыш, покупаете лутбоксы в любимой игре, еще несколько и вам точно выпадет редкий айтем.
Листаете ленты и рилсы, страницы на маркетплейсах - у всего этого одна и та же механика, одинаковое формирование зависимости и одинаковый печальный итог.
А еще эта система отработана годами на вышеуказаных примерах, приятный рандом дает такую мааааленькую лазейку - оправдывает количество попыток и если это можно использовать чтобы пользователь потратил больше времени и денег - это будет использоваться. Ну скажем вот почти идеальная генерация, но вот этот косяк никак не получается исправить.
Может промпт изменим, или просто еще 50 попыток, блин рандом сори.

Но вернемся в более профессиональное русло, вот значит дизайнеры чтобы уменьшить риски в будущем должны уметь работать в нейросетях, знать нужные инструменты и важный навык - написание промптов.
Т.е. я правильно понимаю искуственный интеллект освоил то, что знают сценаристы, креативные и арт-директора, и дизайнеры всех видов чтобы создавать концепции и визуализировать, но не сможет в промптинг чтобы корректировать себя?(тут конечно может сработать поговорка про бревно в своем глазу, но это ведь не человек)
))
Друзья у меня для вас плохие новости, если вы верите в то что нейронка заменит дизайнеров - человек в этой системе вообще не нужен. Не благодарите, я пропустил пару лет(?) развития где вам нужны серьезные художественные знания чтобы оценивать и править результаты выдаваемые ИИ, которые тоже не понятно откуда у вас возьмутся, если вы еще в начале своего пути.
В конце нужен будет только запрос и деньги на вычислительные мощности, ну и время. Вопрос выгоды и скорости. Сейчас все работает также только вместо ИИ - живые специалисты.
Стало страшно? Не пугайтесь, вообще нет никаких гарантий что затраты на вычислительные мощности будут выгоднее чем заплатить человеку за "подумать", скорость вашего "подумать" тоже кстати зависит от ваших знаний и опыта, развивайтесь.
Железо и алгоритмы рендеров апгрейдятся, 7 лет назад я рендерил 8 часов картинку которая сейчас считается за минуту.

❤4

144 views06:52