Уровни участия в рабочей силе пенсионных и предпенсионных групп.

Люди пенсионного и предпенсионного возрастов в нашей стране всё больше предпочитают работать. Если в 2018 году доля работающих мужчин в возрасте 55-59 лет, была равна 81%, то на 2024 год это уже 89%. А среди женщин такого же возраста 55% и 78%, соответственно.

📍Причины: повышение пенсионного возраста и рост заработных плат из-за дефицита рабочей силы (рекордно низкий уровень безработицы).

Источник: Вестник института экономики РАН, №5, 2025г.

Составлена самая полная карта дорог Римской империи.

📍населённые пункты
📍даты основания дорог и городов
📍мосты, реки и т.д.

Кому интересно, тыкайте, изучайте.

#история #география

Подпишитесь - канал о географии, экономике, истории и многом другом интересном

Топ хитростей маркетинга и ошибки мышления

📍Если задать изначальную цену 5000 за товар с доставкой, то его купят с меньшей вероятностью, чем если бы цена была 4200 и 800 за доставку (исследование), это связано с психологическим эффектом восприятия цены: покупателям кажется, что второй вариант обходится дешевле.

📍 Справедливую цену потребитель определяет не как объективно рыночную цену, а исходя из своего опыта и материального положения. Например, для кого-то поездка на такси за 1000 рублей будет "грабительской", а для кого-то это вполне нормальная цена, и потребитель судит только исходя из собственного материального достатка (исследование).

📍 "Справедливая" цена крайне субъективна.

Дело в том, что восприятие справедливости зависит от того, с чем или с кем люди сравнивают свои результаты.

А опыт у каждого свой (источник). Исходя из этого, для разных аудиторий будет разная ценовая политика.

📍Ценовая дифференциация, представленная как скидка, будет оценена более позитивно, чем ценовая дифференциация, представленная как надбавка. Например, себестоимость игрушки 400 рублей. Цена в объявлении - 600, со скидкой - 550. Или, цена в объявлении "400, но плюс наша надбавка 150. Итого 550".  Во втором случае покупателей будет меньше.

📍 Иллюзия дефицита. Искусственно созданный дефицит ("осталось только 2 штуки", "акция только до 1 января" и т.д.) вызывают желание быстрее это купить, даже если это не особо нужно (источник). Сообщения типа "ограничено", или "только сегодня" действительно растят намерение приобрести, особенно потребительские товары - технику, товары для дома и т.п. (источник)

📍 Социальное доказательство и эффект стадности. На это нужно обратить особое внимание, ведь это когнитивное искажение, которым пользуются маркетологи, наиболее хорошо исследовано. Люди, как правило, тянутся к тому, что хорошо узнаваемо, имеет много просмотров, отзывов, подписчиков и т.д. Отсюда "все купили - и ты купи", "супер-хит", "бренд №1", "топ-3 лидера рынка" и т.д. Еще интересный момент, на который я обратила внимание, - доверие к бренду повышается в связке с кем-то известным, например, "в нашей компании заказывала окна известная певица или актриса".

📍 Звучит странно, но люди стараются избежать незначительных вероятных потерь, жертвуя более крупной гарантированной выгодой. (источник). Проще не отдать 1000, чем рискнуть ей и получить 4500!

#маркетинг #мышление #психология

Как мошенники используют наши уязвимости

🔴Исследование 2022 года о психологии жертв интернет-мошенничества пришло к выводам, что психологические факторы уязвимости включают одиночество, потребность в общении, низкую цифровую грамотность и иллюзию "со мной этого не случится"; все они усиливаются на фоне возрастных когнитивных изменений

🔴Свежее исследование 2025 года по решениям о доверии показывает: пожилые люди больше опираются на внешнюю "щедрость" и доброжелательность, но хуже учатся на опыте и меньше наказывают тех, кто их подводил. Исследователи связывают это с возрастными изменениями.

🔴У молодых людей идёт перекос в другую сторону. Если пожилые, как правило, обладают меньшей цифровой грамотностью, то молодежь наоборот её переоценивает, легко знакомится и начинает общение в сети, попадая на крючок мошенников.

🔴Импульсивность, низкий самоконтроль и высокая эмоциональная возбудимость повышают риск стать жертвой мошенников вне зависимости от возраста, но эти черты чаще выражены у молодых людей.

Вообще все исследования о том, кто становится жертвой мошенников, можно свести к нескольким выводам:

📍необходимо уметь брать паузу перед принятием какого-то решения (например, о какой-то покупке) - день, два и более. Отключение импульсивности. Кстати, помогает избежать лишних покупок.

📍"погуглить" или спросить у ИИ (здесь вам пригодится ваша цифровая грамотность) подробнее о поступившем вам предложении;

📍 рассказать близким о ситуации. Поэтому важно не быть одиноким, одиночество делает вас уязвимее;

📍порассуждать логически, зачем человек сделал вам такое предложение, какая у него выгода. Здесь нужно опираться на свой опыт и опыт других людей.

#мышление #мошенники #психология

Далеко не всегда последствия когнитивных искажений - это плохо. Часто когнитивные искажения дают позитивный эффект. В работе, в учёбе, в жизни.

К примеру, эффект FOMO - навязчивое опасение, что другие прямо сейчас получают более ценный опыт, в котором ты не участвуешь.

Один из ключевых академических текстов на эту тему - работа А. Пшибильского и коллег (2013), где был предложен опросник и показано, что страх упущенного опыта (упущенной выгоды) связан с неудовлетворенностью базовых психологических настроений (в частности, потребности в причастности).

По отрицательным последствиям, думаю, понятно - снижение самооценки, тревожность, депрессивное настроение.

Но у FOMO есть и положительные последствия и их немало:

📍налаживание социальных связей (ведь тот, кто проводит много времени в соцсетях, заводит много новых знакомств, расширяет круг общения);
📍повышение настроения через создание иллюзии повышения уровня социальной значимости (через увеличение числа подписчиков, например);
📍в образовании эффект FOMO может подталкивать отстающих лучше учиться;
📍в целом достигать более высоких жизненных результатов.

От себя добавлю, что на гонку за успехом, на сравнение себя с другими можно посмотреть с разных сторон. С одной стороны, это давит. Но, с другой, позволяет достигать каких-то невероятных целей и удовлетворять свои потребности. Не было бы строгих учителей - не было бы и успехов в учёбе. Это как пример. И тому, как мы видим, есть научные подтверждения.

А вы что думаете? Сталкивались с эффектом FOMO?

Бедность и стресс: порочный круг с доказательствами из исследований

📍Бедность создаёт хронический стресс, который ухудшает когнитивные функции и усугубляет экономические проблемы. Интересно, что существует двунаправленная причинно-следственная связь: потеря дохода провоцирует депрессию и тревогу, а психические расстройства снижают продуктивность и доход.

📍Бедность, вызывая хронический стресс у детей в раннем детстве (из-за семейный конфликтов, драк и т.д.) в будущем негативно влияет на успеваемость.

📍Дети - наиболее уязвимая группа, так как их мозг еще только на стадии формирования, а, значит, они наиболее восприимчивы. Есть исследование, согласно которому стресс, полученный в детстве, приводит к эмоциональной нестабильности во взрослом возрасте.

📍Люди, живущие в условиях бедности, хуже работают, потому что их мысли заняты выживанием, а не творчеством и развитием.

Бедность части членов общества мешает развитию всего общества в целом.

📍Какая есть аргументация в защиту ББД от исследователей гиг-экономики

Отсутствие социальных гарантий в гиг-экономике усиливает тревожность, создавая хроническую неопределенность: работники несут полную ответственность за болезни, отпуска и пенсии, что приводит к финансовому стрессу и ощущению уязвимости. Именно в этом контексте ББД мог бы помочь и, вероятно, в будущем с усилением интеллектуальной автоматизации труда он станет высоковероятным компонентом в обществе.

📍Без оплачиваемых больничных и отпусков гиг-работники вынуждены работать даже в болезни, рискуя здоровьем и доходом; это вызывает "тревогу непредсказуемости", где неизвестность выплат повышает психологический стресс. На эту тему есть хороший обзор.

📍Отсутствие страховки и пенсий формирует маргинальный статус: фрилансеры чувствуют изоляцию, самоэксплуатацию и страх "мгновенного увольнения" алгоритмами, что коррелирует с депрессией.

То есть, если в будущем из-за усиления автоматизации многие останутся без работы или с нестабильной занятостью, то выходом станет безусловный базовый доход, который не нуждается в бюрократии и не вызывает стигму нищего в отличие от социальных пособий.