Соотношение полов по возрасту в ЕС-27, мужчин на 1000 женщин, на начало 2001 и 2024 годов

Соотношение численности мужчин и женщин, нормальное в детских возрастах – 105-106 мальчиков на 100 девочек, - постепенно выравнивается из-за более высокой мужской смертности. По данным на начало 2001 года, примерное равновесие полов отмечалось в возрасте 43 лет (1001 мужчина на 1000 женщин), а в возрастах старше 44 лет быстро нарастало превышение численности женщин – среди людей 80 лет и старше их было вдвое больше, чем мужчин . Так, в возрасте 80 лет соотношение полов составляло 543 мужчины на 1000 женщин, в возрасте 84 лет – 475, а в возрастах 85 лет и старше - 389. Конечно, нельзя забывать, что эти поколения понесли значительные потери, прежде всего мужчин, в годы Второй Мировой войны.

#демография

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

❤️Позитивные демографические новости. Наблюдается снижение мужской смертности в ЕС.

По оценкам на начало 2024 года, точка равновесия отодвинулась на более поздний возраст – 49 лет (999 мужчин на 1000 женщин) - благодаря более быстрому повышению продолжительности ожидаемой жизни у мужчин (снижению смертности). Гораздо менее значительным стало превышение женского населения в старших возрастах. В возрасте 80 лет на 1000 женщин приходилось 732 сверстника, в возрасте 84 лет – 639, а в возрастах 85 лет и старше - 511.

По данным на начало 2024 года можно отметить некоторое увеличение преобладания мужчин над женщинами среди подростков и молодежи в возрасте 15-30 лет, что, по-видимому, связано с влиянием преимущественно мужской иммиграции в Европейский союз.

#демография

Источник

👴🏼🧓🏻Конечно, тенденция позитивная. Уходят в прошлое негативные паттерны мужского поведения, свойственные части мужчин, - агрессия, избегание врачей, алкоголизм и наркомания. Мужчины становятся более спокойными и «домашними», что позитивно влияет на их качество жизни и, соответственно, на ее продолжительность.

#демография

Текст - огонь🔥

Я бы еще добавила идею, о которой редко упоминают, но она достаточно популярная на Западе, - ролевые модели. Все люди - мужчины, женщины, независимо от возраста и расовой принадлежности, отыгрывают определённые роли в обществе. И на этом строится идея позитивной дискриминации на Западе. Яркий пример - кино. Цель позитивной дискриминации в кино - сломать стереотип.

Решил перезалить пост, т.к. данные в первоисточнике прошлого поста разнятся с открытыми источниками — например, с оценками ООН

Важно понимать, что в разных рейтингах используются разные методологии и периоды: одни берут предварительные данные национальных статистик, другие — усреднённые оценки за несколько лет или демографические прогнозы. Поэтому показатели могут отличаться на десятые доли, а местами и значительно.

Согласно оценкам ООН на 2025 год, самые низкие суммарные коэффициенты рождаемости наблюдаются в ряде азиатских и европейских стран:

🇰🇷 Южная Корея — ~0,75
🇹🇼 Тайвань — ~0,86
🇸🇬 Сингапур — ~0,96
🇲🇹 Мальта — ~1,11


Для сравнения: в опубликованном ранее рейтинге лидером по низкой рождаемости значилась Мальта (1,06), что не совсем верно.

В любом случае: несмотря на разницу в оценках, тенденция очевидна — в ряде развитых стран рождаемость стабильно находится на рекордно низком уровне, значительно ниже порога естественного воспроизводства (2,1).

A statistical look

Страны юго-восточной Азии опережают. Причины, я думаю, понятны. Традиционализм этих обществ не бьется с уровнем экономического развития. На этом канале я уже не раз разбирала эту тему с ссылками на исследования.

Чтобы поднять рождаемость в этих странах нужно 1. Время, дабы поменялись паттерны поведения (авторитаризм в семье) 2. Квадратные метры + доступность медицины и детских садов

О том, что «семья имеет значение» теперь и в тексте

В новом – и как оказалось юбилейном номере «Экономической социологии» (журналу 25 лет!) – вышла наша статья о том, как россияне привлекают ресурсы расширенной семьи при формировании своего «портфеля собственности». Это дополненные, переосмысленные результаты исследования, о котором почти год назад рассказывали на семинаре ЛЭСИ в Высшей школе экономики.

Черкашина Т. Ю., Богомолова Т. Ю. Трансферты экономических ресурсов внутри семьи как источник формирования нефинансового богатства населения в России // Экономическая социология. 2025. Т. 26. № 4. С. 32-68.

В исследовании микс «количественных данных» Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам (ЦБ РФ, «Демоскоп») и «качественных данных» серии интервью с горожанами. Вовлеченность во внутрисемейные имущественные трансферты в России сопоставима по масштабу с экономически развитыми странами: в 2024 26,7% домохозяйств обладали хотя бы одним объектом жилой недвижимости или земельным участком, полученным по наследству или в дар. И это промежуточный итог восходящего тренда: в 2013 таких домохозяйств было 20,6%. Получают имущество в наследство гораздо чаще, чем в дар. Потому что подарить проще деньги. Если говорить о финансовой помощи родственников только в ситуации покупки занимаемого жилья, о ней в 2024 сообщили респонденты порядка 6% домохозяйств (в целом треть домохозяйств живут в купленном, а не приватизированном, унаследованном, съемном и др. жилье). Не знаю обследований, в сравнении с которыми можно было бы оценить точность этой цифры, но её можно сопоставить с примерно 4% домохозяйств, которые получали помощь государства в приобретении занимаемого жилья (мат. капитал, жилищные сертификаты и т.п.).

Родственные связи могут обеспечивать не только имущественные и денежные трансферты, но и доступ к объектам в качестве пользователей. Данные ВОДПФ позволяют говорить об этой опции только в отношении занимаемого жилья, но в 2024 г. порядка 8% домохозяйств занимали квартиру или дом, принадлежащие родственникам или знакомым, без арендной платы.

А индивидуальные истории приобретения, получения или пользования имуществом, которые нам рассказали в интервью, показывают, как составляющие права собственности распределяются между родственниками, как родственные отношения размывают, дробят составляющие статуса собственника – владельца и пользователя.

Результаты нашего исследования и известные нам результатами других исследований и опросов согласуются в том, что стало нормой участие расширенной семьи в обеспечении молодых поколений собственностью (хотя бы первым жильём или первым автомобилем); семья берёт на себя те функции, которые когда-то частично выполняло государство. И казалось бы, это сугубо советско-российская трансформация, но современная рефамилизация более универсальна, феномен многих современных экономик.

Как миллениалы и зумеры справляются со стрессом?

В 2025 году был проведен анализ, согласно которому люди, рожденные с 1980 по 1997 гг (миллениалы), иначе справляются со стрессом, чем зумеры (рожденные после 1997 г). В частности, для миллениалов не очень привычна психотерапия (к ней обращаются только 15%), в то время как для зумеров психотерапия является одним из самых привычных способов выхода из стрессовых ситуаций (80% зумеров к ней обращаются). Исследователи отмечают, что это следствие того, что в годы взросления миллениалов психотерапия была крайне не распространена, то время как в 2010-е с распространением Интернета и приложений для психологической помощи больше молодых людей стали к ней обращаться. Миллениалы выходят из стрессовых ситуаций при помощи близких (друзей, родственников).

Думаю, что здесь есть 3 причины:

1. Маркетинг (поп-психология как хороший маркетинговый продукт, для примера, за год оборот агрегатора для поиска психологов "Ясно" составил 1 млрд. руб, и это только одна платформа);

2. Разрушение горизонтальных социальных связей между людьми (что является следствием экономического развития; говоря простым языком, люди сегодня могут спокойно прожить друг без друга, и это уже давно так, просто модели поведения меняются медленнее, чем экономическая основа, которая эти модели задаёт);

3. Доступность Интернета (в Интернете мы можем регулировать общение - с кем и сколько, в реальной жизни с друзьями это делать гораздо сложнее, и становление зумеров пришлось именно на годы роста популярности соцсетей и приложений).

#психология #поколения #стресс

Думаю, призывать больше регулировать эту сферу в условиях современной России - это способствовать тому, чтобы быстрее объявили запрещенными противоестественные теории родом с гнилого Запада, и снова, например, считали розовые волосы - признаком психического заболевания, а несогласным ставили диагноз "вялотекущая шизофрения". Вот это наиболее вероятный вариант того, как у нас это будут "регулировать".

На мой взгляд, России, как и Европе, вообще нужно дерегулирование многих сфер жизни.

Вместо регулирования можно искать и другие решения заявленной проблемы ("много шарлатанов"). Например, негосударственные структуры, гражданские ассоциации, производящие аттестацию и поддерживающие институт репутации. Цифровые платформы в идеале как раз и должны выполнять такую функцию. На "Ясно" в каталоге психологов не видно рейтинга/отзывов (по крайней мере, без аутентификации) - вот это на мой взгляд минус.

https://t.me/culturalsimulacrum/376

Ожирение в России и в мире

Избыточная масса тела и ожирение являются значимым фактором заболеваемости и смертности в России. Так, согласно оценкам международного исследовательского ресурса Глобальное бремя болезней (Global Burden of Disease, далее GBD) в 2021г. стандартизованный по возрасту коэффициент смертности от болезней, вызванных избыточной МТ и ожирением, составлял 74 случая на 100тыс. человек населения (для сравнения в целом по миру и для стран с высоким уровнем доходов он был равен 44 и 35 случаев на 100тыс. человек соответственно)

Источник https://data.who.int/indicators/i/C6262EC/BEFA58B

Подробное исследование проблемы ожирения: https://demreview.hse.ru/article/view/28498/23115

Как думаете, с чем связан такой рост ожирения именно у мужчин? Какие здесь социальные факторы, кроме известных (дешёвая еда и сидячий образ жизни)?

мужское ожирение в том числе связано с поголовным снижением уровня тестостерона в популяции (наблюдается во всех развитых странах)

причины его не совсем ясны и скорее всего мультифакторны. Среди возможных причин называется сидячий образ жизни, снижение числа курильщиков, распространение токсинов в окружающей среде (ксеноэстрогены в пластиковых упаковках для продуктов, микропластик и т.п), повышенный уровень стресса и невротизма, повышение температуры мошонки (распространение машин в качестве способа передвижения, синтетического нижнего белья, пластиковых одноразовых подгузников и в целом повышение температуры обогрева в домах в последние 30-40 лет)

По 60-м карта еще и показывает бурный рост населения (где синенькое - там много детей и подростков, среди которых естественно преобладают мальчики). А что с нынешней синевой в Штатах и скандинавских странах и считай нигде больше кроме стран третьего мира с высокой рождаемостью? Почему большинство стран ЕС не синее, если там столько ора про мигрантов?

Причина в том, что в ЕС нет столько мигрантов мужского пола как в Саудовской Аравии (в % соотношении относительно численности)

Сейчас читаю книгу «Сигнал и шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие – нет» Нейта Сильвера. Понравилась цитата из главы про «Опасность экстраполяции».

«Экстраполяция является одним из основных методов прогнозирования, порой слишком простым. В сущности, это предположение о том, что текущая тенденция будет развиваться и в будущем, причем до бесконечности. Некоторые самые известные неудачные предсказания были сделаны именно вследствие слишком вольного обращения с подобным предположением.

Например, на рубеже XX в. многие градостроители были обеспокоены увеличением использования конных экипажей, следствием использования которых было загрязнение улиц конским навозом. Один из авторов газеты Times of London предсказывал, что если в 1894 г. улицы Лондона, фигурально выражаясь, погрязли по колено в навозе, то к 1940‑м гг. они окажутся погребенными под трехметровой толщей этой субстанции. К счастью, примерно через 10 лет после публикации этой статьи Генри Форд начал производить первые прототипы автомобиля «Модели Т», и подобного кризиса удалось избежать.»

⬇️⬇️⬇️