Само собой. Представим себе, что у вас есть долгосрочный проект на 20+ лет, с высокими рисками от временной нетрудоспособности до инвалидности, требующий инвестиций объемом примерно в 300-350 тысяч долларов и двух полноценных рабочих ставок (на двух родителей, или же двойная нагрузка на одного родителя, если второй оказался фигня, а не полноценная боевая воспитательная единица).

Для такого проекта нужен огромный горизонт планирования и предсказуемая экономическая стабильность на этот период. Как минимум бизнес в стране должен на такие сроки планировать.

А если в стране горизонт планирования месяц, то какие долгосрочные проекты на уровне семьи-то?

К чему может приводить демографический консерватизм в европейской стране.
Начал читать книгу 1972 года выпуска демографа Леонида Дарского «Формирование семьи» (НИИ ЦСУ).
Дарский приводит пример Ирландии 1951 года: «Среди женщин к 50 годам 25,8% никогда не состояли в браке» (для сравнения, обычный уровень для Европы был 2-10%).

Просто в Ирландии как ультра-католической стране были запрещены разводы, запрещены аборты, внебрачного ребёнка могли насильно отобрать в приют, так как мать-одиночка считалась порочной женщиной, многие права женщины в семье определял муж (например, он давал или не давал ей право выйти на наёмную работу, пойти или не пойти получать высшее образование). Потому очень многие женщины предпочитали просто не вступать в брак, чтобы сохранить больше свободы, и даже не вступали в половые отношения, оставаясь девственницами.

Вот еще и пример с Ирландией в копилку похожих примеров. Недавно на канале я описывала ситуацию с Южной Кореей и то, почему там не рожают. Ответ: сильная консервативная надстройка.

Возрастно-половая пирамида населения ЕС-27 на начало 2001 и 2024 годов, миллионов человек

В 2001 году в возрастной группе 55-59 лет находились относительно малолюдные поколения родившихся в годы Второй Мировой войны, а в 2024 году - более многолюдные поколения родившихся в послевоенные годы. Так называемые «бэби-бумеры» 1950-1965 годов рождения уже достигли пенсионного возраста или приближаются к нему. Численность малолюдных поколений военных лет рождения (78-82 лет в 2024 году) заметно сократилась.

Источник: Eurostat. Population on 1 January by age and sex

#демография

Соотношение полов по возрасту в ЕС-27, мужчин на 1000 женщин, на начало 2001 и 2024 годов

Соотношение численности мужчин и женщин, нормальное в детских возрастах – 105-106 мальчиков на 100 девочек, - постепенно выравнивается из-за более высокой мужской смертности. По данным на начало 2001 года, примерное равновесие полов отмечалось в возрасте 43 лет (1001 мужчина на 1000 женщин), а в возрастах старше 44 лет быстро нарастало превышение численности женщин – среди людей 80 лет и старше их было вдвое больше, чем мужчин . Так, в возрасте 80 лет соотношение полов составляло 543 мужчины на 1000 женщин, в возрасте 84 лет – 475, а в возрастах 85 лет и старше - 389. Конечно, нельзя забывать, что эти поколения понесли значительные потери, прежде всего мужчин, в годы Второй Мировой войны.

#демография

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

❤️Позитивные демографические новости. Наблюдается снижение мужской смертности в ЕС.

По оценкам на начало 2024 года, точка равновесия отодвинулась на более поздний возраст – 49 лет (999 мужчин на 1000 женщин) - благодаря более быстрому повышению продолжительности ожидаемой жизни у мужчин (снижению смертности). Гораздо менее значительным стало превышение женского населения в старших возрастах. В возрасте 80 лет на 1000 женщин приходилось 732 сверстника, в возрасте 84 лет – 639, а в возрастах 85 лет и старше - 511.

По данным на начало 2024 года можно отметить некоторое увеличение преобладания мужчин над женщинами среди подростков и молодежи в возрасте 15-30 лет, что, по-видимому, связано с влиянием преимущественно мужской иммиграции в Европейский союз.

#демография

Источник

👴🏼🧓🏻Конечно, тенденция позитивная. Уходят в прошлое негативные паттерны мужского поведения, свойственные части мужчин, - агрессия, избегание врачей, алкоголизм и наркомания. Мужчины становятся более спокойными и «домашними», что позитивно влияет на их качество жизни и, соответственно, на ее продолжительность.

#демография

Текст - огонь🔥

Я бы еще добавила идею, о которой редко упоминают, но она достаточно популярная на Западе, - ролевые модели. Все люди - мужчины, женщины, независимо от возраста и расовой принадлежности, отыгрывают определённые роли в обществе. И на этом строится идея позитивной дискриминации на Западе. Яркий пример - кино. Цель позитивной дискриминации в кино - сломать стереотип.

Решил перезалить пост, т.к. данные в первоисточнике прошлого поста разнятся с открытыми источниками — например, с оценками ООН

Важно понимать, что в разных рейтингах используются разные методологии и периоды: одни берут предварительные данные национальных статистик, другие — усреднённые оценки за несколько лет или демографические прогнозы. Поэтому показатели могут отличаться на десятые доли, а местами и значительно.

Согласно оценкам ООН на 2025 год, самые низкие суммарные коэффициенты рождаемости наблюдаются в ряде азиатских и европейских стран:

🇰🇷 Южная Корея — ~0,75
🇹🇼 Тайвань — ~0,86
🇸🇬 Сингапур — ~0,96
🇲🇹 Мальта — ~1,11


Для сравнения: в опубликованном ранее рейтинге лидером по низкой рождаемости значилась Мальта (1,06), что не совсем верно.

В любом случае: несмотря на разницу в оценках, тенденция очевидна — в ряде развитых стран рождаемость стабильно находится на рекордно низком уровне, значительно ниже порога естественного воспроизводства (2,1).

A statistical look

Страны юго-восточной Азии опережают. Причины, я думаю, понятны. Традиционализм этих обществ не бьется с уровнем экономического развития. На этом канале я уже не раз разбирала эту тему с ссылками на исследования.

Чтобы поднять рождаемость в этих странах нужно 1. Время, дабы поменялись паттерны поведения (авторитаризм в семье) 2. Квадратные метры + доступность медицины и детских садов

О том, что «семья имеет значение» теперь и в тексте

В новом – и как оказалось юбилейном номере «Экономической социологии» (журналу 25 лет!) – вышла наша статья о том, как россияне привлекают ресурсы расширенной семьи при формировании своего «портфеля собственности». Это дополненные, переосмысленные результаты исследования, о котором почти год назад рассказывали на семинаре ЛЭСИ в Высшей школе экономики.

Черкашина Т. Ю., Богомолова Т. Ю. Трансферты экономических ресурсов внутри семьи как источник формирования нефинансового богатства населения в России // Экономическая социология. 2025. Т. 26. № 4. С. 32-68.

В исследовании микс «количественных данных» Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам (ЦБ РФ, «Демоскоп») и «качественных данных» серии интервью с горожанами. Вовлеченность во внутрисемейные имущественные трансферты в России сопоставима по масштабу с экономически развитыми странами: в 2024 26,7% домохозяйств обладали хотя бы одним объектом жилой недвижимости или земельным участком, полученным по наследству или в дар. И это промежуточный итог восходящего тренда: в 2013 таких домохозяйств было 20,6%. Получают имущество в наследство гораздо чаще, чем в дар. Потому что подарить проще деньги. Если говорить о финансовой помощи родственников только в ситуации покупки занимаемого жилья, о ней в 2024 сообщили респонденты порядка 6% домохозяйств (в целом треть домохозяйств живут в купленном, а не приватизированном, унаследованном, съемном и др. жилье). Не знаю обследований, в сравнении с которыми можно было бы оценить точность этой цифры, но её можно сопоставить с примерно 4% домохозяйств, которые получали помощь государства в приобретении занимаемого жилья (мат. капитал, жилищные сертификаты и т.п.).

Родственные связи могут обеспечивать не только имущественные и денежные трансферты, но и доступ к объектам в качестве пользователей. Данные ВОДПФ позволяют говорить об этой опции только в отношении занимаемого жилья, но в 2024 г. порядка 8% домохозяйств занимали квартиру или дом, принадлежащие родственникам или знакомым, без арендной платы.

А индивидуальные истории приобретения, получения или пользования имуществом, которые нам рассказали в интервью, показывают, как составляющие права собственности распределяются между родственниками, как родственные отношения размывают, дробят составляющие статуса собственника – владельца и пользователя.

Результаты нашего исследования и известные нам результатами других исследований и опросов согласуются в том, что стало нормой участие расширенной семьи в обеспечении молодых поколений собственностью (хотя бы первым жильём или первым автомобилем); семья берёт на себя те функции, которые когда-то частично выполняло государство. И казалось бы, это сугубо советско-российская трансформация, но современная рефамилизация более универсальна, феномен многих современных экономик.

Как миллениалы и зумеры справляются со стрессом?

В 2025 году был проведен анализ, согласно которому люди, рожденные с 1980 по 1997 гг (миллениалы), иначе справляются со стрессом, чем зумеры (рожденные после 1997 г). В частности, для миллениалов не очень привычна психотерапия (к ней обращаются только 15%), в то время как для зумеров психотерапия является одним из самых привычных способов выхода из стрессовых ситуаций (80% зумеров к ней обращаются). Исследователи отмечают, что это следствие того, что в годы взросления миллениалов психотерапия была крайне не распространена, то время как в 2010-е с распространением Интернета и приложений для психологической помощи больше молодых людей стали к ней обращаться. Миллениалы выходят из стрессовых ситуаций при помощи близких (друзей, родственников).

Думаю, что здесь есть 3 причины:

1. Маркетинг (поп-психология как хороший маркетинговый продукт, для примера, за год оборот агрегатора для поиска психологов "Ясно" составил 1 млрд. руб, и это только одна платформа);

2. Разрушение горизонтальных социальных связей между людьми (что является следствием экономического развития; говоря простым языком, люди сегодня могут спокойно прожить друг без друга, и это уже давно так, просто модели поведения меняются медленнее, чем экономическая основа, которая эти модели задаёт);

3. Доступность Интернета (в Интернете мы можем регулировать общение - с кем и сколько, в реальной жизни с друзьями это делать гораздо сложнее, и становление зумеров пришлось именно на годы роста популярности соцсетей и приложений).

#психология #поколения #стресс

Думаю, призывать больше регулировать эту сферу в условиях современной России - это способствовать тому, чтобы быстрее объявили запрещенными противоестественные теории родом с гнилого Запада, и снова, например, считали розовые волосы - признаком психического заболевания, а несогласным ставили диагноз "вялотекущая шизофрения". Вот это наиболее вероятный вариант того, как у нас это будут "регулировать".

На мой взгляд, России, как и Европе, вообще нужно дерегулирование многих сфер жизни.

Вместо регулирования можно искать и другие решения заявленной проблемы ("много шарлатанов"). Например, негосударственные структуры, гражданские ассоциации, производящие аттестацию и поддерживающие институт репутации. Цифровые платформы в идеале как раз и должны выполнять такую функцию. На "Ясно" в каталоге психологов не видно рейтинга/отзывов (по крайней мере, без аутентификации) - вот это на мой взгляд минус.

https://t.me/culturalsimulacrum/376

Ожирение в России и в мире

Избыточная масса тела и ожирение являются значимым фактором заболеваемости и смертности в России. Так, согласно оценкам международного исследовательского ресурса Глобальное бремя болезней (Global Burden of Disease, далее GBD) в 2021г. стандартизованный по возрасту коэффициент смертности от болезней, вызванных избыточной МТ и ожирением, составлял 74 случая на 100тыс. человек населения (для сравнения в целом по миру и для стран с высоким уровнем доходов он был равен 44 и 35 случаев на 100тыс. человек соответственно)

Источник https://data.who.int/indicators/i/C6262EC/BEFA58B

Подробное исследование проблемы ожирения: https://demreview.hse.ru/article/view/28498/23115

Как думаете, с чем связан такой рост ожирения именно у мужчин? Какие здесь социальные факторы, кроме известных (дешёвая еда и сидячий образ жизни)?