Связь уровней рождаемости и благосостояния в России
Если опираться на это исследование, то получается, что на рождаемость в первую очередь влияют два фактора: деньги и безопасность.
Полное исследование: https://demreview.hse.ru/article/view/17260/15810
«Does the probability of having a child depend on the level of wealth and its subjective perception in Russian households:in search of answers to eternal questions» Kazuhiro Kumo
#демография
Рост рождаемости фактически начался в 2000г., т.е. до введения в 2006 г.новой схемы государственного финансирования семейной политики ... Другими словами, переход от снижения рождаемости к росту можно рассматривать, в первую очередь, как соответствующий началу экономического роста, непосредственно не связанный своим началом с принятием мер по стимулированию рождаемости. В то же время повышение рождаемости наблюдалось в промежутках между экономическими кризисами и даже во время глобального финансового кризиса 2008 г. Уровень рождаемости, достигнув пика в 2015 г. (КСР 1,78), начал уверенно снижаться и уже в 2019г. вернулся к уровню 2008г., и в последующие 2020 и 2021 г. оставался тем же (КСР 1,50).
Если опираться на это исследование, то получается, что на рождаемость в первую очередь влияют два фактора: деньги и безопасность.
Полное исследование: https://demreview.hse.ru/article/view/17260/15810
«Does the probability of having a child depend on the level of wealth and its subjective perception in Russian households:in search of answers to eternal questions» Kazuhiro Kumo
#демография
🔥17❤8👍4👏3😁2
Сегодня попался такой мем😅
Актуально, особенно если недавно посмотрела ролики Савватеева и Татьяны Черниговской.
На самом деле, здесь причины в следующем:
1. Технари в России еще со времен СССР больше ценились (зарабатывали больше, из-за гонки вооружений и т.д.), а гуманитарные науки были под мощнейшим прессом (бедные советские историки, натягивающие сову на глобус, в попытках доказать, что пятичленка актуальна для всех обществ, и Энгельс всегда прав🫡);
2. Гуманитарные науки не проще. Просто часто переменных так много, что возможны различные манипуляции, их проще осуществить, но это не значит, что гуманитарные науки — не науки. Истина есть, другое дело, что подобраться к ней сложнее. Добавьте к этому еще и политические манипуляции.
Есть что добавить? Пишите.👇
Актуально, особенно если недавно посмотрела ролики Савватеева и Татьяны Черниговской.
На самом деле, здесь причины в следующем:
1. Технари в России еще со времен СССР больше ценились (зарабатывали больше, из-за гонки вооружений и т.д.), а гуманитарные науки были под мощнейшим прессом (бедные советские историки, натягивающие сову на глобус, в попытках доказать, что пятичленка актуальна для всех обществ, и Энгельс всегда прав🫡);
2. Гуманитарные науки не проще. Просто часто переменных так много, что возможны различные манипуляции, их проще осуществить, но это не значит, что гуманитарные науки — не науки. Истина есть, другое дело, что подобраться к ней сложнее. Добавьте к этому еще и политические манипуляции.
Есть что добавить? Пишите.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁29🔥17👍12
Интересное исследование на стыке психологии (когнитивные искажения) и социологии.
Испанские учёные провели эксперимент с двумя тысячами участников, предложив им выбор: изучить чуждые мнения за €10 или подтвердить свои убеждения за €7. Оказалось, что почти 60% выбрали второе. Спустя полгода выяснилось, что те, кто изначально был против приёма мигрантов и не хотел слышать контраргументы, стали значительно хуже относиться к разнообразию.
Комментарий:
Это говорит о том, что человек ищет подтверждение своей точки зрения и даже готов терять часть денег из-за этого.
Важно менять местами причину и следствие. Альберт считает так не потому что получил массу доказательств, а потому что ему выгодно так считать и для подтверждения своей точки зрения он ищет (и даже уже нашел) факты.
Испанские учёные провели эксперимент с двумя тысячами участников, предложив им выбор: изучить чуждые мнения за €10 или подтвердить свои убеждения за €7. Оказалось, что почти 60% выбрали второе. Спустя полгода выяснилось, что те, кто изначально был против приёма мигрантов и не хотел слышать контраргументы, стали значительно хуже относиться к разнообразию.
Комментарий:
Это говорит о том, что человек ищет подтверждение своей точки зрения и даже готов терять часть денег из-за этого.
Важно менять местами причину и следствие. Альберт считает так не потому что получил массу доказательств, а потому что ему выгодно так считать и для подтверждения своей точки зрения он ищет (и даже уже нашел) факты.
SpringerLink
Selective exposure bias predicts views on diversity over time
Psychonomic Bulletin & Review - Despite growing diversity, many individuals do not support it, posing a challenge to the successful functioning of societies, institutions, and organizations. We...
👍20❤7🔥7 2
Уже давно наблюдаю за рынком труда в России. По-моему, изменения идут в сторону автоматизации/оптимизации бизнес-процессов семимильными шагами настолько, что скоро юристы, экономисты и прочие «бизнес-партнёры» отправятся искать новую работу, либо их профессии очень сильно трансформируются.
Почему?
1. ИИ очень сильно трансформирует их работу (работу блогеров и преподавателей, кстати, тоже). Работодателю проще вложиться в ИИ, чем в обучение джуна.
2. Конкуренция между «белыми воротничками». Ведь гораздо приятнее, с социальной точки зрения, ощущать себя «экономистом-менеджером», чем «автослесарем», хотя последний и получает больше.
Кого ИИ не заменит еще долго? Сантехников, мастеров по установкам кондиционеров, электромехаников и т.д, то есть «синих воротничков». Именно там дефицит кадров, именно за них идёт конкуренция между работодателями.
Еще хороших айтишников, потому что автоматизация и сокращение «бухгалтеров» без них не обойдётся. Создавать лёгкий продукт (с высокой степенью автоматизации), сокращая персонал, дорогого стоит. Поэтому, если хотите много зарабатывать, то идите в «синие воротнички» или в айти (хотя там не все много получают и тоже конкуренция).
Подпишитесь
Почему?
1. ИИ очень сильно трансформирует их работу (работу блогеров и преподавателей, кстати, тоже). Работодателю проще вложиться в ИИ, чем в обучение джуна.
2. Конкуренция между «белыми воротничками». Ведь гораздо приятнее, с социальной точки зрения, ощущать себя «экономистом-менеджером», чем «автослесарем», хотя последний и получает больше.
Кого ИИ не заменит еще долго? Сантехников, мастеров по установкам кондиционеров, электромехаников и т.д, то есть «синих воротничков». Именно там дефицит кадров, именно за них идёт конкуренция между работодателями.
Еще хороших айтишников, потому что автоматизация и сокращение «бухгалтеров» без них не обойдётся. Создавать лёгкий продукт (с высокой степенью автоматизации), сокращая персонал, дорогого стоит. Поэтому, если хотите много зарабатывать, то идите в «синие воротнички» или в айти (хотя там не все много получают и тоже конкуренция).
Подпишитесь
1👍14👏5🔥1 1
Вот для иллюстрации. Я взяла несколько профессий
1. Менеджер по развитию бизнеса
2. Арматурщик
3. Автоэлектрик
4. Экономист
5. Курьер
«Синие воротнички» получают больше и конкуренция за них выше. Данные за июль 2025.
Источник: Авито.Аналитика
Подпишитесь
1. Менеджер по развитию бизнеса
2. Арматурщик
3. Автоэлектрик
4. Экономист
5. Курьер
«Синие воротнички» получают больше и конкуренция за них выше. Данные за июль 2025.
Источник: Авито.Аналитика
Подпишитесь
👍13😢5🔥3❤2👎1💯1
Forwarded from Olesya Valger
Когда говорят, что ИИ заменят преподавателей, я люблю отвечать так: вот когда ИИ научится удерживать внимание 30 людей, которые всеми силами желают его игнорировать; работать, когда кто-то споткнулся и вырвал провод, выключил экран, залил водой системный блок; работать, когда отключили интернет; за пять минут до занятия сбегать, найти и принести недостающую парту; разнимать драки и пресекать конфликты; а самое главное - нести юридическую ответственность за всё, что происходит в классе - вот тогда и поговорим.
👍42🔥15😁10👏4💯4❤🔥3
Forwarded from Elena
Я в конце 90х заканчивала вуз (специальность как раз Бухгалтерский учёт и аудит) и нас уже тогда пугали ненужностью профессии - куда вы идёте, вас же компьютеры!!! заменят. Нуу, 25 лет прошло. Бухгалтеров только больше требуется. Никакие ИИ не будут обзванивать налоговые, чтобы уточнить, что за маразм они прислали (а, вот у них там какой-то ИИ и рассылает, кстати, а они устало по телефону отгавкиваются "не обращайте внимания, это ошибка"). Изменения вижу только на самом низовом уровне - там, где раньше рядовой бухгалтер выписывал доки, сейчас сидит оператор. В самых крутых и продвинутых конторах будет какой-нибудь ИИ распознавать доки от поставщиков, остальным пока живой человек тупо дешевле.
💯35👍9🔥4❤🔥3
Секс, прощай...
С каждым десятилетием у людей становится всё меньше и меньше секса. Есть исследование (1), согласно которому снижение в значительной степени обусловлено когортным эффектом: молодые поколения занимаются сексом реже, чем их предшественники.
Причины? Сокращение числа постоянных партнёров и снижение частоты половых актов в парах.
По поводу снижения числа постоянных партнеров, то здесь причины, я думаю, в следующем:
1. Эмансипация женщин (рост уровня образования у женщин, и, как следствие, женщины больше не цепляются за брак так, как это было раньше);
2. Дейтинговые приложения. Рост уровня жизни повлек за собой полиаморию. Брак больше не нужен для выживания, значит, моногамия потеряла свою экономическую основу.
По поводу снижения числа половых актов в парах, то это есть следствие увеличения числа развлечений и альтернатив сексу. Например, компьютерные игры, листание ленты, путешествие, общение в соцсетях и т.д.
То есть сейчас семимильными шагами идет не только сокращение рождаемости, трансформация института семьи, но и трансформация других, привычных для нас, сфер жизни человека.
(1) Declines in Sexual Frequency among American Adults, 1989–2014
Published: 06 March 2017
С каждым десятилетием у людей становится всё меньше и меньше секса. Есть исследование (1), согласно которому снижение в значительной степени обусловлено когортным эффектом: молодые поколения занимаются сексом реже, чем их предшественники.
Причины? Сокращение числа постоянных партнёров и снижение частоты половых актов в парах.
По поводу снижения числа постоянных партнеров, то здесь причины, я думаю, в следующем:
1. Эмансипация женщин (рост уровня образования у женщин, и, как следствие, женщины больше не цепляются за брак так, как это было раньше);
2. Дейтинговые приложения. Рост уровня жизни повлек за собой полиаморию. Брак больше не нужен для выживания, значит, моногамия потеряла свою экономическую основу.
По поводу снижения числа половых актов в парах, то это есть следствие увеличения числа развлечений и альтернатив сексу. Например, компьютерные игры, листание ленты, путешествие, общение в соцсетях и т.д.
То есть сейчас семимильными шагами идет не только сокращение рождаемости, трансформация института семьи, но и трансформация других, привычных для нас, сфер жизни человека.
(1) Declines in Sexual Frequency among American Adults, 1989–2014
Published: 06 March 2017
🍓32👍16❤6🔥6💔3👎2🆒1 1
Наука об инцелах
Я всегда считала, что объяснение феномена появления инцелов в следующем -
📍 женщины стали более разборчивыми и менее зависимыми от брака и отношений.
📍 Инцелы - это подвид асексуальных людей, которые под влиянием общественных установок, ищут оправдание своему нежеланию секса через агрессию по отношению к женщинам. То есть классическому асексуалу секс не нужен в принципе, он не будет бегать по чатикам и кричать об этом, а вот инцел очень зависим от общественного мнения, и считает, что если он не хочет секса, то он какой-то не такой, но признаться в своём нежелании он не может и делает виноватыми женщин.
📍 Инцелы - психотравмированные люди с ненадежным типом привязанности, в основе поведения которых лежит страх отвержения.
😎 На моё удивление (ранее этой темой я никогда не занималась!) многие ученые согласны с моей точкой зрения.
📍 Например, постдокторант психологии Гарвардского университета Мириам Линднер в своей статье о насилии писала
📍 По результатам лингвистического анализа сообщений с форумов инцелов выяснилось:
📍 В исследовании об идентичности инцелов говорится
(Источник)
#секс #инцелы
⬇️⬇️⬇️
Я всегда считала, что объяснение феномена появления инцелов в следующем -
Расширение прав и возможностей женщин и достижения в области медицины (особенно контроля рождаемости), наряду с большей экономической независимостью, означают, что у современных женщин больше свободы выбирать, кого они хотят, на своих условиях или даже не выбирать вообще.(Источник)
Женщинам больше не нужно полагаться на мужчину для достижения финансовой стабильности, и теперь у нас есть свобода проявлять больше тех качеств, которые мы ищем в долгосрочном партнере
Инцелы ищут не только секс... то, чего они действительно хотят, — это привязанность и подлинная эмоциональная связь... некоторые говорят, что были бы счастливы, если бы у них была просто платоническая любовь вместо романтической(Источник)
Инцелы испытывали значительно большее одиночество, чем мужчины, не являющиеся инцелами, а также меньшую социальную поддержку со стороны друзей и семьи, что было связано с более выраженными симптомами тревоги и депрессии, а также самокритичными размышлениями
(Источник)
#секс #инцелы
⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20🔥10😁9❤3👎3❤🔥2
Еще меня даже немного растрогало то, что у инцелов, оказывается, мало общих фотографий с друзьями и родными (52% не инцелов размещают в соцсетях фото с родными и друзьями, и только 18% инцелов так делают, потому что у инцелов нет, либо мало друзей, Источник). То есть их проблема - это одиночество и отсутствие умения выстраивать крепкие эмоциональные связи с окружающими (не только с женским полом).
Совет как выбраться из ямы, если вы в нее уже попали: прекратить злиться на женщин и пойти к психологу, чтобы научиться выстаивать крепкие долгие эмоциональные связи (а то даже друзей у этих инцелов почти нет!). Сосредоточиться на учёбе и карьере, завести хобби.
#секс #инцелы
#секс #инцелы
PubMed Central (PMC)
Involuntary Celibacy: A Review of Incel Ideology and Experiences with Dating, Rejection, and Associated Mental Health and Emotional…
Incels (involuntary celibates) have recently garnered media attention for seemingly random attacks of violence. Much attention has centered around the misogynistic and violent discourse that has taken place in online incel forums as well as ...
👍21🔥6👎5❤3
Как связаны политические взгляды и психология?
Политология, экономика, история - это гуманитарные науки. Вводных очень много. И поэтому часто в спорах на политические/экономические темы в Интернете спор явно не про политику/экономику, а про внутренние неразрешенные проблемы. То есть, например, вступая в спор про мигрантов, люди спорят не про мигрантов вовсе, а демонстрируют свои глубокие психотравмы.
Недавно услышала о такой гипотезе, что женщины левых взглядов защищают мигрантов из-за нереализованной потребности в заботе о ком-то. Это можно смело распространить и на другие сферы. Человек, не получивший в детстве достаточно заботы и поддержки, идет в политические партии крайнего толка. Не обязательно всегда так, но часто.
На эту тему есть исследование "Experienced Adversity in Life Is Associated With Polarized and Affirmed Political Attitudes", 2017.
📍 Чтобы оценить совокупное количество невзгод за всю жизнь, респонденты сообщали, пережили ли они какие-либо из 37 тяжёлых событий, таких как болезнь, травма, смерть близкого человека, финансовый стресс, бедствие в обществе или стресс в отношениях, и если да, то в каком возрасте. Чем больше травм было пережито за всю жизнь, тем дальше политвзгляды от центра.
Так что, если перед вами вдруг окажется человек с крайними взглядами, который с пеной у рта будет доказывать свою правоту, знайте, скорее всего в жизни он пережил много неприятных с психологической точки зрения событий.
🩵Здоровый человек всегда стремится к "тихой гавани" психического и финансового благополучия. Если человек добровольно бежит туда, где штормит, то тут вопрос к его психическому здоровью.
#психика #политика
Политология, экономика, история - это гуманитарные науки. Вводных очень много. И поэтому часто в спорах на политические/экономические темы в Интернете спор явно не про политику/экономику, а про внутренние неразрешенные проблемы. То есть, например, вступая в спор про мигрантов, люди спорят не про мигрантов вовсе, а демонстрируют свои глубокие психотравмы.
Недавно услышала о такой гипотезе, что женщины левых взглядов защищают мигрантов из-за нереализованной потребности в заботе о ком-то. Это можно смело распространить и на другие сферы. Человек, не получивший в детстве достаточно заботы и поддержки, идет в политические партии крайнего толка. Не обязательно всегда так, но часто.
На эту тему есть исследование "Experienced Adversity in Life Is Associated With Polarized and Affirmed Political Attitudes", 2017.
Взрослые, пережившие в течение жизни ряд неблагоприятных событий, таких как серьёзные заболевания или общественные катастрофы, чаще выражают крайние или полярные взгляды по различным вопросам. Это происходит даже тогда, когда эти темы, например, политические взгляды, мало или совсем не связаны с неблагоприятными событиями, с которыми они столкнулись.
Исследование показывает, что травматический опыт может привести к долгосрочным изменениям в склонности человека к более поляризованным политическим взглядам
Так что, если перед вами вдруг окажется человек с крайними взглядами, который с пеной у рта будет доказывать свою правоту, знайте, скорее всего в жизни он пережил много неприятных с психологической точки зрения событий.
🩵Здоровый человек всегда стремится к "тихой гавани" психического и финансового благополучия. Если человек добровольно бежит туда, где штормит, то тут вопрос к его психическому здоровью.
#психика #политика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SAGE Journals
Experienced Adversity in Life Is Associated With Polarized and Affirmed Political Attitudes
Many studies find that when made to feel uncertain, participants respond by affirming importantly held beliefs. However, while theories argue that these effects...
🔥20👍12👎6 5😢3💔3❤2😁2
Заинтересовалась темой продвижения политических партий и того, как они набирают избирателей.
📍 «Альтернатива для Германии» активно привлекает инфлюенсеров для своей поддержки. Как показала практика, привлечение инфлюенсеров - это одна из самых выгодных стратегий для привлечения избирателей. У аудитории с блогерами создаётся сильная эмоциональная связь, блогеру верят. Конечно, это иллюзорное восприятие реальности, но оно работает.
📍 Попытки стратегически манипулировать пользователями следуют одной и той же базовой схеме: сначала разрабатываются поляризующие нарративы, которые затем усиливаются посредством скоординированных действий различных аккаунтов. Как только достигается критическая масса вовлечённости, алгоритмы платформы обеспечивают автоматическую ретрансляцию (в маркетинге это называется эффектом "Ряби на пруду" Ripple-in-the-pond-Effekt). Кстати, также работает распространение слухов и неподтвержденной информации.
📍 Почему слухи так легко распространяются в соцсетях при абсолютно малых затратах?
Потому что, чем более шокирующая информация на какую-то известную тему (или об известном человеке), тем проще ей «самой себя распространять». С применением суггестии (когда человек воспринимает информацию без критики) плюс используется предвзятость подтверждения (человек слышит только то, что хочет, большинство людей критическим мышлением обладают выборочно).
При этом это не значит, что всё что говорит «Afd» неправда. Многие проблемы действительно существуют, другое дело, что они их могут преувеличивать (как и другие партии).
Потому что, чем более шокирующая информация на какую-то известную тему (или об известном человеке), тем проще ей «самой себя распространять». С применением суггестии (когда человек воспринимает информацию без критики) плюс используется предвзятость подтверждения (человек слышит только то, что хочет, большинство людей критическим мышлением обладают выборочно).
При этом это не значит, что всё что говорит «Afd» неправда. Многие проблемы действительно существуют, другое дело, что они их могут преувеличивать (как и другие партии).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Institute for Strategic Dialogue
From Posts to Polls: AfD Social Media Activity in east Germany and the Growing Dilemma of Coalition Politics - Institute for Strategic…
This report examines the social activity of the far-right Alternative für Deutschland (AfD) in the lead-up to the German state elections in Thuringia
👍18🔥4 4❤2👏1
Что делает людей правыми или левыми активистами?
В 2023 году было проведено большое исследование, согласно которому, политический активизм, возможно, в немалой степени завязан на психопатию.
Интересное мнение исследователей о том, что части левых и правых выгодно сохранять существующую ситуацию
От себя добавлю, что исследование, конечно, про левых, но похожих исследований про правых еще больше (начиная с Адорно).
#правые #левые #психология #политика
В 2023 году было проведено большое исследование, согласно которому, политический активизм, возможно, в немалой степени завязан на психопатию.
Люди с темными чертами личности — такими как сильные нарциссические и психопатические черты — привлекаются к определенным формам политической и социальной активности, которые они могут использовать в качестве средства для удовлетворения своих собственных эгоцентричных потребностей вместо того, чтобы действительно стремиться к социальной справедливости и равенству
В частности, некоторые формы активизма могут предоставить им возможности для позитивной самопрезентации и демонстрации морального превосходства, для обретения социального статуса, доминирования над другими, а также для участия в социальных конфликтах и агрессии для удовлетворения своей потребности в поиске острых ощущений.
Интересное мнение исследователей о том, что части левых и правых выгодно сохранять существующую ситуацию
Притворяясь просоциальными, нарциссы, как правило, обладают низкой эмпатией и поэтому вместо того, чтобы искать разумные решения, нарциссы скорее будут заинтересованы в сохранении проблем, чтобы сохранить свою позицию
От себя добавлю, что исследование, конечно, про левых, но похожих исследований про правых еще больше (начиная с Адорно).
#правые #левые #психология #политика
SpringerLink
Understanding left-wing authoritarianism: Relations to the dark personality traits, altruism, and social justice commitment
Current Psychology - In two pre-registered studies, we investigated the relationship of left-wing authoritarianism with the ego-focused trait of narcissism. Based on existing research, we expected...
👍17❤15🔥9👎1
Есть такое когнитивное искажение, когда нам кажется, что, если человек занят помощью другим (старичкам, детям, беспомощным и т.д.), то он очень добрый. Это не всегда так.
Например, согласно этому исследованию, доля психопатов и макиавеллистов среди людей помогающих профессий выше, чем в среднем в обществе.
О чем это говорит? Во-первых, о желании доминировать над слабыми и зависимыми. Во-вторых, о том, что в таких профессиях сложно работать с высоким уровнем чувствительности (если вы сталкиваетесь с опасностью или смертью ежедневно, то вам сложно быть эмпатичным). И в этом есть своя логика и польза для общества. Например, скорость с которой работают пожарные, полицейские или врачи - это, во многом, возможно, следствие пониженной эмпатии.
👇 Что вы думаете по этому поводу? Сталкивались ли вы с чем-то подобным?
Например, согласно этому исследованию, доля психопатов и макиавеллистов среди людей помогающих профессий выше, чем в среднем в обществе.
О чем это говорит? Во-первых, о желании доминировать над слабыми и зависимыми. Во-вторых, о том, что в таких профессиях сложно работать с высоким уровнем чувствительности (если вы сталкиваетесь с опасностью или смертью ежедневно, то вам сложно быть эмпатичным). И в этом есть своя логика и польза для общества. Например, скорость с которой работают пожарные, полицейские или врачи - это, во многом, возможно, следствие пониженной эмпатии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍33❤19🔥18😢2💯2 2👎1
Наверное, вы слышали про радикальных экоактивистов - людей, которые перекрывают дороги, обливают картины супом, живут на деревьях, выступая против их вырубки. Так вот, меня заинтересовал вопрос: зачем они это делают? Каковы психологические причины такого поведения?
Начнем с того, что большинство людей их не одобряют (как, я думаю, и любых других крикливых политических активистов). По данным опроса YouGov "Как Вы относитесь к экоактивистам, перекрывающим дороги?",
Эко-радикалы всю свою жизнь подстраивают под установки, заданные их активистскими целями (они не носят мех, кожу, почти не используют пластик и т.д.), их семьи тоже находятся в постоянном стрессе из-за этого.
экоактивисты находятся в постоянном стрессе из-за осознания последствий воздействия человечества на планету
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯12😢9❤8🔥5👍2👎1
Сами психиатры и психологи признают, что проблема политических (экологических) активистов в США и Европе - это большая психологическая проблема.
Другими словами, люди, защищая природу, защищают то место, где когда-то им было безопасно. А внешний мир не спокоен и не дает им такого чувства безопасности.
Выводы: отсутствие поддержки в семье, заботы, безусловной любви и принятия в детстве создают не только «праваков с леваками», предпринимателей и достигаторов, но и экоактивистов.
Это с точки зрения психологии, но и психологи не есть истина в последней инстанции.
Что думаете по этому поводу?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17🆒6❤4👎3👍2
✨Интересная историческая параллель
В июле 1914 года суфражистка Энн Хант повредила картину английского художника Джона Милле. Её арестовали, заключили в тюрьму (хотя вскоре освободили), и её действия вызвали всеобщее возмущение. Однако Национальная галерея, где это произошло, теперь открыто прославляет движение суфражисток. Не будет ли также с движением экологов? Как думаете? Просто те, кто нам кажется дикими и неприемлимыми сегодня, могут стать героями завтра (девушек, выступавших за право голоса для женщин, порой достаточно радикальными методами, тоже изначально мало кто поддерживал).
Подпишитесь❤️😊
В июле 1914 года суфражистка Энн Хант повредила картину английского художника Джона Милле. Её арестовали, заключили в тюрьму (хотя вскоре освободили), и её действия вызвали всеобщее возмущение. Однако Национальная галерея, где это произошло, теперь открыто прославляет движение суфражисток. Не будет ли также с движением экологов? Как думаете? Просто те, кто нам кажется дикими и неприемлимыми сегодня, могут стать героями завтра (девушек, выступавших за право голоса для женщин, порой достаточно радикальными методами, тоже изначально мало кто поддерживал).
Подпишитесь❤️😊
1👍19👎3🔥3👏3😢3