На канале A statistical look вышел пост про число поездок Россиян в разные страны в первом полугодии 2025 по сравнению с аналогичным периодом 2024 (топ-10)

В первом полугодии 2025 года россияне совершили 13,66 млн поездок за границу, что на 7,8% больше, чем годом ранее. Лидером по числу посещений стала Турция, увеличившая поток туристов на 18,6%. При этом поездок в Абхазию стало меньше почти на 10%. Существенный рост показали поездки в Китай (+31,3%) и Египет (+40,5%), а также в ОАЭ (+16%). Общая доля десяти самых популярных направлений составила 83,6% от всех зарубежных поездок, что выше, чем в первом полугодии 2024 года.

P.S. Это с учетом всех поездок, будет еще позже пост по туристам.

A statistical look

Смертность в прошлом: умирал каждый второй ребенок

Швеция – страна с особенно хорошими историческими демографическими данными. Она стала первой страной, создавшей ведомство по статистике населения: Tabellverket , основанное в 1749 году. Обращаясь к его записям, мы можем оценить уровень детской смертности в то время. Согласно их данным, за первые три десятилетия существования статистического ведомства – с 1750 по 1780 год – 40% детей умирали в возрасте до 15 лет.

В тот же период уровень детской смертности во Франции составлял около 45%, а в Баварии умирало около половины всех детей. В то время рождаемость была высокой: в среднем у пары рождалось более 5, 6 или даже 7 детей, что означало, что у большинства родителей несколько детей умирали.

Данные по Баварии: «Два с половиной столетия демографической истории в баварской деревне». В журнале Population Studies 24, № 3 (1 ноября 1970 г.): 353–76.
Данные по Франции: «Изменение численности населения в Северо-Западной Европе, 1750–1850» М. Андерсон (ред.) (1996)

#демография #история

История детской смертности в одном графике

Обратите внимание, судя по графику, для всех древних, средневековых обществ актуальна цифра - 40-60% (именно столько детей умирало, примерно каждый второй).

Можно ли доверять этим данным? Исследования (1) показывают, что они, скорее всего, занижены. Умирало гораздо больше детей, а не каждый второй, потому что, во-первых, записи о смерти детей часто не составлялись, особенно если дети умирали вскоре после рождения, а, во-вторых, останки, оставшиеся после детских захоронений, – ещё один важный источник информации – часто неполны «из-за более быстрого разложения более мелких останков детей и более редкого проведения сложных погребений младенцев».

(1) Энтони А. Волк, Джереми А. Аткинсон (2013)

#демография #история

Число родившихся и общий коэффициент рождаемости в ЕС-27,
1961-2024 годы, миллионов человек и в расчете на 1000 человек постоянного населения

Тенденция снижения рождаемости наблюдается в ЕС-27 с середины 1960-х годов. Среднегодовое число родившихся сократилось в 1,5 раза – с 6,8 миллиона человек в 1964 году, когда было зарегистрировано наибольшее число рождений за весь период наблюдения с 1960 года, до относительно стабильных 4,4 миллиона человек в 1995-2004 годах. На фоне устойчивого роста населения общий коэффициент рождаемости снизился в 1,8 раза - с 18,5‰ в начале 1960-х годов до 10,1‰ в 2002-2003 годах.

Источник: Демоскоп
Источник: Eurostat. Population change – Demographic bala nce and crude rates at national level [demo_gind__custom_17700276] (Last updated: 11.07.25, Extracted on 09.08.25)

Подпишитесь

Делитесь мнением в комментариях👇

#демография

​​Как мы принимаем решения? 5 книг о работе нашего мозга, общества и технологий.

Продолжаем рубрику гостевых постов от дружественных каналов. Сегодня пост от бизнес-аналитика Валентины Павловой. Поддерживайте, ставьте лайки!

Книги, которые рассказывают о том, как работают наше мышление и поведение, как на них влияют биология, социальные нормы и технологии, и почему мы часто принимаем нерациональные решения. Они помогают понять, как устроен человек и общество в современном мире, с его вызовами и изменениями.

1. Даниэль Канеман — «Думай медленно, решай быстро».
Книга раскрывает работу двух систем мышления: быстрой, интуитивной (Система 1) и медленной, аналитической (Система 2). Канеман показывает, как наш мозг по-разному решает задачи, часто используя эвристики и поддаваясь когнитивным искажениям. Это объясняет, почему мы совершаем ошибки даже при осознанном мышлении. Автор учит распознавать и контролировать эти ловушки, чтобы принимать более разумные и взвешенные решения — в жизни, работе и бизнесе. 🧠👥

2. Роберт Сапольски — «Биология добра и зла».
Сапольски исследует биологические механизмы, лежащие в основе человеческого поведения — от генетики и гормонов до нейронных сетей и влияния окружающей среды. Он объясняет, почему мы можем проявлять одновременно альтруизм и агрессию, добро и зло, показывая, что эти черты — результат сложного взаимодействия природы и воспитания. Книга доступно соединяет биологию с философией и психологией. 🌎❤️

3. Стивен Строгац — «Удовольствие от х».
Эта книга - лёгкое и увлекательное путешествие в мир математики, где короткие главы раскрывают красоту чисел, геометрии, интегралов, статистики и даже бесконечности. Автор доступно и красиво объясняет фундаментальные идеи, показывая, как математика помогает понимать окружающий мир и приносит настоящее удовольствие от открытия новых знаний. Если вас когда-то пугали сложные формулы, эта книга точно изменит ваше отношение к математике и вдохновит взглянуть на неё по-новому! 📐✨

4. Аарон Бенавав — «Автоматизация и будущее» .
В книге рассматривается, как развитие технологий и автоматизация меняют рынок труда, экономику и социальную структуру. Бенавав анализирует риски роста безработицы, изменения в производительности и перераспределении богатства. Вместе с тем автор рассказывает о возможностях, которые дает автоматизация, и предлагает идеи, как лучше адаптироваться к этим переменам, чтобы экономика служила обществу. 🤖 🌟

5. Паоло Пасквинелли — «Измерять и навязывать».
Это исследование процессов стандартизации, количественного контроля и измерения в современном обществе. Пасквинелли показывает, как системы мониторинга и оценки формируют наше поведение и социальные нормы, воздействуя на личность и коллектив. Книга раскрывает механизмы власти и контроля через данные и метрики, а также обсуждает последствия массового стремления к измеримости и управлению. 🏭👍

✍️ Research and Data Analysis специально для ЭСТЕТ.

Зачем европейцам мигранты с прагматической точки зрения, ведь...?

1. Миграция может повышать преступность. Есть исследование Мюнхенского университета 2025 года на эту тему. Миграция и в абсолютном и в относительном значении повышает преступность, если это миграция молодых малообразованных мужчин с низким уровнем дохода.

Приток более 3 миллионов этнических немцев из стран бывшего Восточного блока в период с 1996 по 2006 год привел к росту преступности в Западной Германии.

Авторы связывают это с миграцией молодых и неквалифицированных специалистов. То есть это касается не только людей из Африки или Ближнего Востока. Фактор социальный.

Вывод анализа заключается в том, что нельзя сделать вывод о том, что миграция влияет на преступность помимо общих (т.е. не зависящих от национальности) факторов риска

.
Хотя миграция может и снижать преступность (в относительном значении), если это миграция высококвалифицированных специалистов.

2. Плюс часть мигрантов получает пособия (как видно из этого исследования, преимущественно женщины)

Поэтому напрашивается два вывода 1. Мигранты - это рабочие руки (большинство из них работает, многие мигранты из Африки, например, в Великобритании, высококвалифицированны) 2. Мигранты стимулируют потребительский спрос, что, видимо, является особенно важным фактором.

На мой взгляд, рассуждая о миграции, всегда нужно иметь ввиду вопрос экономической перспективы ( на 2-3 поколения вперёд). У многих рассуждающих о миграции очень часты когнитивные искажения. По моим наблюдениям самая частая ошибка - это представление, что все европейцы всегда были такими, а мигранты из Африки и Ближнего Востока совершенно другими, и «с места им не сойти», но это ошибочный, не научный подход.

Что способствует интеграции мигрантов? Если кратко, то наряду с повышением уровня образования и знания языка - это трудоустройство (есть ряд исследований, где чётко прослеживается эта связь, про них чуть позже сделаю отдельный пост).

Связь уровней рождаемости и благосостояния в России

Рост рождаемости фактически начался в 2000г., т.е. до введения в 2006 г.новой схемы государственного финансирования семейной политики ... Другими словами, переход от снижения рождаемости к росту можно рассматривать, в первую очередь, как соответствующий началу экономического роста, непосредственно не связанный своим началом с принятием мер по стимулированию рождаемости. В то же время повышение рождаемости наблюдалось в промежутках между экономическими кризисами и даже во время глобального финансового кризиса 2008 г. Уровень рождаемости, достигнув пика в 2015 г. (КСР 1,78), начал уверенно снижаться и уже в 2019г. вернулся к уровню 2008г., и в последующие 2020 и 2021 г. оставался тем же (КСР 1,50).

Если опираться на это исследование, то получается, что на рождаемость в первую очередь влияют два фактора: деньги и безопасность.

Полное исследование: https://demreview.hse.ru/article/view/17260/15810

«Does the probability of having a child depend on the level of wealth and its subjective perception in Russian households:in search of answers to eternal questions» Kazuhiro Kumo

#демография

Интересное исследование на стыке психологии (когнитивные искажения) и социологии.

Испанские учёные провели эксперимент с двумя тысячами участников, предложив им выбор: изучить чуждые мнения за €10 или подтвердить свои убеждения за €7. Оказалось, что почти 60% выбрали второе. Спустя полгода выяснилось, что те, кто изначально был против приёма мигрантов и не хотел слышать контраргументы, стали значительно хуже относиться к разнообразию.

Комментарий:

Это говорит о том, что человек ищет подтверждение своей точки зрения и даже готов терять часть денег из-за этого.

Важно менять местами причину и следствие. Альберт считает так не потому что получил массу доказательств, а потому что ему выгодно так считать и для подтверждения своей точки зрения он ищет (и даже уже нашел) факты.

Уже давно наблюдаю за рынком труда в России. По-моему, изменения идут в сторону автоматизации/оптимизации бизнес-процессов семимильными шагами настолько, что скоро юристы, экономисты и прочие «бизнес-партнёры» отправятся искать новую работу, либо их профессии очень сильно трансформируются.

Почему?
1. ИИ очень сильно трансформирует их работу (работу блогеров и преподавателей, кстати, тоже). Работодателю проще вложиться в ИИ, чем в обучение джуна.

2. Конкуренция между «белыми воротничками». Ведь гораздо приятнее, с социальной точки зрения, ощущать себя «экономистом-менеджером», чем «автослесарем», хотя последний и получает больше.

Кого ИИ не заменит еще долго? Сантехников, мастеров по установкам кондиционеров, электромехаников и т.д, то есть «синих воротничков». Именно там дефицит кадров, именно за них идёт конкуренция между работодателями.

Еще хороших айтишников, потому что автоматизация и сокращение «бухгалтеров» без них не обойдётся. Создавать лёгкий продукт (с высокой степенью автоматизации), сокращая персонал, дорогого стоит. Поэтому, если хотите много зарабатывать, то идите в «синие воротнички» или в айти (хотя там не все много получают и тоже конкуренция).

Подпишитесь