Перечитываю фундаментальный труд по российской истории "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" Л. Милова. Труд общекафедральный (кафедра истории России до XIX века, МГУ), в нем рассматриваются основные особенности развития России с древних времен, собран огромный фактологический материал, много цифр.

Одна из основных причин исторического отставания России от Запада заключается в природно-климатических условиях.

" Важнейшей особенностью сельского хозяйства большей части Российского государства всегда был необычайно короткий для земледельческих обществ рабочий сезон. Он длился с половины апреля до половины сентября (а по новому стилю с начала мая до начала октября), не отличаясь при этом сколько-нибудь солидной суммой накопленных температур. В то же время на Западе Европы на полях не работали лишь декабрь и январь. Это не бросающееся в глаза в суете повседневной жизни различие носит между тем фундаментальный характер, поскольку столь серьезная разница производственных условий и, следовательно, открывшихся для человека возможностей в удовлетворении потребностей радикальным образом влияла на экономическое, политическое, культурное развитие Запада и Востока Европы.

На Западе Европы это обстоятельство обусловило на заре цивилизации интенсивный процесс трансформации общины как формы производственного сотрудничества коллектива индивидов в общину лишь как социальную организацию мелких земельных собственников-земледельцев. Раннее упрочение индивидуального крестьянского хозяйства стимулировало раннее появление частной собственности на землю, активное вовлечение земли в сферу купли-продажи, появление возможности концентрации земельной собственности, формирование крупной феодальной земельной
собственности."

Говоря простым языком, отставание России во многом заложено её тяжёлыми климатическими условиями, низкими урожаями.

Вот еще одна цитата из того же источника.

«В силу различия природно-географических условий на протяжении тысячи лет одно и то же для Западной и Восточной Европы количество труда всегда удовлетворяло не одно и то же количество «естественных потребностей индивида». В Восточной Европе на протяжении тысячелетий совокупность этих самых необходимых потребностей индивида была существенно больше, чем на Западе Европы, а условия для их удовлетворения гораздо хуже. Следовательно, меньшим оказывался и тот избыток труда, который мог идти на потребности «других» индивидов, по сравнению с массой труда, идущего на потребности «самого себя». Иначе говоря, все сводится к тому, что объем совокупного прибавочного продукта общества в Восточной Европе был всегда значительно меньше, а условия для его создания значительно хуже, чем в Западной Европе. Это объективная закономерность, отменить которую человечество пока не в силах. Именно это обстоятельство объясняет выдающуюся роль государства в истории нашего социума как традиционного создателя и гаранта «всеобщих условий производства».

Самая ранняя дата снижения рождаемости на 10% в Европе

«Демографический переход и человеческий капитал», Бродберри, Стивен и Кевин Х. О'Рурка. Cambridge University Press, 2010

Франция стала первым европейским регионом, в котором женщины стали рожать меньше детей. Даже страны, население которых было богаче и образованнее в то время, имели более высокие показатели рождаемости, чем Франция в то время.

Это раннее снижение свидетельствует о том, что Франция не только была пионером в снижении рождаемости, но и сыграла решающую роль в разработке и распространении социальных норм, способствовавших снижению рождаемости в других странах.

Подтверждением этому служат эмпирические данные о том, что языковые барьеры повлияли на сроки снижения общего коэффициента рождаемости. Культурные изменения в сторону уменьшения числа детей могли быть вызваны не только социально-экономическими изменениями, но и распространением идей Просвещения и одновременным отходом от пронаталистских доктрин христианской религии в Европе.

Читаю сейчас интервью одного из ведущих европейских демографов Катерины Хинц.

Каковы некоторые перспективные стратегии, если таковые существуют, для решения проблемы старения общества? Является ли миграция ключевым средством, реалистичной стратегией (учитывая политическое сопротивление во многих странах) и как она, положительно или отрицательно, может повлиять на социальную сплоченность и экономическое развитие?

Исследования показывают, что миграция нужна обществу, чтобы предотвратить его сокращение, а сама по себе миграция полезна для всех, если ею правильно управлять. Конечно, в ЕС проблема заключается в том, что вокруг этой темы существует сильный скептицизм, и правительствам приходится приводить веские аргументы в пользу увеличения миграции и представлять ее в хорошем свете, опровергая распространенные заблуждения, такие как тот факт, что мигранты получают больше пособий, чем вносят в экономику, что просто неправда, поскольку они вносят большой вклад в виде налогов. В то же время, чтобы не допустить нагнетания страха, мы должны четко излагать факты. В качестве примера можно привести тот факт, что, хотя опросы показывают, что каждый третий житель Африки к югу от Сахары говорит, что хотел бы жить в другой стране, на самом деле очень немногие когда-либо мигрируют. Только один процент имеет конкретные планы по переезду, а 0,12 процента мигрируют в год. И большинство из них не приезжают в Европу; четыре пятых мигрантов по всему миру мигрируют в соседние страны.

https://www.berlin-institut.org/en/what-we-do/global-demographic-trends-interview-with-catherina-hinz

#мигранты

С одной стороны, богатое общество - одинокое общество, потому что разрываются социальные связи за ненадобностью. И цифровизация значительно ускоряет этот неизбежный процесс. С другой стороны, у людей появляется возможность создавать коллективность на добровольных началах.

На изображении: Две семьи рабочих кондитерской фабрики снимают угол в комнате. Фотография неизвестного автора. Петроград, 1920–1923 годы

Читаю дневники про жизнь в советских коммуналках

«Всеобщая погоня за дровами, пайками, прошениями о невселении в квартиры , извороты с фунтом керосина и т. д. Блок, говорят (лично я с ним не сообщаюсь), даже болен от страха, что к нему в кабинет вселят красноармейцев. Жаль, если не вселят. Ему бы следовало их целых „12“. Ведь это же, по его поэме, 12 апостолов, и впереди них „в венке из роз идет Христос“!»

З. Гиппиус, 1919 год

«В Москве теснота ужасная; в квартирах установился особый московский запах — от скопления человеческих тел. И в каждой квартире каждую минуту слышно спускание клозетной воды, клозет работает без перерыву. И на дверях записочка: один звонок такому‑то, два звонка — такому‑то, три звонка такому‑то и т. д.».

К. Чуковский, 1923 год, 15 февраля. Москва

«Я спросила у Анны Андреевны, как у нее дела с комнатой. Видела ли она ее?

— Да, я ездила смотреть вместе с Алешей. Этаж пятый, лифт не каждый день. Комната вроде этой, только длиннее. Стоят две кровати, а между ними может пройти канатоходец. Кроме моей комнаты — еще восемь. Мне будут стучать в дверь: „Товарищ Ахматова, ваша очередь мыть коридор“.

Она была раздражена и несчастлива».

Лидия Чуковская, 1954 год

Продолжается ли у полиции США расовый подход к подозреваемым?
Существует огромный расовый разрыв в штрафах, когда водителей останавливает полиция, но нет никакого разрыва в штрафах, фиксируемых камерами.
(ссылка на исследование на PNAS)

Значительную часть почты участковых милиционеров, прокуроров и депутатов разных уровней, по крайней мере в центральных районах Ленинграда — и позже Петербурга, — составляют заявления с просьбой разрешить конфликты, разгоревшиеся в коммунальных квартирах.

К примеру, пожилая женщина пишет заявление в милицию:

«Прошу призвать к порядку Бурыкина Максима. Хулиганит и ворует все подряд, ничего нельзя оставить на кухне. Издевается ежедневно. Из комнаты все выкрали, на кухне крадут кастрюли и крышки от кастрюль. Две крышки украли и не вернули. Теперь украл еще две крышки. Я пришла из магазина, стоят две кастрюли на столе без крышек, все отказываются, никто не брал. Я им сказала, буду звонить сейчас в милицию. Тогда (называет фамилию соседки) решила отдать с большой кастрюли крышку, а вторую крышку нашла на полке у Максима среди их крышек и отдала мне. Долго ли будет продолжаться воровство бабушки и внука? Прошу принять строгие меры к этим распоясавшимся ворам».

Вполне вероятно, что все эти события происходят исключительно в воображении человека, много лет прожившего в коммунальной квартире и страдающего специфическим параноидальным расстройством, которое отечественные психиатры называют «параноид жилья». Такие люди считают, что соседи стремятся нанести им моральный и материальный вред — воруют, трогают на кухне своими грязными руками их имущество (соседи и соседское имущество часто ассоциируется с грязным, в отличие от своего, чистого), а в более серьезных случаях подпускают им в комнаты газ.

И. Утехин "Антропология коммуналки"

​Кремниевая долина правеет, часть 31

Дональд Трамп становится 47-ым президентом США. Его победа — безусловный триумф правых техноолигархов, героев этой серии. Вот 3 мысли по этому поводу.

1. Культ Илона крепчает

«Я бы никогда не ставил против Илона, ни в чем. Это жесткое правило номер 1», —говорил Питер Тилль в 2015 году. После покушения на Дональда Трампа в июле 2024 года Илон Маск открыто поддержал его на выборах президента — и именно эта декларация о поддержке стала поворотным событием выборов 2024. Маск ввязался в гонку на стороне республиканцев и потащил за собой других техномиллиардеров, фанатов Tesla и SpaceX, геймеров и других своих сторонников и поклонников, многие из которых до этого считали себя демократами.

Поддержка Маска обогатила образ Трампа аурой технологического прогресса, сделав самого пожилого кандидата в президенты США причастным к ультра-современным и даже футуристичным ракетам, роботам, ИИ и криптовалютам.

В свою очередь, фигура Трампа обогатила культ Маска аурой власти и авторитета: самый богатый человек в мире теперь максимально близок к самому влиятельному человеку в мире, президенту США.

Так как Маск поставил на Трампа больше всех, его выигрыш — потенциально наибольший. Победа Трампа сразу привела к росту стоимости акций компаний Маска, так как им практически гарантирован зеленый свет на ближайшие 4 года. А создание Департамента государственной эффективности (D.O.G.E.), в котором Маск должен сыграть ключевую роль, может стать не только оптимизацией правительства, но и способом поквитаться с угрожавшими ему чиновниками-демократами.

2. Соцсети снова сыграли ключевую роль

Созданная в 2021 соцсеть Трампа Truth Social стала центром сплочения ядерного электората Трампа. А Х Маска — площадкой для обращения пользователей, в том числе из техносреды, в новых правых и трампистов. За полгода до выборов Тилль говорил, что покупка акций Truth – легальный способ поддержать кампанию Трампа, поэтому за неделю до выборов менее популярная соцсеть Трампа стоила больше, чем Х.

Маск купил Twitter в 2022 году за $44 млрд. Хотя за два года превращения главной либеральной соцсети в любимую соцсеть новых правых компания потеряла 75% своей стоимости, она выполнила свою цель: привела нужного Маску кандидата в президентское кресло. Даже если Х не вернет “потерянные” деньги за следующие 4 года, другие компании Маска получат значительно больше от благосклонности Белого дома к техноолигарху.

Отвечая на вопрос, оказывали ли на него давление, чтобы он закрыл Х, Маск в день выборов заявил: «Многие демократы говорят, что хотят посадить меня в тюрьму, отобрать госконтракты у моих компаний, национализировать мои компании, депортировать меня как нелегала и арестовать за то, что я, видимо, лучший друг Путина». Эти публичные угрозы демократов в адрес техноолигарха еще сильнее героизировали Маска и укрепили статус Х как «последнего бастиона свободы слова».

3. Старые медиа проиграли новым — подкастам

«Это момент банкротства для традиционных СМИ. Они годами во весь голос кричали: «нацист», «фашист», «предатель», «мятежник» — но страна не верила. Их чары разрушены. Их авторитет разрушен. Это новый рассвет», — написал друг Маска и Тилля техномиллиардер Дэвид Сакс сразу после победы Трампа. Сакс и его подкаст All-In сыграли очень важную роль в склонении техноэлит на сторону консервативного кандидата Трампа. В итоге эти выборы стали первыми, на которых подкасты сыграли большую роль, чем традиционные медиа и поп-звезды.

В 2018 году Питер Тилль и новые правые сделали ставку на подкасты как средство политического влияния — в этой серии я уже писал о появлении IDW (Intellectual Dark Web), подкасте Джо Рогана, Лекса Фридмана и т.д. К выборам 2020 подкасты еще не успели развернуться на полную силу, но к 2024 году именно сеть новых правых подкастов стала основой кампании Трампа. Интервью Трампа Джо Рогану затмило президентские дебаты и стало главным медийным событием кампании, а вышедшее за день до выборов интервью Маска Рогану закрепило успех — особенно среди избирателей-мужчин.

Интересный взгляд на результаты выборов США как на победу правого крыла Кремниевой долины: автор считает, что "американские техноолигархи успешно захватывают власть в США, но никогда это не было настолько очевидно, как сейчас" и что "Дональд Трамп — это шоумен, шумный и часто неприятный таран, которым новая элита [техноэлита] выбивает старые элиты с их насиженных мест".

Ключевые техномиллиардеры, поддерживающие Трампа, - Илон Маск и Питер Тилль. Марк Цукерберг, по мнению автора, также поддерживает Трампа. Вице-президент Трампа, Джей Ди Вэнс, - человек Питера Тилля, и через него новые капиталисты будут иметь расширенный доступ в Белый дом.

Их взгляды - смесь консерватизма, правого либертарианства (минимизация правительств и их полномочий), идей эффективного акселерационизма (ускорение технологического прогресса как панацеи от всех бед человечества): "они претендуют на роль идеологических лидеров новой политической силы, у которой пока нет названия. В зависимости от оптики смотрящего, эту силу можно назвать центристской, правой или же техно-фашизмом. Марк Андриссен, написавший неофициальный манифест этой силы, называет ее технооптимизмом.В основе этого технооптимизма лежит непоколебимое убеждение в том, что технологический прогресс и радикальный капитализм — это единственные силы, которые могут спасти зашатавшийся и одряхлевший мир. Все, что мешает развитию технокапитала, признается врагом — в первую очередь это касается прогрессивных и левых идей, которые Андриссен и Маск часто называют враждебными по отношению к жизни и людям".

Более 20 лет в Кремниевой долине сторонники подобных взглядов были в меньшинстве, но ситуация изменилась:  "сегодня у них получилось склонить на свою консервативно-либертарианскую сторону многих техномиллиардеров, десятилетиями поддерживавших либеральных демократов".

А вот Джо Байден в январе 2023 года написал статью «Республиканцы и демократы, объединяйтесь против нарушений Больших Технологий» со своими предложениями о том, как нужно ограничивать техноолигархов и их корпорации, созвучную духу книги Шошаны Зубофф «Эпоха надзорного капитализма». 🧐