"Крайняя нищета, прежде неизменная составляющая жизни, скоро будет искоренена навеки. Даже те, кого мы все же причислим к беднякам, станут наслаждаться небывалым в мировой истории изобилием. В Нидерландах, стране, в которой я живу, у любого бездомного, получающего социальную помощь, больше денег, чем было у среднего голландца в 1950 г., и вчетверо больше, чем у людей славного Золотого века Голландии, когда наша страна еще правила семью морями.

На протяжении веков время будто стояло на месте. Конечно, происходило много такого, о чем теперь пишут в книгах по истории, но жизнь никак не становилась лучше. Если бы с помощью машины времени мы перенесли итальянского крестьянина из 1300 г. в Тоскань 1870-го, он не заметил бы особой разницы.

По оценкам историков, на рубеже XIII и XIV вв. ежегодный доход в Италии составлял примерно $1600. Примерно 600 лет спустя — после Колумба, Галилея, Ньютона, научной революции, Реформации и Просвещения, изобретения пороха, печатного станка и паровой машины — он составлял… все те же $1600.

Шестьсот лет цивилизации, а средний итальянец оставался в общем-то там же, где всегда и был."

Цитата из книги Рутгера Брегмана "Утопия для реалистов"

На фото: семья итальянских иммигрантов в США. Начало ХХ века.

"На эту диаграмму полезно взглянуть повнимательнее. Кругами обозначены разные страны: чем крупнее круг, тем больше численность населения. В нижней половине показаны страны в 1800 г.; в верхней — они же в 2012-м. В 1800 г. продолжительность жизни даже в самых богатых странах (Нидерландах и США) была меньше, чем в 2012 г. в Сьерра Леоне, стране с самыми низкими показателями здоровья. Иными словами, в 1800 г. здоровье и благосостояние во всех государствах находились на низком уровне, и сегодня даже Центральная Африка обходит в этом отношении богатейшие страны 1800 г. (несмотря на тот факт, что доходы в Конго почти не изменились за последние 200 лет). На самом деле все больше стран становятся Странами изобилия (в правом верхнем углу диаграммы), где средний доход достигает $20 000, а продолжительность жизни — свыше 75 лет."

Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"

"Последние два столетия характеризуются взрывным ростом как населения, так и благосостояния во всем мире. Сейчас доход на душу населения в десять раз выше, чем в 1850 г.; средний итальянец в 15 раз богаче, чем в 1850-м. А глобальная экономика? Она выросла в 250 раз по сравнению с эпохой до промышленной революции, когда почти все и везде оставались бедны, голодны, грязны, испуганны, тупы, больны и уродливы."

Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"

На фото - итальянские мигранты начала ХХ века. Ничего не напоминает?

Прогноз увеличения доли ультрарелигиозных людей в Израиле.

Последствия для Израиля могут быть в постепенной архаизации, замедлении экономического роста и технологическом отставании. Но, с другой стороны, если израильское руководство не будет поддерживать архаиков, то крайне правым будет труднее оставаться у власти. А благодатная почва для всего этого - перманентная конфронтация с арабским миром, без которой правые не имели бы таких шансов на власть.

Экономика ЕС и миграция.

Краткие выводы трёх исследований миграции в ЕС из неевропейских стран

1. Мигранты из стран, не входящих в ЕС, иногда изображаются как бремя государственных финансов и угроза системам социального обеспечения принимающих стран. Однако, если учесть различия в возрастной структуре, поле, составе семьи и уровне образования двух групп, исследования показывают, что в большинстве стран иммигранты получают социальные пособия так же часто, как и местные жители.

2. В краткосрочной перспективе беженцы и просители убежища представляют собой чистое бремя для бюджета с высокими социальными издержками и низким уровнем занятости.

3. В среднесрочной и долгосрочной перспективе краткосрочные затраты на интеграцию беженцев, такие как языковая и профессиональная подготовка, могут быть значительно перевешены социально-экономическими и фискальными выгодами.

4. В зависимости от политики интеграции годовой долгосрочный эффект ВВП может составить от 0,2% до 1,4% выше базового роста, а полная окупаемость инвестиций в политику интеграции может быть достигнута через 9–19 лет

То есть, если совсем кратко резюмировать, затраты ЕС на интеграцию окупаются, следовательно, утверждение, что мигранты из вне ЕС в минус ЕС, является неверным.

Одна из основных российских проблем сейчас - это износ коммунальной инфраструктуры. Для примера, во Владивостоке нет горячей воды с мая по конец октября. В Томске износ коммунальной инфраструктуры под 80%.

"Возьмем жестокое обращение. Оно более распространено в странах с высоким уровнем материального неравенства, поскольку статусные различия там более существенны. Или, говоря по Уилкинсону, «психосоциальные последствия» таковы, что люди, живущие в характеризующихся неравенством обществах, больше времени проводят в волнениях о том, какими их видят другие. Это снижает качество отношений (что проявляется, например, в недоверии к незнакомцам и тревогах по поводу своего статуса). Возникающий как следствие стресс, в свою очередь, является главной причиной заболеваний, в том числе хронических."

Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"

" "Экономический рост исчерпал свои возможности улучшать материальное положение людей в развитых
странах, — заключает британский исследователь Ричард Уилкинсон. — При получении новых благ каждое приобретение вносит все меньший вклад в ваше благополучие."

Независимо от того, что мы рассматриваем — депрессию, выгорание, злоупотребление наркотиками, отчисления из учебных заведений, ожирение, несчастливое детство, низкую явку на выборах или социальное или политическое недоверие, — свидетельства каждый раз указывают на одну и ту же причину: неравенство.

Дело в относительной бедности. Как бы ни разбогатела страна, неравенство всегда портит этот праздник. Быть бедным в богатой стране — совсем не то же самое, что быть бедным в прошлом, когда почти все почти повсюду были нищими."

Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"

На изображении: рост социальных проблем из-за неравенства. То есть уровень дохода у людей в разных странах может быть один, но уровень социальных проблем выше там, где больше неравенства.

На первом графике мы видим, что индекс социальных проблем не коррелирует с уровнем ВВП на душу населения. Обратите внимание на США и Португалию - в США ВВП в два раза выше, чем в Португалии, но при этом уровень социальных проблем примерно одинаковый. При этом уровень социальных проблем прекрасно коррелирует с уровнем социального неравенства.

Чего можно ожидать от авторитарного человека?

В основе авторитарной личности лежит авторитарная травма. Авторитарные люди подпитываются ненавистью и сильной потребностью наказывать (потому что наказывали и ограничивали их).

Эрик Майзел, психолог из Калифорнийского университета, выделяет несколько характерных черт авторитарной личности.

1. Поскольку они полны ненависти, авторитарным людям нужно наказывать других. Они, вероятно, будут выступать за смертную казнь и за суровое наказание для всех преступников. (на самом деле, суровость наказаний не снижает преступность).

2. Авторитарные люди регулярно агрессивны и жестоки, а еще чаще — иногда постоянно — находятся в состоянии едва сдерживаемого почти насилия. Вот как выразилась респондентка Синтия: «Моя бабушка чуть не убила мою мать, когда ей было 16, после чего мой дедушка забрал мою маму из дома и поместил ее в реабилитационный центр. Моя мать забеременела мной в 19 лет, и бабушка успешно добилась того, чтобы ее поместили в больницу, чтобы взять на себя опеку надо мной. Она постоянно называла меня шлюхой, потаскухой и никчемной и говорила, что я никогда ничего не добьюсь. Меня забрали из дома в 16 лет после того, как моя бабушка избила меня тростью и сломала мне ключицу за то, что у меня был парень».

3. Угрозы и тактика запугивания. Авторитарная личность всегда боится и хочет, чтобы боялись ее. То есть постоянно находится  страхе.

4. Их всегда окружают враги. Авторитарные люди, отчасти для того, чтобы объяснить себе свой бездонный резервуар ненависти, ведут себя так, как будто им постоянно угрожают, как будто их подвергают опасности. Они видят врагов повсюду, в том числе (а часто и особенно) среди бывших друзей. Как выразилась респондентка Эмили: «Мой старший брат вел настоящий список врагов в старшей школе. Он соответствовал его жесткой личности, его гневу и тому, как он никогда никуда не вписывался. Он был таким неудобным, неловким и отталкивающим, что, естественно, все остальные дети не хотели иметь с ним ничего общего — они обходили его стороной, и поэтому их добавляли в список его врагов. Он проводил большую часть времени, планируя им месть».

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

5. Правду воспринимают как врага. Авторитаристы мало заботятся об истине. Если ваша цель — наказать других, потому что вы полны ненависти и гнева, то правда в любом конкретном вопросе — просто неудобство. Как выразился респондент Филипп: «Мой отец, пастор, нагло лгал обо всем, от количества людей, посетивших одну из его церковных служб, числа, которое он всегда преувеличивал, до уровня преступности в "плохой части города", числа, которое он также всегда преувеличивал. Мне потребовались годы, чтобы понять, что каждая ложь исходила из одной и той же позиции: позиции, которая позволяла ему выставить себя в лучшем свете, а других — в худшем. Тогда он мог похлопать себя по спине и почувствовать себя самодовольным и превосходным».

6. Попытки пристыдить, высмеивание и насмешки. В общении с авторитарной личностью всегда это чувствуется. Она будет много подшучивать над вами, обесценивая ваши достижения.

7. Ригидность и одержимость контролем. Потребность авторитарного человека в регулярном контроле является первым атрибутом, на который указывают респонденты.  К примеру, проверки переписок, звонков и т.д. Когда мама шарится в сумке дочери, то это, скорее всего, не из-за того, что она хочет как лучше для дочери, а из-за авторитарной травмы мамы.

8. Навязчивость. Авторитарные люди, желая все контролировать, чтобы причинять боль, оказываются очень навязчивыми. Они часто звонят, пишут, сталкерят в Интернете. Отдельная большая тема , которую в ближайшее время попробую разобрать на своем канале (как всегда с научной точки зрения, с ссылками на исследования) — сталкинг.

Авторитарные личности получаются в результате авторитарной травмы. Часто данная травма есть следствие бедности (а бедность есть причина небезопасности). Авторитарные личности приводят к власти авторитарных правителей.

Детский труд как причина высокой рождаемости

"Детей рано приучали к нелегкому крестьянскому труду. Нередки были случаи, когда 5–6-летних детей посылали за десятки верст отвести хлеба или воды работающей семье. Мальчики этого возраста пасли скот, управляли лошадью при вспашке и бороновании, в 12–13 лет пробовали бороновать и пахать самостоятельно, 14–15-летние подростки уже выполняли все традиционные мужские работы в поле. Девочки 5–6 лет присматривали за малолетними детьми, помогали носить воду, дрова, мыть посуду, полоть огород, принимали участие в уборке избы. Зимними вечерами девочек приучали к работе на ткацком станке, прядению ниток. В обязанности девочек 10–12 лет входил уход за скотиной, а также присмотр за малолетними детьми. Зачастую, мать могла оставить на 10-летнюю дочь весь дом. В отношениях с младшими сестрами и братьями старшие дети вели себя как взрослые, учили и наказывали их".

"Патриархальный мир семьи, в котором рос ребенок, отражен в разных фольклорных жанрах, но, пожалуй, первыми произведениями устной культуры, адресованными непосредственно ребенку, были колыбельные песни, и уже в них нередко встречаются картины обыденного поведения, хозяйственной деятельности ближайших родственников, трудового ритма семьи:

Вырастешь большой,
Будешь хороший да баской,
Будешь в людушки ходить,
Будешь денежки носить,
Станешь работку работать,
Станешь пашенку пахать "

Н. А. Лихова. Жизненное пространство детей в крестьянской семье

То есть дети тогда не воспринимались так, как это принято сегодня. Не было выделенного периода детства. Ребенок был рабочей силой, выгодной семье.

На изображении: Сбор угля бедными на выработанной шахте. Косаткин, 1894

Самые опасные миграционные маршруты в мире.
Минимальная оценка зарегистрированных погибших/пропавших без вести мигрантов на основных маршрутах с 2014 г.😢

На первом месте - Средиземное море (мигранты тонут на лодках).
На втором - путь через Сахару.
На третьем месте граница между Мексикой и США, которую мигранты пытаются пересечь.

Обратите внимание на путь из Афганистана в Иран - сколько людей бежит из Афганистана.

Я знаю, что среди моих подписчиков много людей, интересующихся экономической географией. И в связи с этим хочу порекомендовать вам канал Глазами географа. Его автор Владислав - профессиональный географ, путешественник, сейчас пишет диссертацию.

На его канале много полезных материалов на тему географии и демографии.

Например
Многообразие половозрастных пирамид в мире

Популярный сериал как географический учебник

Научный дайджест периодики.

Рекомендую подписаться.

Как крестьяне относились к попрошайкам?

"Крестьяне были далеко не филантропы, они во всем преследовали выгоду. В то же время они не отказывали в ночлеге нищему и прохожему, кормили их, давали подводу для больного, помогали погорельцам. Помощь нищим входила в число культурных стереотипов. На подачу милостыни народ смотрел как на богоугодное дело. И потом все понимали, что они сами могли испытать нужду – «все под Богом ходим» . Присущее народу сострадание к бедным и неимущим, не имеющим возможности найти пропитание, побуждало крестьян делиться с ними и последним куском хлеба.

Главной в этой ситуации являлась психологическая настроенность людей, попавших в беду. Они продолжали ощущать свою принадлежность к крестьянскому сословию и прилагали все усилия для скорейшего возвращения в состояние, которое для них являлось нормальным, – к крестьянской жизни и крестьянскому труду".

З. З. Мухина "Нищенство и нищенки в русской крестьянской среде"

Почему крестьяне считали нормой помогать нищим? Потому что существовала большая семья и клановость, которая вела к взаимовыручке в условиях крайней нищеты. Сегодня помогли тебе, а завтра поможешь ты. Подобные системы есть признак отсталого в социально-экономическом смысле общества.

На изображении: Юродивый, сидящий на снегу. Суриков. 1885

В сфере материальных вещей давать означает быть богатым. Не тот богат, кто имеет много, а тот, кто много отдает. Скупец, который беспокойно тревожится, как бы чего не лишиться, в психологическом смысле – нищий, бедный человек, несмотря на то, что он много имеет. А всякий, кто в состоянии отдавать себя, – богат. Он ощущает себя человеком, который может дарить себя другим. Только тот, кто лишен самого необходимого для удовлетворения элементарных потребностей, лишен радости отдавать материальное. Но повседневный опыт показывает, что то, что человек считает минимальными потребностями, во многом зависит как от его характера, так и от его актуальных возможностей. Хорошо известно, что бедняки дают с большей готовностью, чем богачи. Однако бывает такая нищета, при которой уже невозможно давать, и она так унизительна не только потому, что сама по себе причиняет непосредственное страдание, но еще и потому, что она лишает бедняка радости отдавать.

Эрих Фромм. Искусство любить.

Наркоман — друг либерала, алкоголик — друг автократа

Какие исследования только не встретишь. Группа ученых решила узнать, существует ли связь между употреблением психоделиков (ЛСД, псилоцибин и т.д), кокаина, алкоголя и политическими взглядами.

Как вы уже могли догадаться, она есть. Собрав на основе онлайн-опроса ответы респондентов, исследователи сопоставили наличие опыта употребления психоделических наркотиков с политическими воззрениями респондентов по шкале либерализм (левый) и консерватизм + либертарианство — авторитаризм.

В итоге выяснилось, что те респонденты, у которых такой опыт был, с большей вероятностью придерживались либеральных взглядов, а те, кто отдавал предпочтение алкоголю, выражали поддержку авторитаризму.

Ученые гордо пишут, что это первое подобное исследование. Теперь надо разобраться, что с этими выводами делать.

Nour, M. M., Evans, L., & Carhart-Harris, R. L. (2017). Psychedelics, personality and political perspectives. Journal of psychoactive drugs, 49(3), 182-191.

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals

Нужно ли помогать другим людям?

В продолжение моих предыдущих постов. Вот, что говорит наука.

1. Метаанализ более 200 исследований, опубликованный в Psychological Bulletin,  обнаружил умеренную связь между просоциальным поведением, таким как альтруизм и сотрудничество, и улучшением психического и физического здоровья. Это говорит о том, что участие в действиях, которые создают ценность для общества, способствует более глубокому чувству цели, часто называемому эвдемоническим благополучием, которое связано с поиском смысла жизни, а не просто с поиском удовольствий.

2. Есть исследование 2023 года "Помогать другим - быть счастливым?"  об альтруизме в разных культурах, которое подчеркивает, что выгоды, получаемые от помощи другим, могут различаться в зависимости от культурного контекста. В индивидуалистических культурах альтруизм может быть связан с личным интересом, повышая личное счастье, в то время как в коллективистских культурах альтруизм больше связан с фокусом на интересах получателя помощи, что не всегда может повышать счастье помогающего.

На мой взгляд, к выводам данного исследования стоит добавить, что культурные различия не проистекают из имманентной неизменной природы различных народов, а обусловлены конкретно-историческими обстоятельствами.

3. Исследование, опубликованное в журнале прикладной социальной психологии (Journal of Applied Social Psychology), показало, что участники, которые проявляли просоциальное поведение, сообщали о более высоком уровне счастья, особенно когда они помогали добровольно и получали благодарность от тех, кому они помогали.

4. В исследовании "Хорошо быть хорошим: Наука говорит, что это так" делается вывод, что "участие в помогающем поведении вызывает положительные эмоциональные реакции и может даже улучшить результаты физического здоровья, такие как уменьшение хронической боли и снижение артериального давления".

Таким образом, помогать другим – значит чувствовать свою нужность и значимость. Помогать нуждающимся – значит получать взамен гораздо больше: знание о том, что кому-то стало лучше. Когда кто-то помогает тому, кто слабее его, – самое прекрасное, что можно наблюдать.

Как оказалось, многие беженцы в Германии работают. А то, что они поголовно сидят на пособиях - очередной миф.

Беженцы все чаще работают в качестве квалифицированных рабочих на рынке труда Германии.

На изображении - доля квалифицированных работников в процентах от всех беженцев трудоспособного возраста.

Жёлтым цветом - квалифицированная работа
Зеленым - вспомогательная работа

Вот как это описывают исследователи

"Первоначально беженцы работают в основном как неквалифицированные рабочие."

"Мужчины все чаще находят себе квалифицированную работу: на этой должности сейчас работает треть мужчин-беженцев в возрасте от 18 до 65 лет."

На 2020 год - 43% (33% мужчины и 10% женщины) всех беженцев трудоспособного возраста работали на неквалифицированных работах.
22% (17% Мужчины и 5% женщины) - на квалифицированных.

А вот ещё одно исследование.

Уровень занятости беженцев по полу и продолжительности пребывания (по оси х - лет пребывания)

Исходя из вышеуказанных данных, вывод - беженцы интегрируются. Не сразу, конечно, на интеграцию нужно время, но она идёт.