1. Сколько времени в среднем проводят люди в Интернете в зависимости от возраста
2. Сколько времени в среднем проводят люди в Интернете по странам (в России больше 8 часов в день)
3. Сколько времени в среднем проводят люди в Интернете по всему миру, разбивка по годам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍3❤1
А сколько времени Вы проводите в Интернете каждый день?
Anonymous Poll
1%
Меньше 1 часа
15%
От 1 часа до 3 часов
28%
От 3 до 5 часов
23%
От 5 до 7 часов
34%
Больше 7 часов в день
В отчете Global resours outlook указано, что богатые страны потребляют в 10 раз больше, чем бедные.
Также GRO пишут, что наша планета НЕ перенаселена, просто ресурсы неравномерно распределены.
"Чрезмерное потребление и неравномерное распределение ресурсов являются основными причинами вреда окружающей среде, более важными, чем рост населения. Нам нужно использовать меньше и делиться лучше, чтобы обеспечить благополучие людей и планеты".
Как потребление в более богатых странах влияет на более бедные?
"Призывы к действиям по ограничению роста населения часто окрашены неприемлемым расистским подтекстом. Они направлены на то, чтобы отвлечь внимание от экологического вреда, наносимого богатыми, преимущественно белыми странами с высоким уровнем потребления. Между тем, страны с низким уровнем дохода, в которых преобладает черное и смуглое население, в наибольшей мере испытывают на себе этот экологический вред, несмотря на то, что потребляют меньше всего.
😱 ❗️ Исследование Оксфам показало, что в 2019 году 1% самых богатых людей мира были ответственны за столько же выбросов углерода, сколько 5 миллиардов человек, составляющих две трети беднейшего населения мира".
Также GRO пишут, что наша планета НЕ перенаселена, просто ресурсы неравномерно распределены.
"Чрезмерное потребление и неравномерное распределение ресурсов являются основными причинами вреда окружающей среде, более важными, чем рост населения. Нам нужно использовать меньше и делиться лучше, чтобы обеспечить благополучие людей и планеты".
Как потребление в более богатых странах влияет на более бедные?
"Призывы к действиям по ограничению роста населения часто окрашены неприемлемым расистским подтекстом. Они направлены на то, чтобы отвлечь внимание от экологического вреда, наносимого богатыми, преимущественно белыми странами с высоким уровнем потребления. Между тем, страны с низким уровнем дохода, в которых преобладает черное и смуглое население, в наибольшей мере испытывают на себе этот экологический вред, несмотря на то, что потребляют меньше всего.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26
📜И вот какую программу предлагают ученые-экологи:
❤️ 1. Более справедливое потребление.
Более богатые страны, такие как Великобритания, должны взять на себя ответственность за свое чрезмерное потребление, перераспределив ресурсы таким образом, чтобы они распределялись равномерно по всему миру. Например, эти страны могли бы наконец достигнуть установленного ООН целевого показателя помощи развивающимся странам в размере 0,7% от валового национального дохода (между тем Великобритания не может достигнуть этого значения с 2020 года).
Наряду с более справедливым распределением ресурсов также необходимо более равномерно распределять власть и обеспечивать права человека для всех.
❤️ 2. Положить конец гендерному и расовому неравенству.
Женщины и девочки, а также цветные люди часто имеют меньший доступ к таким ресурсам, как земля, работа, образование, финансовые услуги и зеленые зоны. Они также непропорционально сильно страдают от последствий изменения климата и других экологических проблем. Нужно инвестировать в прекращение неравенства, с которым сталкиваются миллиарды людей по всему миру.
Инвестировать в равное образование и права для всех. Все люди должны иметь доступ к начальному и среднему образованию, право на здоровую окружающую среду, право на репродуктивное здоровье, право быть услышанным в процессе принятия решений и право жить свободно.
❤️ 3. Сосредоточиться на справедливости.
Мы должны перейти к более зеленому будущему справедливым образом. Люди, которые потребляли меньше всего ресурсов и внесли наименьший вклад в чрезвычайную ситуацию с климатом и природой, не должны платить самую большую цену. Более богатые страны должны взять на себя тяжелую работу и вложить свои значительные ресурсы в разрешение кризиса, который они сами и вызвали.
Более богатые страны, такие как Великобритания, должны взять на себя ответственность за свое чрезмерное потребление, перераспределив ресурсы таким образом, чтобы они распределялись равномерно по всему миру. Например, эти страны могли бы наконец достигнуть установленного ООН целевого показателя помощи развивающимся странам в размере 0,7% от валового национального дохода (между тем Великобритания не может достигнуть этого значения с 2020 года).
Наряду с более справедливым распределением ресурсов также необходимо более равномерно распределять власть и обеспечивать права человека для всех.
Женщины и девочки, а также цветные люди часто имеют меньший доступ к таким ресурсам, как земля, работа, образование, финансовые услуги и зеленые зоны. Они также непропорционально сильно страдают от последствий изменения климата и других экологических проблем. Нужно инвестировать в прекращение неравенства, с которым сталкиваются миллиарды людей по всему миру.
Инвестировать в равное образование и права для всех. Все люди должны иметь доступ к начальному и среднему образованию, право на здоровую окружающую среду, право на репродуктивное здоровье, право быть услышанным в процессе принятия решений и право жить свободно.
Мы должны перейти к более зеленому будущему справедливым образом. Люди, которые потребляли меньше всего ресурсов и внесли наименьший вклад в чрезвычайную ситуацию с климатом и природой, не должны платить самую большую цену. Более богатые страны должны взять на себя тяжелую работу и вложить свои значительные ресурсы в разрешение кризиса, который они сами и вызвали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Friends of the Earth
How do population and consumption affect the environment?
Can the world’s population keep growing? We explore this contentious issue and why the way we consume is key to our future.
👍13 4❤1
Рейтинг кластеров науки и технологий (S&T)[1][2] Глобального инновационного индекса[3], определяет центры самой передовой научно-технической деятельности в мире. Рейтинг создается путем анализа активности подачи патентных заявок и публикации научных статей, таким образом выявляются географические районы с самой высокой плотностью изобретателей и научных авторов.
Посмотрите, сколько в мире людей слабо или совсем не задействовано в науке. Это определяется бедностью и неравенством доходов. Если мы хотим, чтобы человечество развивалось быстрее - нужно более равномерно распределить ресурсы в глобальном масштабе. Более подробно о том, сколько человечество теряет из-за глобального неравенства читайте здесь.
Проблема в том, что все не могут потреблять как средний швед или немец, потребление объективно ограничено ресурсами планеты и уровнем производительности труда, к тому же, если все будут потреблять как европейцы, то экологическая обстановка на планете станет просто невыносимой. Остается один выход - европейцам сократить свое потребление (автомобили, жилье, еда, одежда и т.д.) ради ускорения научно-технического прогресса человечества.
Посмотрите, сколько в мире людей слабо или совсем не задействовано в науке. Это определяется бедностью и неравенством доходов. Если мы хотим, чтобы человечество развивалось быстрее - нужно более равномерно распределить ресурсы в глобальном масштабе. Более подробно о том, сколько человечество теряет из-за глобального неравенства читайте здесь.
Проблема в том, что все не могут потреблять как средний швед или немец, потребление объективно ограничено ресурсами планеты и уровнем производительности труда, к тому же, если все будут потреблять как европейцы, то экологическая обстановка на планете станет просто невыносимой. Остается один выход - европейцам сократить свое потребление (автомобили, жилье, еда, одежда и т.д.) ради ускорения научно-технического прогресса человечества.
👍10👏2❤1
Изменение численности населения Америки с 1990 по 2023 год.
На первый взгляд, может показаться, что с демографией тут всё неплохо: численность населения увеличилась. Однако в 2000-х рождаемость в регионе опустилась ниже уровня воспроизводства (2,1). И вскоре Латинская Америка столкнется с очень большой проблемой, связанной со снижением рождаемости и оттоком молодежи в США: некому будет работать и потреблять.
Эксперты МВФ в своей статье 2024 года пишут: «Теперь демографические тенденции меняются и, вероятно, будут оказывать давление на рост в ближайшие годы. Мы ожидаем, что [экономический] рост в Латинской Америке составит в среднем около 2 процентов в год в течение следующих пяти лет, что ниже ее и без того низкого исторического среднего показателя... Что еще важнее, демографический дивиденд угасает, поскольку население региона стареет, а доля населения трудоспособного возраста достигает пика. Это означает, что доля населения, способного генерировать доход, перестанет расти. Это важное изменение, поскольку эта доля росла до сих пор, позволяя рабочей силе расти на 0,5 процента в год с 2000 года. Напротив, мы не ожидаем роста доли населения трудоспособного возраста в течение следующих пяти лет…»
Для решения усугубляемых демографией экономических проблем в МВФ предлагают странам Латинской Америки ряд мер, в том числе повышать пенсионный возраст и дерегулировать экономику, отказавшись от "строгих правил ведения бизнеса". У меня, правда, возникает вопрос, не приведет ли такое дерегулирование к росту бедности и оттока населения, то есть в конечном итоге, скорее к решению демографических и экономических проблем развитых стран (ведь туда направлены основные миграционные потоки, и кроме того они смогут пользоваться плюсами сверхэксплуатации дешевой и бесправной рабочей силы на периферии).
❤️ Подпишитесь на мой канал, если нравится познавательное❤️
#демография #география #экономика
На первый взгляд, может показаться, что с демографией тут всё неплохо: численность населения увеличилась. Однако в 2000-х рождаемость в регионе опустилась ниже уровня воспроизводства (2,1). И вскоре Латинская Америка столкнется с очень большой проблемой, связанной со снижением рождаемости и оттоком молодежи в США: некому будет работать и потреблять.
Эксперты МВФ в своей статье 2024 года пишут: «Теперь демографические тенденции меняются и, вероятно, будут оказывать давление на рост в ближайшие годы. Мы ожидаем, что [экономический] рост в Латинской Америке составит в среднем около 2 процентов в год в течение следующих пяти лет, что ниже ее и без того низкого исторического среднего показателя... Что еще важнее, демографический дивиденд угасает, поскольку население региона стареет, а доля населения трудоспособного возраста достигает пика. Это означает, что доля населения, способного генерировать доход, перестанет расти. Это важное изменение, поскольку эта доля росла до сих пор, позволяя рабочей силе расти на 0,5 процента в год с 2000 года. Напротив, мы не ожидаем роста доли населения трудоспособного возраста в течение следующих пяти лет…»
Для решения усугубляемых демографией экономических проблем в МВФ предлагают странам Латинской Америки ряд мер, в том числе повышать пенсионный возраст и дерегулировать экономику, отказавшись от "строгих правил ведения бизнеса". У меня, правда, возникает вопрос, не приведет ли такое дерегулирование к росту бедности и оттока населения, то есть в конечном итоге, скорее к решению демографических и экономических проблем развитых стран (ведь туда направлены основные миграционные потоки, и кроме того они смогут пользоваться плюсами сверхэксплуатации дешевой и бесправной рабочей силы на периферии).
#демография #география #экономика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14
Откуда и куда едут люди?
Визуализация на тему миграции с 1950 по 2023 год.
Больше всего уезжают из Азии - за 2023 год оттуда уехало 2,3 млн человек. Также большой отток людей идет из Африки и Латинской Америки. Но куда едут все эти люди? В Северную Америку и Европу. Именно эти регионы считаются лучшими для жизни, туда и идет поток, который, видимо, будет только усиливаться.
Лучшее будущее имеют те страны, которые: 1) создают социально-экономические условия для повышения рождаемости (социальная инфраструктура, финансовая поддержка) и одновременно 2) привлекают мигрантов, которые успешно социализируются и перенимают городские паттерны поведения.
❤️Подпишитесь на мой канал - здесь я рассказываю об устройстве нашего мира, опираясь на науку.
#демография
Визуализация на тему миграции с 1950 по 2023 год.
Больше всего уезжают из Азии - за 2023 год оттуда уехало 2,3 млн человек. Также большой отток людей идет из Африки и Латинской Америки. Но куда едут все эти люди? В Северную Америку и Европу. Именно эти регионы считаются лучшими для жизни, туда и идет поток, который, видимо, будет только усиливаться.
Лучшее будущее имеют те страны, которые: 1) создают социально-экономические условия для повышения рождаемости (социальная инфраструктура, финансовая поддержка) и одновременно 2) привлекают мигрантов, которые успешно социализируются и перенимают городские паттерны поведения.
❤️Подпишитесь на мой канал - здесь я рассказываю об устройстве нашего мира, опираясь на науку.
#демография
❤9👍6
🫱🏻🫲🏾Посмотрите, как изменился расовый состав США за последние 33 года.
Небелого населения - 42%. Но здесь нужно сделать оговорку о том, как это считают. В число небелых включают также испаноязычных белых, а их в составе населения США - 3,8%. То есть итого, небелых в США - 38%. И эта цифра будет только увеличиваться.
❤️Подпишитесь на мой канал, если нравится познавательное
#демография
Небелого населения - 42%. Но здесь нужно сделать оговорку о том, как это считают. В число небелых включают также испаноязычных белых, а их в составе населения США - 3,8%. То есть итого, небелых в США - 38%. И эта цифра будет только увеличиваться.
❤️Подпишитесь на мой канал, если нравится познавательное
#демография
👍19❤2
Нужно ли раздавать людям деньги просто так?
Четыре интересных эксперимента.
1. Ученые из Кембриджского университета провели исследование в Кении. Африканцев, нуждающихся в противомоскитных сетках, разделили на две группы: одной раздали сетки бесплатно, другой предложили купить их за 3 доллара за штуку. В итоге, в первой группе сетки получили почти 100%, а во второй — только 20% участников. Через год членам обеих групп предложили купить сетки по 3 доллара за штуку. И вот удивительный результат: в первой группе сетки покупали охотнее, чем во второй. То есть "халява" (бесплатная раздача) может не развращать, а наоборот стимулировать дальнейший спрос.
2. Не менее интересный эксперимент был проведен учеными в Хайдарабаде (Индия), там сравнили эффективность микрозаймов и простой раздачи денег. Как выяснилось, простая раздача гораздо больше стимулирует спрос и повышает уровень жизни, чем микрозаймы. Люди охотнее тратили на образование и улучшение уровня жизни, чувствовали себя лучше, если просто получали наличные, а не брали кредиты. Результатом исследования стало то, что уровень бедности тех, кому раздавали деньги, и их семей сократился.
Позитивные новости
Продолжение
Четыре интересных эксперимента.
1. Ученые из Кембриджского университета провели исследование в Кении. Африканцев, нуждающихся в противомоскитных сетках, разделили на две группы: одной раздали сетки бесплатно, другой предложили купить их за 3 доллара за штуку. В итоге, в первой группе сетки получили почти 100%, а во второй — только 20% участников. Через год членам обеих групп предложили купить сетки по 3 доллара за штуку. И вот удивительный результат: в первой группе сетки покупали охотнее, чем во второй. То есть "халява" (бесплатная раздача) может не развращать, а наоборот стимулировать дальнейший спрос.
2. Не менее интересный эксперимент был проведен учеными в Хайдарабаде (Индия), там сравнили эффективность микрозаймов и простой раздачи денег. Как выяснилось, простая раздача гораздо больше стимулирует спрос и повышает уровень жизни, чем микрозаймы. Люди охотнее тратили на образование и улучшение уровня жизни, чувствовали себя лучше, если просто получали наличные, а не брали кредиты. Результатом исследования стало то, что уровень бедности тех, кому раздавали деньги, и их семей сократился.
Позитивные новости
Продолжение
❤🔥21👍11🆒6❤2
Нужно ли раздавать людям деньги просто так?
Четыре интересных эксперимента.
Начало
3. Лондон, 2009 год. На улице живут 13 бездомных - они пьют, дерутся и часто оказываются гостями в полицейском участке. Они обходятся государству в 400 000 евро ежегодно (полиция, суды, отбывание наказания, материальный ущерб), то есть примерно по 2 500 евро ежемесячно государству обходится каждый. Исследователи благотворительного центра "Бродвей" провели следующий эксперимент. Они стали раздавать этим бездомным деньги просто так — примерно по 790 евро в месяц. Как итог, через год 11 из 13 бездомных нашли себе дом и ушли с улиц!🫶 Выгода очевидна. Раздача денег не привела к увеличению числа "халявщиков", а сократила преступность и мотивировала людей улучшать свою жизнь.
4. В 2013 году ученые из организации GiveDirectly и Массачусетского технологического университета провели исследование. Они раздали жителям одной угандийской деревни деньги. По 500 долларов на человека. И это привело к очень хорошим результатам — люди не пропили эти деньги, а вложили их в жилье, еду и медицину.
В 2008 г. правительство Уганды решило выделить по 400 долларов 12 тысячам человек в возрасте от 16 до 35 лет. Единственное, что требовали от реципиента взамен, — предоставить бизнес-план. Результаты через пять лет впечатляли. Доходы получателей, вложившихся в собственное образование и бизнес, выросли почти на 50%, а шансы получить работу — более чем на 60%.
❤️Позитивные новости
Четыре интересных эксперимента.
Начало
3. Лондон, 2009 год. На улице живут 13 бездомных - они пьют, дерутся и часто оказываются гостями в полицейском участке. Они обходятся государству в 400 000 евро ежегодно (полиция, суды, отбывание наказания, материальный ущерб), то есть примерно по 2 500 евро ежемесячно государству обходится каждый. Исследователи благотворительного центра "Бродвей" провели следующий эксперимент. Они стали раздавать этим бездомным деньги просто так — примерно по 790 евро в месяц. Как итог, через год 11 из 13 бездомных нашли себе дом и ушли с улиц!
4. В 2013 году ученые из организации GiveDirectly и Массачусетского технологического университета провели исследование. Они раздали жителям одной угандийской деревни деньги. По 500 долларов на человека. И это привело к очень хорошим результатам — люди не пропили эти деньги, а вложили их в жилье, еду и медицину.
В 2008 г. правительство Уганды решило выделить по 400 долларов 12 тысячам человек в возрасте от 16 до 35 лет. Единственное, что требовали от реципиента взамен, — предоставить бизнес-план. Результаты через пять лет впечатляли. Доходы получателей, вложившихся в собственное образование и бизнес, выросли почти на 50%, а шансы получить работу — более чем на 60%.
❤️Позитивные новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥36👍14
Forwarded from валечка пишет...❤️
"Крайняя нищета, прежде неизменная составляющая жизни, скоро будет искоренена навеки. Даже те, кого мы все же причислим к беднякам, станут наслаждаться небывалым в мировой истории изобилием. В Нидерландах, стране, в которой я живу, у любого бездомного, получающего социальную помощь, больше денег, чем было у среднего голландца в 1950 г., и вчетверо больше, чем у людей славного Золотого века Голландии, когда наша страна еще правила семью морями.
На протяжении веков время будто стояло на месте. Конечно, происходило много такого, о чем теперь пишут в книгах по истории, но жизнь никак не становилась лучше. Если бы с помощью машины времени мы перенесли итальянского крестьянина из 1300 г. в Тоскань 1870-го, он не заметил бы особой разницы.
По оценкам историков, на рубеже XIII и XIV вв. ежегодный доход в Италии составлял примерно $1600. Примерно 600 лет спустя — после Колумба, Галилея, Ньютона, научной революции, Реформации и Просвещения, изобретения пороха, печатного станка и паровой машины — он составлял… все те же $1600.
Шестьсот лет цивилизации, а средний итальянец оставался в общем-то там же, где всегда и был."
Цитата из книги Рутгера Брегмана "Утопия для реалистов"
На фото: семья итальянских иммигрантов в США. Начало ХХ века.
На протяжении веков время будто стояло на месте. Конечно, происходило много такого, о чем теперь пишут в книгах по истории, но жизнь никак не становилась лучше. Если бы с помощью машины времени мы перенесли итальянского крестьянина из 1300 г. в Тоскань 1870-го, он не заметил бы особой разницы.
По оценкам историков, на рубеже XIII и XIV вв. ежегодный доход в Италии составлял примерно $1600. Примерно 600 лет спустя — после Колумба, Галилея, Ньютона, научной революции, Реформации и Просвещения, изобретения пороха, печатного станка и паровой машины — он составлял… все те же $1600.
Шестьсот лет цивилизации, а средний итальянец оставался в общем-то там же, где всегда и был."
Цитата из книги Рутгера Брегмана "Утопия для реалистов"
На фото: семья итальянских иммигрантов в США. Начало ХХ века.
🔥12
Forwarded from валечка пишет...❤️
"На эту диаграмму полезно взглянуть повнимательнее. Кругами обозначены разные страны: чем крупнее круг, тем больше численность населения. В нижней половине показаны страны в 1800 г.; в верхней — они же в 2012-м. В 1800 г. продолжительность жизни даже в самых богатых странах (Нидерландах и США) была меньше, чем в 2012 г. в Сьерра Леоне, стране с самыми низкими показателями здоровья. Иными словами, в 1800 г. здоровье и благосостояние во всех государствах находились на низком уровне, и сегодня даже Центральная Африка обходит в этом отношении богатейшие страны 1800 г. (несмотря на тот факт, что доходы в Конго почти не изменились за последние 200 лет). На самом деле все больше стран становятся Странами изобилия (в правом верхнем углу диаграммы), где средний доход достигает $20 000, а продолжительность жизни — свыше 75 лет."
Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"
Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"
❤5🔥5❤🔥2
Forwarded from валечка пишет...❤️
"Последние два столетия характеризуются взрывным ростом как населения, так и благосостояния во всем мире. Сейчас доход на душу населения в десять раз выше, чем в 1850 г.; средний итальянец в 15 раз богаче, чем в 1850-м. А глобальная экономика? Она выросла в 250 раз по сравнению с эпохой до промышленной революции, когда почти все и везде оставались бедны, голодны, грязны, испуганны, тупы, больны и уродливы."
Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"
На фото - итальянские мигранты начала ХХ века. Ничего не напоминает?
Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"
На фото - итальянские мигранты начала ХХ века. Ничего не напоминает?
👍15
Прогноз увеличения доли ультрарелигиозных людей в Израиле.
Последствия для Израиля могут быть в постепенной архаизации, замедлении экономического роста и технологическом отставании. Но, с другой стороны, если израильское руководство не будет поддерживать архаиков, то крайне правым будет труднее оставаться у власти. А благодатная почва для всего этого - перманентная конфронтация с арабским миром, без которой правые не имели бы таких шансов на власть.
Последствия для Израиля могут быть в постепенной архаизации, замедлении экономического роста и технологическом отставании. Но, с другой стороны, если израильское руководство не будет поддерживать архаиков, то крайне правым будет труднее оставаться у власти. А благодатная почва для всего этого - перманентная конфронтация с арабским миром, без которой правые не имели бы таких шансов на власть.
👍19❤2😁1
Экономика ЕС и миграция.
Краткие выводы трёх исследований миграции в ЕС из неевропейских стран
1. Мигранты из стран, не входящих в ЕС, иногда изображаются как бремя государственных финансов и угроза системам социального обеспечения принимающих стран. Однако, если учесть различия в возрастной структуре, поле, составе семьи и уровне образования двух групп, исследования показывают, что в большинстве стран иммигранты получают социальные пособия так же часто, как и местные жители.
2. В краткосрочной перспективе беженцы и просители убежища представляют собой чистое бремя для бюджета с высокими социальными издержками и низким уровнем занятости.
3. В среднесрочной и долгосрочной перспективе краткосрочные затраты на интеграцию беженцев, такие как языковая и профессиональная подготовка, могут быть значительно перевешены социально-экономическими и фискальными выгодами.
4. В зависимости от политики интеграции годовой долгосрочный эффект ВВП может составить от 0,2% до 1,4% выше базового роста, а полная окупаемость инвестиций в политику интеграции может быть достигнута через 9–19 лет
То есть, если совсем кратко резюмировать, затраты ЕС на интеграцию окупаются, следовательно, утверждение, что мигранты из вне ЕС в минус ЕС, является неверным.
Краткие выводы трёх исследований миграции в ЕС из неевропейских стран
1. Мигранты из стран, не входящих в ЕС, иногда изображаются как бремя государственных финансов и угроза системам социального обеспечения принимающих стран. Однако, если учесть различия в возрастной структуре, поле, составе семьи и уровне образования двух групп, исследования показывают, что в большинстве стран иммигранты получают социальные пособия так же часто, как и местные жители.
2. В краткосрочной перспективе беженцы и просители убежища представляют собой чистое бремя для бюджета с высокими социальными издержками и низким уровнем занятости.
3. В среднесрочной и долгосрочной перспективе краткосрочные затраты на интеграцию беженцев, такие как языковая и профессиональная подготовка, могут быть значительно перевешены социально-экономическими и фискальными выгодами.
4. В зависимости от политики интеграции годовой долгосрочный эффект ВВП может составить от 0,2% до 1,4% выше базового роста, а полная окупаемость инвестиций в политику интеграции может быть достигнута через 9–19 лет
То есть, если совсем кратко резюмировать, затраты ЕС на интеграцию окупаются, следовательно, утверждение, что мигранты из вне ЕС в минус ЕС, является неверным.
👍16❤6😁3
ЕЖ
Суммарные платежи населения за коммунальные услуги власти будут увеличивать беспрецедентными темпами. Через год жилищные счета для каждого россиянина вырастут почти на 23% по сравнению с первой половиной текущего года. А цель трехлетнего плана правительства…
Одна из основных российских проблем сейчас - это износ коммунальной инфраструктуры. Для примера, во Владивостоке нет горячей воды с мая по конец октября. В Томске износ коммунальной инфраструктуры под 80%.
vtomske.ru
Износ коммунальных сетей в Томске составляет от 77 до 88% - vtomske.ru
Уровень износа объектов коммунальной инфраструктуры Томска в среднем составляет 82%, сообщили vtomske.ru в администрации города. Хуже всего ситуация обстоит с сетями теплоснабжения и канализацией — процент износа 88 и 87 % соответственно.
👍10
Forwarded from валечка пишет...❤️
"Возьмем жестокое обращение. Оно более распространено в странах с высоким уровнем материального неравенства, поскольку статусные различия там более существенны. Или, говоря по Уилкинсону, «психосоциальные последствия» таковы, что люди, живущие в характеризующихся неравенством обществах, больше времени проводят в волнениях о том, какими их видят другие. Это снижает качество отношений (что проявляется, например, в недоверии к незнакомцам и тревогах по поводу своего статуса). Возникающий как следствие стресс, в свою очередь, является главной причиной заболеваний, в том числе хронических."
Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"
Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"
👍9❤3🔥1
Forwarded from валечка пишет...❤️
" "Экономический рост исчерпал свои возможности улучшать материальное положение людей в развитых
странах, — заключает британский исследователь Ричард Уилкинсон. — При получении новых благ каждое приобретение вносит все меньший вклад в ваше благополучие."
Независимо от того, что мы рассматриваем — депрессию, выгорание, злоупотребление наркотиками, отчисления из учебных заведений, ожирение, несчастливое детство, низкую явку на выборах или социальное или политическое недоверие, — свидетельства каждый раз указывают на одну и ту же причину: неравенство.
Дело в относительной бедности. Как бы ни разбогатела страна, неравенство всегда портит этот праздник. Быть бедным в богатой стране — совсем не то же самое, что быть бедным в прошлом, когда почти все почти повсюду были нищими."
Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"
На изображении: рост социальных проблем из-за неравенства. То есть уровень дохода у людей в разных странах может быть один, но уровень социальных проблем выше там, где больше неравенства.
странах, — заключает британский исследователь Ричард Уилкинсон. — При получении новых благ каждое приобретение вносит все меньший вклад в ваше благополучие."
Независимо от того, что мы рассматриваем — депрессию, выгорание, злоупотребление наркотиками, отчисления из учебных заведений, ожирение, несчастливое детство, низкую явку на выборах или социальное или политическое недоверие, — свидетельства каждый раз указывают на одну и ту же причину: неравенство.
Дело в относительной бедности. Как бы ни разбогатела страна, неравенство всегда портит этот праздник. Быть бедным в богатой стране — совсем не то же самое, что быть бедным в прошлом, когда почти все почти повсюду были нищими."
Цитата - Рутгер Брегман "Утопия для реалистов"
На изображении: рост социальных проблем из-за неравенства. То есть уровень дохода у людей в разных странах может быть один, но уровень социальных проблем выше там, где больше неравенства.
🔥5👍3
На первом графике мы видим, что индекс социальных проблем не коррелирует с уровнем ВВП на душу населения. Обратите внимание на США и Португалию - в США ВВП в два раза выше, чем в Португалии, но при этом уровень социальных проблем примерно одинаковый. При этом уровень социальных проблем прекрасно коррелирует с уровнем социального неравенства.
👍4