https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9909835
[утверждает , что генетика определяет расовые группы и делает их разными, что IQ и культурные различия между расовыми группами вызваны генами и что расовое неравенство внутри стран и между ними является неизбежным результатом длительных эволюционных процессов, не является ни новым, ни поддерживаемым наукой (ни старой, ни новой). ]
Американский журнал физической антропологии . 175 (2): 387–398.
Хант, Эрл (2010). Человеческий интеллект . Cambridge University Press. стр. 447.
Ceci, Stephen; Williams, Wendy M. (1 февраля 2009 г.). «Должны ли ученые изучать расу и IQ? ДА: научная истина должна быть достигнута» . Nature . 457 (7231): 788–789. Bibcode : 2009Natur.457..788C . doi : 10.1038/457788a . PMID 19212385. S2CID 205044224. Возникает консенсус относительно расового и гендерного равенства в генетических детерминантах интеллекта; большинство исследователей, включая нас, согласны с тем , что гены не объясняют межгрупповые различия.
Каплан, Джонатан Майкл (январь 2015 г.). «Раса, IQ и поиск статистических сигналов, связанных с так называемыми «X»-факторами: окружающая среда, расизм и «наследственная гипотеза» ". Биология и философия . 30 (1): 1–17.
Нисбетт, Ричард Э.; Аронсон, Джошуа; Блэр, Клэнси; Диккенс, Уильям; Флинн, Джеймс ; Хэлперн, Дайан Ф.; Туркхаймер, Эрик (2012). «Групповые различия в IQ лучше всего понимать как обусловленны средой» . American Psychologist . 67 (6): 503–504
[утверждает , что генетика определяет расовые группы и делает их разными, что IQ и культурные различия между расовыми группами вызваны генами и что расовое неравенство внутри стран и между ними является неизбежным результатом длительных эволюционных процессов, не является ни новым, ни поддерживаемым наукой (ни старой, ни новой). ]
Американский журнал физической антропологии . 175 (2): 387–398.
Хант, Эрл (2010). Человеческий интеллект . Cambridge University Press. стр. 447.
Ceci, Stephen; Williams, Wendy M. (1 февраля 2009 г.). «Должны ли ученые изучать расу и IQ? ДА: научная истина должна быть достигнута» . Nature . 457 (7231): 788–789. Bibcode : 2009Natur.457..788C . doi : 10.1038/457788a . PMID 19212385. S2CID 205044224. Возникает консенсус относительно расового и гендерного равенства в генетических детерминантах интеллекта; большинство исследователей, включая нас, согласны с тем , что гены не объясняют межгрупповые различия.
Каплан, Джонатан Майкл (январь 2015 г.). «Раса, IQ и поиск статистических сигналов, связанных с так называемыми «X»-факторами: окружающая среда, расизм и «наследственная гипотеза» ". Биология и философия . 30 (1): 1–17.
Нисбетт, Ричард Э.; Аронсон, Джошуа; Блэр, Клэнси; Диккенс, Уильям; Флинн, Джеймс ; Хэлперн, Дайан Ф.; Туркхаймер, Эрик (2012). «Групповые различия в IQ лучше всего понимать как обусловленны средой» . American Psychologist . 67 (6): 503–504
PubMed Central (PMC)
How White nationalists mobilize genetics: From genetic ancestry and human biodiversity to counterscience and metapolitics
Our aim in this study was to understand how genetics ideas are appropriated and mobilized online toward the political projects of White nationalism and the alt right. Studying three different online venues, we investigated how genetics is used to support…
😱1
Forwarded from Субъективный оргздрав
Вот, кстати, отличный пример попыток - причём попыток академических - политизации абсолютно биологического вопроса (см. коллекцию кейсов ранее) - анализ метрик IQ в различных популяциях. У теста по факту есть одно целевое назначение - скрининг различных форм отставания в развитии, причём с фиксированным пиком эффективности в старшем детском возрасте.
Он не меряет ни образование человека, ни его подготовленность к жизни, ни перспективы успеха, его клиническая задача - выявить маленьких пациентов, потенциально имеющих задержку в развитии, для дальнейшей уточняющей диагностики. Но большой массив данных и высокое доверие к тесту соблазняет исследователей заниматься попытками его применения не по назначению.
Он не меряет ни образование человека, ни его подготовленность к жизни, ни перспективы успеха, его клиническая задача - выявить маленьких пациентов, потенциально имеющих задержку в развитии, для дальнейшей уточняющей диагностики. Но большой массив данных и высокое доверие к тесту соблазняет исследователей заниматься попытками его применения не по назначению.
Telegram
Political Animals
Вопрос про разницу в IQ меня действительно заинтересовал. И вот что я нашел в научных статьях в других журналах помимо Mankind Quarterly.
Согласно тем статьям, с которыми я ознакомился, IQ (когнитивные навыки) у мигрантов стран из глобального юга действительно…
Согласно тем статьям, с которыми я ознакомился, IQ (когнитивные навыки) у мигрантов стран из глобального юга действительно…
❤1😱1
1. Бумеры - если они уходят на пенсию, значит дефицит квалифицированных кадров. Германию ждёт торможение экономического роста.
2. Второй выступ - мелиниалы. Они выйдут на пенсию в 2040-2050х. Это дополнительная проблема.
Увеличение продолжительности жизни - это хорошо, но кто всех их будет обслуживать, лечить и т.д. ?
И ещё повышение пенсионного возраста неизбежно.
Даю два прогноза - 1. В Германии в ближайшие 10 лет будет замедление экономического роста 2. Повышение пенсионного возраста в ближайшие 5-10 лет.
2. Второй выступ - мелиниалы. Они выйдут на пенсию в 2040-2050х. Это дополнительная проблема.
Увеличение продолжительности жизни - это хорошо, но кто всех их будет обслуживать, лечить и т.д. ?
И ещё повышение пенсионного возраста неизбежно.
Даю два прогноза - 1. В Германии в ближайшие 10 лет будет замедление экономического роста 2. Повышение пенсионного возраста в ближайшие 5-10 лет.
❤1😱1
Число голодающих растёт. В суб-сахарской Африке и в Южной Азии. Из-за взрывного роста населения, по причине снижения детской смертности.
Если раньше женщина рожала 6 детей, для ведения хозяйства ей было нужно только 3, выживал 1 (отсутствие прививок, плохая гигиена и т.д ), то сегодня женщина рожает, условно, 4 (смарфонизация и контрацепция), нужно в хозяйстве 3, выживает 3. Итого - взрывной рост населения.
Конечно, пенсия (дети) и рабочие руки (тоже дети) в аграрных обществах - это в плюс, но, если неурожай (засуха, загрязнение почв и водоёмов и т.д.), то гибнет больше людей, голод касается большего числа людей.
В 2017 году голодали 7,6%, в 2022 уже 9,2 % населения Земли.
Если раньше женщина рожала 6 детей, для ведения хозяйства ей было нужно только 3, выживал 1 (отсутствие прививок, плохая гигиена и т.д ), то сегодня женщина рожает, условно, 4 (смарфонизация и контрацепция), нужно в хозяйстве 3, выживает 3. Итого - взрывной рост населения.
Конечно, пенсия (дети) и рабочие руки (тоже дети) в аграрных обществах - это в плюс, но, если неурожай (засуха, загрязнение почв и водоёмов и т.д.), то гибнет больше людей, голод касается большего числа людей.
В 2017 году голодали 7,6%, в 2022 уже 9,2 % населения Земли.
👍1😱1
Forwarded from Political Animals
Какую цену придется заплатить за победу консерватизма
На мой взгляд американские правые, если они действительно ориентируются на Сорокина как пишут Узланер и Штекль, совершили громадную ошибку.
Вместо реалистичной оценки ситуации, они начали жевать интеллектуальную жевачку о том, что все поменяется , надо только подождать. В каком-то смысле Сорокин сыграл скорее деструктивную роль для их движения.
Идеалистическое понимание истории грозит поражением на политическом поприще. Об этом ещё Маркс писал.
Единственные, кто адекватно (если так можно сказать) оценивают ситуацию — это американские правые акселерационисты (Тёмное Просвещение и др). Они прекрасно понимают, что рост материального благополучия и улучшение социальных условий жизни ведёт к отказу от модели традиционного общества. Люди становятся свободны от социального давления и отказывают от коллективистских ценностей в пользу индивидуалистических.
А ценности общества и его структура — во многом производные от материальных условий жизни.
Поэтому они выбрали самую чудовищную — для большинства людей — стратегию. Они понимают, что для торжества консерватизма надо сбросить настройки общества. Обнулить его, так сказать, или вернуть условия существования на дно пирамиды Маслоу. Примерный сценарий написан американским неонацистом Уильямом Пирсом в его известном романе.
В условиях падения материального достатка и роста угроз жизни, ценности традиционного общества (ценности выживания по Инглхарту) вернут себе утраченное место.
Сторонникам прогресса стоит понимать, что чем дальше мир (в данном случае Запад) отдаляется от модели традиционного общества, тем радикальнее и жёстче будут сторонники реакции. И тем чудовищнее будут становиться меры, на которые им придется пойти, что вернуть утраченное прошлое. Консервативную утопию умеренными мерами уже не вернешь.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
На мой взгляд американские правые, если они действительно ориентируются на Сорокина как пишут Узланер и Штекль, совершили громадную ошибку.
Вместо реалистичной оценки ситуации, они начали жевать интеллектуальную жевачку о том, что все поменяется , надо только подождать. В каком-то смысле Сорокин сыграл скорее деструктивную роль для их движения.
Идеалистическое понимание истории грозит поражением на политическом поприще. Об этом ещё Маркс писал.
Единственные, кто адекватно (если так можно сказать) оценивают ситуацию — это американские правые акселерационисты (Тёмное Просвещение и др). Они прекрасно понимают, что рост материального благополучия и улучшение социальных условий жизни ведёт к отказу от модели традиционного общества. Люди становятся свободны от социального давления и отказывают от коллективистских ценностей в пользу индивидуалистических.
А ценности общества и его структура — во многом производные от материальных условий жизни.
Поэтому они выбрали самую чудовищную — для большинства людей — стратегию. Они понимают, что для торжества консерватизма надо сбросить настройки общества. Обнулить его, так сказать, или вернуть условия существования на дно пирамиды Маслоу. Примерный сценарий написан американским неонацистом Уильямом Пирсом в его известном романе.
В условиях падения материального достатка и роста угроз жизни, ценности традиционного общества (ценности выживания по Инглхарту) вернут себе утраченное место.
Сторонникам прогресса стоит понимать, что чем дальше мир (в данном случае Запад) отдаляется от модели традиционного общества, тем радикальнее и жёстче будут сторонники реакции. И тем чудовищнее будут становиться меры, на которые им придется пойти, что вернуть утраченное прошлое. Консервативную утопию умеренными мерами уже не вернешь.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
😱2🔥1
В 1820 году только 1 из 10 человек старше 15 лет умел читать. Сегодня соответствующий уровень грамотности в мире — доля взрослых в возрасте 15 лет и старше, которые умеют читать и писать — составляет 87%. Это означает, что сегодня читать и писать умеют более 5 миллиардов человек, по сравнению с менее чем 100 миллионами два столетия назад.
На диаграмме показан рост уровня грамотности в мире с течением времени. Данные объединяют исторические оценки академических историков с более поздней статистикой ЮНЕСКО.
Как мы видим, широкое распространение грамотности — это недавнее достижение. Эта тенденция подчеркивает огромное достижение, но важно помнить, что впереди нас ждет еще много прогресса.
На диаграмме показан рост уровня грамотности в мире с течением времени. Данные объединяют исторические оценки академических историков с более поздней статистикой ЮНЕСКО.
Как мы видим, широкое распространение грамотности — это недавнее достижение. Эта тенденция подчеркивает огромное достижение, но важно помнить, что впереди нас ждет еще много прогресса.
👍3❤1😱1
На диаграмме показано общее число детей и подростков, не посещающих начальную и среднюю школу.
Согласно последним данным ЮНЕСКО, это число сократилось с 390 миллионов в 2000 году до 244 миллионов в 2023 году. Это почти 40% сокращение. Глобальное население детей выросло за это время , что делает сокращение числа детей, не посещающих школу, еще более значительным.
Согласно последним данным ЮНЕСКО, это число сократилось с 390 миллионов в 2000 году до 244 миллионов в 2023 году. Это почти 40% сокращение. Глобальное население детей выросло за это время , что делает сокращение числа детей, не посещающих школу, еще более значительным.
🤯2
1. В доиндустриальных обществах семья имеет решающее значение для выживания. Соответственно, общества на традиционном полюсе этого измерения отвергают развод и занимают позицию пролайф в отношении абортов, эвтаназии и самоубийств. Они подчеркивают социальный конформизм, а не индивидуалистические стремления, поддерживают почтение к власти и имеют высокий уровень национальной гордости и националистические взгляды. Общества со светско-рациональными ценностями имеют противоположные предпочтения по всем этим темам [ Источник: Глава 2 из Inglehart, R & C. Welzel. 2005. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность развития человека. Нью-Йорк: Cambridge University Press ].
2. Измерение выживания против самовыражения затрагивает синдром толерантности, доверия, акцента на субъективном благополучии, гражданской активности и самовыражения, который возникает в постиндустриальных обществах с высоким уровнем экзистенциальной безопасности и индивидуальной автономии.
Этот культурный сдвиг наблюдается во всем постиндустриальном обществе; он возникает среди возрастных когорт, которые выросли в условиях, в которых выживание можно считать само собой разумеющимся. Эти ценности связаны с возникновением растущего акцента на защите окружающей среды, женском движении и растущих требованиях участия в принятии решений в экономической и политической жизни. За последние тридцать лет эти ценности стали все более распространенными почти во всех постиндустриальных обществах.
Как показывает эта карта, социально-экономическое развитие тесно связано с базовыми культурными ценностями общества. Системы ценностей более богатых стран резко и систематически отличаются от систем ценностей более бедных стран. Все общества с «высоким уровнем дохода» (по определению Всемирного банка) занимают относительно высокие позиции по обоим измерениям, попадая в зону в верхнем правом углу. И наоборот, все общества с «низким уровнем дохода» находятся в зоне в нижнем левом углу. Общества со средним уровнем дохода находятся в промежуточной культурно-экономической зоне. Социально-экономическое развитие, как правило, движет общества в едином направлении, независимо от их культурного наследия.
Статья целиком
#женщина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥2🤯2
Research and Data Analysis pinned «🌐 Карта культуры Инглхарта–Вельцеля 1. В доиндустриальных обществах семья имеет решающее значение для выживания. Соответственно, общества на традиционном полюсе этого измерения отвергают развод и занимают позицию пролайф в отношении абортов, эвтаназии и самоубийств.…»
В этой более широкой исторической перспективе нужно выйти за рамки Вебера: не рационализация власти, а освобождение от власти становится доминирующей тенденцией модернизации, превращая модернизацию в процесс человеческого развития, который способствует освобождению человека на всех фронтах. Эта гуманистическая трансформация современности имеет важные последствия на уровне общества. Человеческое развитие укрепляет гражданское общество, политические свободы, хорошее управление и гендерное равенство и делает демократию все более вероятной там, где ее еще нет, и все более отзывчивой там, где она уже существует.
❤1🤯1
Глобализация и конвергенция ценностей
За последние 30 лет мир стал свидетелем глубоких изменений в политической, экономической и социальной сферах и все более быстрого технического прогресса. Это часто приписывают феномену глобализации. Сегодня рынки капитала интегрированы по всему миру, а фильмы и книги облетают мир за считанные секунды. Сотни миллионов людей посещают одни и те же веб-сайты, смотрят одни и те же телеканалы и смеются над одними и теми же шутками. Эти примеры способствовали убеждению, что глобализация несет с собой конвергенцию ценностей или макдональдизацию мира. Фактически, анализ данных Всемирного обзора ценностей показывает, что массовые ценности не конвергируют за последние три десятилетия.
Нормы, касающиеся брака, семьи, пола и сексуальной ориентации, демонстрируют резкие изменения, но практически все развитые индустриальные общества движутся в одном направлении примерно с одинаковой скоростью. Это привело к параллельному движению без конвергенции. Более того, в то время как экономически развитые общества менялись довольно быстро, страны, которые оставались экономически застойными, показали мало изменений в ценностях. В результате наблюдается растущее расхождение между преобладающими ценностями в странах с низким и высоким уровнем дохода
За последние 30 лет мир стал свидетелем глубоких изменений в политической, экономической и социальной сферах и все более быстрого технического прогресса. Это часто приписывают феномену глобализации. Сегодня рынки капитала интегрированы по всему миру, а фильмы и книги облетают мир за считанные секунды. Сотни миллионов людей посещают одни и те же веб-сайты, смотрят одни и те же телеканалы и смеются над одними и теми же шутками. Эти примеры способствовали убеждению, что глобализация несет с собой конвергенцию ценностей или макдональдизацию мира. Фактически, анализ данных Всемирного обзора ценностей показывает, что массовые ценности не конвергируют за последние три десятилетия.
Нормы, касающиеся брака, семьи, пола и сексуальной ориентации, демонстрируют резкие изменения, но практически все развитые индустриальные общества движутся в одном направлении примерно с одинаковой скоростью. Это привело к параллельному движению без конвергенции. Более того, в то время как экономически развитые общества менялись довольно быстро, страны, которые оставались экономически застойными, показали мало изменений в ценностях. В результате наблюдается растущее расхождение между преобладающими ценностями в странах с низким и высоким уровнем дохода
👍1🤯1
Швеция — страна, которая имеет особенно хорошие исторические демографические данные. Это была первая страна, которая создала офис для статистики населения: Tabellverket , основанный в 1749 году. Возвращаясь к их записям, мы можем посмотреть детскую смертность в то время. В течение первых трех десятилетий существования статистического офиса — в период с 1750 по 1780 год — их данные говорят нам, что 40% детей умирали в возрасте до 15 лет.
В тот же период уровень смертности во Франции составлял около 45%, а в Баварии умирало около половины всех детей. В то время у среднестатистической пары было более 5, 6 или даже 7 детей, что означало, что большинство родителей видели, как умирало несколько их детей.
Исследователи также собрали данные об обществах охотников-собирателей. 17 различных обществ включают палеолитических и современных охотников-собирателей, и уровень смертности был высоким во всех из них. В среднем умирало 49% всех детей.
Подпишитесь на мой канал с уникальным исследовательским контентом
В тот же период уровень смертности во Франции составлял около 45%, а в Баварии умирало около половины всех детей. В то время у среднестатистической пары было более 5, 6 или даже 7 детей, что означало, что большинство родителей видели, как умирало несколько их детей.
Исследователи также собрали данные об обществах охотников-собирателей. 17 различных обществ включают палеолитических и современных охотников-собирателей, и уровень смертности был высоким во всех из них. В среднем умирало 49% всех детей.
Подпишитесь на мой канал с уникальным исследовательским контентом
🔥3🤯2
Правдоподобны ли эти высокие исторические показатели смертности?
На что опираются ученые, исследуя детскую смертность?
1. детская смертность на самом деле была очень высокой: рождаемость была высокой, но прирост населения был близок к нулю.
Если бы у каждой пары было в среднем четверо детей, численность населения удваивалась бы в каждом поколении. Но хотя мы знаем, что у пар в среднем было гораздо больше детей, чем четверо, численность населения не удваивалась с каждым поколением
2. Волк и Аткинсон, два исследователя, которые собрали большую часть этих исследований, предупреждают, что эти исторические показатели смертности «следует рассматривать как консервативные оценки, которые, как правило, склонны недооценивать фактические исторические показатели»
На что опираются ученые, исследуя детскую смертность?
1. детская смертность на самом деле была очень высокой: рождаемость была высокой, но прирост населения был близок к нулю.
Если бы у каждой пары было в среднем четверо детей, численность населения удваивалась бы в каждом поколении. Но хотя мы знаем, что у пар в среднем было гораздо больше детей, чем четверо, численность населения не удваивалась с каждым поколением
2. Волк и Аткинсон, два исследователя, которые собрали большую часть этих исследований, предупреждают, что эти исторические показатели смертности «следует рассматривать как консервативные оценки, которые, как правило, склонны недооценивать фактические исторические показатели»
🔥2🤯1
В 1950 году — время, которое некоторые читатели, возможно, хорошо помнят — в мире умирал каждый четвертый ребенок.
Совсем недавно, при нашей жизни, мир достиг совершенно беспрецедентного улучшения. За короткий период человеческой истории глобальный уровень детской смертности снизился с примерно 50% до 4%.
Это не улучшение, которого добились лишь несколько стран. Показатель снизился в каждой стране мира.
В самых богатых частях мира детская смертность стала очень редкой, но различия между странами велики. Сомали — на Африканском Роге — страна с самым высоким показателем, 14% новорожденных умирают в детстве.
Ссылка на статью полностью
Совсем недавно, при нашей жизни, мир достиг совершенно беспрецедентного улучшения. За короткий период человеческой истории глобальный уровень детской смертности снизился с примерно 50% до 4%.
Это не улучшение, которого добились лишь несколько стран. Показатель снизился в каждой стране мира.
В самых богатых частях мира детская смертность стала очень редкой, но различия между странами велики. Сомали — на Африканском Роге — страна с самым высоким показателем, 14% новорожденных умирают в детстве.
Ссылка на статью полностью
❤1🤯1
Это исследование детской смертности в подтверждение моих выводов из этого поста.
🤯1
Суммарный коэффициент рождаемости (~детей на одну женщину) по стране происхождения матери в Нидерландах, 2023 и 2022 годы.
#миграция
#демография
Подпишитесь❤️
#миграция
#демография
Подпишитесь❤️
🤯2
Forwarded from Пробковый шлем
Стоит только помянуть про индийцев в США, так в комментариях сразу начинают интересоваться, что в диаспоре с кастами, вспоминают истории про дискриминацию в Кремниевой долине и т. д. Ключевая ошибка в подобных рассуждениях кроется вот где: вы исходите из того, что кастовая структура диаспоры будет слепком с кастовой структуры самой Индии. Но это совершенно не так, баланс очень сильно смещён. Исследования, проводившиеся в США и Канаде показывают, что среди местных индусов доля представителей зарегистрированных каст (неприкасаемых) и племён не превышает 1%, тогда как в самой Индии их больше 25% - и не от индусской общины, а от всего населения. Высококастовые индусы составляют более 80% от всей американской общины, в самой Индии их едва 30%. Так что обычно кастовый вопрос в повседневной жизни не всплывает - американские индусы за редчайшим исключением принадлежат к «нормальным» кастам по умолчанию.
👍2❤1🤯1
Помните эту знаменитую фотографию, облетевшую весь мир?
В 2015 году Ангела Меркель приезжала в лагерь к сирийским беженцам. Один из них - Анас Модамани - попросил ее сделать с ним селфи.
С тех пор прошло 9 лет. Что стало с тем парнем на фото?
За 9 лет он
1. Выучил немецкий
2. Окончил Берлинскую школу журналистики
3. В 2023 окончил Берлинский университет прикладных наук по специальности "видеожурналистика"
4. Сейчас работает видеомонтажером Deutsche Welle в Берлине.
То есть пример удачной интеграции. Но здесь еще интересно вот что - в 2016 году после терактов в Брюсселе, это фото стали публиковать на правых сайтах с утверждением, что Модамани - "брюссельский террорист", что, конечно же, было ложью. Потом были длительные суды с требованием удаления этих фото...
Но суть вот в чем. Здесь мы, как обычно, видим три обязательных фактора для успешной интеграции - экономическая база, позитивный образ себя (не каждый сможет выдержать давления "негативных общественных установок") и личностные качества человека (целеустремлённость, здоровая самооценка и т.д.).
В 2015 году Ангела Меркель приезжала в лагерь к сирийским беженцам. Один из них - Анас Модамани - попросил ее сделать с ним селфи.
С тех пор прошло 9 лет. Что стало с тем парнем на фото?
За 9 лет он
1. Выучил немецкий
2. Окончил Берлинскую школу журналистики
3. В 2023 окончил Берлинский университет прикладных наук по специальности "видеожурналистика"
4. Сейчас работает видеомонтажером Deutsche Welle в Берлине.
То есть пример удачной интеграции. Но здесь еще интересно вот что - в 2016 году после терактов в Брюсселе, это фото стали публиковать на правых сайтах с утверждением, что Модамани - "брюссельский террорист", что, конечно же, было ложью. Потом были длительные суды с требованием удаления этих фото...
Но суть вот в чем. Здесь мы, как обычно, видим три обязательных фактора для успешной интеграции - экономическая база, позитивный образ себя (не каждый сможет выдержать давления "негативных общественных установок") и личностные качества человека (целеустремлённость, здоровая самооценка и т.д.).
❤🔥5❤1🤯1
Рождаемость различных языковых/этнических групп в Европе и Австралии (по странам, по происхождению)
Предпоследняя картинка, там где синие столбики - это Австралия
#рождаемость_происхождение
#рождаемость
#миграция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤯1