https://youtu.be/rvskMHn0sqQ?si=ENFa07shRDC9yXc8

Видео по данной статье. Краткий обзор.

https://youtu.be/eDTTlEeupfY?t=2915&si=_JLi8eOtocz6WP7k

Нет ни одного исследования, которое бы показало наличие гена ума или интеллекта.

Как я уже много раз писала - нет ни одного исследования, которое бы доказало, что гены определяют интеллект.

Продолжая тему IQ
Есть несколько аргументов, которые встречаются достаточно часто. И на которые я сейчас отвечу.

1. Близнецовые исследования - они могут работать, а могут не работать. Если два ребёнка воспитываются в одной семье - это не значит, что они в равных условиях

Ещё влияют ролевые модели. Можно посмотреть тут и тут и тут.

То есть хочу обратить внимание, что важна ролевая модель, которая даётся в обществе.

Именно поэтому нельзя говорить человеку, что он "представитель неполноценности расы", у него формируется негативный образ себя, и он будет эту роль отыгрывать.

Нет исследований без привязки к среде.

2. Раса и IQ. Дело в том, что разные народы, в разные периоды истории занимали разное положение. Когда-то Европа отставала от Востока в развитии, но это не из-за генов, а из-за климатических, географических условий.

Есть 4 источника цивилизации, существовавших автономно (то есть не как Крит на пересечении торговых путей с Египтом, а как автономные самодостаточные государства) - Египет, Месапотамия, Индская цивилизация и Китай. Все по руслам великих рек. Потому что плодородный ил от разливов и ,соответственно, больше прибавочного продукта, а там уже и появление ирригационных систем, развитие инженерного дела, появление государства, письменности и т.д.

Появление сельского хозяйства - неолитическая революция - это перелом в человеческой истории. Произошло это на Востоке, не в Европе (плодородный полумесяц), но это не значит, что европейцы хуже генетически.

Государство у европейцев появилось позже, чем на Востоке, но это не значит, что европейцы хуже генетически
Просто у них были другие условия.

Почему римляне называли предков современных немцев и англичан варварами? Это из-за генов? Или решают условия? История показывает, что условия. Если смотреть с точки зрения римлян, в том времени, то кто-то мог бы сказать, что гены (гипотетически).

Тоже самое и с африанцами.

3. Можно задать себе вопросы - почему одни люди богатые, а другие бедные? Это гены или условия?

Почему женщины так мало представлены среди учёных? Гены или условия?

Почему британцы 100 лет назад и современные британцы - это разные британцы в культурном/поведенческом смысле?

4. Есть ещё аргумент с арабами. Мол, у арабов много денег, а в науку они не вкладываются.

Как раз таки с появлением у них денег - у них стала потихоньку развиваться наука.

"Арабы приглашают учёных из-за рубежа" - а кто их не приглашает?

То есть аргумент с арабами для подтверждения тезиса о том, что "гены определяют" - это, на самом деле, контраргумент

5. На Востоке (предки современных иракцев, иранцев и египтян) появилось государство, инженерное дело, ииригационные системы, письменность, города, сельское хозяйство, одомашнивание животных, приручение лошади.

С 16 века Европа стала потихоньку обгонять Восток по своему развитию. Началось формирование текущей мир-системы, благодаря колониализму/неоколониализму.

Не бывает плохих или хороших народов - бывают условия, в которых те или иные народы находятся в определённые периоды своей истории.

Но и влияние генов возможно, нельзя и этого исключать, просто пока этому нет подтверждений.

Государства в Африке к началу 16 века. Обычно на этом моменте появляется тот, кто говорит, что "им государственность принесли". А европейцам что ли не принесли?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9909835

[утверждает , что генетика определяет расовые группы и делает их разными, что IQ и культурные различия между расовыми группами вызваны генами и что расовое неравенство внутри стран и между ними является неизбежным результатом длительных эволюционных процессов, не является ни новым, ни поддерживаемым наукой (ни старой, ни новой). ]
Американский журнал физической антропологии . 175 (2): 387–398.

Хант, Эрл (2010). Человеческий интеллект . Cambridge University Press. стр. 447.

Ceci, Stephen; Williams, Wendy M. (1 февраля 2009 г.). «Должны ли ученые изучать расу и IQ? ДА: научная истина должна быть достигнута» . Nature . 457 (7231): 788–789. Bibcode : 2009Natur.457..788C . doi : 10.1038/457788a . PMID 19212385. S2CID 205044224. Возникает консенсус относительно расового и гендерного равенства в генетических детерминантах интеллекта; большинство исследователей, включая нас, согласны с тем , что гены не объясняют межгрупповые различия.

Каплан, Джонатан Майкл (январь 2015 г.). «Раса, IQ и поиск статистических сигналов, связанных с так называемыми «X»-факторами: окружающая среда, расизм и «наследственная гипотеза» ". Биология и философия . 30 (1): 1–17.

Нисбетт, Ричард Э.; Аронсон, Джошуа; Блэр, Клэнси; Диккенс, Уильям; Флинн, Джеймс ; Хэлперн, Дайан Ф.; Туркхаймер, Эрик (2012). «Групповые различия в IQ лучше всего понимать как обусловленны средой» . American Psychologist . 67 (6): 503–504

Вот, кстати, отличный пример попыток - причём попыток академических - политизации абсолютно биологического вопроса (см. коллекцию кейсов ранее) - анализ метрик IQ в различных популяциях. У теста по факту есть одно целевое назначение - скрининг различных форм отставания в развитии, причём с фиксированным пиком эффективности в старшем детском возрасте.

Он не меряет ни образование человека, ни его подготовленность к жизни, ни перспективы успеха, его клиническая задача - выявить маленьких пациентов, потенциально имеющих задержку в развитии, для дальнейшей уточняющей диагностики. Но большой массив данных и высокое доверие к тесту соблазняет исследователей заниматься попытками его применения не по назначению.

1. Бумеры - если они уходят на пенсию, значит дефицит квалифицированных кадров. Германию ждёт торможение экономического роста.
2. Второй выступ - мелиниалы. Они выйдут на пенсию в 2040-2050х. Это дополнительная проблема.

Увеличение продолжительности жизни - это хорошо, но кто всех их будет обслуживать, лечить и т.д. ?

И ещё повышение пенсионного возраста неизбежно.

Даю два прогноза - 1. В Германии в ближайшие 10 лет будет замедление экономического роста 2. Повышение пенсионного возраста в ближайшие 5-10 лет.

Число голодающих растёт. В суб-сахарской Африке и в Южной Азии. Из-за взрывного роста населения, по причине снижения детской смертности.

Если раньше женщина рожала 6 детей, для ведения хозяйства ей было нужно только 3, выживал 1 (отсутствие прививок, плохая гигиена и т.д ), то сегодня женщина рожает, условно, 4 (смарфонизация и контрацепция), нужно в хозяйстве 3, выживает 3. Итого - взрывной рост населения.

Конечно, пенсия (дети) и рабочие руки (тоже дети) в аграрных обществах - это в плюс, но, если неурожай (засуха, загрязнение почв и водоёмов и т.д.), то гибнет больше людей, голод касается большего числа людей.

В 2017 году голодали 7,6%, в 2022 уже 9,2 % населения Земли.

Какую цену придется заплатить за победу консерватизма

На мой взгляд американские правые, если они действительно ориентируются на Сорокина как пишут Узланер и Штекль, совершили громадную ошибку.

Вместо реалистичной оценки ситуации, они начали жевать интеллектуальную жевачку о том, что все поменяется , надо только подождать. В каком-то смысле Сорокин сыграл скорее деструктивную роль для их движения.

Идеалистическое понимание истории грозит поражением на политическом поприще. Об этом ещё Маркс писал.

Единственные, кто адекватно (если так можно сказать) оценивают ситуацию — это американские правые акселерационисты (Тёмное Просвещение и др). Они прекрасно понимают, что рост материального благополучия и улучшение социальных условий жизни ведёт к отказу от модели традиционного общества. Люди становятся свободны от социального давления и отказывают от коллективистских ценностей в пользу индивидуалистических.

А ценности общества и его структура — во многом производные от материальных условий жизни.

Поэтому они выбрали самую чудовищную — для большинства людей — стратегию. Они понимают, что для торжества консерватизма надо сбросить настройки общества. Обнулить его, так сказать, или вернуть условия существования на дно пирамиды Маслоу. Примерный сценарий написан американским неонацистом Уильямом Пирсом в его известном романе.

В условиях падения материального достатка и роста угроз жизни, ценности традиционного общества (ценности выживания по Инглхарту) вернут себе утраченное место.

Сторонникам прогресса стоит понимать, что чем дальше мир (в данном случае Запад) отдаляется от модели традиционного общества, тем радикальнее и жёстче будут сторонники реакции. И тем чудовищнее будут становиться меры, на которые им придется пойти, что вернуть утраченное прошлое. Консервативную утопию умеренными мерами уже не вернешь.

А.Т.

#комментарий

🔻Подпишись на Political Animals

В 1820 году только 1 из 10 человек старше 15 лет умел читать. Сегодня соответствующий уровень грамотности в мире — доля взрослых в возрасте 15 лет и старше, которые умеют читать и писать — составляет 87%. Это означает, что сегодня читать и писать умеют более 5 миллиардов человек, по сравнению с менее чем 100 миллионами два столетия назад.

На диаграмме показан рост уровня грамотности в мире с течением времени. Данные объединяют исторические оценки академических историков с более поздней статистикой ЮНЕСКО.

Как мы видим, широкое распространение грамотности — это недавнее достижение. Эта тенденция подчеркивает огромное достижение, но важно помнить, что впереди нас ждет еще много прогресса.

На диаграмме показано общее число детей и подростков, не посещающих начальную и среднюю школу.

Согласно последним данным ЮНЕСКО, это число сократилось с 390 миллионов в 2000 году до 244 миллионов в 2023 году. Это почти 40% сокращение. Глобальное население детей выросло за это время , что делает сокращение числа детей, не посещающих школу, еще более значительным.

К посту выше

2023 год. Мир движется к лучшему

В этой более широкой исторической перспективе нужно выйти за рамки Вебера: не рационализация власти, а освобождение от власти становится доминирующей тенденцией модернизации, превращая модернизацию в процесс человеческого развития, который способствует освобождению человека на всех фронтах. Эта гуманистическая трансформация современности имеет важные последствия на уровне общества. Человеческое развитие укрепляет гражданское общество, политические свободы, хорошее управление и гендерное равенство и делает демократию все более вероятной там, где ее еще нет, и все более отзывчивой там, где она уже существует.

Глобализация и конвергенция ценностей
За последние 30 лет мир стал свидетелем глубоких изменений в политической, экономической и социальной сферах и все более быстрого технического прогресса. Это часто приписывают феномену глобализации. Сегодня рынки капитала интегрированы по всему миру, а фильмы и книги облетают мир за считанные секунды. Сотни миллионов людей посещают одни и те же веб-сайты, смотрят одни и те же телеканалы и смеются над одними и теми же шутками. Эти примеры способствовали убеждению, что глобализация несет с собой конвергенцию ценностей или макдональдизацию мира. Фактически, анализ данных Всемирного обзора ценностей показывает, что массовые ценности не конвергируют за последние три десятилетия.

Нормы, касающиеся брака, семьи, пола и сексуальной ориентации, демонстрируют резкие изменения, но практически все развитые индустриальные общества движутся в одном направлении примерно с одинаковой скоростью. Это привело к параллельному движению без конвергенции. Более того, в то время как экономически развитые общества менялись довольно быстро, страны, которые оставались экономически застойными, показали мало изменений в ценностях. В результате наблюдается растущее расхождение между преобладающими ценностями в странах с низким и высоким уровнем дохода

Швеция — страна, которая имеет особенно хорошие исторические демографические данные. Это была первая страна, которая создала офис для статистики населения: Tabellverket , основанный в 1749 году. Возвращаясь к их записям, мы можем посмотреть детскую смертность в то время. В течение первых трех десятилетий существования статистического офиса — в период с 1750 по 1780 год — их данные говорят нам, что 40% детей умирали в возрасте до 15 лет.

В тот же период уровень смертности во Франции составлял около 45%, а в Баварии умирало около половины всех детей. В то время у среднестатистической пары было более 5, 6 или даже 7 детей, что означало, что большинство родителей видели, как умирало несколько их детей. 

Исследователи также собрали данные об обществах охотников-собирателей. 17 различных обществ включают палеолитических и современных охотников-собирателей, и уровень смертности был высоким во всех из них. В среднем умирало 49% всех детей. 

Подпишитесь на мой канал с уникальным исследовательским контентом

Правдоподобны ли эти высокие исторические показатели смертности?

На что опираются ученые, исследуя детскую смертность?

1. детская смертность на самом деле была очень высокой: рождаемость была высокой, но прирост населения был близок к нулю.

Если бы у каждой пары было в среднем четверо детей, численность населения удваивалась бы в каждом поколении. Но хотя мы знаем, что у пар в среднем было гораздо больше детей, чем четверо, численность населения не удваивалась с каждым поколением

2. Волк и Аткинсон, два исследователя, которые собрали большую часть этих исследований, предупреждают, что эти исторические показатели смертности «следует рассматривать как консервативные оценки, которые, как правило, склонны недооценивать фактические исторические показатели»

В 1950 году — время, которое некоторые читатели, возможно, хорошо помнят — в мире умирал каждый четвертый ребенок.

Совсем недавно, при нашей жизни, мир достиг совершенно беспрецедентного улучшения. За короткий период человеческой истории глобальный уровень детской смертности снизился с примерно 50% до 4%.

Это не улучшение, которого добились лишь несколько стран. Показатель снизился в каждой стране мира.

В самых богатых частях мира детская смертность стала очень редкой, но различия между странами велики. Сомали — на Африканском Роге — страна с самым высоким показателем, 14% новорожденных умирают в детстве.

Ссылка на статью полностью

Это исследование детской смертности в подтверждение моих выводов из этого поста.