Исследование на тему ТНК и их работы в правовом/во вне правовом поле. Идея Глобального договора

Что будет, если запретить аборты?

Голоса против абортов слышны всё сильнее. Я понимаю, что противников меньшинство, но всё же. Опыт запрета абортов в нашей стране уже был. При Сталине. И вот к чему он привёл.

Читаю сейчас журнал Демоскоп, #221-222, от 7-20 ноября 2005, и вот выдержки оттуда.

Статья называется "Что было после запрета аборта в 1936 году" автор Виктория Сакевич

«Аборты производят во многих случаях “бабушки” и знахарки, кроме того санитарки, прачки и тому подобные работники медицинских учреждений», — читаем мы в журнале "Социалистическая законность".

Смертность от искусственного аборта и его последствий возросла сразу же: если в 1935 году в городах России (по сельской местности такая статистика не велась) был зафиксирован 451 случай смерти от этой причины, то в 1936-м — уже 910 случаев. Смертность от абортов росла неуклонно до 1940 года, достигнув в городах более 2 тыс. случаев.

Рост детоубийств. Косвенным свидетельством роста таких преступлений может служить, в частности, показатель доли убийств детей в возрасте до 1 года в общем числе зарегистрированных убийств, который за 1934–1940 годы увеличился в городах России почти в 2,5 раза — с 5,8% до 14,3%. В Ленинграде эта доля достигала 25%

В. Тадевосян приводит также примеры «безответственных» и «бездеятельных» прокуроров, которые не поняли «важности борьбы с абортами». В Городищенском районе Куйбышевской области учительница начальной школы произвела самоаборт. Районный прокурор дело в уголовном порядке прекратил, а учительницу привлек к ответственности в дисциплинарном порядке. В Николо-Черемшанском районе комсомолке был произведен аборт одной бабкой. Районный прокурор дело в уголовном порядке прекратил в отношении бабки по мотиву преклонности ее возраста, а в отношении комсомолки вопрос передал на рассмотрение комсомольской организации

Мужчины и женщины в мире всё больше расходятся во взглядах. Свою теорию я уже описывала выше, если кратко, то молодой мужчина, воспитанный в консервативной среде, не может пережить "унижения равенством полов" и уходит в мизогинию.

Читаю сейчас статью из журнала Forbes на эту тему

"Современные молодые женщины значительно либеральнее мужчин-сверстников" Ольги Мамиконян.

Вот цитата оттуда

"В Азии между молодыми мужчинами и женщинами «зияет еще большая пропасть». Экстремальным такой гендерный разрыв называют в Южной Корее, которая, «служит предупреждением для других стран о том, что может произойти, если идеологические пути молодых женщин и мужчин кардинально расходятся». Последние несколько лет в стране резко упал уровень заключения браков, а также показатели рождаемости. Так, в 2022 году в стране на одну женщину приходилось до 0,78 рождения — это самый низкий показатель среди всех стран мира"

Про Южную Корею я писала выше - скорее всего, рождаемость будет только падать, пока мужчины не перестроятся и не перестанут абьюзить женщин. Браки распадается из-за абьюза. А абьюз есть следствие неперестроившейся надстройки.

Про тесты IQ и почему это фуфло

Главная проблема этих тестов в том, что, проводящие их, не берут в расчёт условия жизни детей и взрослых, над которыми эти тесты проводятся.

Если мы возьмём то, как проводятся тесты IQ в африканских племенах, то получим следующее. Прилетают учёные на вертолёте куда-то в глухую африканскую деревню. Там бегают голодные африканские детки, которые никогда в жизни не видели мультиков, картинок, игрушек, никогда не читали и не писали. Учёные же подходят к ним со своими мерками - просят нарисовать человечка, бабочку, а то и машинку. Естественно, дети не могут этого сделать. Учёные делают записи в планшетах, и улетают.

И тут вопрос - если бы эти ученые оказались бы в условиях жизни этих детей, они бы выжили? То есть смогли бы развести огонь из подручных материалов, охотиться с копьем, наловить рыбу, имея только камень и палку? А эти дети из племени могут.

Я к чему? Я к тому, что всё относительно. Условия на старте разные, по этому и на выходе мы имеем разные результаты.

И сегодня даже среди уважаемых учёных, демографов, писателей находятся такие вот недалёкие люди, которые считают, что можно легко провести тест, и узнать, кто глупее от природы - белый или чёрный? - Нельзя провести такой тест, просто невозможно.

В идеале, если есть желание сделать все как положено, то следует взять 10.000 белых , и 10.000 чёрных новорожденных детишек, и поместить их в разные посёлки. С одинаковыми условиями. Питание, учителя, врачи, воспитатели, няни, окружение - всё должно быть одинаковым. Даже дома и экологические условия.

И вот только тогда, каждые 5 лет, по мере взросления, можно проводить вот такой вот тест.

В противном случае, эти тесты - вредное расистское фуфло.

Список интересных философских ситуаций-вопросов. Очень полезно задавать их себе.

1. Должен ли что-то внук рабовладельцев жертвам/потомкам жертв действий бабушки и дедушки, если он получил от них (от рабовладельцев) наследство - "кровавые" деньги, но никакого участия в рабовладении не принимал?

2. Представьте гипотетически. Живёт семья - мама, папа, и сын. В дом врываются рекетиры, убивают родителей, ребёнка берут в рабство. Бизнес родителей присваивают. Проходят годы. Бизнес развивается. Сын вырастает, и его отпускают на волю, передав в собственность часть бизнеса родителей. Но так как сын не получил никакого образования, у него нет навыков, то бизнес он продаёт за бесценок потомкам рекетиров и идёт к ним работать мойщиком полов. Насколько справедлива эта ситуация?

3. Представьте себе рабовладельца, который скупает детей у неблагополучных родителей. Кто виноват в данной ситуации? Варианты - рабовладелец, родители, дети.

4. Как вы относитесь к смертной казни, если бы система работала идеально и не было бы судебных ошибок?

5. Как вы относитесь к абортам?

Это очень сложные вопросы. Но , задавая их человеку, и слушая логику его рассуждений, вы поймёте, кто перед вами.

Очень интересный тест.

Франк КФА

Читатели просят меня объяснить суть франка КФА. Объясняю.

Есть утверждение "Франк КФА помогает странам Африки развиваться". Но если мы внимательно посмотрим на его становление и значение, то все оказывается сложнее

1. Франк КФА изначально появился как средство для простого перевода средств между различными французскими компаниями, занимающимися коммерцией в Африке. То есть изначально, в 1945 году ни о какой пользе для африканцев и речи ни шло. Только как средство для простоты перевода для французских компаний. Почему они не использовали обычный франк? Потому что они не находились на территории Франции, а за её пределами, колониальные владения были выделены в особую экономическую зону AOF (и AEF).

2. Большинство компаний, работающих в зоне франка КФА, ориентированы на экспорт сырья в государства Севера. Это крупные ТНК - наследие колониальных завоеваний. 15% - именно столько в зоне КФА внутренней торговли. Всё остальное на экспорт. Кто осуществляет экспорт? ТНК. Можно ли с ними конкурировать? Да. Вероятность успеха такой конкуренции можно проиллюстрировать следующим образом - человек, родившийся в беднейшем силе с нищими родителями, или сын крупного предпринимателя, с кучей связей и денег, у кого выше шанс запустить успешный стартап? Байки про гаражи уже давно разобраны, стартовые условия во многом решают

3. То есть проблема получается именно в этом - выгода ТНК. Выводится слишком много, на местах остаётся слишком мало. А КФА - это удобный метод поддержания этой системы, именно для денежных транзакций ТНК.

Общий тренд такой - страны, входящие в зону франка, обладают более медленными темпами роста ВВП, чем страны не входящие в зону франка.

4. Вопрос кредитования. Для развития бизнеса нужно брать кредиты. Кредиты странам, входящим в зону КФА, дают минимум под 15%, что очень много. Причина? Не выгодно их развитие.

5. Страны, входящие в зону КФА, не имеют автономной денежно-кредитной политики. Что интересно - МВФ рекомендовал отказаться от франка КФА потому, что он слишком сильный для этих стран, что мешает их развитию.

То есть, к примеру, если мы хотим развивать внутренний рынок, то нам необходимо стимулировать спрос на отечественные товары. То есть снизить курс национальной валюты. Есть такой механизм. Кстати, одна из причин, почему у африканских стран проблемы с рынком.

6. ECOWAS новая валюта, по сути тоже самое, только меняется название. Уаттара договорился с другом Макроном о принятии данной валюты в Кот д Ивуар, но сути дела это не меняет. Влияние осуществляется не в названии, а в том, кто конвертирует валюту.

У разных стран - разный уровень экономического развития. То есть, кому-то выгоден высокий курс, а кому-то низкий. Нельзя сказать, что однозначно лучше, все зависит от условий. Для Африки - это высокий курс для стимулирования внутреннего рынка, в совокупности с другими условиями.

7. Глобальный рынок имеет как плюсы, так и минусы. В определённые периоды, особенно на начальных стадиях развития, выгоден протекционизм. Пример, Великобритания - её мощь изначально основана на политике протекционизма. Так как в конкурентной борьбе экономик побеждает сильнейший, с большим капиталом. А капитал больше у ТНК, так что тягаться с ними крайне трудно. Нужно полное переустройство экономики, создание новых моделей более справедливого распределения ресурсов.
⬇️⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️⬆️
Продолжение

8. То есть логично, что стабильная валюта создаёт благоприятные экономические условия. Вопрос - для кого? Для того, кому нужно стимулировать развитие экспорта и внутреннего рынка? Или для того, кто стоит во главе этой системы, пользуясь привилегиями? То есть, если вы считаете, что франк КФА выгоден, то это частично так, это правда, но он выгоден ТНК для работы в рамках крупных компаний Севера. Но для неразвитых стран - выгодны другие условия. С одинаковыми мерками подходить ко всем нельзя.

9. Свобода выхода из зоны Франка КФА - да, выход свободный "на бумажке". Но военного присутствия и санкционного давления, а также гос переворотов эта "бумажка" не отменяет.

https://youtu.be/2eZlY8pbhXc?si=VDb5sPkEEwOGgTI-

Вот наткнулась на видео. И появилась такая мысль. Советское воспитание - это не какое-то хорошее/плохое воспитание. Это воспитание соответствующее своему времени, в целом, +/-.

К примеру, "синдром отложенной жизни" есть следствие нищеты. Беднота любит экономить на себе. "С такой красивой кружки даже пить стыдно", или "этот хрусталь отложим на новый год", "не ешь -это на новый год" и т.д.

ГДРовская стенка забитая хрусталем - символ достатка. А ещё книги - "У нас дома полное собрание русской классики". Вот туда же. То есть покупка книги не чтобы читать, а чтобы хвастаться, что умный.

Кстати, сегодня тоже есть подобные инструменты для самоутверждения - путешествия, социальные сети (человек никогда не показывает себя настоящего, всегда картинка, которую он хочет, чтобы вы видели).

По сути, человек советский 80х гг. - это никакое не особое явление - это бедноватый (относительно сегодняшнего дня, но в рамках планеты, даже на сегодня, далеко не самый бедный), с ощутимым крестьянским пережитком, человек.

Есть такое мнение - "а вот во Франции, или в США" и т.д. На это я думаю следующее - во Франции в начале 60х была массовая поддержка подавления алжирской борьбы за независимость, в США массово поддерживали расизм и войну во Вьетнаме, что даже события в Сонгми негативно не повлияли, канадцы прятали у себя нацистов и т.д.

Крестьянский элемент в поведении силён у нынешних корейских мужчин, я про это писала. У швейцарцев очень долго держался крестьянский элемент в поведении (эти архаики только в 1971 году позволили женщинам голосовать), испанцы позволили женщине подавать на развод только в 1981 году.

То есть советский человек - это вообще не особенный человек, это ребёнок своего времени.

А ещё есть миф про советский интернационализм, и про помощь странам Африки (мол, мы всех кормили). На самом деле, СССР давал кредиты, и большинство их отдавали деньгами, кто не отдавал деньгами, отдавал алмазами, бокситами и т.д., либо полит лояльностью, либо позволял размещать у себя военные базы (например, база ВМФ СССР в Египте). Так что отношения СССР и бедных стран были скорее взаимовыгодными, а не так что СССР - это какая-то добрая страна, которая всех спасала.

Когда начинаешь задумываться, то понимаешь, насколько всё сложно и чем однозначнее ответ, тем вероятнее он ложный.

⬆️⬆️⬆️

В этом курсе лекций рассказывается забавная история.

В Питере, в коммуналке жила женщина 40+. Её соседкой, через стенку, была молодая девушка. Девушка работала на заводе, и на свою скромную зарплату не могла позволить себе купить дорогих пальто, сапог, конфет, ликёра. Но эти вещи у неё периодически появлялись, что сильно злило возрастную соседку, и она не уставала писать на молодую особу жалобы. "Она купила себе дорогие духи", "У неё дорогой обрез ткани", "Она где-то ходит по ночам" и т.д.

Однажды девушка пришла к себе домой, в свою комнату, с мужчинами-иностранцами, которые, якобы, не давали спать возрастной соседке, а также отъели её супа с кухни.

Но тут выяснилось вот что (видимо, эта жалобщица подслушала разговор), что девушка собирается заграницу и сейчас оформляет документы.

Казалось бы- жалобщица должна обрадоваться, ведь причина её бед покидает её, но нет - она стала клепать жалобы, чтобы соседку не выпускали из страны. То есть лишить её возможности хорошо одеваться, ходить по ресторанам, и оставить в СССР, сидеть в коммуналке.

Вот такая интересная логика.

Ещё интересное наблюдение - отсутствие приватности ведёт к росту агрессии. А в коммуналках его часто не было.

Человек нуждается в личном пространстве, потому что стремится к индивидуализму, именно он даёт человеку уверенность в себе, понимание кто я, отсутствие "замечаний", негативных эмоций, советов...

"Антрополог Эдвард Холл когда-то разделил культуры на контактные и неконтактные. Первые характеризуются очень близкой дистанцией общения, и при этом все друг друга касаются, смотрят в глаза, дышат друг на друга. Вторые делают все наоборот. Но дальнейшие исследования показали, что это очень условное деление. Например, итальянцы — очень контактные: они громко говорят, много жестикулируют, трогают друг друга, смотрят друг другу в глаза — но при этом общаются на достаточно большом расстоянии. Англичане общаются на меньшей дистанции, чем итальянцы, но они менее контактны. Японцы же, наоборот, друг друга не касаются, говорят тихо, не глядя на собеседника, но дистанция общения у них минимальна. В России дистанция общения средняя, около 40 сантиметров, но при этом мы мало друг друга касаемся и много смотрим"

У южных народов больше контактов потому, что они беднее. Беднота всегда скученна (толпой легче выжить) + сельское хозяйство примитивного типа, то есть, протоклановая система. Плюс неперстроившаяся надстройка.

https://arzamas.academy/materials/590

Что касается странного поведения пожилой жалобщицы, то тут важно понимать следующее.

Завистливый человек не может отпустить свой объект зависти. Он будет жаловаться, портить жизнь, напоминать о себе, но никогда не отпустит.

Скорее всего там будет такой сценарий - оставить девушку жить в коммуналке, лишить её доступа к вещам, развлечениям, постоянно искать повод для конфликта

Интересное наблюдение на тему советских домашних библиотек из курса лекций о советской повседневности Юрия Сапрыкина и Татьяны Дашковой "Реликвии повседневности".


"В позднесоветских газетах можно встретить фельетоны о людях, которые покупают двухсоттомную «Библиотеку всемирной литературы», ставят ее в шкаф и прибивают ее штырями металлическими, чтобы ее нельзя было достать. Потому что не для того она была куплена. Она для того, чтобы гости, придя выпить чаю, понимали, что хозяин — это ого-го, раз у него такая красота в шкафу стоит."

"Я помню, в 1989 году, или в 1988-м, когда в так называемой «Библиотеке журнала „Огонек“» выходит четырехтомник Набокова, первое довольно полное издание Набокова на русском языке, в моем родном городе его разыгрывают среди ветеранов войны, разыгрывают 4 экземпляра, на розыгрыш приходит 200 ветеранов. В том числе я заставляю туда пойти моего деда-ветерана. И человек, который стоит перед нами в очереди, заполняет квитанцию и пишет в ней: «Подписка на Бокова», а Виктор Боков — это известный советский поэт, деревенщик, писавший простонародные, почти частушечные стихи. Понятно, что для ветерана это гораздо ближе и понятнее, чем какой-то непонятно откуда вылезший Набоков. Явно, что он рассчитывает, скорее, на четырехтомник этих стихов."

Лекторы дальше рассуждали про дизайн советских вещей. Но я не согласна с тем, что советские вещи сплошь были уродливы. Это вкусовщина. Пусть на современный бетонно-подвальный стиль интерьеров посмотрят.

"Позднесоветская вещь — в ней ноль дизайна или даже антидизайн, работают они очень плохо, у них практически нет видовых отличий."

https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/migrants-and-discrimination-in-the-uk/#:~:text=Minorities%20of%20migrants%20in%20the,born%20in%20non%2DEU%20countries.

Большой разбор на тему дискриминации неевропейских мигрантов в Великобритании, и людей с мигрантскими корнями.

1. Исследование , проведенное в Великобритании в 2017 году, показало, что у соискателей было гораздо меньше шансов получить положительный ответ от работодателей, если у них были пакистанские или нигерийские имена

2.Полевой эксперимент на лондонском рынке совместного жилья, проведенный в 2011–2012 годах, выявил этническую дискриминацию в отношении заявителей из числа меньшинств. Вероятность приглашения на просмотр комнаты была на 13 процентных пунктов ниже для заявителей с небританскими именами, чем для тех, у кого были британские имена, и на 20 процентных пунктов ниже для тех, у кого были мусульманские имена.

https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/migrants-and-discrimination-in-the-uk/#:~:text=Minorities%20of%20migrants%20in%20the,born%20in%20non%2DEU%20countries.