Ещё на эту тему мне попался хороший атлас. Называется Атлас Возможностей (Opportunity Atlas) - это интерактивная карта, которая показывает, как район детства связан с доходами, образованием, семейным статусом и рисками (тюрьма, ранняя беременность) во взрослом возрасте для 20 млн американцев из когорт 1978–1983 годов. Это один из самых наглядных и количественно мощных способов показать, что «место, где ты вырос», измеримо влияет на траекторию жизни, даже при одинаковом доходе родителей.
#экономика #география
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22🔥8👏8
Увеличение потребления как двигатель экономики
Иногда кажется, что людей держат на коротком поводке через покупки. Если они начнут меньше покупать, им обещают крах экономики, безработицу и почти апокалипсис.
Проблема, однако, не в том, что «мы слишком мало покупаем», а в том, что сама система завязана на бесконечный рост и постоянное наращивание оборотов. Экономика привыкла к тому, что домохозяйства обеспечивают львиную долю спроса, и любое массовое «мы устали, мы выходим» превращается в шок (как это было в ковидный кризис, например).
Возможный выход выглядит иначе. Речь не о том, чтобы одномоментно обвалить потребление, а о том, чтобы шаг за шагом перестраивать и привычки, и ожидания от жизни. Не «купить ещё одну вещь и стать счастливым», а честно спросить: что действительно важно, кроме вещей, действительно ли постоянное увеличение потребления способно сделать меня счастливее, или ситуация несколько сложнее.
Здесь на сцену выходит добровольная простота. Люди сознательно сокращают расходы, отказываются от гонки за статусными покупками, переезжают, меняют формат работы, выбирают менее материалоёмкий образ жизни. Есть исследование, которое показывает: многие из них чувствуют себя более удовлетворёнными жизнью, а не наоборот. То есть существуют люди, которые не нуждаются в постоянной гонке за вниманием через престижное потребление, например. Они находят другие методы сделать себя счастливыми.
Но один (мой, например) индивидуальный выбор систему не меняет. Чтобы «выход из потреблядства» не превратился в массовую нищету, нужны параллельные сдвиги: развитие сфер ухода, образования, культуры, локальных сервисов, сокращение рабочего времени, иная налоговая и социальная политика. Это очень сложный и важный вопрос - как сократить потребление, экологический след, и при этом не разрушить экономику.
Поэтому главный вопрос звучит не как «можно ли просто перестать покупать», а как «сделать так, чтобы экономика перестала требовать бесконечного роста потребления, а люди перестали мерить свою ценность содержимым шкафов и корзин интернет‑магазинов». Потенциальный выход из общества потребления тогда становится не побегом, а долгим процессом отучивания - от идентичности «я - это то, что покупаю» к идентичности «я - это то, что я делаю и с кем живу эту жизнь».
Что думаете? Какие здесь варианты?
Иногда кажется, что людей держат на коротком поводке через покупки. Если они начнут меньше покупать, им обещают крах экономики, безработицу и почти апокалипсис.
Проблема, однако, не в том, что «мы слишком мало покупаем», а в том, что сама система завязана на бесконечный рост и постоянное наращивание оборотов. Экономика привыкла к тому, что домохозяйства обеспечивают львиную долю спроса, и любое массовое «мы устали, мы выходим» превращается в шок (как это было в ковидный кризис, например).
Возможный выход выглядит иначе. Речь не о том, чтобы одномоментно обвалить потребление, а о том, чтобы шаг за шагом перестраивать и привычки, и ожидания от жизни. Не «купить ещё одну вещь и стать счастливым», а честно спросить: что действительно важно, кроме вещей, действительно ли постоянное увеличение потребления способно сделать меня счастливее, или ситуация несколько сложнее.
Здесь на сцену выходит добровольная простота. Люди сознательно сокращают расходы, отказываются от гонки за статусными покупками, переезжают, меняют формат работы, выбирают менее материалоёмкий образ жизни. Есть исследование, которое показывает: многие из них чувствуют себя более удовлетворёнными жизнью, а не наоборот. То есть существуют люди, которые не нуждаются в постоянной гонке за вниманием через престижное потребление, например. Они находят другие методы сделать себя счастливыми.
Но один (мой, например) индивидуальный выбор систему не меняет. Чтобы «выход из потреблядства» не превратился в массовую нищету, нужны параллельные сдвиги: развитие сфер ухода, образования, культуры, локальных сервисов, сокращение рабочего времени, иная налоговая и социальная политика. Это очень сложный и важный вопрос - как сократить потребление, экологический след, и при этом не разрушить экономику.
Поэтому главный вопрос звучит не как «можно ли просто перестать покупать», а как «сделать так, чтобы экономика перестала требовать бесконечного роста потребления, а люди перестали мерить свою ценность содержимым шкафов и корзин интернет‑магазинов». Потенциальный выход из общества потребления тогда становится не побегом, а долгим процессом отучивания - от идентичности «я - это то, что покупаю» к идентичности «я - это то, что я делаю и с кем живу эту жизнь».
Что думаете? Какие здесь варианты?
PsyPost
Living simply is positively associated with psychological flourishing and life satisfaction
Living simply may support psychological wellbeing, according to new research. The study finds that people who engage in voluntary simplicity tend to report higher life satisfaction and a stronger sense of purpose and personal growth.
👍32❤6❤🔥4🔥3👏3
Всегда ли мошенниками становятся бедняки? Какими чертами обладают мошенники и что их толкает на преступление?
Я уже писала про то, что жертвами мошенников часто становятся молодые и образованные люди. По сути, не застрахован никто. А еще я писала, что мошенники всегда пользуются одними и теми же крючками (нашими уязвимостями). Как снизить риски столкновения с мошенниками в этом посте.
Но сегодня речь о другом. Кто становится мошенником?
📍 Первое, что приходит на ум - бедняк. Денег нет - украл.
Но так ли это? В части случаев, да. Социальной базой криминала часто становятся бедняки (безработица, низкий уровень доходов и т.д.)
📍 Но есть еще много других, сразу не бросающихся в глаза, вариантов:
📍 Мошенниками часто становятся люди из среднего класса в гонке за престижное потребление. Есть исследование 2024 года, где разбирается понятие относительной преступности.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07418825.2024.2435859#d1e2718
⬇️⬇️⬇️
Я уже писала про то, что жертвами мошенников часто становятся молодые и образованные люди. По сути, не застрахован никто. А еще я писала, что мошенники всегда пользуются одними и теми же крючками (нашими уязвимостями). Как снизить риски столкновения с мошенниками в этом посте.
Но сегодня речь о другом. Кто становится мошенником?
Но так ли это? В части случаев, да. Социальной базой криминала часто становятся бедняки (безработица, низкий уровень доходов и т.д.)
Настоящее исследование служит предварительным, но убедительным доказательством того, что помимо самих экономических обстоятельств, относительное экономическое положение человека может приводить к преступному поведению. То есть, независимо от способности (или ее отсутствия) удовлетворять основные потребности, люди, которые испытывают недостаток по сравнению с другими, могут реагировать, обращаясь к преступности.Пример: все одноклассники ходят с последним айфоном, а у Кати 13й. У Кати повышается риск совершения мошеннических действий, чтобы соответствовать "стае".
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07418825.2024.2435859#d1e2718
⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Taylor & Francis
Economic Inequality, Relative Deprivation, and Crime: An Individual-Level Examination
Previous research has shown that economic inequality is positively correlated with crime. In explaining this relationship, scholars have drawn on the theory of relative deprivation, which emphasize...
👍15❤6🔥6
Те, кто указывал на чувство относительной депривации, чаще сообщали о совершении имущественных преступлений, насильственных преступлений и преступлений в целом.
Люди, которые считают себя обделёнными по сравнению с «референтной группой» (коллеги, соседи, сверстники), статистически чаще вовлекаются в имущественные и насильственные преступления. В этом смысле мошенник может иметь вполне приличный доход, но испытывать хроническое недовольство своим положением и видеть в обмане способ «восстановить справедливость».
В мире существуют вещи, которые невозможно ощутить или наблюдать с помощью традиционных эмпирических методов исследования, таких как эксперименты. Я бы утверждал, что относительная депривация находится на пересечении нетранзитивной и транзитивной сфер — на стыке непознаваемого и познаваемого.
Пишите комментарии. Что думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤12🔥5👎1👌1🤣1
Research and Data Analysis
Выводы (основано на научных данных):
💚 Нельзя до конца защититься от мошенничества, потому что "с водой можно выплеснуть и младенца". Можно сократить риски, зная уязвимости, которыми пользуются мошенники, изучая практику жертв, но стопроцентной гарантии все равно не будет. Например, как защитить свои деньги от друга, который их занял, а потом с концами пропал? Да никак. Это жизнь и риск есть всегда, нужно его просто минимизировать.
💚 Согласно современным теориям, существует относительная депривация, а это значит, что мошенником может стать даже образованный и совсем небедный человек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26🔥9❤6🤣3💯1
Forwarded from Глазами географа (Vladislav Tesla)
Д.Попов - "Человеческий капитал в изменчивом обществе. Опыт социологического изучения социальных рассогласованностей в России"
Добрался до интересной монографии Института социологии РАН. В общественной географии мы много говорим про человеческий капитал (как фактор развития страны, например, на современном этапе), о том как он различается по странам, как можно влиять на повышение качества подготовки, компетентности и т.д. Поэтому было бы странным, оперируя ИЧР, пройти мимо взгляда на эти вопросы со стороны социологии.
Если опустить терминологические прелюдии о том, как оценивался капитал раннее и что подразумевали под этим исследователи (а тут и Бурдье, и Латур, и Фуко), то можно все свести к мониторингу таких ключевых параметров как уровень образования (формальный и неформальный), уровень дохода и качество образования (компетентности), которые замеряли для детей (посредством PISA) и взрослых (с помощью PIAAC). Данные собирались для некоторых государство ОЭСР, пост-коммунистических стран (Польша, Эстония) и России.
Образование может носить "социализационный" характер - т.е. время, проведенное за учебой, сопровождается приростом знаний (и, как правило, дохода). Если вы учитесь, но не умнеете - что-то не так в самой модели образования.
Также для образования присущ "аллокативный" характер - когда получение знания направлено не на углубление и повышение квалификации, а на переобучение, горизонтальное перемещение, освоение новой профессии.
Некоторые любопытные выводы таковы (опять же, не вдаваясь в подробности самих способов замера - можно посмотреть самостоятельно).
1. В России рост уровня образования не связан с ростом зарплат. Более того - повышение уровня образования (условно, от среднего к высшему) практически не влияет на уровень компетентности (математической и языковой, как минимум). Т.е. рядовая ситуация, когда низкокомпетентный человек имеет формально высшее образование и высокий уровень дохода (ВНЕЗАПНО, АГА). Как минимум, это обнажает проблему избытка специалистов с дипломами, но без компетенций. В отличие от России, в остальных странах механизм "образование - компетентность - доход" работает более согласованно.
2. Дети и взрослые из России, которые развивали в низко-, и средненасыщенной академической среде, показывают аналогичные результаты по компетентностям, что и аналогичные когорты за рубежом. Однако что касается российской когорты из высоконасыщенной академической среды, то здесь уровень компетентности практически не прирастает по сравнению с бедными согражданами, и - серьезно уступает по показателям компетентности представителям зарубежных стран с аналогичной высоконасыщенной средой.
3. Искали причины провала в "золотых" когортах. Основных причин две - либо что-то со школой, либо что-то с родителями. По итогу - родители достаточно интенсивно погружены в образование своих детей (банально в РФ задают больше ДЗ, чем в аналогичных странах Европы), поэтому пробелы в знаниях родителя имеют место повторяться и у детей.
4. Качество подготовки учителей влияет на человеческий капитал. С учителями в РФ беда не только количественно, но и качественно. Если в странах ОЭСР учителя, как правило, компетентнее 70% сограждан, то в РФ уровень общей компетентности учителя сопоставим со средним по стране (т.е. 50%). От себя добавлю: ничему не стоит удивляться с такими зарплатами и загрузкой. Ну и отрицательную селекцию, которая запустила гос.политика никто не отменял ("ума нет - иди в пед" - сравните баллы в пед.вузы и в классические университеты)
5. Сравнили качественно последнюю "советскую" и первую "постсоветскую" когорты. По уровню компетентности - "постсоветская" несколько удачливее, но несколько. Однако по распределению - все повторяется. Из бедной и средней академ.среды - сопоставимо с зарубежными странами, из богатой среды - хуже, чем с богатой среды зарубежного государства.
В общем, есть над чем задуматься. Некоторые вещи мне показались неочевидными, а некоторые, наоборот, донельзя знакомыми.
#размышления #литература
Добрался до интересной монографии Института социологии РАН. В общественной географии мы много говорим про человеческий капитал (как фактор развития страны, например, на современном этапе), о том как он различается по странам, как можно влиять на повышение качества подготовки, компетентности и т.д. Поэтому было бы странным, оперируя ИЧР, пройти мимо взгляда на эти вопросы со стороны социологии.
Если опустить терминологические прелюдии о том, как оценивался капитал раннее и что подразумевали под этим исследователи (а тут и Бурдье, и Латур, и Фуко), то можно все свести к мониторингу таких ключевых параметров как уровень образования (формальный и неформальный), уровень дохода и качество образования (компетентности), которые замеряли для детей (посредством PISA) и взрослых (с помощью PIAAC). Данные собирались для некоторых государство ОЭСР, пост-коммунистических стран (Польша, Эстония) и России.
Образование может носить "социализационный" характер - т.е. время, проведенное за учебой, сопровождается приростом знаний (и, как правило, дохода). Если вы учитесь, но не умнеете - что-то не так в самой модели образования.
Также для образования присущ "аллокативный" характер - когда получение знания направлено не на углубление и повышение квалификации, а на переобучение, горизонтальное перемещение, освоение новой профессии.
Некоторые любопытные выводы таковы (опять же, не вдаваясь в подробности самих способов замера - можно посмотреть самостоятельно).
1. В России рост уровня образования не связан с ростом зарплат. Более того - повышение уровня образования (условно, от среднего к высшему) практически не влияет на уровень компетентности (математической и языковой, как минимум). Т.е. рядовая ситуация, когда низкокомпетентный человек имеет формально высшее образование и высокий уровень дохода (ВНЕЗАПНО, АГА). Как минимум, это обнажает проблему избытка специалистов с дипломами, но без компетенций. В отличие от России, в остальных странах механизм "образование - компетентность - доход" работает более согласованно.
2. Дети и взрослые из России, которые развивали в низко-, и средненасыщенной академической среде, показывают аналогичные результаты по компетентностям, что и аналогичные когорты за рубежом. Однако что касается российской когорты из высоконасыщенной академической среды, то здесь уровень компетентности практически не прирастает по сравнению с бедными согражданами, и - серьезно уступает по показателям компетентности представителям зарубежных стран с аналогичной высоконасыщенной средой.
3. Искали причины провала в "золотых" когортах. Основных причин две - либо что-то со школой, либо что-то с родителями. По итогу - родители достаточно интенсивно погружены в образование своих детей (банально в РФ задают больше ДЗ, чем в аналогичных странах Европы), поэтому пробелы в знаниях родителя имеют место повторяться и у детей.
4. Качество подготовки учителей влияет на человеческий капитал. С учителями в РФ беда не только количественно, но и качественно. Если в странах ОЭСР учителя, как правило, компетентнее 70% сограждан, то в РФ уровень общей компетентности учителя сопоставим со средним по стране (т.е. 50%). От себя добавлю: ничему не стоит удивляться с такими зарплатами и загрузкой. Ну и отрицательную селекцию, которая запустила гос.политика никто не отменял ("ума нет - иди в пед" - сравните баллы в пед.вузы и в классические университеты)
5. Сравнили качественно последнюю "советскую" и первую "постсоветскую" когорты. По уровню компетентности - "постсоветская" несколько удачливее, но несколько. Однако по распределению - все повторяется. Из бедной и средней академ.среды - сопоставимо с зарубежными странами, из богатой среды - хуже, чем с богатой среды зарубежного государства.
В общем, есть над чем задуматься. Некоторые вещи мне показались неочевидными, а некоторые, наоборот, донельзя знакомыми.
#размышления #литература
🔥21👍11❤9👏4
Посмотрела несколько исследований на тему IQ. Пришла к выводу, что IQ — полезный, но сильно спорный инструмент: он кое-что говорит о когнитивных способностях, но его часто переоценивают, используют вне контекста и путают с «общей ценностью» человека.
Итак, начнём...
📍 Содержание тестов исторически ориентировано на западный, англоязычный, более обеспеченный средний класс, поэтому дети из других культур и низких соцслоёв системно набирают меньше баллов при одинаковом потенциале.
📍 Что влияет на IQ
(продолжение в следующем посте)
⬇️⬇️⬇️
Итак, начнём...
С одной стороны, исследования показали, что генетика играет значительную роль в интеллекте. Например, исследования близнецов продемонстрировали, что однояйцевые близнецы, которые разделяют 100% своих генов, как правило, имеют более схожие показатели IQ, чем разнояйцевые близнецы , которые разделяют только 50% своих генов. Это говорит о наличии генетической составляющей в интеллекте.
С другой стороны, факторы окружающей среды также играют решающую роль в формировании когнитивного развития. Исследования показали, что дети, воспитанные в благоприятной среде , имеющие доступ к качественному образованию, поддержке со стороны воспитателей и интеллектуальной стимуляции, как правило, имеют более высокие показатели IQ, чем те, кто вырос в неблагополучных условиях . Это говорит о том, что, хотя генетика может закладывать основу для интеллекта, окружающая среда играет решающую роль в раскрытии интеллектуального потенциала человека. Например, было показано, что ранние вмешательства , такие как высококачественные программы дошкольного образования, повышают показатели IQ и улучшают когнитивное развитие у детей из малообеспеченных семей.
Источник
(продолжение в следующем посте)
⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16😁11❤7👍7
Человек 1: IQ бесполезен, он ничего не значит!
Человек 2: На самом деле, IQ — это самая успешная конструкция, когда-либо созданная в психологии: она предсказывает всё, от дохода до преступности.
В какой-то степени оба этих человека правы.
Всем интересующимся темой IQ рекомендую статью «The Predictive (In)Validity of IQ», она мне особенно понравилась, так как ставит под сомнение любую точку зрения по поводу IQ. Такой критический взгляд с большим обзором исследований.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DSTSquad
The Predictive (In)Validity of IQ
Whenever the concept of IQ comes up on the internet, you will inevitable witness an exchange like this: Person 1: IQ is useless, it doesn’t mean anything! Person 2: IQ is actually the most su…
👍29🔥12❤5👌1
Forwarded from не теряй икигай
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Безопасность женщин в Швеции под угрозой
Мне стали попадаться в TikTok видео о том, что женщины вооружаются перцовыми баллончиками, идут на курсы самообороны. Я пошла смотреть что случилось в спокойной скандинавской стране?
В Швеции произошла трагедия, которая вызвала сильный общественный резонанс. 25-летняя женщина возвращалась домой после ночи с друзьями. Она ехала на поезде и вышла на своей станции в Рённинге (пригород Стокгольма). После этого на неё напал мужчина, который её убил.
Через некоторое время тело женщины было найдено. Расследование показало, что преступление было крайне жестоким.
Подозреваемый уже был судим и вышел на свободу.
Ранее он:
- Похитил 10-летнюю девочку (она смогла сбежать),
- Хранил большоеколичество детской порнографии,
- У полиции были материалы, указывающие на интерес кнасилию и мёртвым женщинам.
Несмотря на всё это, суд приговорил его всего к 2 годам и 4 месяцам тюрьмы. Он вышел на свободу досрочно, сменил имя и спустя время совершил это убийство.
Для шведского общества это не просто отдельное преступление, а символ системной ошибки. Швеция скандинавская страна, где безопасность считается базой. А тут такое событие.
Вспомнилось интервью с психологом в тюрьме Германии, которая говорила, что курс психологического лечения около 3-4 лет. И после освобождения преступник посещает групповую терапию дополнительно несколько лет, чтобы социализироваться. Судя по всему в Швеции такого нет.
#женщины #гендерныйвопрос
Мне стали попадаться в TikTok видео о том, что женщины вооружаются перцовыми баллончиками, идут на курсы самообороны. Я пошла смотреть что случилось в спокойной скандинавской стране?
В Швеции произошла трагедия, которая вызвала сильный общественный резонанс. 25-летняя женщина возвращалась домой после ночи с друзьями. Она ехала на поезде и вышла на своей станции в Рённинге (пригород Стокгольма). После этого на неё напал мужчина, который её убил.
Через некоторое время тело женщины было найдено. Расследование показало, что преступление было крайне жестоким.
Подозреваемый уже был судим и вышел на свободу.
Ранее он:
- Похитил 10-летнюю девочку (она смогла сбежать),
- Хранил большое
- У полиции были материалы, указывающие на интерес к
Несмотря на всё это, суд приговорил его всего к 2 годам и 4 месяцам тюрьмы. Он вышел на свободу досрочно, сменил имя и спустя время совершил это убийство.
Для шведского общества это не просто отдельное преступление, а символ системной ошибки. Швеция скандинавская страна, где безопасность считается базой. А тут такое событие.
Вспомнилось интервью с психологом в тюрьме Германии, которая говорила, что курс психологического лечения около 3-4 лет. И после освобождения преступник посещает групповую терапию дополнительно несколько лет, чтобы социализироваться. Судя по всему в Швеции такого нет.
#женщины #гендерныйвопрос
💔34❤4👍2👎2🔥1🍓1
не теряй икигай
Безопасность женщин в Швеции под угрозой Мне стали попадаться в TikTok видео о том, что женщины вооружаются перцовыми баллончиками, идут на курсы самообороны. Я пошла смотреть что случилось в спокойной скандинавской стране? В Швеции произошла трагедия…
Тут сразу возникает несколько вопросов:
1. Насколько это распространённое явление в Швеции? Надо посмотреть статистику на этот счёт. Увеличивается ли число таких нападений на женщин статистически?
2. Если это рецидивы, которые часто повторяются, то тут вопрос: почему? Почему шведская исправительная система, основанная на гуманистическом подходе, начала давать сбой?
Что думаете?
1. Насколько это распространённое явление в Швеции? Надо посмотреть статистику на этот счёт. Увеличивается ли число таких нападений на женщин статистически?
2. Если это рецидивы, которые часто повторяются, то тут вопрос: почему? Почему шведская исправительная система, основанная на гуманистическом подходе, начала давать сбой?
Что думаете?
👍16🔥5💯5👎1🍓1
Исследования на тему рецидивов показывают, что ужесточение наказания не ведет к снижению преступности.
Я давно поддерживаю полную отмену смертной казни и гуманизацию всей пенитенциарной системы, и неспроста. Со мной согласны ведущие профессора криминалистики. Суровость наказания есть одна из причин преступности (как бы странно это ни прозвучало).
Исследователь в области уголовного правосудия Университета Южного Уэльса Дэвид Браун говорит, что
Какой подход мог бы действительно снизить преступность?
1. Снижение сроков и гуманизация наказаний;
2. Снижение безработицы, рост заработных плат;
3. Рост уровня образования;
4. Доступность жилья, медицины для всех;
5. Социализация маргиналов (через приюты, школы, выдачу жилья) - у каждого человека должен быть второй шанс.
Я давно поддерживаю полную отмену смертной казни и гуманизацию всей пенитенциарной системы, и неспроста. Со мной согласны ведущие профессора криминалистики. Суровость наказания есть одна из причин преступности (как бы странно это ни прозвучало).
Исследователь в области уголовного правосудия Университета Южного Уэльса Дэвид Браун говорит, что
Более суровые наказания, такие как более длительные сроки тюремного заключения, не только не предотвращают преступность, но и могут иметь противоположный эффект... Исследования все чаще показывают, что тюремное заключение само по себе и наказание в целом на самом деле являются криминогенными — это повышает вероятность того, что люди будут совершать повторные преступления... В Великобритании 60%, сидящих в тюрьмах, - рецидивисты... Держать кого-то в тюрьме стоит примерно 300 долларов в день, в то время как для кого-то в общественных исправительных учреждениях это примерно 23 доллара в день, таким образом, деньги могли бы вернуться в школы, больницы, вспомогательное жилье, программы по борьбе с наркотиками и алкоголем, а также программы занятости.Люди не действуют в вакууме, преступниками не рождаются, а становятся в условиях тяжелых социально-экономических условий, стресса, депрессии, алкоголя.
Какой подход мог бы действительно снизить преступность?
1. Снижение сроков и гуманизация наказаний;
2. Снижение безработицы, рост заработных плат;
3. Рост уровня образования;
4. Доступность жилья, медицины для всех;
5. Социализация маргиналов (через приюты, школы, выдачу жилья) - у каждого человека должен быть второй шанс.
UNSW Sydney
Do harsher punishments deter crime?
It’s easy to think that the threat of punishment will simply dissuade someone from doing the wrong thing. But it turns out that deterring would-be criminals by instilling doubt or fear of the consequences is more tale than truth.
🔥28❤11👍8🤣8💯5👎4😁2
1. Я предполагаю: в исследовании речь идет о нормативных представлениях, то есть, что женщины думают.
2. Я не исключаю, что женщины действительно так думают.
3. Если они так думают, то из этого не следует, что их завышенные ожидания непреодолимо мешают завести отношения с мужчинами, которые не соответствуют по квартире/доходу.
4. Пример: по данным ВЦИОМ за 2025 год "для счастья" россиянам требуется 226 921 руб. в месяц, но средняя зарплата по данным Росстата составила около 100 000 руб.
5. Кроме того, и это очень важно, ранние стадии отношений у людей часто сопровождаются дофаминовым "коктейлем" влюбленности, при котором притупляется критическое мышление.
6. Но если женщины так действительно думают, то это может негативно влиять на отношения.
Какой % мужчин до 30 лет имеет свое жилье без ипотеки, доход от 250 000 рублей и авто? Давайте прикинем.
Получается, если бы женщины ультимативно руководствовались максималистскими требованиями по "отбору мужчин", то меньше, чем у 1% мужчин до 30 лет была бы возможность получить "входной билет" в отношения?
То есть выводы из данного поста крайне спорные. Я сомневаюсь, что в России есть массовая мизандрия/мизогиния. Но это мой личный взгляд. Что думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Деньги и песец
Ловушка неестественного отбора
Нет, ничего странного в жестком требовании женщин в смысле решения мужчиной квартирного вопроса, нет. Да, данные ВЦИОМ показывают: 70% женщин откажут в отношениях мужчине 30-40 лет, живущему с родителями. Для поколения Z этот…
Нет, ничего странного в жестком требовании женщин в смысле решения мужчиной квартирного вопроса, нет. Да, данные ВЦИОМ показывают: 70% женщин откажут в отношениях мужчине 30-40 лет, живущему с родителями. Для поколения Z этот…
🔥19👍11🤣7❤4👏1
Research and Data Analysis
А вот и статистика. Примерно половина молодых людей до 30 лет живет не в собственном жилье.
👍11🔥5💔5👌4💯2😁1
В продолжение предыдущего поста... Я не знаю, как эти доли пересекаются (тех, кто в браке/отношениях и тех, кто со своим жильём). На этот вопрос ответа я не знаю. Но, допустим, даже если корреляция высокая, то корреляция НЕ означает взаимосвязь. Потому что отношения между людьми - это гораздо более сложный конструкт, чем может показаться на первый взгляд, и далеко не всё упирается в деньги и квадратные метры.
У мужчин и женщин с большими деньгами и квадратными метрами, порой, возникает другой вопрос: а тот человек, который состоит со мной в отношениях, насколько он искренен?
У мужчин и женщин с большими деньгами и квадратными метрами, порой, возникает другой вопрос: а тот человек, который состоит со мной в отношениях, насколько он искренен?
👍21👏5❤3🔥3😁2💔1
Forwarded from валечка пишет...❤️
Еще прикол, сейчас смотрела ролики про Камчатку. Люди, вы реально не понимаете, что большинство из них ИИ?
В Петропавловске Камчатском почти нет девятиэтажек. И столько снега нанести не может.
Почему люди стали настолько доверчивы и совсем перестали критически относиться к контенту?!
В Петропавловске Камчатском почти нет девятиэтажек. И столько снега нанести не может.
Почему люди стали настолько доверчивы и совсем перестали критически относиться к контенту?!
😁44🔥12💯10👍3❤2👎1😢1
Наткнулась на интересное исследование из области медицины. Оказывается, заболеваемость раком в мире растет, и это не только из-за лучшей диагностики, но и потому, что рак молодеет.
Вот ссылка на обзорную статью с графиками.
На изображении: 1й график - рост заболеваемости раком щитовидки, 2й график - почек.
Источник
➡️ У меня сразу возник вопрос: а может это просто лучшая диагностика?
И, действительно, есть исследование, которое говорит, что, во многом, это, может быть, результатом лучшей диагностики
➡️ То есть паниковать не стоит, но нужно внимательно следить за здоровьем, соблюдать диету и заниматься физической активностью. Всё равно, кто бы что ни говорил, мы живём в лучшее время в истории человечества. А рост заболеваемости раком, возможно, всего лишь побочное явление развития медицины и ее большей доступности.
Глобальная заболеваемость раком с ранним началом увеличилась на 79,1%, а число смертей от рака с ранним началом — на 27,7% в период с 1990 по 2019 год...
Прогнозы показывают, что к 2030 году глобальное число случаев заболевания и смертей от рака на ранних стадиях увеличится на 31% и 21% соответственно. Основными факторами риска развития рака на ранних стадиях являются диетические факторы риска (диета с высоким содержанием красного мяса, низким содержанием фруктов, высоким содержанием натрия и низким содержанием молока и т. д.), потребление алкоголя и курение.
Вот ссылка на обзорную статью с графиками.
Используя данные миллионов американских пациентов, ученые изучили диагнозы рака и связанные с ними случаи смерти, зарегистрированные с 2000 по 2019 год. После группировки пациентов по годам рождения они рассчитали относительную частоту рака среди людей определенных возрастных групп по сравнению с теми, кто родился в 1955 году, что является средним значением в их наборе данных.
Они обнаружили, что заболеваемость 17 видами рака неуклонно растет, особенно среди молодых людей. Наиболее резкий рост наблюдается в отношении рака кишечника и поджелудочной железы - заболеваний, традиционно встречающихся у пожилых людей.
На изображении: 1й график - рост заболеваемости раком щитовидки, 2й график - почек.
Источник
И, действительно, есть исследование, которое говорит, что, во многом, это, может быть, результатом лучшей диагностики
Рост заболеваемости раком с ранним началом не всегда свидетельствует о росте числа клинически значимых случаев рака. Хотя часть увеличения числа случаев рака с ранним началом, вероятно, имеет клиническое значение, оно представляется незначительным и ограничено несколькими локализациями рака. Большая часть этого увеличения, по-видимому, отражает усиление диагностического контроля и гипердиагностику. Интерпретация роста заболеваемости как эпидемии может привести к ненужным скрининговым обследованиям и лечению, а также отвлечь внимание от других, более насущных угроз здоровью молодых людей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36🔥10❤7❤🔥2😢2👎1
В среднем врач, чьи родители работают водителями автобусов, зарабатывает примерно на 20 процентов меньше, чем врач, чьи родители, например, юристы или ученые.
Люди из малообеспеченных семей, как правило, зарабатывают меньше, чем люди из обеспеченных семей, даже с учетом уровня образования, опыта, профессии и многих других важных факторов
женщины из обеспеченных семей зарабатывают значительно меньше, чем мужчины из низших слоёв общества
Иными словами,
в среднем женщина-юрист, чьи родители — врачи, зарабатывает значительно меньше, чем мужчина-юрист, чьи родители — водители автобусов
даже самые привилегированные женщины зарабатывают меньше, чем наименее привилегированные мужчины
, - отмечает исследователь.
Кажется несправедливым, если кто-то зарабатывает меньше, выполняя идентичную работу, по сравнению с другим человеком, из-за того, что он женщина или сын водителя автобуса, в то время как другой человек — мужчина или сын юриста. Однако Кинд говорит, что доказать дискриминацию по-прежнему сложно.
Я могу предположить, что по крайней мере часть наблюдаемого «гендерно-классового разрыва в оплате труда» действительно может быть объяснена дискриминацией, но наш анализ не может точно определить, объясняется ли она и в какой степени
- отмечает исследователь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
European University Institute
Raffael Kind unpacks how family background affects work income
In this interview, EUI economics researcher Raffael Kind discusses his studies on how peoples socioeconomic family background has an impact on their work inco
🔥16❤11😢7👍6🤣2👎1
Кривая Гэтсби. Чем выше уровень экономического неравенства (по горизонтали), тем ниже межпоколенческая мобильность (по вертикали). Другими словами, высокое неравенство доходов и отсутствие мобильности доходов между поколениями сосуществуют. Источник. На графике данные по США.
Интересно, а как с этим обстоят дела в России (скоро будет пост на эту тему)? Что думаете?
Интересно, а как с этим обстоят дела в России (скоро будет пост на эту тему)? Что думаете?
😢30🔥13👍8❤1👎1
Недавно в чате было бурное обсуждение темы про замену учителей ИИ. Так вот, мне попалась интересная новость. Оказывается, робот впервые смог сшить ткань обеими руками. Видимо, это шаг в сторону замены врачей ИИ.
https://hi-tech.mail.ru/news/139923-gumanoid-vpervye-v-mire-sshil-tkan-dvumya-rukami/
https://hi-tech.mail.ru/news/139923-gumanoid-vpervye-v-mire-sshil-tkan-dvumya-rukami/
Hi-Tech Mail
Гуманоид впервые шьет ткань двумя руками (видео)
До сих пор работа с мягкими, податливыми материалами была для роботов крайне сложной.
😁13🔥6❤3💯2👎1
Research and Data Analysis
Недавно в чате было бурное обсуждение темы про замену учителей ИИ. Так вот, мне попалась интересная новость. Оказывается, робот впервые смог сшить ткань обеими руками. Видимо, это шаг в сторону замены врачей ИИ. https://hi-tech.mail.ru/news/139923-gumanoid…
Интересный вопрос. Сможет ли ИИ заменить врачей? Посмотрела исследования на эту тему.
🔼 В исследовании, опубликованном на сайте препринтов arXiv, сообщается , что медицинская программа на основе искусственного интеллекта, Microsoft AI Diagnostic Orchestrator (MAI-DxO), правильно диагностировала 85% случаев, описанных в New England Journal of Medicine. Это в четыре раза выше точности, чем у врачей-людей, которые ставили правильные диагнозы примерно в 20% случаев.
🔼 Исследование Гарвардской школы медицины гласит, что ИИ уже берёт на себя: расшифровку исследований, подсказки по диагнозу, подбор схем лечения по протоколам, ведение документации, напоминания пациентам.
🔼 Современные LLM‑модели по диагностике иногда сравнимы с неспециалистами и ординаторами, но всё ещё уступают опытным специалистам по средней точности. (это исследование проводилось компанией, которая сама занимается разработкой ИИ-ассистентов для врачей)
Но здесь возникает вопрос ответственности. Кто будет нести ответственность за неправильный диагноз/лечение? Поэтому человек всё-таки останется. Как с учителями. Автоматизация всех процессов и небольшое число врачей, наиболее добрых и эмпатичных, которые будут обучать, контролировать ИИ и нести за него ответственность❤️.
Но здесь возникает вопрос ответственности. Кто будет нести ответственность за неправильный диагноз/лечение? Поэтому человек всё-таки останется. Как с учителями. Автоматизация всех процессов и небольшое число врачей, наиболее добрых и эмпатичных, которые будут обучать, контролировать ИИ и нести за него ответственность❤️.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍27❤10😢7🔥5👌2😁1