Forwarded from Случайное блуждание
Крупнейшая национальность в населённых пунктах России
Пришлось немало постараться, чтобы сделать эту карту. Но получилось, на мой взгляд, интересно.
Конечно, в большинстве населённых пунктов, особенно когда речь заходит о крупных городах, преобладают русские: из примерно 128 тыс. населённых пунктов, в которых есть население, русских больше всего в 108,5 тыс. (84,6%). Все остальные народы сильно уступают: татар больше всего в 3,7 тыс. НП (2,8%), башкир — в 2,4 тыс. (1,8%). Больше тысячи «своих» населённых пунктов также у чувашей (2,1 тыс.), марийцев (1,7 тыс.) и удмуртов (1,1 тыс.).
Карта даёт представление и о преобладающей у того или иного народа системе расселения. Чеченцы, например, хоть и стали в 2021 третьим народом по численности, но преимущественно чеченских населённых пунктов всего 561 — меньше, чем у идущих следом по численности башкир, чувашей, марийцев, удмуртов (!), мордвы, казахов и аварцев. Даже не погружённый в тему человек поймёт, что чеченские сёла многолюдны, в отличие от небольших, но многочисленных финно-угорских деревень.
Ну и представление об ареалах, на которых расселён тот или иной народ, тоже может поменяться (хотя на эту тему добрые люди уже сделали множество других карт).
Всего же народов, которые преобладают хотя бы в одном населённом пункте, насчиталось 103.
Хайрез в комментариях
Подписаться на канал
#этно
Пришлось немало постараться, чтобы сделать эту карту. Но получилось, на мой взгляд, интересно.
Конечно, в большинстве населённых пунктов, особенно когда речь заходит о крупных городах, преобладают русские: из примерно 128 тыс. населённых пунктов, в которых есть население, русских больше всего в 108,5 тыс. (84,6%). Все остальные народы сильно уступают: татар больше всего в 3,7 тыс. НП (2,8%), башкир — в 2,4 тыс. (1,8%). Больше тысячи «своих» населённых пунктов также у чувашей (2,1 тыс.), марийцев (1,7 тыс.) и удмуртов (1,1 тыс.).
Карта даёт представление и о преобладающей у того или иного народа системе расселения. Чеченцы, например, хоть и стали в 2021 третьим народом по численности, но преимущественно чеченских населённых пунктов всего 561 — меньше, чем у идущих следом по численности башкир, чувашей, марийцев, удмуртов (!), мордвы, казахов и аварцев. Даже не погружённый в тему человек поймёт, что чеченские сёла многолюдны, в отличие от небольших, но многочисленных финно-угорских деревень.
Ну и представление об ареалах, на которых расселён тот или иной народ, тоже может поменяться (хотя на эту тему добрые люди уже сделали множество других карт).
Всего же народов, которые преобладают хотя бы в одном населённом пункте, насчиталось 103.
Хайрез в комментариях
Подписаться на канал
#этно
🔥31❤12👍11👎3👌2🤣2❤🔥1🍓1
Интересные свежие прогнозы по пенсиям подъехали...
В Европе уже приняты и обсуждаются решения, которые приведут к повышению пенсионного возраста в ближайшие годы и десятилетия, и это подтверждается как национальными реформами, так и прогнозами ОЭСР и ЕС.
📍 ОЭСР оценивает, что для тех, кто выходит на рынок труда в 2020‑е годы, «нормальный» возраст выхода на пенсию в Европе вырастет примерно до 66–67 лет к 2060 году, а в ряде стран – до 70 лет и выше.
📍 Исследования по пенсионным реформам ОЭСР фиксируют: более половины стран ОЭСР уже приняли законы о постепенном повышении нормального пенсионного возраста для будущих пенсионеров.
ОЭСР - организация экономического сотрудничества и развития
По сути, разница с тем, что имеем сейчас, не такая уж и большая. В среднем, повышение пенсионного возраста будет всего на два года (при сохранении текущего уровня миграции).
#пенсия #демография
В Европе уже приняты и обсуждаются решения, которые приведут к повышению пенсионного возраста в ближайшие годы и десятилетия, и это подтверждается как национальными реформами, так и прогнозами ОЭСР и ЕС.
ОЭСР - организация экономического сотрудничества и развития
По сути, разница с тем, что имеем сейчас, не такая уж и большая. В среднем, повышение пенсионного возраста будет всего на два года (при сохранении текущего уровня миграции).
#пенсия #демография
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👌9👏6❤3👍2👎2💔2❤🔥1
Спасибо большое за включение моего канала в эту подборку. Я в хорошей компании. На всех подписана. Кстати, ещё рекомендую mating animals - канал о сексе и отношениях (хотя и с научной точки зрения, но всё равно только 18+, сами понимаете)💘 🤩 ❤️.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11❤🔥4👍4👎2🔥2
Многие авторы тг-каналов в своих поздравлениях крайне пессимистичны и тревожны. Я же предлагаю более оптимистично смотреть в будущее, ведь нам повезло родиться и жить в лучшее время за всю историю человечества.
Для примера привожу несколько графиков. Специально выбрала статистику по разным странам.
1. Уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и ключевые достижения в медицине. Чем больше мы пользуемся достижениями медицины, тем ниже смертность. А медицина становится всё доступнее. Посмотрите как падает смерность - с 1933 года более, чем в 3 раза
2. Годовые показатели смерности по разным возрастам, Франция. В любом возрасте стало безопаснее.
3. Уровень детской смерности за последние 200 лет упал в десятки раз.
4. Уровень убийств тоже снизился за века в десятки раз.
5. Глобальный уровень младенческой смерности с вакцинацией и без. Сегодня даже без вакцины лучше, чем в 1974 с вакциной.
То есть мы стали здоровее, а мир вокруг нас безопаснее.
❤️Позитивные новости
Для примера привожу несколько графиков. Специально выбрала статистику по разным странам.
1. Уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и ключевые достижения в медицине. Чем больше мы пользуемся достижениями медицины, тем ниже смертность. А медицина становится всё доступнее. Посмотрите как падает смерность - с 1933 года более, чем в 3 раза
2. Годовые показатели смерности по разным возрастам, Франция. В любом возрасте стало безопаснее.
3. Уровень детской смерности за последние 200 лет упал в десятки раз.
4. Уровень убийств тоже снизился за века в десятки раз.
5. Глобальный уровень младенческой смерности с вакцинацией и без. Сегодня даже без вакцины лучше, чем в 1974 с вакциной.
То есть мы стали здоровее, а мир вокруг нас безопаснее.
❤️Позитивные новости
1❤61👍19🔥8💯5👎1
Мы выбираем партнёров не столько «рационально», сколько через набор когнитивных искажений, которые меняют восприятие внешности, характера и самой идеи отношений. Когнитивные искажения в любви часто приводят к сильным разочарованиям. О том, какие когнитивные искажения в отношениях самые распространенные и как их избежать в этом посте.
📍 Внешность или статус меняют наше представление о человеке. Например, богатому мужчине женщины "дорисовывают" красоту и преданность, а статусной женщине доброту и надёжность. В науке такое искажение называют "эффектом ореола". Кстати, данный эффект относится не только к выбору партнёра для романтических отношений и встреч, но и к нашему восприятию, например, товаров или услуг. Если условный ремонт телефонов производится в большом и солидном торговом центре, то и доверия это вызывает больше.
По сути, эффект ореола работает на основе двух принципов: 1) вы испытываете позитивные чувства к одному аспекту личности - в случае привлекательности это очень легко заметить и установить сразу; и 2) затем вы приписываете эти позитивные чувства другим неизвестным, неоднозначным или нейтральным чертам личности.
📍 Бессознательная предвзятость. Мы склонны сначала классифицировать других на основе общих черт, а затем предполагать, что эти общие черты также отражают общую сущность. Мы склонны влюбляться в людей своей стаи.
Примером такого предвзятого мнения может служить убеждение, что если кто-то предпочитает покупать продукты в той же сети магазинов, что и вы, то этот человек разделяет ваши политические взгляды, ездит на электромобиле и хочет беречь окружающую среду. Или, если этот мужчина состоит в вашей политической партии, значит, он хороший человек. Но это когнитивное искажение, или ошибка мышления, когда часть выдают за общее.
Лучший способ этого избежать, согласно исследованиям, - это наблюдение, то есть не падать в пучину страстей после второго свидания с тем, кто ходит в те же магазины что и вы и предпочитает ту же марку автомобилей, а лучше изучить человека, его интересы, посмотреть на его отношения с другими людьми.
Аферисты (в частности, "Аферист из тиндера") используют именно эти слабости (когнитивные искажения) в соблазнении, которые сводятся по сути к двум - эффект ореола и бессознательная предвзятость.
Сталкивались с чем-нибудь подобным? Что думаете?
По сути, эффект ореола работает на основе двух принципов: 1) вы испытываете позитивные чувства к одному аспекту личности - в случае привлекательности это очень легко заметить и установить сразу; и 2) затем вы приписываете эти позитивные чувства другим неизвестным, неоднозначным или нейтральным чертам личности.
Примером такого предвзятого мнения может служить убеждение, что если кто-то предпочитает покупать продукты в той же сети магазинов, что и вы, то этот человек разделяет ваши политические взгляды, ездит на электромобиле и хочет беречь окружающую среду. Или, если этот мужчина состоит в вашей политической партии, значит, он хороший человек. Но это когнитивное искажение, или ошибка мышления, когда часть выдают за общее.
Лучший способ этого избежать, согласно исследованиям, - это наблюдение, то есть не падать в пучину страстей после второго свидания с тем, кто ходит в те же магазины что и вы и предпочитает ту же марку автомобилей, а лучше изучить человека, его интересы, посмотреть на его отношения с другими людьми.
Аферисты (в частности, "Аферист из тиндера") используют именно эти слабости (когнитивные искажения) в соблазнении, которые сводятся по сути к двум - эффект ореола и бессознательная предвзятость.
Сталкивались с чем-нибудь подобным? Что думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Decision Lab
Halo effect - The Decision Lab
The Halo Effect is a cognitive bias that distorts our overall impression of a person and can therefore influence how we treat them in the future.
👍35🔥18❤13👏3😁3👎1
Воспроизводство одиночества и несчастливых людей. Чем несчастнее родители, тем несчастнее их дети.
Поискала исследования, почему чем позже произошел сексуальный дебют и чем меньше было партнеров, тем ниже вероятность, что мужчина будет изменять.
Кратко: чем нестабильнее среда, в которой формируется ребенок, тем раньше у него произойдет сексуальный дебют, и тем больше у него будет половых партнеров, и тем больше он будет склонен к измене.
Итак, возможные социальные механизмы:
📍 Установки в его среде. Если в семье, в обществе, где мужчина формировался частые смены партнеров были ок, то он всю жизнь будет этот паттерн повторять. Для мужчин, которые формировались в моногамных, религиозных семьях измены реже являются нормой. Для мужчин (и женщин), которые формировались в нестабильных семейных условиях рискованные сексуальные контакты и частые смены партнеров будут нормой с большей долей вероятности (исследование по Танзании)
📍 Исследование влияния отца показывает, что теплые отношения, вовлеченность и умеренный мониторинг связаны с более поздним сексуальным дебютом, тогда как низкая вовлеченность, враждебный контроль или отсутствие отца - с более ранним.
📍 Ну а это прям в яблочко! Исследование (правда, оно 2005 года), которое показывает, что в семьях с высоким уровнем конфликта, враждебности и низким качеством привязанности подростки раньше начинают сексуальную жизнь, во многом как способ искать принятие и признание вовне.
📍 Чем нестабильнее были родители (алкоголизм, рискованное поведение), тем раньше произойдет первый половой акт. (источник)
В средах, где измена нормализована и модель «отношений с запасным выходом» транслируется в повседневной жизни, у мальчиков чаще формируются и более ранний сексуальный дебют, и более «разрешенные» установки, которые потом связаны с большей склонностью к изменам.
Еще я слышала мнение, что на ранний сексуальный дебют влияют гормоны. Возможно, это тоже правда.
https://t.me/matimals/86
Поискала исследования, почему чем позже произошел сексуальный дебют и чем меньше было партнеров, тем ниже вероятность, что мужчина будет изменять.
Кратко: чем нестабильнее среда, в которой формируется ребенок, тем раньше у него произойдет сексуальный дебют, и тем больше у него будет половых партнеров, и тем больше он будет склонен к измене.
Итак, возможные социальные механизмы:
В средах, где измена нормализована и модель «отношений с запасным выходом» транслируется в повседневной жизни, у мальчиков чаще формируются и более ранний сексуальный дебют, и более «разрешенные» установки, которые потом связаны с большей склонностью к изменам.
Еще я слышала мнение, что на ранний сексуальный дебют влияют гормоны. Возможно, это тоже правда.
https://t.me/matimals/86
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
mating animals
Что влияет на верность партнёра в браке?
Женщины, как известно, гораздо реже ходят налево. Это связано с их половой стратегией: им проще найти одного партнёра, который будет инвестировать в них и детей ресурсы и время. Измена ставит под угрозу достижение…
Женщины, как известно, гораздо реже ходят налево. Это связано с их половой стратегией: им проще найти одного партнёра, который будет инвестировать в них и детей ресурсы и время. Измена ставит под угрозу достижение…
👍29❤🔥13❤9🔥7
Мы каждый день ходим на нелюбимую нами работу, чтобы зарабатывать деньги, чтобы покупать ненужные нам вещи, чтобы нам завидовали люди, которых мы не уважаем.
Почему для некоторых людей так важно демонстрировать престижное потребление?
📍 Эффект Веблена. Был такой известный американский экономист и социолог Торстейн Веблен. Он жил на рубеже XIX и XX веков. И уже тогда предположил, что демонстрация престижного потребления существует не для утилитарных нужд, а для демонстрации статуса. Статусному человеку верят, его слушают, его уважают, а, значит, можно без особых сложностей получить от окружающих внимание, флирт от девушек и ... успешнее продавать свои курсы😁. Еще престижное потребление нацелено на то, чтобы вызвать у окружающих зависть, и, таким образом, повысить самооценку.
При этом затраты на престижное потребление могут быть совсем небольшими. Например, айфон стоит как средняя московская зарплата, а престижные автомобили часто покупаются в кредит.
📍 Пьер Бурдьё показывал, что через вещи люди демонстрируют не только деньги, но и культурный капитал: вкус, образованность, «правильный» стиль жизни. То есть создаётся образ, который к реальности может совсем не иметь никакого отношения. И опять всё та же цели - внимание, одобрение, зависть.
#социология #психология #маркетинг
⬇️⬇️⬇️
Почему для некоторых людей так важно демонстрировать престижное потребление?
При этом затраты на престижное потребление могут быть совсем небольшими. Например, айфон стоит как средняя московская зарплата, а престижные автомобили часто покупаются в кредит.
В современных экономиках очевидна финансовая нестабильность, вызванная чрезмерными тратами на символы статуса. Многие люди и домохозяйства берут кредиты, чтобы поддерживать образ жизни, соответствующий их предполагаемому социальному положению, что отражает закономерности, выявленные Вебленом более века назад.
Источник
#социология #психология #маркетинг
⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍38👏14❤12🔥4💯1
На тему связи низкой самооценки и любви к статусным покупкам есть исследование 2021 года.
В итоге демонстративное потребление делает людей ещё более несчастными и одинокими.
#социология #психология #маркетинг
Полученные результаты показывают, что, в частности, среди людей с высоким субъективным социальным классом социальная самооценка отрицательно связана с демонстративным потреблением. Более того, мы демонстрируем лежащий в основе механизм этих взаимосвязей, показывая опосредующую роль ориентации на социальное доминирование, а также удовлетворенности жизнью.😢На самом деле, печальная картина. Чем человек менее удовлетворён жизнью, тем больше он стремится к демонстрации дорогих покупок.
В итоге демонстративное потребление делает людей ещё более несчастными и одинокими.
#социология #психология #маркетинг
PubMed Central (PMC)
Social class, social self-esteem, and conspicuous consumption
Previous research has suggested the negative relationship between self-esteem and conspicuous consumption since conspicuous consumption is aimed to gain social recognition and signal status. However, it has not been much explored how this ...
👍34❤11👏5🔥2
Как ИИ меняет формы человечности и эмоциональной близости
📍 Люди уже чувствуют к ИИ‑компаньонам очень реальную эмоциональную близость, но эта близость устроена иначе, чем с людьми - больше как ритуальная работа с «невидимой сущностью», чем как привычные отношения.
📍 Свежее исследование Гарвардской школы бизнеса про приложения ИИ-компаньонов показало, что общение с чат-ботом снижает одиночество примерно на уровне разговора с живым человеком и заметно сильнее, чем, например, просмотр видео.
📍 Исследование MIT 2024 года показало, что чат-боты создают эффект безопасного пространства, поэтому нам хочется делиться с ними важным.
📍 Самое интересное - для кого-то чат-бот - это мост обратно к людям, а для кого-то путь в социальную изоляцию. Люди реагируют на общение с ботом по-разному. (тоже результат исследования MIT)
В ближайшие годы можно ожидать нормализации «смешанных» интимностей: когда у человека есть и человеческий партнер, и ИИ‑компаньон, выполняющие разные эмоциональные функции. Это не отменяет человеческие отношения, но меняет их фон: планка ожиданий, сценарии конфликта и примирения, представления о том, что такое «доступность» и «забота», будут калиброваться в сравнении с всегда‑доступным, никогда‑не‑обиженным алгоритмическим другим.
В ближайшие годы можно ожидать нормализации «смешанных» интимностей: когда у человека есть и человеческий партнер, и ИИ‑компаньон, выполняющие разные эмоциональные функции. Это не отменяет человеческие отношения, но меняет их фон: планка ожиданий, сценарии конфликта и примирения, представления о том, что такое «доступность» и «забота», будут калиброваться в сравнении с всегда‑доступным, никогда‑не‑обиженным алгоритмическим другим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
arXiv.org
AI Companions Reduce Loneliness
Chatbots are now able to engage in sophisticated conversations with consumers in the domain of relationships, providing a potential coping solution to widescale societal loneliness. Behavioral...
❤26👍12🔥5👎3
ИИ заменит учителей?
Есть исследование 2025 года "AI-Tutors: Can AI replace human teachers", выводом которого является - пока нет, потому что студенты видят ИИ в роли помощника (дополнительный тьютор, 24/7‑поддержка), но не готовы воспринимать его как полноценную замену живого преподавателя в классе. Здесь, на мой взгляд, во многом, работают два фактора, один из которых психологический - отсутствие привычки общения с ИИ и самообучения при помощи ИИ, а второй экономический или организационный - нет готовых продуктов, которые оптимально реализуют эти функции и заточены под это.
Чтобы ИИ почти полностью заменил учителей нужно только время.
📍 ИИ уже снимает с учителей часть рутинной нагрузки - проверку тетрадей и тестов.
А также выставление оценок. На эту тему рекомендую свежий (2025 года) обзор Кембриджского университета. Авторы подчёркивают: ИИ снимает значимую часть рутинной нагрузки, а роль учителя сдвигается от «ручного проверяющего» к куратору и интерпретатору результатов.
В китайских пилотах ИИ‑оценивания для массовых экзаменов достигнуто до 92% совпадения оценок с учителями при многомиллионных выборках учащихся, что подтверждает пригодность таких систем для масштабных проверок.
Отчёт Matada Research (Новая Зеландия, 2025) показывает, что в курсах с автоматизированной проверкой нагрузка на преподавателей сокращается до 90% без ухудшения согласия оценок с ручной проверкой.
На мой взгляд, очевидно, что скоро проверять тетради и тесты будет ИИ, оценивать тоже, что сократит рабочие часы для учителей.
Какую функцию будут выполнять учителя, если доступ к информации у учащихся будет свободным, автоматизированным, а оценивать и проверять тесты будет ИИ?
Учителя останутся, но как наставники и особо ценные специалисты, архитекторы системы. Будут управлять, давать советы, корректировать процесс обучения при помощи ИИ. Понятно, что для этого не нужно много учителей, останутся только самые нужные.
#образование
Что думаете? Когда ИИ заменит учителей и какие препятствия есть на этом пути?
Есть исследование 2025 года "AI-Tutors: Can AI replace human teachers", выводом которого является - пока нет, потому что студенты видят ИИ в роли помощника (дополнительный тьютор, 24/7‑поддержка), но не готовы воспринимать его как полноценную замену живого преподавателя в классе. Здесь, на мой взгляд, во многом, работают два фактора, один из которых психологический - отсутствие привычки общения с ИИ и самообучения при помощи ИИ, а второй экономический или организационный - нет готовых продуктов, которые оптимально реализуют эти функции и заточены под это.
Чтобы ИИ почти полностью заменил учителей нужно только время.
А также выставление оценок. На эту тему рекомендую свежий (2025 года) обзор Кембриджского университета. Авторы подчёркивают: ИИ снимает значимую часть рутинной нагрузки, а роль учителя сдвигается от «ручного проверяющего» к куратору и интерпретатору результатов.
В китайских пилотах ИИ‑оценивания для массовых экзаменов достигнуто до 92% совпадения оценок с учителями при многомиллионных выборках учащихся, что подтверждает пригодность таких систем для масштабных проверок.
Отчёт Matada Research (Новая Зеландия, 2025) показывает, что в курсах с автоматизированной проверкой нагрузка на преподавателей сокращается до 90% без ухудшения согласия оценок с ручной проверкой.
На мой взгляд, очевидно, что скоро проверять тетради и тесты будет ИИ, оценивать тоже, что сократит рабочие часы для учителей.
Какую функцию будут выполнять учителя, если доступ к информации у учащихся будет свободным, автоматизированным, а оценивать и проверять тесты будет ИИ?
Учителя останутся, но как наставники и особо ценные специалисты, архитекторы системы. Будут управлять, давать советы, корректировать процесс обучения при помощи ИИ. Понятно, что для этого не нужно много учителей, останутся только самые нужные.
#образование
Что думаете? Когда ИИ заменит учителей и какие препятствия есть на этом пути?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥31👍16❤5👎3😁2
🩶Соцсети специально усиливают сравнение «вверх», страх упустить что‑то важное и эффект «витрины», где видны только лучшие моменты чужой жизни. В оффлайне мы видим людей целиком, с их рутинной и неудачами, а в ленте - только монтаж лучших сцен, на фоне которого собственная жизнь выглядит бледнее.
За моими словами есть подтверждения в виде научных исследований.
1. Селективная витрина и монтаж успеха.
Исследования самопрезентации и социальных сравнений в соцсетях уже много лет описывают ленту и сторис как отфильтрованный монтаж лучших моментов, а не реалистичный срез жизни.
2. Влияние на самооценку
Просмотр объектов сравнения «вверх» связан с негативным воздействием на эмоции и самооценку пользователей. В частности, пользователи испытывали негативное влияние на свой образ тела, субъективное благополучие, психическое здоровье и самооценку после воздействия таких объектов сравнения. В подтверждение предыдущих исследований социального сравнения в других контекстах, результаты настоящего исследования показывают, что существует тенденция к неассимиляции в социальных сетях, и пользователи чаще испытывают негативные последствия контрастной реакции.
Источник: A Meta-Analysis of the Effects of Social Media Exposure to Upward Comparison Targets on Self-Evaluations and Emotions, 2023
▫️Если в чьих-то сторис вы видите красивую жизнь, которой у вас нет и срабатывает фрагментарное мышление («у него вся жизнь такая»), то нужно себя останавливать следующей мыслью: он показывает 1/100 часть своей жизни, при этом лучшую ее часть и, скорее всего, даже приукрашенную.
Ох, если бы все это понимали, мы бы жили в другом мире, гораздо более честном и отвлеченном от постоянной гонки за успехом.
#соцсети #когнитивные_искажения #маркетинг
Сталкивались с подобным?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PubMed Central (PMC)
Exploring how social media usage shapes self-presentation strategies among Saudi young adults
The rise of social networking sites (SNS) has changed how young people present themselves online to present idealized versions of their identities. These platforms enable selective self-presentation, shaped by features like anonymity and audience ...
👌16❤11💯9👍7🔥1
Влияние места рождения человека на его будущие возможности
Конечно, школы, уровень преступности, доступ к транспорту, стабильность соседей и «социальный капитал» формируют нормы поведения, ожидания и сети контактов. Если человек родился в бедной семье, то, скорее всего, ему будет сложнее добиться высоких результатов, чем тому, кто родился в более благополучном месте.
Но можно ли ситуацию преломить?
Да, можно. И самым главным условием является ранний переезд из плохого места.
📍 Например, это исследование, показывает, что для детей из бедных семей «адрес детства» особенно важен: каждый год, проведённый в более «успешном» районе, увеличивает будущий доход примерно на 3–4% относительно сверстников из худших районов.
📍 Дети, переехавшие в более благополучные районы в раннем возрасте, по доходам и образованию значительно приближаются к местным «коренным» жителям, тогда как переезд в подростковом возрасте даёт гораздо меньший эффект.
Также сильное влияние оказывает размер населённого пункта:
⬇️⬇️⬇️
Конечно, школы, уровень преступности, доступ к транспорту, стабильность соседей и «социальный капитал» формируют нормы поведения, ожидания и сети контактов. Если человек родился в бедной семье, то, скорее всего, ему будет сложнее добиться высоких результатов, чем тому, кто родился в более благополучном месте.
Но можно ли ситуацию преломить?
Да, можно. И самым главным условием является ранний переезд из плохого места.
Также сильное влияние оказывает размер населённого пункта:
У нас есть убедительные доказательства того, что люди, живущие в больших городах, зарабатывают больше, чем аналогичные люди, живущие в меньших городах. Эта «городская надбавка к заработной плате» объясняется тем, что городские экономисты называют «агломерационным эффектом», при котором плотность населения повышает производительность фирм и работников за счет объединения трудовых ресурсов, совместного использования ресурсов и распространения знаний.Подробнее в исследовании Лондонской школы экономики.
⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍27🔥8❤5👏4❤🔥2
Ещё на эту тему мне попался хороший атлас. Называется Атлас Возможностей (Opportunity Atlas) - это интерактивная карта, которая показывает, как район детства связан с доходами, образованием, семейным статусом и рисками (тюрьма, ранняя беременность) во взрослом возрасте для 20 млн американцев из когорт 1978–1983 годов. Это один из самых наглядных и количественно мощных способов показать, что «место, где ты вырос», измеримо влияет на траекторию жизни, даже при одинаковом доходе родителей.
#экономика #география
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22🔥8👏8
Увеличение потребления как двигатель экономики
Иногда кажется, что людей держат на коротком поводке через покупки. Если они начнут меньше покупать, им обещают крах экономики, безработицу и почти апокалипсис.
Проблема, однако, не в том, что «мы слишком мало покупаем», а в том, что сама система завязана на бесконечный рост и постоянное наращивание оборотов. Экономика привыкла к тому, что домохозяйства обеспечивают львиную долю спроса, и любое массовое «мы устали, мы выходим» превращается в шок (как это было в ковидный кризис, например).
Возможный выход выглядит иначе. Речь не о том, чтобы одномоментно обвалить потребление, а о том, чтобы шаг за шагом перестраивать и привычки, и ожидания от жизни. Не «купить ещё одну вещь и стать счастливым», а честно спросить: что действительно важно, кроме вещей, действительно ли постоянное увеличение потребления способно сделать меня счастливее, или ситуация несколько сложнее.
Здесь на сцену выходит добровольная простота. Люди сознательно сокращают расходы, отказываются от гонки за статусными покупками, переезжают, меняют формат работы, выбирают менее материалоёмкий образ жизни. Есть исследование, которое показывает: многие из них чувствуют себя более удовлетворёнными жизнью, а не наоборот. То есть существуют люди, которые не нуждаются в постоянной гонке за вниманием через престижное потребление, например. Они находят другие методы сделать себя счастливыми.
Но один (мой, например) индивидуальный выбор систему не меняет. Чтобы «выход из потреблядства» не превратился в массовую нищету, нужны параллельные сдвиги: развитие сфер ухода, образования, культуры, локальных сервисов, сокращение рабочего времени, иная налоговая и социальная политика. Это очень сложный и важный вопрос - как сократить потребление, экологический след, и при этом не разрушить экономику.
Поэтому главный вопрос звучит не как «можно ли просто перестать покупать», а как «сделать так, чтобы экономика перестала требовать бесконечного роста потребления, а люди перестали мерить свою ценность содержимым шкафов и корзин интернет‑магазинов». Потенциальный выход из общества потребления тогда становится не побегом, а долгим процессом отучивания - от идентичности «я - это то, что покупаю» к идентичности «я - это то, что я делаю и с кем живу эту жизнь».
Что думаете? Какие здесь варианты?
Иногда кажется, что людей держат на коротком поводке через покупки. Если они начнут меньше покупать, им обещают крах экономики, безработицу и почти апокалипсис.
Проблема, однако, не в том, что «мы слишком мало покупаем», а в том, что сама система завязана на бесконечный рост и постоянное наращивание оборотов. Экономика привыкла к тому, что домохозяйства обеспечивают львиную долю спроса, и любое массовое «мы устали, мы выходим» превращается в шок (как это было в ковидный кризис, например).
Возможный выход выглядит иначе. Речь не о том, чтобы одномоментно обвалить потребление, а о том, чтобы шаг за шагом перестраивать и привычки, и ожидания от жизни. Не «купить ещё одну вещь и стать счастливым», а честно спросить: что действительно важно, кроме вещей, действительно ли постоянное увеличение потребления способно сделать меня счастливее, или ситуация несколько сложнее.
Здесь на сцену выходит добровольная простота. Люди сознательно сокращают расходы, отказываются от гонки за статусными покупками, переезжают, меняют формат работы, выбирают менее материалоёмкий образ жизни. Есть исследование, которое показывает: многие из них чувствуют себя более удовлетворёнными жизнью, а не наоборот. То есть существуют люди, которые не нуждаются в постоянной гонке за вниманием через престижное потребление, например. Они находят другие методы сделать себя счастливыми.
Но один (мой, например) индивидуальный выбор систему не меняет. Чтобы «выход из потреблядства» не превратился в массовую нищету, нужны параллельные сдвиги: развитие сфер ухода, образования, культуры, локальных сервисов, сокращение рабочего времени, иная налоговая и социальная политика. Это очень сложный и важный вопрос - как сократить потребление, экологический след, и при этом не разрушить экономику.
Поэтому главный вопрос звучит не как «можно ли просто перестать покупать», а как «сделать так, чтобы экономика перестала требовать бесконечного роста потребления, а люди перестали мерить свою ценность содержимым шкафов и корзин интернет‑магазинов». Потенциальный выход из общества потребления тогда становится не побегом, а долгим процессом отучивания - от идентичности «я - это то, что покупаю» к идентичности «я - это то, что я делаю и с кем живу эту жизнь».
Что думаете? Какие здесь варианты?
PsyPost
Living simply is positively associated with psychological flourishing and life satisfaction
Living simply may support psychological wellbeing, according to new research. The study finds that people who engage in voluntary simplicity tend to report higher life satisfaction and a stronger sense of purpose and personal growth.
👍32❤6❤🔥4🔥3👏3
Всегда ли мошенниками становятся бедняки? Какими чертами обладают мошенники и что их толкает на преступление?
Я уже писала про то, что жертвами мошенников часто становятся молодые и образованные люди. По сути, не застрахован никто. А еще я писала, что мошенники всегда пользуются одними и теми же крючками (нашими уязвимостями). Как снизить риски столкновения с мошенниками в этом посте.
Но сегодня речь о другом. Кто становится мошенником?
📍 Первое, что приходит на ум - бедняк. Денег нет - украл.
Но так ли это? В части случаев, да. Социальной базой криминала часто становятся бедняки (безработица, низкий уровень доходов и т.д.)
📍 Но есть еще много других, сразу не бросающихся в глаза, вариантов:
📍 Мошенниками часто становятся люди из среднего класса в гонке за престижное потребление. Есть исследование 2024 года, где разбирается понятие относительной преступности.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07418825.2024.2435859#d1e2718
⬇️⬇️⬇️
Я уже писала про то, что жертвами мошенников часто становятся молодые и образованные люди. По сути, не застрахован никто. А еще я писала, что мошенники всегда пользуются одними и теми же крючками (нашими уязвимостями). Как снизить риски столкновения с мошенниками в этом посте.
Но сегодня речь о другом. Кто становится мошенником?
Но так ли это? В части случаев, да. Социальной базой криминала часто становятся бедняки (безработица, низкий уровень доходов и т.д.)
Настоящее исследование служит предварительным, но убедительным доказательством того, что помимо самих экономических обстоятельств, относительное экономическое положение человека может приводить к преступному поведению. То есть, независимо от способности (или ее отсутствия) удовлетворять основные потребности, люди, которые испытывают недостаток по сравнению с другими, могут реагировать, обращаясь к преступности.Пример: все одноклассники ходят с последним айфоном, а у Кати 13й. У Кати повышается риск совершения мошеннических действий, чтобы соответствовать "стае".
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07418825.2024.2435859#d1e2718
⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Taylor & Francis
Economic Inequality, Relative Deprivation, and Crime: An Individual-Level Examination
Previous research has shown that economic inequality is positively correlated with crime. In explaining this relationship, scholars have drawn on the theory of relative deprivation, which emphasize...
👍15❤6🔥6
Те, кто указывал на чувство относительной депривации, чаще сообщали о совершении имущественных преступлений, насильственных преступлений и преступлений в целом.
Люди, которые считают себя обделёнными по сравнению с «референтной группой» (коллеги, соседи, сверстники), статистически чаще вовлекаются в имущественные и насильственные преступления. В этом смысле мошенник может иметь вполне приличный доход, но испытывать хроническое недовольство своим положением и видеть в обмане способ «восстановить справедливость».
В мире существуют вещи, которые невозможно ощутить или наблюдать с помощью традиционных эмпирических методов исследования, таких как эксперименты. Я бы утверждал, что относительная депривация находится на пересечении нетранзитивной и транзитивной сфер — на стыке непознаваемого и познаваемого.
Пишите комментарии. Что думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤12🔥5👎1👌1🤣1
Research and Data Analysis
Выводы (основано на научных данных):
💚 Нельзя до конца защититься от мошенничества, потому что "с водой можно выплеснуть и младенца". Можно сократить риски, зная уязвимости, которыми пользуются мошенники, изучая практику жертв, но стопроцентной гарантии все равно не будет. Например, как защитить свои деньги от друга, который их занял, а потом с концами пропал? Да никак. Это жизнь и риск есть всегда, нужно его просто минимизировать.
💚 Согласно современным теориям, существует относительная депривация, а это значит, что мошенником может стать даже образованный и совсем небедный человек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26🔥9❤6🤣3💯1