📍Какая есть аргументация в защиту ББД от исследователей гиг-экономики

Отсутствие социальных гарантий в гиг-экономике усиливает тревожность, создавая хроническую неопределенность: работники несут полную ответственность за болезни, отпуска и пенсии, что приводит к финансовому стрессу и ощущению уязвимости. Именно в этом контексте ББД мог бы помочь и, вероятно, в будущем с усилением интеллектуальной автоматизации труда он станет высоковероятным компонентом в обществе.

📍Без оплачиваемых больничных и отпусков гиг-работники вынуждены работать даже в болезни, рискуя здоровьем и доходом; это вызывает "тревогу непредсказуемости", где неизвестность выплат повышает психологический стресс. На эту тему есть хороший обзор.

📍Отсутствие страховки и пенсий формирует маргинальный статус: фрилансеры чувствуют изоляцию, самоэксплуатацию и страх "мгновенного увольнения" алгоритмами, что коррелирует с депрессией.

То есть, если в будущем из-за усиления автоматизации многие останутся без работы или с нестабильной занятостью, то выходом станет безусловный базовый доход, который не нуждается в бюрократии и не вызывает стигму нищего в отличие от социальных пособий.

Интересные свежие прогнозы по пенсиям подъехали...

В Европе уже приняты и обсуждаются решения, которые приведут к повышению пенсионного возраста в ближайшие годы и десятилетия, и это подтверждается как национальными реформами, так и прогнозами ОЭСР и ЕС.

📍ОЭСР оценивает, что для тех, кто выходит на рынок труда в 2020‑е годы, «нормальный» возраст выхода на пенсию в Европе вырастет примерно до 66–67 лет к 2060 году, а в ряде стран – до 70 лет и выше.
📍Исследования по пенсионным реформам ОЭСР фиксируют: более половины стран ОЭСР уже приняли законы о постепенном повышении нормального пенсионного возраста для будущих пенсионеров.

ОЭСР - организация экономического сотрудничества и развития

По сути, разница с тем, что имеем сейчас, не такая уж и большая. В среднем, повышение пенсионного возраста будет всего на два года (при сохранении текущего уровня миграции).

#пенсия #демография

Спасибо большое за включение моего канала в эту подборку. Я в хорошей компании. На всех подписана. Кстати, ещё рекомендую mating animals - канал о сексе и отношениях (хотя и с научной точки зрения, но всё равно только 18+, сами понимаете)💘🤩❤️.

Мы выбираем партнёров не столько «рационально», сколько через набор когнитивных искажений, которые меняют восприятие внешности, характера и самой идеи отношений. Когнитивные искажения в любви часто приводят к сильным разочарованиям. О том, какие когнитивные искажения в отношениях самые распространенные и как их избежать в этом посте.

📍Внешность или статус меняют наше представление о человеке. Например, богатому мужчине женщины "дорисовывают" красоту и преданность, а статусной женщине доброту и надёжность. В науке такое искажение называют "эффектом ореола". Кстати, данный эффект относится не только к выбору партнёра для романтических отношений и встреч, но и к нашему восприятию, например, товаров или услуг. Если условный ремонт телефонов производится в большом и солидном торговом центре, то и доверия это вызывает больше.

По сути, эффект ореола работает на основе двух принципов: 1) вы испытываете позитивные чувства к одному аспекту личности - в случае привлекательности это очень легко заметить и установить сразу; и 2) затем вы приписываете эти позитивные чувства другим неизвестным, неоднозначным или нейтральным чертам личности.

📍Бессознательная предвзятость. Мы склонны сначала классифицировать других на основе общих черт, а затем предполагать, что эти общие черты также отражают общую сущность. Мы склонны влюбляться в людей своей стаи.

Примером такого предвзятого мнения может служить убеждение, что если кто-то предпочитает покупать продукты в той же сети магазинов, что и вы, то этот человек разделяет ваши политические взгляды, ездит на электромобиле и хочет беречь окружающую среду. Или, если этот мужчина состоит в вашей политической партии, значит, он хороший человек. Но это когнитивное искажение, или ошибка мышления, когда часть выдают за общее.

Лучший способ этого избежать, согласно исследованиям, - это наблюдение, то есть не падать в пучину страстей после второго свидания с тем, кто ходит в те же магазины что и вы и предпочитает ту же марку автомобилей, а лучше изучить человека, его интересы, посмотреть на его отношения с другими людьми.

Аферисты (в частности, "Аферист из тиндера") используют именно эти слабости (когнитивные искажения) в соблазнении, которые сводятся по сути к двум - эффект ореола и бессознательная предвзятость.

Сталкивались с чем-нибудь подобным? Что думаете?

Воспроизводство одиночества и несчастливых людей. Чем несчастнее родители, тем несчастнее их дети.

Поискала исследования, почему чем позже произошел сексуальный дебют и чем меньше было партнеров, тем ниже вероятность, что мужчина будет изменять.

Кратко: чем нестабильнее среда, в которой формируется ребенок, тем раньше у него произойдет сексуальный дебют, и тем больше у него будет половых партнеров, и тем больше  он будет склонен к измене.

Итак, возможные социальные механизмы:

📍Установки в его среде.  Если в семье, в обществе, где мужчина формировался частые смены партнеров были ок, то он всю жизнь будет этот паттерн повторять.  Для мужчин, которые формировались в моногамных, религиозных семьях измены реже являются нормой. Для мужчин (и женщин), которые формировались в нестабильных семейных условиях рискованные сексуальные контакты и частые смены партнеров будут нормой с большей долей вероятности (исследование по Танзании)
📍Исследование влияния отца показывает, что теплые отношения, вовлеченность и умеренный мониторинг связаны с более поздним сексуальным дебютом, тогда как низкая вовлеченность, враждебный контроль или отсутствие отца - с более ранним.
📍Ну а это прям в яблочко! Исследование (правда, оно 2005 года), которое показывает, что в семьях с высоким уровнем конфликта, враждебности и низким качеством привязанности подростки раньше начинают сексуальную жизнь, во многом как способ искать принятие и признание вовне.
📍Чем нестабильнее были родители (алкоголизм, рискованное поведение), тем раньше произойдет первый половой акт. (источник)

В средах, где измена нормализована и модель «отношений с запасным выходом» транслируется в повседневной жизни, у мальчиков чаще формируются и более ранний сексуальный дебют, и более «разрешенные» установки, которые потом связаны с большей склонностью к изменам.

Еще я слышала мнение, что на ранний сексуальный дебют влияют гормоны. Возможно, это тоже правда.

https://t.me/matimals/86

Мы каждый день ходим на нелюбимую нами работу, чтобы зарабатывать деньги, чтобы покупать ненужные нам вещи, чтобы нам завидовали люди, которых мы не уважаем.

Почему для некоторых людей так важно демонстрировать престижное потребление?

📍Эффект Веблена. Был такой известный американский экономист и социолог Торстейн Веблен. Он жил на рубеже XIX и XX веков. И уже тогда предположил, что демонстрация престижного потребления существует не для утилитарных нужд, а для демонстрации статуса. Статусному человеку верят, его слушают, его уважают, а, значит, можно без особых сложностей получить от окружающих внимание, флирт от девушек и ... успешнее продавать свои курсы😁. Еще престижное потребление нацелено на то, чтобы вызвать у окружающих зависть, и, таким образом, повысить самооценку.

При этом затраты на престижное потребление могут быть совсем небольшими. Например, айфон стоит как средняя московская зарплата, а престижные автомобили часто покупаются в кредит.

В современных экономиках очевидна финансовая нестабильность, вызванная чрезмерными тратами на символы статуса. Многие люди и домохозяйства берут кредиты, чтобы поддерживать образ жизни, соответствующий их предполагаемому социальному положению, что отражает закономерности, выявленные Вебленом более века назад.
Источник

📍Пьер Бурдьё показывал, что через вещи люди демонстрируют не только деньги, но и культурный капитал: вкус, образованность, «правильный» стиль жизни. То есть создаётся образ, который к реальности может совсем не иметь никакого отношения. И опять всё та же цели - внимание, одобрение, зависть.

#социология #психология #маркетинг

⬇️⬇️⬇️

Как ИИ меняет формы человечности и эмоциональной близости

📍Люди уже чувствуют к ИИ‑компаньонам очень реальную эмоциональную близость, но эта близость устроена иначе, чем с людьми - больше как ритуальная работа с «невидимой сущностью», чем как привычные отношения.
📍Свежее исследование Гарвардской школы бизнеса про приложения ИИ-компаньонов показало, что общение с чат-ботом снижает одиночество примерно на уровне разговора с живым человеком и заметно сильнее, чем, например, просмотр видео.
📍Исследование MIT 2024 года показало, что чат-боты создают эффект безопасного пространства, поэтому нам хочется делиться с ними важным.
📍Самое интересное - для кого-то чат-бот - это мост обратно к людям, а для кого-то путь в социальную изоляцию. Люди реагируют на общение с ботом по-разному. (тоже результат исследования MIT)

В ближайшие годы можно ожидать нормализации «смешанных» интимностей: когда у человека есть и человеческий партнер, и ИИ‑компаньон, выполняющие разные эмоциональные функции. Это не отменяет человеческие отношения, но меняет их фон: планка ожиданий, сценарии конфликта и примирения, представления о том, что такое «доступность» и «забота», будут калиброваться в сравнении с всегда‑доступным, никогда‑не‑обиженным алгоритмическим другим.

ИИ заменит учителей?

Есть исследование 2025 года "AI-Tutors: Can AI replace human teachers", выводом которого является - пока нет, потому что студенты видят ИИ в роли помощника (дополнительный тьютор, 24/7‑поддержка), но не готовы воспринимать его как полноценную замену живого преподавателя в классе. Здесь, на мой взгляд, во многом, работают два фактора, один из которых психологический - отсутствие привычки общения с ИИ и самообучения при помощи ИИ, а второй экономический или организационный - нет готовых продуктов, которые оптимально реализуют эти функции и заточены под это.

Чтобы ИИ почти полностью заменил учителей нужно только время.

📍ИИ уже снимает с учителей часть рутинной нагрузки - проверку тетрадей и тестов.
А также выставление оценок. На эту тему рекомендую свежий (2025 года) обзор Кембриджского университета. Авторы подчёркивают: ИИ снимает значимую часть рутинной нагрузки, а роль учителя сдвигается от «ручного проверяющего» к куратору и интерпретатору результатов.

В китайских пилотах ИИ‑оценивания для массовых экзаменов достигнуто до 92% совпадения оценок с учителями при многомиллионных выборках учащихся, что подтверждает пригодность таких систем для масштабных проверок.

Отчёт Matada Research (Новая Зеландия, 2025) показывает, что в курсах с автоматизированной проверкой нагрузка на преподавателей сокращается до 90% без ухудшения согласия оценок с ручной проверкой.

На мой взгляд, очевидно, что скоро проверять тетради и тесты будет ИИ, оценивать тоже, что сократит рабочие часы для учителей.

Какую функцию будут выполнять учителя, если доступ к информации у учащихся будет свободным, автоматизированным, а оценивать и проверять тесты будет ИИ?

Учителя останутся, но как наставники и особо ценные специалисты, архитекторы системы. Будут управлять, давать советы, корректировать процесс обучения при помощи ИИ. Понятно, что для этого не нужно много учителей, останутся только самые нужные.

#образование

Что думаете? Когда ИИ заменит учителей и какие препятствия есть на этом пути?

👩‍💻Почему чужие успехи в ленте режут по самооценке сильнее, чем реальные?

🩶Соцсети специально усиливают сравнение «вверх», страх упустить что‑то важное и эффект «витрины», где видны только лучшие моменты чужой жизни. В оффлайне мы видим людей целиком, с их рутинной и неудачами, а в ленте - только монтаж лучших сцен, на фоне которого собственная жизнь выглядит бледнее.

За моими словами есть подтверждения в виде научных исследований.

1. Селективная витрина и монтаж успеха.

Исследования самопрезентации и социальных сравнений в соцсетях уже много лет описывают ленту и сторис как отфильтрованный монтаж лучших моментов, а не реалистичный срез жизни.

2. Влияние на самооценку

Просмотр объектов сравнения «вверх» связан с негативным воздействием на эмоции и самооценку пользователей. В частности, пользователи испытывали негативное влияние на свой образ тела, субъективное благополучие, психическое здоровье и самооценку после воздействия таких объектов сравнения. В подтверждение предыдущих исследований социального сравнения в других контекстах, результаты настоящего исследования показывают, что существует тенденция к неассимиляции в социальных сетях, и пользователи чаще испытывают негативные последствия контрастной реакции.

Источник: A Meta-Analysis of the Effects of Social Media Exposure to Upward Comparison Targets on Self-Evaluations and Emotions, 2023

▫️Если в чьих-то сторис вы видите красивую жизнь, которой у вас нет и срабатывает фрагментарное мышление («у него вся жизнь такая»), то нужно себя останавливать следующей мыслью: он показывает 1/100 часть своей жизни, при этом лучшую ее часть и, скорее всего, даже приукрашенную.

Ох, если бы все это понимали, мы бы жили в другом мире, гораздо более честном и отвлеченном от постоянной гонки за успехом.

#соцсети #когнитивные_искажения #маркетинг

Сталкивались с подобным?

Влияние места рождения человека на его будущие возможности

Конечно, школы, уровень преступности, доступ к транспорту, стабильность соседей и «социальный капитал» формируют нормы поведения, ожидания и сети контактов. Если человек родился в бедной семье, то, скорее всего, ему будет сложнее добиться высоких результатов, чем тому, кто родился в более благополучном месте.

Но можно ли ситуацию преломить?

Да, можно. И самым главным условием является ранний переезд из плохого места.

📍Например, это исследование, показывает, что для детей из бедных семей «адрес детства» особенно важен: каждый год, проведённый в более «успешном» районе, увеличивает будущий доход примерно на 3–4% относительно сверстников из худших районов.

📍Дети, переехавшие в более благополучные районы в раннем возрасте, по доходам и образованию значительно приближаются к местным «коренным» жителям, тогда как переезд в подростковом возрасте даёт гораздо меньший эффект.

Также сильное влияние оказывает размер населённого пункта:

У нас есть убедительные доказательства того, что люди, живущие в больших городах, зарабатывают больше, чем аналогичные люди, живущие в меньших городах. Эта «городская надбавка к заработной плате» объясняется тем, что городские экономисты называют «агломерационным эффектом», при котором плотность населения повышает производительность фирм и работников за счет объединения трудовых ресурсов, совместного использования ресурсов и распространения знаний.

Подробнее в исследовании Лондонской школы экономики.

⬇️⬇️⬇️