Дорогие коллеги!
Программа Доктор профессиональной практики разработана для опытных управленцев, собственников бизнесов и топ-консультантов, которые не просто достигли определенных высот, но и обладают бесценным опытом и экспертизой.
На этой неделе две слушательницы первого потока DPP в прямом эфире будут обсуждать устройство живых систем.
Кто будет в эфире:
⚪️ Мария Домброван — управляющий собственник компании «Человеческий капитал», организационный консультант и коуч MCC ICF, преподаватель ЕМВА ДВФУ, ИМИСП, Член Ассоциации психоаналитического коучинга и консультирования Елена
⚪️ Елена Веселаго — полевой терапевт и расстановщик, директор института «Открытое поле». Елена практикует более 25 лет, является членом ISCA и IPASC, постоянным участником конгрессов в Европе, США и Австралии.
Программа Доктор профессиональной практики разработана для опытных управленцев, собственников бизнесов и топ-консультантов, которые не просто достигли определенных высот, но и обладают бесценным опытом и экспертизой.
На этой неделе две слушательницы первого потока DPP в прямом эфире будут обсуждать устройство живых систем.
Кто будет в эфире:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
Forwarded from Большой коучинг с Домброван
9 июля в чт в 12:00 по мск у меня в гостях будет Елена Веселаго, полевой терапевт и расстановщик, директор института «Открытое поле». Елена практикует более 25 лет, является членом ISCA и IPASC, постоянным участником конгрессов в Европе, США и Австралии.
Елена очень доступно и на человеческом языке объясняет устройство живых систем и зачем бизнес-коучу и консультанту важно это понимать.
У меня был период, когда я основательно погружалась в эту тему, училась у Ян Якоба Стама, Антона де Кроона, Иветы Апине, Елены Веселаго). Потом в мою жизнь ворвался психоанализ и психодинамика, но за все годы практики и изучения я не нашла ни одного противоречия.
Эфир делаем для коучей, консультантов и руководителей, которые хотят понять, как бизнесом могут управлять скрытые процессы и что с этим делать.
Пост Елены Веселаго про бизнес и поле многое прояснит
Аркадий Пригожин называл такие явления организационными патологиями, когда структура начинает господствовать над функцией, когда конфликт становится не событием, а способом существования системы. Патология, в его понимании, не болезнь людей, а сбой в устройстве самой организации. Можно поменять людей, но сбой останется.
Манфред Кетс де Врис смотрит еще глубже: под рациональным фасадом компании работает внутренний театр ее основателей. В книге «Психологии семейного бизнеса» он с соавторами показывает, как партнерство наследует сценарии, написанные задолго до регистрации юрлица - именно в семьях партнеров. Кто кому что должен, кого нельзя обгонять, чья лояльность кому принадлежит. Партнеры думают, что спорят о стратегии, но спорят они о вещах, которым по тридцать-сорок лет, а может и больше.
Ларри Хиршхорн называет организацию - это контейнером для тревоги. Когда тревога не выдерживается, группа строит защиты, размывает границы ролей, назначает виноватых, создает ритуалы вместо работы. Партнерский конфликт нередко оказывается такой коллективной защитой: пока партнёеы воюют, системе не нужно смотреть на что-то более страшное.
Все три автора описывают одно и то же: в системе действуют силы, которых не видно из позиции участника. Психодинамика называет их неосознаваемым. Системный подход - скрытой структурой. А есть ещё один язык - полевой. Расстановочная работа видит порядки системы: принадлежность, иерархию, баланс давать и брать. Включая лояльность тем, кого в компании уже давно нет (ушедшему сооснователю, отцу, чье дело продолжают, первому инвестору, с которым расстались некрасиво).
Что общего у семьи, партнеров и компании? Возможно, то, что все три системы помнят больше, чем их участники.
Об этом мы будем говорить 9 июля в 12:00 мск с Еленой Веселаго.
Регистрация здесь
Елена очень доступно и на человеческом языке объясняет устройство живых систем и зачем бизнес-коучу и консультанту важно это понимать.
У меня был период, когда я основательно погружалась в эту тему, училась у Ян Якоба Стама, Антона де Кроона, Иветы Апине, Елены Веселаго). Потом в мою жизнь ворвался психоанализ и психодинамика, но за все годы практики и изучения я не нашла ни одного противоречия.
Эфир делаем для коучей, консультантов и руководителей, которые хотят понять, как бизнесом могут управлять скрытые процессы и что с этим делать.
Пост Елены Веселаго про бизнес и поле многое прояснит
Аркадий Пригожин называл такие явления организационными патологиями, когда структура начинает господствовать над функцией, когда конфликт становится не событием, а способом существования системы. Патология, в его понимании, не болезнь людей, а сбой в устройстве самой организации. Можно поменять людей, но сбой останется.
Манфред Кетс де Врис смотрит еще глубже: под рациональным фасадом компании работает внутренний театр ее основателей. В книге «Психологии семейного бизнеса» он с соавторами показывает, как партнерство наследует сценарии, написанные задолго до регистрации юрлица - именно в семьях партнеров. Кто кому что должен, кого нельзя обгонять, чья лояльность кому принадлежит. Партнеры думают, что спорят о стратегии, но спорят они о вещах, которым по тридцать-сорок лет, а может и больше.
Ларри Хиршхорн называет организацию - это контейнером для тревоги. Когда тревога не выдерживается, группа строит защиты, размывает границы ролей, назначает виноватых, создает ритуалы вместо работы. Партнерский конфликт нередко оказывается такой коллективной защитой: пока партнёеы воюют, системе не нужно смотреть на что-то более страшное.
Все три автора описывают одно и то же: в системе действуют силы, которых не видно из позиции участника. Психодинамика называет их неосознаваемым. Системный подход - скрытой структурой. А есть ещё один язык - полевой. Расстановочная работа видит порядки системы: принадлежность, иерархию, баланс давать и брать. Включая лояльность тем, кого в компании уже давно нет (ушедшему сооснователю, отцу, чье дело продолжают, первому инвестору, с которым расстались некрасиво).
Что общего у семьи, партнеров и компании? Возможно, то, что все три системы помнят больше, чем их участники.
Об этом мы будем говорить 9 июля в 12:00 мск с Еленой Веселаго.
Регистрация здесь
❤10🔥8👏2
Самые опасные риски возникают не во внешней среде. Они возникают в самой системе принятия решений.
После каждого крупного корпоративного кризиса звучит один и тот же вопрос: почему проблему не увидели раньше? Особенно если позже выясняется, что тревожные сигналы существовали задолго до самого события.
Во всех этих случаях информации было достаточно. Не хватило другого – готовности услышать то, что противоречило привычной картине мира.
Именно поэтому организации редко терпят неудачу из-за недостатка данных. Гораздо чаще причиной становится неспособность работать с неудобной информацией.
Советы директоров традиционно обсуждают финансовые показатели, стратегию, комплаенс, киберриски и операционную устойчивость. Но самые разрушительные угрозы редко попадают в риск-регистры. Они проявляются в том, как организация принимает решения.
На программе Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем собственники, топ-менеджеры и топ-консультанты учатся смотреть "глубже" на все бизнес-процессы и стратегии принятия решений, используя инструменты психологии, консалтинга и стратегического управления.
На что "посмотрит" Доктор профессиональной практики в такой ситуации?
Насколько быстро плохие новости доходят до руководства? Можно ли открыто возражать? Не зависит ли бизнес критически от одного человека? Обсуждаются ли неудобные факты до того, как становятся кризисом?
Именно эти вопросы часто определяют устойчивость компании сильнее любых количественных показателей.
Особенно уязвимыми оказываются успешные организации. Длительный успех снижает чувствительность к слабым сигналам, а уверенность в собственной модели постепенно подменяет критическое мышление.
С точки зрения психоанализа социальных систем это закономерно. Стремясь снизить тревогу, организации концентрируются на том, что можно измерить и контролировать, рискуя упустить то, что не укладывается в привычную картину мира.
Поэтому самые опасные риски редко выглядят как риски. Сначала они кажутся единичными инцидентами, неудобными вопросами или сигналами, которые проще проигнорировать, чем обсудить.
Возможно, главный вопрос для совета директоров звучит не «Какие риски существуют в нашей компании?», а «О каких рисках в нашей компании невозможно говорить открыто?»
Самые серьезные угрозы зачастую находятся в предположениях, которые никто не подвергает сомнению.
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤7👍1
Еще недавно принятие управленческих решений требовало времени: руководители собирали данные, проверяли гипотезы, обсуждали альтернативы и спорили друг с другом. Именно это пространство для сомнения нередко становилось источником более качественных решений.
Сегодня генеративный ИИ способен за считанные минуты собрать аналитику, структурировать аргументы и предложить готовые сценарии действий. Но вместе со скоростью появляется новый управленческий риск.
ИИ не просто ускоряет анализ. Он сокращает пространство, в котором решение успевает встретиться с критическим вопросом. Когда ответ выглядит логичным и последовательным, потребность проверять его снижается. Возникает эффект преждевременной завершенности мышления: ясность появляется раньше понимания.
Исследования уже показывают, что чем более убедительным воспринимается ответ генеративной модели, тем реже люди пытаются критически его переосмыслить. Это не техническая проблема ИИ, а особенность человеческого мышления.
Для организаций последствия могут быть особенно значимыми. Сомнение – не помеха эффективному управлению, а его необходимый элемент. Именно оно заставляет проверять предположения, искать альтернативные объяснения и замечать слабые сигналы, которые не укладываются в первую, наиболее убедительную интерпретацию.
Парадокс в том, что искусственный интеллект усиливает рациональность анализа, но одновременно может ослаблять культуру профессионального сомнения, без которой невозможно стратегическое мышление.
Практики DPP предупреждают: с точки зрения психоанализа социальных систем ИИ способен слишком быстро снижать тревогу, сопровождающую неопределенность, но вместе с тревогой может исчезнуть пространство для осмысления и критического мышления.
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍5❤3
Почему даже самые перспективные инициативы по изменениям сталкиваются с сопротивлением? Почему команды, обладающие сильной экспертизой, нередко буксуют не из-за сложности самой задачи, а из-за особенностей взаимодействия между людьми?
Программа DPP приглашает посмотреть на организационные изменения через призму психологии решения проблем и понять, почему успех трансформации зависит не только от стратегии, но и от того, как люди работают друг с другом.
Мастер-класс "Управление изменениями в команде: модель Киртона и практика эффективного лидерства"
- почему совместная работа далеко не всегда ускоряет решение задач
- как внутри любой команды возникают скрытые барьеры
- что позволяет лидерам проводить изменения быстрее, эффективнее и с меньшими затратами
- Почему сотрудничество — это не «бесплатный ресурс». Как совместная работа помогает решать сложные задачи, но одновременно создает новые вызовы для команды.
- Две проблемы любой команды. Почему с момента создания группы возникают сразу две задачи: решение общей цели («Проблема А») и управление взаимодействием между участниками («Проблема Б»).
- Когда взаимодействие становится препятствием. Почему команды, которые тратят слишком много времени на внутренние процессы и согласования, хуже справляются с основной задачей.
- Как лидеру управлять изменениями. Каким образом понимание того, как люди подходят к решению проблем, помогает быстрее внедрять изменения, снижать издержки и создавать условия для эффективной совместной работы.
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥3
Если вы столкнулись со сложной управленческой ситуацией, которая не решается привычными инструментами, приглашаем вынести ее на разбор в лабораторию программы Доктор профессиональной практики. Это возможность посмотреть на свой кейс с разных профессиональных позиций, выявить скрытые причины происходящего и получить независимый экспертный взгляд на возможные пути решения.
Кто будет работать с вашим кейсом?
Ваш кейс будут разбирать опытные практики: организационные консультанты, психологи, собственники бизнеса и топ-менеджеры: слушатели и преподаватели DPP.
Как проходит работа?
Работу группы модерирует Екатерина Стрижова – руководитель программы DPP ВШЭ, организационный консультант с более чем 15-летним опытом работы в консалтинге.
Что вы получите?
Условия участия
Участие в лаборатории бесплатное, разбор кейсов проводится в рамках программы DPP.
Мы гарантируем полную конфиденциальность и при необходимости готовы подписать соглашение о неразглашении (NDA).
↗️ Подать заявку и записаться на предварительное интервью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11❤🔥2🔥2
В 2025 году Эрик Херманн, Стефано Пунтони и Кэри Мореведж опубликовали исследование о том, как генеративный ИИ влияет на психологию труда.
- компетентность: «я умею это делать».
- автономия: «я сам управляю своей работой».
- связанность: «я нужен другим и являюсь частью команды».
Работа дает человеку не только доход, но и ощущение идентичности, смысла и профессиональной ценности. Поэтому, когда AI начинает анализировать, писать, придумывать и принимать решения, он меняет не только процессы – он затрагивает представление человека о собственной роли.
Отсюда возникает парадокс: одна и та же технология может одновременно повышать продуктивность и вызывать сопротивление.
Сопротивление AI не всегда означает страх перед технологиями. Иногда человек защищает ощущение: «Я по-прежнему ценен как специалист».
- A (Acknowledge) признавать опасения сотрудников
- W (Watch) замечать реакции на изменения
- A (Align) учитывать психологические потребности
- R (Redesign) перестраивать процессы вокруг сильных сторон человека и AI
- E (Empower) сохранять прозрачность, участие и ощущение контроля
Поэтому успешная AI-трансформация – это не только вопрос технологий. Это вопрос того, как человек будет чувствовать себя в новой системе работы.
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👏2💯2
В рамках бизнес-лаборатории DPP состоялся мастер-класс «Управление изменениями в команде: модель Киртона и практика эффективного лидерства».
Вместе с Йованом Дженкинсом мы говорили о когнитивном разнообразии в командах. В центре обсуждения была модель адаптации-инновации Киртона. Йован Дженкинс на примерах показал, что люди различаются не уровнем креативности или компетентности, а предпочитаемым стилем решения проблем.
⚪️ На мастер-классе узнали:
- почему люди могут стремиться к общей цели, но по-разному понимать, каким должен быть путь к ней
- как желание быть частью команды сочетается с потребностью каждого сохранить свою экспертность и ценность
- чем отличаются инновационный и адаптивный стили решения проблем, и почему конфликт между ними не обязательно означает, что кто-то не прав
- почему знания и профессиональные навыки не работают в полную силу без мотивации и возможности применять их в конкретной ситуации
- как руководителю создать общий язык в команде, где участники смотрят на одну проблему через разные культурные и профессиональные «линзы».
⚪️ Вывод
Управление изменениями требует от лидера не только умения ставить цели и выстраивать процессы. Оно требует способности замечать различия в том, как люди воспринимают проблему, ищут решения и взаимодействуют друг с другом — и превращать эти различия в ресурс команды.
Именно эти навыки и компетенции получают слушатели программы «Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем»: соединять управленческие инструменты с глубоким пониманием психологических процессов в группах и организациях.
Подробнее обо всем этом — в записи мастер-класса (при просмотре в браузере доступен выбор перевода).
Подать заявку на программу — по ссылке.
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Вместе с Йованом Дженкинсом мы говорили о когнитивном разнообразии в командах. В центре обсуждения была модель адаптации-инновации Киртона. Йован Дженкинс на примерах показал, что люди различаются не уровнем креативности или компетентности, а предпочитаемым стилем решения проблем.
- почему люди могут стремиться к общей цели, но по-разному понимать, каким должен быть путь к ней
- как желание быть частью команды сочетается с потребностью каждого сохранить свою экспертность и ценность
- чем отличаются инновационный и адаптивный стили решения проблем, и почему конфликт между ними не обязательно означает, что кто-то не прав
- почему знания и профессиональные навыки не работают в полную силу без мотивации и возможности применять их в конкретной ситуации
- как руководителю создать общий язык в команде, где участники смотрят на одну проблему через разные культурные и профессиональные «линзы».
Управление изменениями требует от лидера не только умения ставить цели и выстраивать процессы. Оно требует способности замечать различия в том, как люди воспринимают проблему, ищут решения и взаимодействуют друг с другом — и превращать эти различия в ресурс команды.
Именно эти навыки и компетенции получают слушатели программы «Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем»: соединять управленческие инструменты с глубоким пониманием психологических процессов в группах и организациях.
Подробнее обо всем этом — в записи мастер-класса (при просмотре в браузере доступен выбор перевода).
Подать заявку на программу — по ссылке.
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤1
Технологии сами по себе не создают конкурентное преимущество — важно понимать, как они складываются в систему.
В 2026 году Всемирный экономический форум (World Economic Forum, WEF) использовал Модель 3C (3C Framework) — стратегический треугольник Кэнъити Омаэ, который описывает три взаимосвязанных процесса: интеграция → сближение → , усиление (сombine → сonverge → сompound).
Технологии соединяются, вокруг них перестраиваются процессы и целые отрасли, а эффект от их распространения со временем усиливается. ВЭФ подчеркивает: это не последовательные этапы, а взаимосвязанные процессы, которые идут одновременно.
Как можно увидеть в этом процессе систему? — С помощью инструмента стратегическое картирование (Wardley Mapping).
Карта позволяет увидеть, что уже не стоит создавать самостоятельно, где находится ограничение и где появляется пространство для новой ценности. Логика действий: используй → создавай новое → меняй систему (RUN → DISRUPT → CHANGE).
Используй (RUN) — используй зрелые компоненты как основу.
Создавай новое (DISRUPT) — создавай новое, удовлетворяй неудовлетворенные потребности или снимай ограничения.
Меняй систему (CHANGE) — перестраивай организацию и процессы, когда новое доказало свою ценность.
И цикл повторяется: то новое, что мы создаем сегодня, завтра может стать инфраструктурой для следующего витка.
Конкурентное преимущество — не в одной удачной инновации, а в способности постоянно видеть меняющийся ландшафт и делать следующий правильный ход.
Этот подход особенно важен для тех, кто занимается стратегическим менеджментом и ищет новые решения в управлении организацией и бизнесом.
Такой подход лежит в основе профессиональной практики в управлении и особенно актуален для руководителей, а инструмент Карта ландшафта (Wardley Mapping) мы не просто подробно рассматриваем на программе «Доктор профессиональной практики» (DPP), а с его помощью прямо на цикле лекций решаем реальные управленческие задачи бизнеса.
Автор исходной статьи — Маркус Гест (Marcus Guest), основатель частной консалтинговой компании PowerMaps, преподаватель DPP.
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4❤🔥2👏1
«Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем» (DPP): о чем программа, что она дала ее слушателям
Приглашаем вас на День открытых дверей DPP, на котором вы узнаете:
- какие бизнес-задачи вы сможете решить, получив степень доктора практики
- реальные кейсы: как подход на основе психологии и бизнес-практики помогает решать стратегические задачи
- что такое Экспертный совет программы: его цель и состав
А также:
- услышите из первых уст, от слушателей первого потока, их мнение и отзывы о программе
- сможете задать вопросы о программе и поступлении менеджменту программы
😱 30 сентября 2026 года, 18:30 — 20:00
😱 Онлайн, регистрация по ссылке
«Я долго искала программу, где глубокая академическая основа встречается с живой практикой, а психоанализ становится инструментом понимания больших социальных систем. У меня за плечами MBA и богатый управленческий опыт, мне нужны не просто новые знания, а пространство для их интеграции. DPP предлагает среду равных, рефлексию, исследовательский подход и возможность выстроить собственную стратегическую карту развития как профессионала и консультанта» — Ирина Мальцева, HR-лидер и управленец в крупных российских компаниях («УГМК-Холдинг», «Ростелеком»).
«Главное, что я уже получила благодаря DPP, - среду, где я могу пересобрать свой путь, свой метод, свою роль, и сделать это научно, системно. На программе затрагиваются темы на стыке бизнеса и психологии, преподаватели опираются на исследования и в то же время ориентируются на практику.» — Мария Домброван, управляющий собственник компании «Человеческий капитал», организационный консультант и коуч MCC ICF
Приглашаем вас на День открытых дверей DPP, на котором вы узнаете:
- какие бизнес-задачи вы сможете решить, получив степень доктора практики
- реальные кейсы: как подход на основе психологии и бизнес-практики помогает решать стратегические задачи
- что такое Экспертный совет программы: его цель и состав
А также:
- услышите из первых уст, от слушателей первого потока, их мнение и отзывы о программе
- сможете задать вопросы о программе и поступлении менеджменту программы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1
На прошлой неделе академический руководитель DPP Екатерина Стрижова выступила на конференции ПиР-2026. Практики Развития с докладом об управлении социальной системой в условиях неопределённости.
Ниже вы найдете ключевые тезисы выступления
⚪️ Парадокс №1: ИИ-продуктивность vs. ИИ-производительность
- McKinsey State of AI 2026: 80% респондентов сообщают о росте личной продуктивности, но только 37% отмечают вклад в финансовый результат организации
- EY Work Reimagined 2025: 88% сотрудников используют ИИ на работе, но лишь 28% организаций превратили внедрение ИИ в трансформационный эффект
- Deloitte 2026: компании с техно-центричным подходом к ИИ в 1,6 раза чаще не получают ожидаемой отдачи от инвестиций
⚪️ Парадокс №2: Скорость vs. Устойчивость
- Deloitte 2026: 7 из 10 лидеров называют скорость и гибкость главной стратегией. Но критический риск — «усталость от изменений»: разрыв между темпом изменений и способностью организации адаптироваться.
- KPMG «Adaptability Pulse», 2026: топ-менеджеры считают выгорание персонала наименее значительным барьером. Главные барьеры: краткосрочное финансовое давление (39%), медленное принятие решений (37%), нехватка талантов (33%).
⚪️ Парадокс №3: Навыки будущего vs. Навыки настоящего
- McKinsey HR Monitor 2026: 2/3 навыков, которые понадобятся в ближайшие 5 лет, будут полностью отличаться от сегодняшних
- EY: К 2030 году 70% сегодняшних навыков изменятся
- KPMG: на первом месте у стажёров — не ИИ, а критическое мышление
⚪️ Парадокс №4: Контроль vs. Расширение прав и возможностей
Организации стоят на переломном моменте: промедление грозит упущенными возможностями. Но инструменты ИИ в первую очередь достигают топ-менеджеров, а не тех, кто выполняет повседневную работу.
О чём эти цифры?
Сегодняшние вызовы — это не проблемы, которые нужно решать, а парадоксы, по которым нужно ориентироваться. Навык, которого не хватает: «парадоксальное мышление» — способность удерживать противоречивые требования: эффективность и гибкость, цифровизация и человекоцентричность, краткосрочные результаты и долгосрочное здоровье компании.
Выпускники DPP учатся:
- диагностировать скрытые динамики в организации — то, что не видно в отчётах и на совещаниях
- проектировать интервенции на уровне топ-команд и наблюдательных советов
- удерживать парадоксы и использовать их для развития, а не пытаться «починить» бинарно
- создавать собственные методологии на стыке стратегии, психологии и консалтинга
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Ниже вы найдете ключевые тезисы выступления
- McKinsey State of AI 2026: 80% респондентов сообщают о росте личной продуктивности, но только 37% отмечают вклад в финансовый результат организации
- EY Work Reimagined 2025: 88% сотрудников используют ИИ на работе, но лишь 28% организаций превратили внедрение ИИ в трансформационный эффект
- Deloitte 2026: компании с техно-центричным подходом к ИИ в 1,6 раза чаще не получают ожидаемой отдачи от инвестиций
- Deloitte 2026: 7 из 10 лидеров называют скорость и гибкость главной стратегией. Но критический риск — «усталость от изменений»: разрыв между темпом изменений и способностью организации адаптироваться.
- KPMG «Adaptability Pulse», 2026: топ-менеджеры считают выгорание персонала наименее значительным барьером. Главные барьеры: краткосрочное финансовое давление (39%), медленное принятие решений (37%), нехватка талантов (33%).
- McKinsey HR Monitor 2026: 2/3 навыков, которые понадобятся в ближайшие 5 лет, будут полностью отличаться от сегодняшних
- EY: К 2030 году 70% сегодняшних навыков изменятся
- KPMG: на первом месте у стажёров — не ИИ, а критическое мышление
Организации стоят на переломном моменте: промедление грозит упущенными возможностями. Но инструменты ИИ в первую очередь достигают топ-менеджеров, а не тех, кто выполняет повседневную работу.
О чём эти цифры?
Сегодняшние вызовы — это не проблемы, которые нужно решать, а парадоксы, по которым нужно ориентироваться. Навык, которого не хватает: «парадоксальное мышление» — способность удерживать противоречивые требования: эффективность и гибкость, цифровизация и человекоцентричность, краткосрочные результаты и долгосрочное здоровье компании.
Программа «Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем» готовит руководителей именно к такой реальности.
Выпускники DPP учатся:
- диагностировать скрытые динамики в организации — то, что не видно в отчётах и на совещаниях
- проектировать интервенции на уровне топ-команд и наблюдательных советов
- удерживать парадоксы и использовать их для развития, а не пытаться «починить» бинарно
- создавать собственные методологии на стыке стратегии, психологии и консалтинга
Набор на программу открыт!
Подать заявку на программу
НИУ ВШЭ: Доктор профессиональной практики в стратегическом управлении и психоанализе социальных систем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍2