Сколько стоит компании «просто вести KPI вручную»?
Есть проекты, которые HR считает очевидно полезными.
Автоматизация KPI — один из них: цели ставятся централизованно, факт собирается вовремя, оценка проходит регулярно, премии рассчитываются по понятным правилам.
Но когда дело доходит до бюджета, возникает вопрос:
«А зачем нам это нужно?»
И здесь уже недостаточно рассказать, что в системе будет удобнее. Нужно показать бизнесу его собственные проблемы — и доказать цифрами, что проект имеет смысл.
На вебинаре Екатерина Павлова разберёт, как подготовить такую защиту перед руководством: от определения главного бенефициара и бизнес-задач до расчёта экономического эффекта от проекта.
Покажем на примере кейса, как оценить стоимость ручного управления результативностью и обосновать экономическую эффективность автоматизации KPI.
15 сентября | 14:00 мск (вторник)
90 минут. Участие бесплатное.
Регистрация по ссылке: https://goo.su/QzRpuo1?erid=2VfnxxHgM3A
___
Реклама. ООО «Топфактор-проект», ИНН 3460074952 Erid 2VfnxxHgM3A
Есть проекты, которые HR считает очевидно полезными.
Автоматизация KPI — один из них: цели ставятся централизованно, факт собирается вовремя, оценка проходит регулярно, премии рассчитываются по понятным правилам.
Но когда дело доходит до бюджета, возникает вопрос:
«А зачем нам это нужно?»
И здесь уже недостаточно рассказать, что в системе будет удобнее. Нужно показать бизнесу его собственные проблемы — и доказать цифрами, что проект имеет смысл.
На вебинаре Екатерина Павлова разберёт, как подготовить такую защиту перед руководством: от определения главного бенефициара и бизнес-задач до расчёта экономического эффекта от проекта.
Покажем на примере кейса, как оценить стоимость ручного управления результативностью и обосновать экономическую эффективность автоматизации KPI.
15 сентября | 14:00 мск (вторник)
90 минут. Участие бесплатное.
Регистрация по ссылке: https://goo.su/QzRpuo1?erid=2VfnxxHgM3A
___
Реклама. ООО «Топфактор-проект», ИНН 3460074952 Erid 2VfnxxHgM3A
❤3👍1
Кадры для экономики будущего. Пока будущее не очень хочет учиться
19 августа Владимир Путин неожиданно обнаружил проблему с программой «Кадры для экономики будущего».
Первый модуль завершил только 51 слушатель — 43% от общего числа.
Второй — 73 человека, или 62%.
🎓Что это за программа
«Кадры для экономики будущего» была запущена в июне 2026 года. Её разработали Сбер, Правительство России, Минтруд, АНО «Россия — страна возможностей» и РАНХиГС по поручению президента, данному после заседания Госсовета в декабре 2025 года. В первом потоке — более 110 представителей федеральных ведомств и регионов.
Учатся чиновники, отвечающие за кадровое обеспечение регионов и отраслей, развитие человеческого капитала и адаптацию рынка труда к технологическим изменениям.
На первом модуле — технологические тренды, влияние ИИ на экономику и занятость, прогнозирование потребности в кадрах, работа с данными и разработка региональных кадровых решений.
Участникам проводят комплексную оценку управленческих компетенций SberQ, дают персональные рекомендации по развитию.
На следующем этапе практика: в казанской «Школе 21» участники осваивают создание мультиагентных ИИ-систем, работают в командах и должны создавать цифровые решения под реальные задачи своих регионов.
Предусмотрены проектная работа, обмен практиками, знакомство с технологическими площадками и центрами разработки ИИ-продуктов. В итоге должна появиться библиотека лучших практик и готовых ИИ-инструментов.
То есть программа не про «послушать лекцию про рынок труда». Она про то, чтобы люди, отвечающие за кадровую политику страны, научились прогнозировать будущее, работать с данными и использовать ИИ для управления кадровыми потребностями.
Звучит мощно. Но есть нюанс.
На первом модуле до конца дошли 43%. На втором — 62%.
Упс.
И тут появляются деньги
На национальный проект «Кадры» изначально было предусмотрено:
17,9 млрд рублей — в 2025 году
15,6 млрд — в 2026-м
17,3 млрд — в 2027-м.
Итого — 50,8 млрд рублей за три года.
Но здесь важное уточнение: это деньги всего нацпроекта «Кадры», а не стоимость конкретной программы «Кадры для экономики будущего». И всё равно получается красивая конструкция. Государство создаёт национальный проект на десятки миллиардов рублей. Отдельно запускает программу для руководителей, которые должны готовить экономику к будущему. Учит их ИИ, прогнозированию кадровой потребности, данным и новым технологиям.
А через пару месяцев президент говорит:
И поручает разобраться с теми, кто «просто отбывает номер».
ВОПРОС:
Как вы считаете, кто здесь не справился — слушатели или сама система обучения?
Или мы получили очередной бессмысленный и беспощадный проект — такой же, как «Лидеры России»?
Проект, на котором консультанты высокого уровня смогут в очередной раз почесать своё профессиональное эго, и это главный результат программы?
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
19 августа Владимир Путин неожиданно обнаружил проблему с программой «Кадры для экономики будущего».
Первый модуль завершил только 51 слушатель — 43% от общего числа.
Второй — 73 человека, или 62%.
«Посещаемость, прямо скажем, низкая, и успеваемость оставляет желать лучшего», — констатировал президент и поручил разобраться с теми, кто игнорирует обучение или проходит его формально.
🎓Что это за программа
«Кадры для экономики будущего» была запущена в июне 2026 года. Её разработали Сбер, Правительство России, Минтруд, АНО «Россия — страна возможностей» и РАНХиГС по поручению президента, данному после заседания Госсовета в декабре 2025 года. В первом потоке — более 110 представителей федеральных ведомств и регионов.
Учатся чиновники, отвечающие за кадровое обеспечение регионов и отраслей, развитие человеческого капитала и адаптацию рынка труда к технологическим изменениям.
На первом модуле — технологические тренды, влияние ИИ на экономику и занятость, прогнозирование потребности в кадрах, работа с данными и разработка региональных кадровых решений.
Участникам проводят комплексную оценку управленческих компетенций SberQ, дают персональные рекомендации по развитию.
На следующем этапе практика: в казанской «Школе 21» участники осваивают создание мультиагентных ИИ-систем, работают в командах и должны создавать цифровые решения под реальные задачи своих регионов.
Предусмотрены проектная работа, обмен практиками, знакомство с технологическими площадками и центрами разработки ИИ-продуктов. В итоге должна появиться библиотека лучших практик и готовых ИИ-инструментов.
То есть программа не про «послушать лекцию про рынок труда». Она про то, чтобы люди, отвечающие за кадровую политику страны, научились прогнозировать будущее, работать с данными и использовать ИИ для управления кадровыми потребностями.
Звучит мощно. Но есть нюанс.
На первом модуле до конца дошли 43%. На втором — 62%.
Упс.
И тут появляются деньги
На национальный проект «Кадры» изначально было предусмотрено:
17,9 млрд рублей — в 2025 году
15,6 млрд — в 2026-м
17,3 млрд — в 2027-м.
Итого — 50,8 млрд рублей за три года.
Но здесь важное уточнение: это деньги всего нацпроекта «Кадры», а не стоимость конкретной программы «Кадры для экономики будущего». И всё равно получается красивая конструкция. Государство создаёт национальный проект на десятки миллиардов рублей. Отдельно запускает программу для руководителей, которые должны готовить экономику к будущему. Учит их ИИ, прогнозированию кадровой потребности, данным и новым технологиям.
А через пару месяцев президент говорит:
«Посещаемость, прямо скажем, низкая, и успеваемость оставляет желать лучшего».
И поручает разобраться с теми, кто «просто отбывает номер».
ВОПРОС:
Как вы считаете, кто здесь не справился — слушатели или сама система обучения?
Или мы получили очередной бессмысленный и беспощадный проект — такой же, как «Лидеры России»?
Проект, на котором консультанты высокого уровня смогут в очередной раз почесать своё профессиональное эго, и это главный результат программы?
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
❤14🤣14🔥5🤔4👏3👍2
Exit-интервью как градусник вовлеченности персонала
Как практическое подтверждение концепции Exit-интервью как бизнес процесса. Exit-интервью. Маршрут движения
На диаграмме – динамика ответов на вопрос выходного интервью
Вопрос задавали только тем, кто сам принял решение уйти из компании.
Доля готовых рекомендовать своих коллег, друзей на вакансии компании снизилась ровно в два раза.
В 2025 году две трети уходящих откликались на просьбу компании
В 2026 – только каждый третий.
Помните один из ключевых вопросов опросника вовлеченности:
Отличие только в том, что уходящие будут получать рассылку с вакансиями / будут видеть вакансии в группе alumni.
Красивый результат?
Моя интерпретация — пока только гипотеза, но она неплохо укладывается в текущую модель HR-процессов: 2026 год не лучший год для увольнений, сотрудники остаются в компании вопреки своему желанию, но уровень вовлеченности падает (катастрофически где-то).
Официальный опросник вовлеченности показывает незначительное снижение сотрудников, готовых рекомендовать компанию.
А вы считаете долю вакансий, закрытых бумерангами и рефералами от ушедших?
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
Как практическое подтверждение концепции Exit-интервью как бизнес процесса. Exit-интервью. Маршрут движения
«...анализ причин увольнения - последнее, что должно нас интересовать»
На диаграмме – динамика ответов на вопрос выходного интервью
«Готовы ли Вы принять участие в реферальной программе после ухода из компании?»
Вопрос задавали только тем, кто сам принял решение уйти из компании.
Доля готовых рекомендовать своих коллег, друзей на вакансии компании снизилась ровно в два раза.
В 2025 году две трети уходящих откликались на просьбу компании
В 2026 – только каждый третий.
Помните один из ключевых вопросов опросника вовлеченности:
«Готовы ли рекомендовать компанию своих друзьям?»
Отличие только в том, что уходящие будут получать рассылку с вакансиями / будут видеть вакансии в группе alumni.
Красивый результат?
Моя интерпретация — пока только гипотеза, но она неплохо укладывается в текущую модель HR-процессов: 2026 год не лучший год для увольнений, сотрудники остаются в компании вопреки своему желанию, но уровень вовлеченности падает (катастрофически где-то).
Официальный опросник вовлеченности показывает незначительное снижение сотрудников, готовых рекомендовать компанию.
А вы считаете долю вакансий, закрытых бумерангами и рефералами от ушедших?
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
❤8👍4👏1
22% новичков уходят из компании в первые 45 дней 🤯
Сотрудники нередко уходят ещё до окончания адаптации — и это одна из болезненных проблем для бизнеса.
15 сентября в 14:00 МСК на вебинаре «Адаптация гибридных команд: как выстроить процесс в компаниях с офисными и удалёнными сотрудниками» вы узнаете, как организовать качественный онбординг, который помогает удерживать сотрудников и быстрее выводить их на результат.
В гибридных командах привычные подходы к адаптации не всегда работают:
🔹 новичку сложно разобраться в информации и влиться в команду
🔹 HR не видит весь прогресс адаптации и точки, где нужна поддержка
🔹 наставники и руководители перегружены сопровождением и типовыми вопросами.
🎙️ Екатерина Прокушева, HRD МТС Линк, на реальном кейсе покажет, как выстроить адаптацию гибридных команд — с чек-листами, автоматизацией и распределением ролей между HR, руководителем и бадди.
Участие бесплатное, по предварительной регистрации
Сотрудники нередко уходят ещё до окончания адаптации — и это одна из болезненных проблем для бизнеса.
15 сентября в 14:00 МСК на вебинаре «Адаптация гибридных команд: как выстроить процесс в компаниях с офисными и удалёнными сотрудниками» вы узнаете, как организовать качественный онбординг, который помогает удерживать сотрудников и быстрее выводить их на результат.
В гибридных командах привычные подходы к адаптации не всегда работают:
🔹 новичку сложно разобраться в информации и влиться в команду
🔹 HR не видит весь прогресс адаптации и точки, где нужна поддержка
🔹 наставники и руководители перегружены сопровождением и типовыми вопросами.
🎙️ Екатерина Прокушева, HRD МТС Линк, на реальном кейсе покажет, как выстроить адаптацию гибридных команд — с чек-листами, автоматизацией и распределением ролей между HR, руководителем и бадди.
Участие бесплатное, по предварительной регистрации
👍2❤1
Самый быстрый способ составить календарь мероприятий на следующий год — просто обновить даты в прошлогоднем, сохранив все идеи
Но результат предсказуем: низкий NPS и все меньше гостей.
Чтобы не повторяться, возьмите свежие идеи из бесплатного каталога с 20 готовыми концепциями мероприятий от команды онлайн-сервиса SMARTMICE.
Внутри — 118 страниц полезного контента:
— идеи для главных событий года — от новогоднего корпоратива до встречи с партнерами;
— детально проработанные концепции со списком активностей, идеями дресс-кода и шоу-программой;
— рекомендации SMARTMICE, а не ИИ по экономии бюджета, вовлеченности и оценке результата.
С одним каталогом можно закрыть вопрос с идеями событий на весь 2027 год 🔥
Скачивайте каталог по ссылке и делитесь им с командой.
Но результат предсказуем: низкий NPS и все меньше гостей.
Чтобы не повторяться, возьмите свежие идеи из бесплатного каталога с 20 готовыми концепциями мероприятий от команды онлайн-сервиса SMARTMICE.
Внутри — 118 страниц полезного контента:
— идеи для главных событий года — от новогоднего корпоратива до встречи с партнерами;
— детально проработанные концепции со списком активностей, идеями дресс-кода и шоу-программой;
— рекомендации SMARTMICE, а не ИИ по экономии бюджета, вовлеченности и оценке результата.
С одним каталогом можно закрыть вопрос с идеями событий на весь 2027 год 🔥
Скачивайте каталог по ссылке и делитесь им с командой.
👍3
Апокалипсис на рынке труда отложен. Наступил бум рабочих мест в сфере искусственного интеллекта.
Тезисы статьи The Economist «The jobs apocalypse is postponed. An AI jobs boom is here» (4 сентября 2026):
▪️Пока нет признаков массовой безработицы из-за ИИ. Экономика США в августе добавила 162 тыс. рабочих мест (выше ожиданий), безработица — 4,1 % (ниже, чем в почти 90 % месяцев за последние 50 лет). Молодые работники (20–24 года) держатся лучше, чем ожидали: разрыв их безработицы с общей близок к многолетнему минимуму.
▪️ИИ уже создаёт больше рабочих мест, чем уничтожает. По оценке The Economist, в США появилось около 1 млн новых рабочих мест, связанных с ИИ. Это значительно превышает ~200 тыс. увольнений, которые связывают с ИИ с середины 2023 года, и компенсирует слабый найм в ряде бэк-офисных ролей.
▪️Главный драйвер — инфраструктура. Расходы на «железо» для ИИ (чипы, серверы, дата-центры, охлаждение, энергия) примерно на $500 млрд в год выше уровня 2022 года. Только строительство дата-центров идёт темпом >$75 млрд в год. В пяти ключевых отраслях (электромонтаж, производство оборудования и др.) занятость с 2023 года выросла примерно на 320 тыс. человек сверх общих трендов в строительстве и промышленности. LinkedIn оценивает почти полмиллиона рабочих мест в дата-центрах за 2023–2025 гг. Зарплаты в этих сферах заметно выше (иногда на 40 %).
▪️Растёт и «белый воротничок» ИИ-сектора: инженеры моделей, дата-аннотаторы, forward-deployed инженеры, главы AI-направлений и т.п. По данным Burning Glass / LinkedIn, примерно 1 % профессиональных рабочих мест уже являются «AI jobs» (порядка 1 млн в США); в компьютерных и life-sciences специальностях — 4–5 %. LinkedIn фиксирует ~640 тыс. новых AI-специфичных позиций за 2023–2025 гг. Профессиональные роли, близкие к ИИ-буму (инженеры, разработчики ПО, математики, дата-сайентисты), добавили ~730 тыс. рабочих мест сверх тренда.
▪️ИИ повышает производительность и может увеличивать спрос на услуги. Параюристы и аналитики рынка исследований труда растут быстрее среднего (примерно +11 % и +6 % в 2023–2025 против ~2,5 % в целом по стране). Некоторые ранее «уязвимые» профессии выигрывают.
▪️Есть и проигравшие: занятость среди сотрудников клиентской поддержки упала примерно на 10 %, среди секретарей и административных помощников — примерно на 15 % (рутинные задачи, которые ИИ делает хорошо). BLS прогнозирует сокращение ~752 тыс. рабочих мест в офисных и административных профессиях к 2035 году.
В целом: на текущем этапе ИИ — чистый создатель рабочих мест. Исторические аналогии (компьютеры, интернет) показывают, что технологии в итоге порождают новые профессии (сейчас >6 млн человек работают в компьютерных специальностях, которых не было до компьютеров). Будущее может включать надзор за агентами ИИ и т.п. Апокалипсис пока отложен.
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
Тезисы статьи The Economist «The jobs apocalypse is postponed. An AI jobs boom is here» (4 сентября 2026):
▪️Пока нет признаков массовой безработицы из-за ИИ. Экономика США в августе добавила 162 тыс. рабочих мест (выше ожиданий), безработица — 4,1 % (ниже, чем в почти 90 % месяцев за последние 50 лет). Молодые работники (20–24 года) держатся лучше, чем ожидали: разрыв их безработицы с общей близок к многолетнему минимуму.
▪️ИИ уже создаёт больше рабочих мест, чем уничтожает. По оценке The Economist, в США появилось около 1 млн новых рабочих мест, связанных с ИИ. Это значительно превышает ~200 тыс. увольнений, которые связывают с ИИ с середины 2023 года, и компенсирует слабый найм в ряде бэк-офисных ролей.
▪️Главный драйвер — инфраструктура. Расходы на «железо» для ИИ (чипы, серверы, дата-центры, охлаждение, энергия) примерно на $500 млрд в год выше уровня 2022 года. Только строительство дата-центров идёт темпом >$75 млрд в год. В пяти ключевых отраслях (электромонтаж, производство оборудования и др.) занятость с 2023 года выросла примерно на 320 тыс. человек сверх общих трендов в строительстве и промышленности. LinkedIn оценивает почти полмиллиона рабочих мест в дата-центрах за 2023–2025 гг. Зарплаты в этих сферах заметно выше (иногда на 40 %).
▪️Растёт и «белый воротничок» ИИ-сектора: инженеры моделей, дата-аннотаторы, forward-deployed инженеры, главы AI-направлений и т.п. По данным Burning Glass / LinkedIn, примерно 1 % профессиональных рабочих мест уже являются «AI jobs» (порядка 1 млн в США); в компьютерных и life-sciences специальностях — 4–5 %. LinkedIn фиксирует ~640 тыс. новых AI-специфичных позиций за 2023–2025 гг. Профессиональные роли, близкие к ИИ-буму (инженеры, разработчики ПО, математики, дата-сайентисты), добавили ~730 тыс. рабочих мест сверх тренда.
▪️ИИ повышает производительность и может увеличивать спрос на услуги. Параюристы и аналитики рынка исследований труда растут быстрее среднего (примерно +11 % и +6 % в 2023–2025 против ~2,5 % в целом по стране). Некоторые ранее «уязвимые» профессии выигрывают.
▪️Есть и проигравшие: занятость среди сотрудников клиентской поддержки упала примерно на 10 %, среди секретарей и административных помощников — примерно на 15 % (рутинные задачи, которые ИИ делает хорошо). BLS прогнозирует сокращение ~752 тыс. рабочих мест в офисных и административных профессиях к 2035 году.
В целом: на текущем этапе ИИ — чистый создатель рабочих мест. Исторические аналогии (компьютеры, интернет) показывают, что технологии в итоге порождают новые профессии (сейчас >6 млн человек работают в компьютерных специальностях, которых не было до компьютеров). Будущее может включать надзор за агентами ИИ и т.п. Апокалипсис пока отложен.
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
❤10👍7
Женщины предпочитают мужчин-боссов?
Женщины в среднем менее удовлетворены работой под руководством женщин — не из-за качества менеджмента, а из-за завышенных ожиданий.
🎓Авторы, вузы, год
Benjamin Artz (University of Wisconsin–Oshkosh)
Sarinda Taengnoi (University of Wisconsin–Oshkosh)
Рабочая версия: 2016 (SSRN)
🎓Метод
Эконометрический анализ: ordered logit + fixed effects (панель), контроль характеристик работника, работы и руководителя; сравнение одного и того же человека при смене пола начальника.
Выборка
— NLSY79: ~9 700 наблюдений (США, панель)
— NSCW 2008: ~1 800 наблюдений (кросс-секция)
📊Результаты (ключевые цифры)
— Наличие женщины-руководителя снижает вероятность максимальной удовлетворённости работой примерно на 3 п.п. в панели
— В другой выборке эффект сильнее: падение с ~57% до ~49% (≈7–8 п.п.)
— Эффект есть только у женщин: у мужчин статистически значимого влияния нет
— При контроле качества руководителя результат сохраняется → дело не в «хуже управляют»
— Удовлетворённость падает особенно там, где есть ожидания роста/продвижения
📊Выводы
— Это не про компетентность, а про reference point (точку ожиданий)
— Женщины ожидают от женщин-боссов большего (поддержка, продвижение, «свои»)
— Когда ожидания не реализуются → воспринимается как потеря → падает удовлетворённость
— Женщина-руководитель зажата между противоречивыми ожиданиями (результат vs забота)
— Управленческий вывод: ключ — не гендер, а управление ожиданиями и сигналами роли
Источник
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
Женщины в среднем менее удовлетворены работой под руководством женщин — не из-за качества менеджмента, а из-за завышенных ожиданий.
🎓Авторы, вузы, год
Benjamin Artz (University of Wisconsin–Oshkosh)
Sarinda Taengnoi (University of Wisconsin–Oshkosh)
Рабочая версия: 2016 (SSRN)
🎓Метод
Эконометрический анализ: ordered logit + fixed effects (панель), контроль характеристик работника, работы и руководителя; сравнение одного и того же человека при смене пола начальника.
Выборка
— NLSY79: ~9 700 наблюдений (США, панель)
— NSCW 2008: ~1 800 наблюдений (кросс-секция)
📊Результаты (ключевые цифры)
— Наличие женщины-руководителя снижает вероятность максимальной удовлетворённости работой примерно на 3 п.п. в панели
— В другой выборке эффект сильнее: падение с ~57% до ~49% (≈7–8 п.п.)
— Эффект есть только у женщин: у мужчин статистически значимого влияния нет
— При контроле качества руководителя результат сохраняется → дело не в «хуже управляют»
— Удовлетворённость падает особенно там, где есть ожидания роста/продвижения
📊Выводы
— Это не про компетентность, а про reference point (точку ожиданий)
— Женщины ожидают от женщин-боссов большего (поддержка, продвижение, «свои»)
— Когда ожидания не реализуются → воспринимается как потеря → падает удовлетворённость
— Женщина-руководитель зажата между противоречивыми ожиданиями (результат vs забота)
— Управленческий вывод: ключ — не гендер, а управление ожиданиями и сигналами роли
Источник
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
🤔10❤8
Сезон рейтингов — хороший момент поднять свои позиции до конца года через четкий план активностей, а по итогам понять, как молодежь воспринимает ваш бренд, где вы выигрываете у конкурентов, а что можно улучшить.
17 сентября в 10:30 (МСК) Changellenge >> проведут бесплатный вебинар на тему: «Как взять максимум от сезона рейтингов работодателей?»
На вебинаре разберут:
А ещё коллеги поделятся подробностями о Changellenge >> Best Company Award 2027!
Узнать больше и зарегистрироваться можно по ссылке: https://clck.ru/3VjQkw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3
👀 Бесплатный вебинар про кадровый резерв
По данным ЭКОПСИ, 60% компаний недовольны своим кадровым резервом, оценивая его работу ниже 5 из 10 баллов.
На вебинаре разберем, как превратить резерв из «еще одного HR-проекта» в бизнес-инструмент: чтобы закрывать критичные роли, снижать зависимость от внешнего рынка и удерживать сильных людей. Покажем, как перевести резерв на язык измеримых результатов – и как обосновать инвестиции в развитие команды перед топ‑менеджментом.
Подключайтесь 17 сентября в 11:00 к встрече с Яной Фёдоровой – старшим HR BP «ВсеИнструменты.ру» с опытом в Danone и Coca-Cola.
🔗 Зарегистрироваться 🔗
Еще больше анонсов вебинаров и новостей из мира HR в канале @jinn_hr
Реклама. ООО «Джинн». ИНН 9731130890
По данным ЭКОПСИ, 60% компаний недовольны своим кадровым резервом, оценивая его работу ниже 5 из 10 баллов.
На вебинаре разберем, как превратить резерв из «еще одного HR-проекта» в бизнес-инструмент: чтобы закрывать критичные роли, снижать зависимость от внешнего рынка и удерживать сильных людей. Покажем, как перевести резерв на язык измеримых результатов – и как обосновать инвестиции в развитие команды перед топ‑менеджментом.
Подключайтесь 17 сентября в 11:00 к встрече с Яной Фёдоровой – старшим HR BP «ВсеИнструменты.ру» с опытом в Danone и Coca-Cola.
🔗 Зарегистрироваться 🔗
Еще больше анонсов вебинаров и новостей из мира HR в канале @jinn_hr
Реклама. ООО «Джинн». ИНН 9731130890
❤2👍2
«Сделать за час, согласовывать три недели» — знакомо?
🔄 Нужно решить типовую задачу, но невозможно найти того, кто за нее отвечает. На согласование простого документа уходят недели. А приоритеты меняются быстрее, чем проект доходит до финала.
🪄 Со временем в любой компании накапливается не просто сложность, а запутанность — когда на преодоление внутренних процедур уходит больше сил, чем на саму работу.
➡️ СберУниверситет запускает исследование «Индекс сложности организаций». Мы собираем реальную картину того, как устроены рабочие процессы в российских компаниях.
💚 Оцените, с какими из 20 проявлений запутанности вы сталкиваетесь на работе. Опрос займет 5–7 минут и полностью анонимен. Результаты опубликуем в каналах СберУниверситета в сентябре.
⭐ В благодарность за участие вы получите саммари книг «Библиотеки Сбера» в формате Smart Reading:
🔘 «Кратко. Ясно. Просто» Алана Сигела и Айрин Этцкорн — о том, как очистить регламенты и коммуникации от бюрократического усложнения, отсечь лишние согласования и формулировать задачи предельно понятно.
🔘 «Сердце компании» Патрика Ленсиони — о том, как преодолеть несогласованность в руководстве, устранить размытие ответственности и выстроить единые приоритеты для всей организации.
Пройти опрос и поделиться опытом➕
Пройти опрос и поделиться опытом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
Говори как настоящий профессионал
Проецируй уверенность на работе
Когда ты не понимаешь:
❌ Я не понимаю.
✅ Можешь ещё раз объяснить, пожалуйста?
Когда ты не знаешь:
❌ Я не знаю.
✅ Я разберусь и вернусь к тебе с ответом.
Когда ты немного опоздал:
❌ Извини за задержку.
✅ Спасибо за твоё терпение.
Когда ты занят:
❌ Я слишком занят.
✅ Я смогу посмотреть это [дата].
Когда отвечает другой человек:
❌ Это не моя работа.
✅ Давай я тебя переключу на нужного человека.
Когда ты не уверен:
❌ Попробую.
✅ Я возьму это на себя.
После ошибки:
❌ Извини, я пропустил [X].
✅ Спасибо, что заметил.
Когда просишь о чём-то:
❌ Извини, что отвлекаю.
✅ Можем быстро переговорить?
Когда ты не согласен:
❌ Ты неправ.
✅ У меня другое мнение / другой взгляд.
Когда делишься идеей:
❌ Может, прозвучит глупо, но…
✅ Вот идея на рассмотрение.
После того, как помог:
❌ Не за что.
✅ Рад помочь.
Когда рекомендуешь:
❌ Мне кажется, может быть, нам стоит…
✅ Я рекомендую…
Говори уверенно. Маленькие фразы — большая разница.
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
Проецируй уверенность на работе
Когда ты не понимаешь:
❌ Я не понимаю.
✅ Можешь ещё раз объяснить, пожалуйста?
Когда ты не знаешь:
❌ Я не знаю.
✅ Я разберусь и вернусь к тебе с ответом.
Когда ты немного опоздал:
❌ Извини за задержку.
✅ Спасибо за твоё терпение.
Когда ты занят:
❌ Я слишком занят.
✅ Я смогу посмотреть это [дата].
Когда отвечает другой человек:
❌ Это не моя работа.
✅ Давай я тебя переключу на нужного человека.
Когда ты не уверен:
❌ Попробую.
✅ Я возьму это на себя.
После ошибки:
❌ Извини, я пропустил [X].
✅ Спасибо, что заметил.
Когда просишь о чём-то:
❌ Извини, что отвлекаю.
✅ Можем быстро переговорить?
Когда ты не согласен:
❌ Ты неправ.
✅ У меня другое мнение / другой взгляд.
Когда делишься идеей:
❌ Может, прозвучит глупо, но…
✅ Вот идея на рассмотрение.
После того, как помог:
❌ Не за что.
✅ Рад помочь.
Когда рекомендуешь:
❌ Мне кажется, может быть, нам стоит…
✅ Я рекомендую…
Говори уверенно. Маленькие фразы — большая разница.
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
🔥17💯7❤1👍1👎1😁1😴1
Печальная новость: профессия «форумчанин» под угрозой исчезновения
Рынок труда понес тяжелую утрату. Что там повышение НДС, что там удары по складам маркетплейсов, что там даже проблемы с бензином.
СТОП!
А куда теперь девать армию специалистов, которые годами жили по маршруту «форум — форум — форум»?
Модераторы.
Фасилитаторы.
Эксперты.
Консультанты.
Спичрайтеры.
Организаторы панельных дискуссий.
И ведь все это была настоящая работа. Каюсь: я тоже бывал на таких форумах. Кормят там, надо сказать, неплохо. А что теперь? Да теперь просто разрушится круг общения. Некоторых коллег я просто уже никогда в жизни не смогу увидеть!
А куда пойдет работать вся эта тусовка? Что они еще умеют?
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
Рынок труда понес тяжелую утрату. Что там повышение НДС, что там удары по складам маркетплейсов, что там даже проблемы с бензином.
Премьер-министр Мишустин поручил оценить эффективность форумов, которые проводятся за счет федерального и региональных бюджетов. Еще в августе Казначейству поручили приостановить принятие бюджетных обязательств на саммиты, конференции и прочие мероприятия на 2026–2028 годы.
СТОП!
А куда теперь девать армию специалистов, которые годами жили по маршруту «форум — форум — форум»?
Модераторы.
Фасилитаторы.
Эксперты.
Консультанты.
Спичрайтеры.
Организаторы панельных дискуссий.
И ведь все это была настоящая работа. Каюсь: я тоже бывал на таких форумах. Кормят там, надо сказать, неплохо. А что теперь? Да теперь просто разрушится круг общения. Некоторых коллег я просто уже никогда в жизни не смогу увидеть!
А куда пойдет работать вся эта тусовка? Что они еще умеют?
Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
🤣25😁9🤡5❤2😭2🔥1