Bloomberg запустил документальный мини-сериал про космос The Giant Leap (Гигантский скачок). Его создатели заявляют, что сейчас идёт самая настоящая «космическая гонка». Только вместо СССР и США сейчас друг с другом сражаются корпорации, грезящие о доминации в индустрии объёмом в 360 миллиардов долларов. Новая промышленная революция может начаться с освоения космоса.

Первая серия посвящена вопросу о том, кто выиграет космическую гонку. Илон Маск и SpaceX? Джефф Безос (богатейший человек мира) и его Blue Origin? Или какой-нибудь из космических стартапов поменьше?

Посмотреть можно здесь: bloomberg.com/news/articles/2019-10-22/video-who-will-win-the-space-race-elon-musk-or-jeff-bezos

Тема важная, продакшн на уровне. Мне понравилось. Уже вышло ещё несколько серий, которые я отложил для просмотра:

Серия 2: Space Homes Will Be Built Out of What’s There (bloomberg.com/news/articles/2019-10-23/can-humans-live-on-mars-elon-musk-inspired-this-startup)

Серия 3: Space Manufacturing May Soon Remake the Planet Below (bloomberg.com/news/articles/2019-10-23/spacex-to-made-in-space-meet-companies-manufacturing-in-space)

Серия 4: Humanity’s Move Into Space Will Depend on Mining (bloomberg.com/news/articles/2019-10-25/giant-leap-humanity-s-move-into-space-will-depend-on-mining)

Прочитал, кажется, единственную научную статью на русском языке про движение Quantified Self (QS) от кандидата социологических наук, доцента ВШЭ Евгении Ним: anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/038/nim.pdf. Напомню, что суть движения QS – в постоянном сборе данных о своей жизни (с помощью носимых устройств, мобильных приложений, дневников и т.д). Обычно это делают, чтобы получить практическую пользу (оптимизировать свои привычки, диету, сон, спортивные занятия и др.), но иногда просто как хобби или чтобы познать себя.

Статья называется «Селф-трекинг как практика квантификации телесности: концептуальные контуры». В ней разбирается QS-движение с точки зрения социолога.

Как синонимы термину QS используются «лайф-логгинг» и «селф-трекинг»
Интересно, что у селф-трекинга выделили пять типов:

1) направленный (на конкретную цель – для похудения или достижения спортивных целей)
2) документальный (для удовольствия или для истории)
3) диагностический (чтобы выявлять разные закономерности и оптимизировать свою жизнь на их основании)
4) вознаграждающий (с геймификацией – как во многих современных приложениях)
5) фетишизированный (трекинг ради трекинга, для гиков).

Кажется, эта классификация не очень корректна: критерии не взаимоисключающие. Я бы скорее выделил первые три группы, а элементы «вознаграждающего» или «фетишизированного» трекинга могут присутствовать в каждом из этих случаев. Но всё равно интересно, что уже учёные пытаются подступиться к относительно молодому движению Quantified Self (которое зародилось в 2008 году) и даже как-то его классифицировать.

И главное – в статье есть ссылки на множество англоязычных исследований темы. Обязательно буду их изучать.

Напоследок – понравившаяся мне цитата:

«Вероятно, вскоре нас ждут стулья, отслеживающие, как долго человек на них сидит; разделочные доски, записывающие привычки приготовления пищи; диваны, выталкивающие засидевшихся хозяев; трехмерные принтеры, которые готовят пищу на основе ежедневных данных о физической активности людей. Селф-трекинг может стать неотъемлемым элементом повседневной жизни, и это отнюдь не цифровая (анти)утопия. Как и любая другая инновация, цифровой селф-трекинг — многомерное и сложное явление, его влияние на жизнь людей разновекторно: создавая новые возможности, он одновременно порождает риски и противоречия. Если социальные издержки этой технологии окажутся слишком высоки, в обществе неизбежно будут возникать тактики сопротивления, направленные на ограничение ее масштабов и эффектов».

Маствотч, в котором эксперты-сомнологи (занимающиеся сном) рассказывают о пользе сна для физического и ментального здоровья, дают практические советы и развеивают мифы обо сне: youtu.be/Yl0C3Hv0Hxk

Некоторые тезисы:

- постоянство и стабильность режима очень важны
- не всем нужно спать 8 часов. Ваша норма сна обусловлена в большей степени генетически
- за свою жизнь люди сменяют 4 хронотипа
- синий свет и его фильтрация - важно
- мы пока знаем очень мало обо сне
- сон со снотворным вреден
- недостаток сна приводит к деменции и хроническим заболеваниям
- недосып даже на пару часов очень вреден.

Спите как следует, не пренебрегайте этим

263 миллиарда долларов. Во столько оценивали в 2014 году рынок "тёмного туризма" (dark tourism) - путешествий в горячие точки, территории, на которых ведется война, и другие опасные зоны. Сейчас, думаю, он еще больше.

Голанские высоты в Израиле, Афган, Пакистан, спорные территории на Кавказе, Балканах. Туры по Ливии, Сирии, ДНР и ЛНР. Сейчас новую популярность приобретают поездки в Чернобыль (после выхода одноименного сериала от HBO).

Почитайте мастрид про индустрию dark tourism: theatlantic.com/international/archive/2014/07/the-rise-of-dark-tourism/374432. Здесь есть и ее критика, и одобрение, и ссылки на интересные видео про такие путешествия.

Ещё советую мастрид про феномен овертуризма: theatlantic.com/ideas/archive/2019/06/crowds-tourists-are-ruining-popular-destinations/590767. Люди во всем мире становятся богаче, из-за этого страдают жители популярных туристических мест. Например, в Барселону с населением в полтора миллиона приезжают по 30 миллионов каждый год, а в Венецию с 50 тысячами населения - по 20 миллионов туристов.

Свежий маствотч от Курцгезагт посвящён пользе и вреде молока. Несколько любопытных фактов:

- 65% населения мира страдает от непереносимости лактозы (это в основном азиаты и африканцы, но среди европеоидов тоже встречается лактозная непереносимость)

- вред от гормонов, попадающих в молоко от коров, переоценён: чтобы реально пострадать от этого, человек должен выпить сотни тонн молока

- вред для климата (вклад в «парниковый эффект») от мирового производства молока больше, чем от полётов на самолётах. Поэтому совершенно логично, что Грета Тунберг призывает всех не только отказываться от полётов на самолётах, но и становиться веганами (другое дело, что вряд ли ущерб мировой экономике от отказа от самолётов стоит того)

- уже сейчас есть несколько успешных стартапов, производящих полностью искусственное молоко в лабораториях, причём оно зачастую не уступает натуральному по полезным качествам и не имеет тех же недостатков, которые есть у натурального молока (нет лактозы, меньше вреда окружающей среде, нет страданий животных на фермах и т.д.). И, конечно, уже давно существуют соевое, миндальное и другие альтернативные виды молока со своими плюсами и минусами.

Посмотрите разбор этих и других фактов в ролике: youtu.be/oakWgLqCwUc.
Есть включаемые субтитры на английском (скорее всего, как всегда с роликами Курцгезагт, через несколько дней появятся русские сабы).

Как недавно выяснилось, смартфон основателя Amazon и богатейшего человека мира Джеффа Безоса взломали саудиты с помощью уязвимости в WhatsApp. Павел Дуров не преминул воспользоваться этим инфоповодом и опубликовал подробный пост с разбором недостатков конкурирующего мессенджера: telegra.ph/Why-Using-WhatsApp-Is-Dangerous-01-30-4.

Коротко о том, почему телеграм (ТГ) безопаснее вотсапа (ВА).

Оба мессенджера используют технологию оконечного шифрования (end-to-end encryption), хотя в ТГ она была изначально (c 2013 года), а в ВА появилась лишь в 2016 году на волне роста интереса общественности к защите приватности. Оконечное шифрование означает, что ваши сообщения хранятся только на вашем смартфоне и смартфоне собеседника. Шифрование и дешифровка сообщения происходит только на телефонах участников диалога, сообщения остаются зашифрованными, пока пересылаются между устройствами.

Несмотря на это, ВА (как и другие сервисы, принадлежащие Фейсбуку), отличается от ТГ тем, что:

(1) сохраняет бэкапы (резервные копии) переписки пользователей. Например, на айфонах копии сохраняются в облачном хранилище iCloud, которое даже не шифруется (на этом в своё время настояло ФБР, и Apple согласились с его требованиями: reuters.com/article/us-apple-fbi-icloud-exclusive/exclusive-apple-dropped-plan-for-encrypting-backups-after-fbi-complained-sources-idUSKBN1ZK1CT). То есть спецслужбы или умелые хакеры смогут получить доступ к вашим перепискам из бэкапов;

(2) сотрудничает с правительствами и предоставляет им «бэкдоры» («чёрные входы»). Обычно спецслужбы договариваются с крупными ИТ-сервисами о том, чтобы иметь возможность доступа к аккаунтам преступников, террористов и так далее. Дуров утверждает, что с такими запросами приходили и к нему, но он наотрез отказался (приватность пользователей важнее, иначе рано или поздно спецслужбы начнут злоупотреблять своими правами).

При этом известно, что большинство американских компаний (в том числе владеющий вотсапом Фейсбук) сотрудничают со спецслужбами и информацию разглашают – по крайней мере при наличии судебного решения. Интересно, как устроены взаимоотношения Фейсбука с российскими спецслужбами и почему ВА не блокируют у нас – задаётся вопросом Дуров;

(3) не показывает никому код своего приложения и не даёт удостовериться, что сообщения действительно шифруются и шифруются надёжно. В отличие от кода ВА, код ТГ находится в открытом доступе, поэтому любой эксперт может покопаться в нём и удостовериться, что механизм шифрования действительно надёжен и не содержит никаких уязвимостей и бэкдоров.

В общем, достаточно сильная аргументация в пользу ТГ. Пересаживайте своих друзей и близких на этот мессенджер, если для вас важна приватность. А если думаете, что вам нечего скрывать, задумайтесь получше: никогда не знаешь, какая информация может быть использована против тебя через несколько лет.

Тысяча двести человеко-часов.

Это минимальное время, необходимое для подготовки одного (!) видео для ютюб-канала Курцгезагт, который я так часто хвалю здесь. Сегодня команда КГ выпустила маствотч о том, как они делают ролики. Это впечатляет. К примеру, 2-3 иллюстратора работают по 10 недель над иллюстрациями к одному ролику, а потом 2 аниматора анимируют их в течение ещё 10 недель. Это огромный продакшн-процесс, и с момента идеи ролика до его публикации обычно проходят минимум месяцы, а то и 1-2 года: youtu.be/uFk0mgljtns

Особенно круто, что всё это возможно в первую очередь благодаря поддержке подписчиков на Патреоне. Они подписаны на регулярные платежи общей суммой больше 50 тысяч долларов в месяц, и это главная статья доходов канала. На одной рекламе и грантах он вряд ли бы стал окупаемым с учётом огромных расходов на продакшн.

В журнале Nature вышла большая статья учёных, исследовавших связь употребления алкоголя и курения со старением мозга. Умеренное употребление алкоголя не ведёт к ускорению старения мозга, редкое "баловство" сигареткой тоже не опасно для этого биомаркера старения (правда, могут быть последствия для других органов): nature.com/articles/s41598-019-56089-4

При этом нельзя забывать о том, что большинство курильщиков начинали именно с нерегулярного "баловства", так что я бы не советовал. Тем более в курении нет особых плюсов - иногда оно приводит к дополнительной социализации, но сегодня курильщиков становится всё меньше и этот плюс почти исчез.

По алкоголю у меня другая позиция: если у вас нет генетической склонности к алкоголизму (её, кстати, можно проверить в ДНК-тесте), периодически умеренно выпивать в компании - элемент нормального биохакинга, потому что это помогает в завязывании неформальных отношений с людьми и в развитии своих soft skills.

Делегация ВОЗ из 25 экспертов в сфере здравоохранения со всего мира посетила Китай (в том числе Ухань) и выпустила большой отчёт по коронавирусу, почитать его на английском можно здесь: who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf

Главные выводы такие:

(1) подавляющее большинство случаев заражения — передача вируса от близких людей при тактильном контакте. Риск заразиться в общественных местах воздушно-капельным путём сильно меньше;

(2) если вам 20-40 лет, риск смертельного исхода при коронавирусе — всего 0.2%. Не сильно выше, чем смертность от обычного гриппа. Это радует. Но у 60-летних смертность уже 3.4%, у 70-летних — 8%, у 80-летних — 15%;

(3) жителям стран, в которых пока нет или практически нет случаев инфицирования, можно особо не переживать, но для профилактики рекомендуется чаще мыть руки с мылом;

(4) в Китае эпидемия идёт на спад благодаря радикальным мерам государства по изоляции больных, карантинам и тотальным проверкам. Надо признать, в некоторых случаях авторитарный политический режим оказывается эффективным;

(5) правительствам других стран ВОЗ рекомендует на всякий случай готовиться к возможному расширению больниц и установке новых коек. Но кажется, поводов для паники немного, и это явно не сравнимо с эпидемиями чумы, холеры или "испанки", от которой в 1918-1919 годах умерло 50-100 млн человек.

Насчёт масок: они почти бесполезны для защиты от любых вирусов и бактериальных инфекций, покупать их здоровым людям смысла нет, эффективность от них минимальная — кроме случаев, когда кто-то чихнул прямо вам в лицо.

Если вы всё же решили носить маску (например, занялись экстремальным туризмом и поехали в Ухань), то носите её правильно, иначе она будет полностью бесполезной. Как только маска намокает, её нужно менять, между лицом и маской не должно быть свободного пространства, маску нельзя трогать руками, снимать её нужно особенным образом. Вот подробные инструкции от ВОЗ: who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

При этом маску обязательно надо носить уже заболевшему бактериальной или вирусной инфекцией человеку, чтобы задерживать в ней часть бактерий или вирусов (uptodate.com/contents/infection-prevention-precautions-for-preventing-transmission-of-infection) — к коронавирусу это тоже относится.

Здесь можно прочитать краткий пересказ отчёта ВОЗ на английском: reddit.com/r/China_Flu/comments/fbt49e/the_who_sent_25_international_experts_to_china

Внимание: очень важный пост про коронавирус, прочтение и распространение которого может спасти жизни. Вчера много часов изучал разные материалы и экспертные отчёты и суммирую их здесь.

В начале марта я недооценил опасность ситуации. На тот момент казалось, что скоро эпидемия пойдёт на спад: в Китае её почти ликвидировали, в других странах были зарегистрированы единичные случаи. Опубликованные ВОЗ документы внушали оптимизм.

В англоязычном твиттере я регулярно видел посты обеспокоенных зарубежных инфлюэнсеров, но относился к ним скептически. Многие люди склонны преувеличивать риски всевозможных бедствий и нагнетать панику, особенно если вокруг происходит коллективная истерия. Но последние данные показывают: почти все паникёры НЕДООЦЕНИЛИ опасность коронавируса и его последствия, и настоящими рационалистами оказались именно те, кто усиленно бил тревогу.

Сегодня, спустя пару дней после присвоения ситуации статуса пандемии и после того, как стали ясны примерные масштабы бедствия, большинство экспертов сходятся в нескольких вещах.

1. То, что происходит сейчас — самая опасная пандемия за последние 100 лет.

2. Этот вирус намного заразнее, чем обычный грипп, поэтому распространяется экспоненциально. Число заражённых удваивается каждые 6 дней, и если ничего не изменится, через 60 дней оно будет уже в 2^10=1024 раз больше, а через 90 дней — в 33 тысячи раз больше (2^15).

3. Ни одно государство не может точно посчитать число заражённых. Слишком мало тестов, слишком много заболевших думают, что у них обычная простуда (у многих коронавирус протекает именно так — но это не значит, что они не заражают других людей, у которых он может протекать куда хуже). На сегодня только официально в мире зарегистрировано 150 000 случаев заболевания.

4. Весь мир начал принимать меры слишком поздно. Китай отправил в жёсткий карантин десятки миллионов человек, как только в провинции Ухань за день диагностировали 400 случаев заболевания, и успел вовремя. Другие страны не успели. Процесс уже не остановить, его можно только замедлить.

Через несколько дней весь мир будет в карантине и с закрытыми границами, но уже будет поздно. Это поможет лишь замедлить пандемию.

5. Этот вирус точно унесёт жизни десятков или даже сотен тысяч людей по всему миру, при неблагоприятном исходе могут погибнуть миллионы, а то и десятки миллионов.

6. Если вам меньше 50 лет, вы, скорее всего, не умрёте от COVID-19. В начале марта я делился статистикой смертности среди разных возрастных групп, она остаётся верной: в среднем смертность от этого вируса составляет 1-5%, но в основном умирают пенсионеры, смертность до 40 лет — 0.2%, до 50 — 0.4%. Для молодёжи намного реальнее риска смерти риск проваляться с пневмонией 2-3 недели — кстати, тоже не самая приятная штука.

Но важно другое: если вы заразитесь, то наверняка заразите кого-то ещё. С учётом долгого инкубационного периода вы далеко не сразу поймёте, что заражены. А этот кто-то заразит кого-то ещё, например, 80-летнего пенсионера, и у него вероятность умереть будет уже 15%.

В результате из-за того, что вы не остались дома и не перестраховались, могут умереть люди. А если вы не предупредили своих бабушек, дедушек или пожилых родителей и не убедили их сидеть дома, вы обрекаете их на смертельную опасность.

7. При достижении определённого числа заболевших больницы перестанут справляться с потоком пациентов. Это уже произошло в Италии.

В Италии врачи уже сталкиваются с "дилеммой вагонетки": не хватает коек, аппаратов вентиляции лёгких и другого оборудования, чтобы спасти всех. Люди умирают просто потому, что их не успевают лечить. Врачи тоже заражаются.

8. При перегрузе больниц смертность от вируса резко повышается. В Италии из 17 тысяч заболевших уже умерло 1200, то есть смертность уже 7%. В странах, где получилось замедлить темпы распространения вируса (благодаря массовому тестированию и карантину), снизилась нагрузка на больницы и смертность удалось снизить до <1%.

9. Со временем (есть перспективные разработки, хотя раньше 2021 года вакцину можно не ждать) человечество справится с этим вирусом. Вопрос лишь в том, какой ценой. Нужно быть готовым к худшим сценариям.

Избегайте любых скоплений людей, без крайней необходимости не выходите из дома. Сметать все продукты с полок не стоит — вряд ли экономика настолько просядет, чтобы возникли критичные проблемы с едой. Но лучше закупитесь консервами и крупами, чтобы у вас были какие-нибудь запасы (идеально заказать что-то в онлайн-супермаркетах, если они есть в вашем городе).

Убедите своих пожилых родственников оставаться дома и никуда не выходить, даже за продуктами (привозите их им сами и отдавайте через порог). Не навещайте их — вы можете быть разносчиком вируса даже без симптомов. Общайтесь по видеосвязи.

Маски нужно носить только если вы сами заболели, в противном случае они почти бесполезны.

При любых симптомах простуды/ОРВИ оставайтесь дома. Попросите близких помогать вам с закупками продуктов, если попали в такую ситуацию. Не разносите вирус дальше.

Мойте руки часто, тщательно и долго. Носите с собой санитайзер с не менее чем 60-процентным содержанием спирта и пользуйтесь им. Не трогайте лицо руками, особенно немытыми (заражение происходит через слизистые: глаза, рот, нос). Чихайте, прикрываясь не ладонью, а одноразовым платком или, в крайнем случае, сгибом локтя.

Всё будет хорошо, но придётся потерпеть. В ближайшие месяцы наш уклад жизни сильно изменится, но потом всё наладится.

Я прочитал десятки текстов и посмотрел много видео на тему, но лучший материал — англоязычный мастрид, который за 2 дня прочитало больше 20 миллионов человек и который расшарили многие авторитетные врачи: medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca. В этом тексте с подробными математическими и статистическими выкладками доказываются основные из перечисленных мной тезисов. Есть русский перевод: habr.com/ru/post/491974. Если хотите детальнее изучить вопрос, почитайте.

США против ИТ-гигантов: кто кого?

Вчера Джеффу Безосу, Марку Цукербергу, Сундару Пичаи и Тиму Куку пришлось ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСОВ давать показания американским конгрессменам. Чувствовалась действительно напряжённая атмосфера, острых вопросов было много.

— Фейсбук обвинили в покупке Инстаграма для ликвидации конкурента, подняв слитые переписки Цукерберга 2012 года, в которых он фактически признаётся в этом. А ещё снова устроили допрос по поводу цензурирования постов Трампа и вмешательства России в выборы.

— Гугл уличили в том, что он забирает больше половины доходов у медиа, размещающих гугл-рекламу, а ещё использует статус поисковика-монополиста для продвижения своих сервисов, вместо того чтобы показывать людям реальные результаты поиска.

— Эпплу припомнили 30-процентную комиссию с разработчиков приложений и цензуру в эпп-сторе, а ещё использование рабского труда в Китае.

— Амазон отчитали за то, что он конкурирует с магазинами, размещающимися на его площадке, копируя их успешные товары и продавая их самостоятельно, а ещё что он демпингует при продаже своих умных колонок и продаёт их ниже себестоимости, чтобы стать монополистом и на этом рынке.

— Главам всех четырёх ИТ-гигантов пришлось оправдываться и доказывать, что на самом деле они не монополисты и сами страдают от конкуренции, апеллировать к американскому патриотизму и противостоянию с китайскими сервисами, увиливать от сложных вопросов и обещать, что они исправят все косяки и что любые злоупотребления носят разовый характер.

Более подробный пересказ парламентского заседания можно почитать здесь: theverge.com/2020/7/29/21335706/antitrust-hearing-highlights-facebook-google-amazon-apple-congress-testimony
Видеозапись заседания:
http://youtu.be/WBFDQvIrWYM

Интересно, какой дальнейший оборот приобретёт эта история и будет ли американское государство (а вслед за ним — другие страны по всему миру) "закручивать гайки" в отношении ИТ-компаний, заставлять их идти на реорганизации и прибегать к другим жёстким мерам. Кажется, прямо сейчас мы находимся в историческом моменте: либо у США получится что-то сделать с ростом влияния ИТ-гигантов, либо уже поздно — тогда правительства западных отойдут на второй план, а править миром будет горстка технологических корпораций. Кроме Китая — там всё контролируется партией и государство не мешает формированию киберпанк-антиутопии, а само её создаёт.

Дополнение к предыдущему посту: новый хит Netflix – документальный фильм The Social Dilemma. В этом фильме бывшие топ-менеджеры компаний вроде Facebook или Google и другие эксперты из мира ИТ рассказывают о том, как алгоритмы соцсетей вредят всем нам: и конкретным людям, и обществу в целом.

Фильм советую посмотреть, там всё на уровне:

- сюжет, состоящий из переплетённых между собой частей (документальной и псевдодокументальной)

- эксперты вроде Тристана Харриса (мастриды от некоторых из них я уже публиковал здесь, это передовые мыслители и деятели мира ИТ)

- креативный подход к демонстрации возможностей алгоритмов (аналогично пиксаровской «Головоломке», в «Социальной дилемме» внутреннее устройство ИТ-алгоритмов визуализировано в виде нескольких спорящих друг с другом человечков)

- картинка и продакшн в целом (боюсь представить, какой бюджет выделили на одну только анимацию).

Фильм произвёл такой резонанс, что Фейсбук выпустил официальное опровержение некоторых его тезисов: about.fb.com/wp-content/uploads/2020/10/What-The-Social-Dilemma-Gets-Wrong.pdf. Но опровержение не особо убедительное и в основном состоит из оправданий: «мы стараемся бороться с поляризацией в обществе», «мы ценим вашу приватность», «мы боремся с фейк-ньюз», «наши пользователи для нас – это не товар» и так далее.

При этом по факту поляризация в мировом обществе сейчас достигла максимальных значений за долгие десятилетия, приватность постоянно нарушается и скоро исчезнет как явление, фейковые новости распространяются в 6 раз быстрее подлинных, а пользователи и их данные используются ИТ-компаниями для того, чтобы продавать рекламу, то есть по сути являются товаром. Ни один контраргумент особо не убеждает.

В общем, посмотрите фильм. У Нетфликса, где он опубликован, тоже есть алгоритмы, которые советуют вам, что посмотреть (о чём не преминула напомнить пресс-служба Фейсбука в своей рецензии). Думаю, интересы алгоритмов Нетфликса тоже зачастую противоречат интересам его пользователей. В результате вместо сна люди залипают в экран. Но, пожалуй, лучше уж кино и сериалы, чем дофаминовая игла социальных сетей.

Немного развлекательного контента. Нашёл канал, на котором популярные современные песни переанжировывают в средневековом стиле.

Послушайте час треков Эминема в стиле средневекового барда, забавно: https://youtu.be/_fhDVVfELsM