📕Наша прошлая публикация «Очевидное для Невероятных» про Конституцию как договор предварительных согласий граждан жить по правилам, которые гарантируют им благополучие, вызвала споры в комментариях:
– Когда это мы на что-то соглашались?
– Разве Конституция – не основной закон, который регулирует отношения граждан и Государства?
Эти вопросы естественны. Далеко не всё нам рассказывали в школе: наше государство очень любит преувеличивать свою роль.
📕Принцип предварительного согласия между людьми заложен в преамбуле Конституции:
«Мы, народ Республики Беларусь, исходя из ответственности за настоящее и будущее Беларуси, сознавая себя полноправным субъектом мирового сообщества …. стремясь утвердить права и свободы каждого гражданина Республики Беларусь, желая обеспечить гражданское согласие, незыблемые устои народовластия и правового государства, принимаем настоящую Конституцию».
Заметьте, в этих пафосных словах нет ничего про президента, силовиков и депутатов. Это договор общества с самим собой, который был заключен потому, что весь исторический опыт показал, что без него ничего хорошего не получается. Каждая статья имеет свою историю и обоснование. И каждое право как реализуется, так и гарантируется в первую очередь самими членами общества.
📕Вы правда думали, ваша ценность для государства только в том, что вы платите налоги, НДС и т.д.?
А сколько раз за сегодня вы кому-либо гарантировали какое-либо его право? Сколько людей за сегодня стали гарантами для ваших прав и свобод?
Например, если вы не нарушаете правила ПДД – вы и другие участники движения не просто гарантируете друг другу право на жизнь и неприкосновенность собственности, вы создаете общую безопасную среду для всех. И любое наше действие, которое касается других и направлено на создание общей благоприятной среды, можно найти в какой-либо статье Конституции. В том и суть этого договора.
❓А вот и вопрос для размышления: мы делаем все эти прекрасные вещи потому, что так правильно, или потому, что иначе нас ждет неотвратимое наказание от государственных органов?
#мычестныелюди #юрликбез #строимгражданскоеобщество
– Когда это мы на что-то соглашались?
– Разве Конституция – не основной закон, который регулирует отношения граждан и Государства?
Эти вопросы естественны. Далеко не всё нам рассказывали в школе: наше государство очень любит преувеличивать свою роль.
📕Принцип предварительного согласия между людьми заложен в преамбуле Конституции:
«Мы, народ Республики Беларусь, исходя из ответственности за настоящее и будущее Беларуси, сознавая себя полноправным субъектом мирового сообщества …. стремясь утвердить права и свободы каждого гражданина Республики Беларусь, желая обеспечить гражданское согласие, незыблемые устои народовластия и правового государства, принимаем настоящую Конституцию».
Заметьте, в этих пафосных словах нет ничего про президента, силовиков и депутатов. Это договор общества с самим собой, который был заключен потому, что весь исторический опыт показал, что без него ничего хорошего не получается. Каждая статья имеет свою историю и обоснование. И каждое право как реализуется, так и гарантируется в первую очередь самими членами общества.
📕Вы правда думали, ваша ценность для государства только в том, что вы платите налоги, НДС и т.д.?
А сколько раз за сегодня вы кому-либо гарантировали какое-либо его право? Сколько людей за сегодня стали гарантами для ваших прав и свобод?
Например, если вы не нарушаете правила ПДД – вы и другие участники движения не просто гарантируете друг другу право на жизнь и неприкосновенность собственности, вы создаете общую безопасную среду для всех. И любое наше действие, которое касается других и направлено на создание общей благоприятной среды, можно найти в какой-либо статье Конституции. В том и суть этого договора.
❓А вот и вопрос для размышления: мы делаем все эти прекрасные вещи потому, что так правильно, или потому, что иначе нас ждет неотвратимое наказание от государственных органов?
#мычестныелюди #юрликбез #строимгражданскоеобщество
Многим из нас приходится сталкиваться с людьми, которых мы называем «жертвами пропаганды». Спорить с ними сложно, убедить в чем-либо невозможно. Переубедит ли их то, о чем мы предлагаем поговорить? Во всяком случае, обе стороны получат пищу для размышлений.
📍Исходим из базового правила: «Единственным источником власти является народ».
Даже если наше государство напоминает монархию или султанат, оно использует в качестве ширмы народовластие. Разгоны митингов оправдываются общественной безопасностью, закрытие границ – контролем над эпидемией, любые законопроекты – благом для народа.
Если ваш собеседник поддерживает президента и правительство, он едва ли понимает всю свою роль в социально-политическом кризисе. А именно то, что все действия представителей власти автоматически считаются результатом его волеизъявления и защитой его законных прав, свобод и интересов. Возникают вопросы:
➖ Какие из ваших прав и интересов защищает запрет на выезд из Беларуси?
➖ В чем состоит реализация ваших прав и свобод в результате повышения цен на все лекарства?
➖ В какой момент флаг в окне соседа становится серьезнейшей угрозой вашему праву на мир и покой?
➖ Блокировка работы детского хосписа сотрудниками ДФР произошла потому, что именно вы не считаете интересы больных детей важными, если есть подозрение в уклонении от уплаты налогов.
➖ Осознаете ли вы, что применение насилия и пыток к участникам протестов производилось от вашего имени? Какие из ваших прав и интересов пострадали бы, если бы этого не было?
➖ Отсутствие открытых уголовных дел по фактам убийств А. Тарайковского, А. Вихора, Г. Шутова, Р. Бондаренко это результат того, как правоохранительные органы защищают не свои, а именно ваши права.
➖ Непропорционально жестокие приговоры для десятков тех, кто «хоть пальцем притронулся к силовику», выносят потому, что в ваших интересах изолировать от общества этих людей.
Разговор неприятен, но он приводит обе стороны к важному выводу:
📍Если никто не готов взять на себя ответственность за все эти события, то какая именно группа граждан выступила источником власти для всех перечисленных действий ее представителей?
#мычестныелюди #юрликбез #строимгражданскоеобщество
📍Исходим из базового правила: «Единственным источником власти является народ».
Даже если наше государство напоминает монархию или султанат, оно использует в качестве ширмы народовластие. Разгоны митингов оправдываются общественной безопасностью, закрытие границ – контролем над эпидемией, любые законопроекты – благом для народа.
Если ваш собеседник поддерживает президента и правительство, он едва ли понимает всю свою роль в социально-политическом кризисе. А именно то, что все действия представителей власти автоматически считаются результатом его волеизъявления и защитой его законных прав, свобод и интересов. Возникают вопросы:
➖ Какие из ваших прав и интересов защищает запрет на выезд из Беларуси?
➖ В чем состоит реализация ваших прав и свобод в результате повышения цен на все лекарства?
➖ В какой момент флаг в окне соседа становится серьезнейшей угрозой вашему праву на мир и покой?
➖ Блокировка работы детского хосписа сотрудниками ДФР произошла потому, что именно вы не считаете интересы больных детей важными, если есть подозрение в уклонении от уплаты налогов.
➖ Осознаете ли вы, что применение насилия и пыток к участникам протестов производилось от вашего имени? Какие из ваших прав и интересов пострадали бы, если бы этого не было?
➖ Отсутствие открытых уголовных дел по фактам убийств А. Тарайковского, А. Вихора, Г. Шутова, Р. Бондаренко это результат того, как правоохранительные органы защищают не свои, а именно ваши права.
➖ Непропорционально жестокие приговоры для десятков тех, кто «хоть пальцем притронулся к силовику», выносят потому, что в ваших интересах изолировать от общества этих людей.
Разговор неприятен, но он приводит обе стороны к важному выводу:
📍Если никто не готов взять на себя ответственность за все эти события, то какая именно группа граждан выступила источником власти для всех перечисленных действий ее представителей?
#мычестныелюди #юрликбез #строимгражданскоеобщество
Понедельник выдался урожайным на разнообразные новости законодательства:
1️⃣ Представители исполнительной власти в лице Совета министров хотят внести поправки в Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц»:
✔️ Путем «урегулирования порядка рассмотрения коллективных электронных обращений» чиновники хотят усложнить электронный сбор подписей через негосударственные ресурсы вроде petitions.by. Обоснование – «на подобных ресурсах могут быть накрутки, чтобы преувеличить масштабы проблемы». Чиновники, правда, умалчивают, что никакой правовой неопределенности тут нет: каждый подписавшийся предоставляет свои личные данные.
✔️Законопроект должен урегулировать порядок работы с письменными обращениями, носящими массовый характер, под предлогом того, что это может «приводить к нарушению нормального функционирования организаций». То есть госорганы, прямой обязанностью которых является работа с волеизъявлением граждан, прямо заявляют, что это является препятствием для их “нормального функционирования”.
Эта инициатива – попытка представителей власти ограничить инструментарий народа как единственного источника власти с целью создать себе благоприятную среду для злоупотребления полномочиями. Но свято место пусто не бывает. Что будет выступать источником власти для ее представителей?
2️⃣ Теперь уже официально. После того, как *Честные люди и НАУ подняли тему незаконности проведения Всебелорусского народного собрания, депутаты Палаты представителей инициировали изменения в Закон «О республиканских и местных собраниях», где хотят:
✔️ Закрепить «особый» статус ВНС и список рассматриваемых вопросов, определить юридическую силу решений.
✔️ Узаконить процедуру проведения ВНС (предположительно, через назначение делегатов местными органами управления).
Законопроект обоснован тем, что он «будет способствовать усилению роли граждан в реализации ими конституционного права на участие в решении государственных дел».
3️⃣ Предложения по изменению Конституции, которые попали в распоряжение редакции ТUT.by, где ВНС по сути заменяет прямое волеизъявление граждан, пока сложно комментировать. Никто из лиц, узурпировавших органы власти, пока не взял на себя ответственность за создание этого документа.
#мычестныелюди #юрликбез #строимгражданскоеобщество #ВНС
1️⃣ Представители исполнительной власти в лице Совета министров хотят внести поправки в Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц»:
✔️ Путем «урегулирования порядка рассмотрения коллективных электронных обращений» чиновники хотят усложнить электронный сбор подписей через негосударственные ресурсы вроде petitions.by. Обоснование – «на подобных ресурсах могут быть накрутки, чтобы преувеличить масштабы проблемы». Чиновники, правда, умалчивают, что никакой правовой неопределенности тут нет: каждый подписавшийся предоставляет свои личные данные.
✔️Законопроект должен урегулировать порядок работы с письменными обращениями, носящими массовый характер, под предлогом того, что это может «приводить к нарушению нормального функционирования организаций». То есть госорганы, прямой обязанностью которых является работа с волеизъявлением граждан, прямо заявляют, что это является препятствием для их “нормального функционирования”.
Эта инициатива – попытка представителей власти ограничить инструментарий народа как единственного источника власти с целью создать себе благоприятную среду для злоупотребления полномочиями. Но свято место пусто не бывает. Что будет выступать источником власти для ее представителей?
2️⃣ Теперь уже официально. После того, как *Честные люди и НАУ подняли тему незаконности проведения Всебелорусского народного собрания, депутаты Палаты представителей инициировали изменения в Закон «О республиканских и местных собраниях», где хотят:
✔️ Закрепить «особый» статус ВНС и список рассматриваемых вопросов, определить юридическую силу решений.
✔️ Узаконить процедуру проведения ВНС (предположительно, через назначение делегатов местными органами управления).
Законопроект обоснован тем, что он «будет способствовать усилению роли граждан в реализации ими конституционного права на участие в решении государственных дел».
3️⃣ Предложения по изменению Конституции, которые попали в распоряжение редакции ТUT.by, где ВНС по сути заменяет прямое волеизъявление граждан, пока сложно комментировать. Никто из лиц, узурпировавших органы власти, пока не взял на себя ответственность за создание этого документа.
#мычестныелюди #юрликбез #строимгражданскоеобщество #ВНС
❓Вы задавали вопрос: «Кто конкретно из депутатов несет ответственность за новый Административный кодекс, куда включили большие штрафы за реализацию права на свободу собраний, включая статьи за символику?»
❗️Отвечаем: "За подготовку новых КоАП и ПИКоАП ответственна депутат от Старовиленского округа Светлана Любецкая, председатель Постоянной комиссии по законодательству."
Разработка проектов новых кодексов стартовала задолго до событий августа, и их изначальной целью была либерализация законодательства.
Любой законопроект Палаты представителей должен решать правовые разногласия между гражданами. Именно поэтому депутаты Палаты представителей, в том числе и не входящие в Комиссию по законодательству, проводили общественные обсуждения по новому Административному кодексу, в результате которых был сформирован список предложений от каждого округа.
Во всякому случае, об этом они заявили в своих отчетах. Участвовал ли в этом ваш депутат? Проверьте! Для удобства мы собираем ссылки на отчеты в единый документ: https://bit.ly/3gWNnCN . Характерно, что депутаты не указали ни число избирателей, принявших участие в обсуждениях, ни количество обращений на тему отмены «народной статьи» 23.34, ни какие именно предложения были сформулированы.
Поправки в кодексы, вызвавшие общественный резонанс, были внесены не раньше осени 2020. Подобные предложения не могут быть внесены “от балды”. Они должны были быть одобрены на общественных обсуждениях или обосновываться многочисленными обращениями граждан.
Новые КоАП и ПИКоАП приняты Палатой представителей большинством голосов. Узнать из официальных источников, голосовал ли за это ваш представитель, невозможно. Но вы можете спросить у него лично.
Согласно Конституции, все проекты Палаты представителей должны быть одобрены Советом республики (напоминаем, что большинство его членов избираются местными советами депутатов, как и делегаты Всебелорусского народного собрания). И только потом следует подпись президента.
❗️Таким образом, ответственность за эти статьи кодекса лежит на депутатах, которые должны были вносить их в соответствии с волеизъявлением большинства граждан, которые в какой-либо форме приняли участие в обсуждении проблем.
#мычестныелюди #ВыНасДажеНеПредставляете #юрликбез
❗️Отвечаем: "За подготовку новых КоАП и ПИКоАП ответственна депутат от Старовиленского округа Светлана Любецкая, председатель Постоянной комиссии по законодательству."
Разработка проектов новых кодексов стартовала задолго до событий августа, и их изначальной целью была либерализация законодательства.
Любой законопроект Палаты представителей должен решать правовые разногласия между гражданами. Именно поэтому депутаты Палаты представителей, в том числе и не входящие в Комиссию по законодательству, проводили общественные обсуждения по новому Административному кодексу, в результате которых был сформирован список предложений от каждого округа.
Во всякому случае, об этом они заявили в своих отчетах. Участвовал ли в этом ваш депутат? Проверьте! Для удобства мы собираем ссылки на отчеты в единый документ: https://bit.ly/3gWNnCN . Характерно, что депутаты не указали ни число избирателей, принявших участие в обсуждениях, ни количество обращений на тему отмены «народной статьи» 23.34, ни какие именно предложения были сформулированы.
Поправки в кодексы, вызвавшие общественный резонанс, были внесены не раньше осени 2020. Подобные предложения не могут быть внесены “от балды”. Они должны были быть одобрены на общественных обсуждениях или обосновываться многочисленными обращениями граждан.
Новые КоАП и ПИКоАП приняты Палатой представителей большинством голосов. Узнать из официальных источников, голосовал ли за это ваш представитель, невозможно. Но вы можете спросить у него лично.
Согласно Конституции, все проекты Палаты представителей должны быть одобрены Советом республики (напоминаем, что большинство его членов избираются местными советами депутатов, как и делегаты Всебелорусского народного собрания). И только потом следует подпись президента.
❗️Таким образом, ответственность за эти статьи кодекса лежит на депутатах, которые должны были вносить их в соответствии с волеизъявлением большинства граждан, которые в какой-либо форме приняли участие в обсуждении проблем.
#мычестныелюди #ВыНасДажеНеПредставляете #юрликбез
Как представитель власти становится ее источником, а народ – населением?
❗️Поговорим о «правонарушении», которое каждый из нас может описать как запрещенное законом действие, за которым следует наказание.
Как мы писали ранее, право – это взаимоотношения граждан по правилам, гарантирующим им благополучие. Они в общем виде описаны в Конституции. Но у общества иногда случаются разногласия по поводу этих правил, поэтому изобрели законы, которые их регулируют, и госорганы, которые их применяют в случае необходимости.
🔹В государстве «здорового человека» действие можно назвать правонарушением, только когда есть сторона, которой был причинен вред. Без него действие нельзя назвать противоправным и, следовательно, наказывать за него.
🔹Государство «курильщика» будет говорить только про наказание за нарушение закона: тогда граждане забудут, что оно полагается за конкретный вред. Содержание начинает доминировать над смыслом, что дает возможность без особых возражений принимать законы, защищающие не источник власти, а ее представителей.
Например, одиночный пикет не препятствует движению транспорта, не создает опасности для людей и даже не оскорбляет ничьих чувств в толерантном обществе. Но пикеты невыгодны для представителей власти, поскольку привлекают внимание к проблемам, которые те не хотят решать. Пикет становится «общественно-опасным» действием, даже если проводится в лесу.
🔹Но государство всегда будет пытаться придать своей деятельности правовую форму. Без ширмы «демократии» государство выглядит как ОПГ, а так оно выглядеть не хочет:
➖для этого террор силовиков обосновывается «многочисленными обращениями граждан», которых никто не видел;
➖для этого закупаются боты, оставляющие однотипные комментарии под новостями;
➖для этого насильно собираются подписи под письмом «Народ против санкций»;
➖поэтому прокуратура оперативно отреагировала на «100 обращений граждан» по поводу БЧБ, но молчала, когда того же требовал Лукашенко;
➖поэтому чиновники пытаются вернуть благоприятную для себя среду «молчаливого согласия» с помощью отписок.
Насколько это будет иметь успех – зависит от нас.
#мычестныелюди #юрликбез #строимгражданскоеобщество
*Публикация подготовлена совместно с сообществом канала "МЫ НЕ ХОЛОПЫ" @narodprotiw
❗️Поговорим о «правонарушении», которое каждый из нас может описать как запрещенное законом действие, за которым следует наказание.
Как мы писали ранее, право – это взаимоотношения граждан по правилам, гарантирующим им благополучие. Они в общем виде описаны в Конституции. Но у общества иногда случаются разногласия по поводу этих правил, поэтому изобрели законы, которые их регулируют, и госорганы, которые их применяют в случае необходимости.
🔹В государстве «здорового человека» действие можно назвать правонарушением, только когда есть сторона, которой был причинен вред. Без него действие нельзя назвать противоправным и, следовательно, наказывать за него.
🔹Государство «курильщика» будет говорить только про наказание за нарушение закона: тогда граждане забудут, что оно полагается за конкретный вред. Содержание начинает доминировать над смыслом, что дает возможность без особых возражений принимать законы, защищающие не источник власти, а ее представителей.
Например, одиночный пикет не препятствует движению транспорта, не создает опасности для людей и даже не оскорбляет ничьих чувств в толерантном обществе. Но пикеты невыгодны для представителей власти, поскольку привлекают внимание к проблемам, которые те не хотят решать. Пикет становится «общественно-опасным» действием, даже если проводится в лесу.
🔹Но государство всегда будет пытаться придать своей деятельности правовую форму. Без ширмы «демократии» государство выглядит как ОПГ, а так оно выглядеть не хочет:
➖для этого террор силовиков обосновывается «многочисленными обращениями граждан», которых никто не видел;
➖для этого закупаются боты, оставляющие однотипные комментарии под новостями;
➖для этого насильно собираются подписи под письмом «Народ против санкций»;
➖поэтому прокуратура оперативно отреагировала на «100 обращений граждан» по поводу БЧБ, но молчала, когда того же требовал Лукашенко;
➖поэтому чиновники пытаются вернуть благоприятную для себя среду «молчаливого согласия» с помощью отписок.
Насколько это будет иметь успех – зависит от нас.
#мычестныелюди #юрликбез #строимгражданскоеобщество
*Публикация подготовлена совместно с сообществом канала "МЫ НЕ ХОЛОПЫ" @narodprotiw
В школе нас учили, что в Беларуси установлен принцип верховенства права.
Но не уточняли, что право верховенствует… над законами.
Итак, право – это наши взаимоотношения по правилам Конституции, которые гарантируют нам благополучное сосуществование. И пока между нами не возникает разногласий, не разрешимых самостоятельно, мы не нуждаемся в применении закона для их регулирования.
Мы, народ, – находимся на территории права.
Государственные органы – на территории закона.
Тем, кто узурпирует власть, выгодно перетянуть нас на свою территорию, заранее и при нашем молчаливом согласии внеся в законы противоправные статьи.
Разберем это на свежем примере из Гродно:
Гражданка Ольга Бондарева ходила по городу в поисках «незарегистрированной символики» и сделала фото окна, где гражданин Юрий Ярош поставил игрушечного гномика с флажком, на основании чего проходит суд за одиночный пикет.
Если рассматривать ситуацию со стороны Бондаревой – логика такая:
одиночные пикеты без согласования запрещены по закону, поэтому я выискиваю в городе все, что напоминает мне одиночные пикеты, чтобы всех наказали.
Логика не является правовой: если публичное выражение какой-либо позиции без согласования может быть нарушением порядка, то где же пострадавшие от этого антиобщественного деяния? При их наличии Ольге Бондаревой не пришлось бы колесить по району в поисках пикетов. Никаких аргументов, кроме закона, у Бондаревой нет.
Вот так гномик становится жертвой ложного принципа верховенства закона над правом.
А ведь в преамбуле к Конституции все мы, включая Ольгу Бондареву, «подтверждая свою приверженность общечеловеческим ценностям, стремясь утвердить права и свободы каждого гражданина, желая обеспечить гражданское согласие» согласились гарантировать друг другу право на многообразие мнений, убеждений и их свободное выражение.
Всё это – фундаментальные общечеловеческие ценности, которые искусственно оказались вторичными по отношению к нескольким фразам про согласование исполкомами.
Кстати, может возникнуть вопрос: "А откуда берутся такие хорошие правила?"
Краткий ответ: "Они создаются на территории свободы, о чем мы расскажем позже".
Материал подготовлен совместно с сообществом канала «Мы не холопы» @narodprotiw
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
Но не уточняли, что право верховенствует… над законами.
Итак, право – это наши взаимоотношения по правилам Конституции, которые гарантируют нам благополучное сосуществование. И пока между нами не возникает разногласий, не разрешимых самостоятельно, мы не нуждаемся в применении закона для их регулирования.
Мы, народ, – находимся на территории права.
Государственные органы – на территории закона.
Тем, кто узурпирует власть, выгодно перетянуть нас на свою территорию, заранее и при нашем молчаливом согласии внеся в законы противоправные статьи.
Разберем это на свежем примере из Гродно:
Гражданка Ольга Бондарева ходила по городу в поисках «незарегистрированной символики» и сделала фото окна, где гражданин Юрий Ярош поставил игрушечного гномика с флажком, на основании чего проходит суд за одиночный пикет.
Если рассматривать ситуацию со стороны Бондаревой – логика такая:
одиночные пикеты без согласования запрещены по закону, поэтому я выискиваю в городе все, что напоминает мне одиночные пикеты, чтобы всех наказали.
Логика не является правовой: если публичное выражение какой-либо позиции без согласования может быть нарушением порядка, то где же пострадавшие от этого антиобщественного деяния? При их наличии Ольге Бондаревой не пришлось бы колесить по району в поисках пикетов. Никаких аргументов, кроме закона, у Бондаревой нет.
Вот так гномик становится жертвой ложного принципа верховенства закона над правом.
А ведь в преамбуле к Конституции все мы, включая Ольгу Бондареву, «подтверждая свою приверженность общечеловеческим ценностям, стремясь утвердить права и свободы каждого гражданина, желая обеспечить гражданское согласие» согласились гарантировать друг другу право на многообразие мнений, убеждений и их свободное выражение.
Всё это – фундаментальные общечеловеческие ценности, которые искусственно оказались вторичными по отношению к нескольким фразам про согласование исполкомами.
Кстати, может возникнуть вопрос: "А откуда берутся такие хорошие правила?"
Краткий ответ: "Они создаются на территории свободы, о чем мы расскажем позже".
Материал подготовлен совместно с сообществом канала «Мы не холопы» @narodprotiw
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
Мы получаем много сообщений с просьбами распространить какую-либо петицию. Решили прояснить этот вопрос и надеемся, что информация поможет сделать наши действия более слаженными, осмысленными и эффективными.
❗️Итак, если вы хотите помочь большому количеству людей защитить свои права, свободы и интересы, вам совершенно точно не нужно использовать формат петиции как основной или единственный.
У любого государственного органа есть форма электронных обращений, которая включает ввод имени, фамилии, адреса места жительства и e-mail.
👉Если вы хотите быстро собрать подписи под электронным обращением, тем самым обезопасив себя от чиновников, которые могут признать все ваши подписи недействительными, вам нужно:
🔹Создать текст обращения на Google. В конце документа создайте таблицу с полями, необходимыми для электронного обращения (ФИО, адрес, e-mail).
🔹Если вы отправляете ссылку в чат, где доверяете не всем, и опасаетесь, что кто-то удалит важную часть текста или подписи, вы можете настроить общедоступную ссылку для комментирования, но не для редактирования. Если всем доверяете - создавайте полностью открытый документ.
🔹Каждый желающий подписывает документ, оставляя комментарий в документе с нужной информацией.
🔹По завершении сбора подписей нужно ввести данные подписантов из комментариев в таблицу. Чем больше подпишет - тем лучше
🔹Форма официального обращения любого органа позволяет прикреплять файл, чем нужно воспользоваться.
🔹После получения ответа с признаками отписки вы можете согласовать с подписантами текст обжалования и направить повторное обращение, что сложно сделать, если вы используете формат петиции.
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
❗️Итак, если вы хотите помочь большому количеству людей защитить свои права, свободы и интересы, вам совершенно точно не нужно использовать формат петиции как основной или единственный.
У любого государственного органа есть форма электронных обращений, которая включает ввод имени, фамилии, адреса места жительства и e-mail.
👉Если вы хотите быстро собрать подписи под электронным обращением, тем самым обезопасив себя от чиновников, которые могут признать все ваши подписи недействительными, вам нужно:
🔹Создать текст обращения на Google. В конце документа создайте таблицу с полями, необходимыми для электронного обращения (ФИО, адрес, e-mail).
🔹Если вы отправляете ссылку в чат, где доверяете не всем, и опасаетесь, что кто-то удалит важную часть текста или подписи, вы можете настроить общедоступную ссылку для комментирования, но не для редактирования. Если всем доверяете - создавайте полностью открытый документ.
🔹Каждый желающий подписывает документ, оставляя комментарий в документе с нужной информацией.
🔹По завершении сбора подписей нужно ввести данные подписантов из комментариев в таблицу. Чем больше подпишет - тем лучше
🔹Форма официального обращения любого органа позволяет прикреплять файл, чем нужно воспользоваться.
🔹После получения ответа с признаками отписки вы можете согласовать с подписантами текст обжалования и направить повторное обращение, что сложно сделать, если вы используете формат петиции.
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
Однажды нам прислали запись беседы с депутатом, где граждане убеждали его, что государство должно обеспечивать им свободу мнений и убеждений. А депутат в порыве откровенности выпалил, что свобода – это когда какие-то пьяные люди безнаказанно нарушают порядок и поэтому ее нужно ограничивать законодательно.
Депутат ошибочно или умышленно спутал свободу со вседозволенностью – антиобщественной формой поведения, и поэтому выдал тезис о том, что всё должно быть в строгих рамках закона. А всё, что не разрешено или не предусмотрено законом – запрещено.
Почему это неправильно?
Рассмотрим на примерах:
🔹 Книгопечатание в средневековой Европе не было разрешено или предусмотрено ни светскими ни церковными законами. Но Гутенберг, Скорина и другие люди создали и продвинули альтернативу ручному переписыванию книг и изменили мир, приобщив миллионы людей к знаниям. Произошло бы все это, если бы они находились на территории закона, а не свободы?
🔹Пару десятков лет назад закон не предусматривал интернета, электромобилей, социальных сетей и служб доставки. Всё, что уже кажется нам обыденным, как и всё, что нас поражает – создавалось и создается только людьми, мыслящими и действующими свободно.
🔹На территории свободы создаются и новые правила общественных взаимоотношений, которые могут долгое время применяться без необходимости регулирования законом. Например, в интернете долгое время всех устраивала общепринятая норма, когда граждане добровольно предоставляли свои данные для оказания услуг, например, доставки покупок домой. Закон потребовался только для урегулирования возникших разногласий из-за злоупотреблений этими данными.
Если же закон выходит за рамки свой единственной функции – урегулирования разногласий между гражданами, он становится инструментом узурпации.
Итак, конституции всех стран признают свободу высшей ценностью из-за вполне естественного стремления граждан к росту их благополучия. Весь опыт человечества показывает, что территория регулирования законами не предусматривает развития и прогресса.
😄 И потому нам, гражданам, разрешено всё, что специально не запрещено, а не наоборот.
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
Публикация подготовлена совместно с сообществом канала «Мы не холопы»
Депутат ошибочно или умышленно спутал свободу со вседозволенностью – антиобщественной формой поведения, и поэтому выдал тезис о том, что всё должно быть в строгих рамках закона. А всё, что не разрешено или не предусмотрено законом – запрещено.
Почему это неправильно?
Рассмотрим на примерах:
🔹 Книгопечатание в средневековой Европе не было разрешено или предусмотрено ни светскими ни церковными законами. Но Гутенберг, Скорина и другие люди создали и продвинули альтернативу ручному переписыванию книг и изменили мир, приобщив миллионы людей к знаниям. Произошло бы все это, если бы они находились на территории закона, а не свободы?
🔹Пару десятков лет назад закон не предусматривал интернета, электромобилей, социальных сетей и служб доставки. Всё, что уже кажется нам обыденным, как и всё, что нас поражает – создавалось и создается только людьми, мыслящими и действующими свободно.
🔹На территории свободы создаются и новые правила общественных взаимоотношений, которые могут долгое время применяться без необходимости регулирования законом. Например, в интернете долгое время всех устраивала общепринятая норма, когда граждане добровольно предоставляли свои данные для оказания услуг, например, доставки покупок домой. Закон потребовался только для урегулирования возникших разногласий из-за злоупотреблений этими данными.
Если же закон выходит за рамки свой единственной функции – урегулирования разногласий между гражданами, он становится инструментом узурпации.
Итак, конституции всех стран признают свободу высшей ценностью из-за вполне естественного стремления граждан к росту их благополучия. Весь опыт человечества показывает, что территория регулирования законами не предусматривает развития и прогресса.
😄 И потому нам, гражданам, разрешено всё, что специально не запрещено, а не наоборот.
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
Публикация подготовлена совместно с сообществом канала «Мы не холопы»
📕 Тезис «Единственным источником власти является народ» сейчас вызывает скептическую улыбку, а статья Конституции «Человек, его права, свободы являются высшей ценностью и целью общества и государства» – нервный смех.
- А как эти статьи очутились в разделе “Основы конституционного строя”? Может, их туда вписал человек, который просто очень любил людей?
- Нет.
Понятие социальной значимости человека значительно шире, чем мы привыкли считать. Да, налоги, взносы, акцизы, НДС – важно, но это не главное.
Каждый день мы вместе создаем всё хорошее, что представляет собой наша страна и её правовая культура. Не инспектор ГАИ обеспечивает безопасность движения, а вы, останавливаясь на красный свет светофора. Не министр культуры создает произведения искусства, и не президент обеспечивает нас зарплатой.
❗️Значимость каждого из нас – это то фундаментальное обоснование, почему человек является высшей ценностью, а народ – источником власти.
Именно поэтому нашу значимость целенаправленно крадут:
«Государство обеспечивает вас бесплатной…», – это способ украсть нашу значимость. За чей счет государство обеспечивает чем-то бесплатным? Это как если бы ваша зимняя куртка попрекала вас бесплатным теплом, а ваша кофеварка – бесплатным кофе.
❗️Когда вы слышите: «Нужно жить только по законам!» - стоит помнить, что законы – это лишь регуляторы проблем наших правоотношений. Нет проблем – нет повода применять закон.
Жить по законам – это значит быть хроническим правонарушителем и всегда нуждаться в контроле государства. А многие сферы наших правоотношений вообще не требуют регулирования: на улице же не становится больше порядка, когда на ней больше милиции. А при этом наше государство называется правовым, а не законным.
Украденная значимость никуда не исчезает. Ее присваивают должностные лица, чтобы раздуть уже собственную значимость, заставляя нас забыть, что словосочетание «должностное лицо» образовано из слова «должен».
✊А нам необходимо вернуть нашу значимость. Поэтому в момент, когда вы терпеливо ожидаете зеленого света светофора, подумайте о своей роли, улыбнитесь и расправьте плечи.
Вы – обеспечиваете права, вы – высшая ценность государства.
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
Подготовлено совместно с сообществом канала «Мы не холопы»
- А как эти статьи очутились в разделе “Основы конституционного строя”? Может, их туда вписал человек, который просто очень любил людей?
- Нет.
Понятие социальной значимости человека значительно шире, чем мы привыкли считать. Да, налоги, взносы, акцизы, НДС – важно, но это не главное.
Каждый день мы вместе создаем всё хорошее, что представляет собой наша страна и её правовая культура. Не инспектор ГАИ обеспечивает безопасность движения, а вы, останавливаясь на красный свет светофора. Не министр культуры создает произведения искусства, и не президент обеспечивает нас зарплатой.
❗️Значимость каждого из нас – это то фундаментальное обоснование, почему человек является высшей ценностью, а народ – источником власти.
Именно поэтому нашу значимость целенаправленно крадут:
«Государство обеспечивает вас бесплатной…», – это способ украсть нашу значимость. За чей счет государство обеспечивает чем-то бесплатным? Это как если бы ваша зимняя куртка попрекала вас бесплатным теплом, а ваша кофеварка – бесплатным кофе.
❗️Когда вы слышите: «Нужно жить только по законам!» - стоит помнить, что законы – это лишь регуляторы проблем наших правоотношений. Нет проблем – нет повода применять закон.
Жить по законам – это значит быть хроническим правонарушителем и всегда нуждаться в контроле государства. А многие сферы наших правоотношений вообще не требуют регулирования: на улице же не становится больше порядка, когда на ней больше милиции. А при этом наше государство называется правовым, а не законным.
Украденная значимость никуда не исчезает. Ее присваивают должностные лица, чтобы раздуть уже собственную значимость, заставляя нас забыть, что словосочетание «должностное лицо» образовано из слова «должен».
✊А нам необходимо вернуть нашу значимость. Поэтому в момент, когда вы терпеливо ожидаете зеленого света светофора, подумайте о своей роли, улыбнитесь и расправьте плечи.
Вы – обеспечиваете права, вы – высшая ценность государства.
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
Подготовлено совместно с сообществом канала «Мы не холопы»
Ученые и исследователи из Национальной академии наук и университетов Беларуси, выступившие против насилия и фальсификаций, создали канал «Научное мнение», где размещают короткие информационные ролики, а также статьи на животрепещущие темы.
Всем, кто еще не до конца понимает, как устроена существующая государственная система Беларуси, мы рекомендуем потратить несколько минут на просмотр этого плейлиста:
https://youtube.com/playlist?list=PLzVRySJv6sKvDUjC20r4Tq4JD_oHo59Le
И, конечно же, подписывайтесь на канал. Знания – сила!
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез
Всем, кто еще не до конца понимает, как устроена существующая государственная система Беларуси, мы рекомендуем потратить несколько минут на просмотр этого плейлиста:
https://youtube.com/playlist?list=PLzVRySJv6sKvDUjC20r4Tq4JD_oHo59Le
И, конечно же, подписывайтесь на канал. Знания – сила!
#мычестныелюди #строимгражданскоеобщество #юрликбез