Сам_себе_L&D_как_развиваться_тем,_кто_развивает_других.pdf
1.8 MB
Начала читать следующую главу Instructional Design For Dummies и наткнулась на такую мысль: «Профессия instructional designer требует постоянного развития и оттачивания навыков по мере развития самой сферы». Тут же вспомнила свежий выпуск журнала Edutech от СберУниверситета — «Сам себе L&D: как развиваться тем, кто развивает других?». Делюсь!
Ридинг-клуб. Глава 2
Instructional design как процесс: что такое модель ADDIE
В первой главе Instructional Design For Dummies мы уже увидели: педагогический дизайнер — это не просто «тот, кто делает презентации и тесты».
Это человек, который берёт информацию и превращает её в результативное обучение, управляя этим процессом.
В книге предлагают рассмотреть одну из самых известных моделей в ADDIE как способ разобраться в обычных задачах ID.
🔜 В карточках — коротко о каждом этапе ADDIE.
Эта модель — классика ID. О ней так или иначе слышали почти все, кто связан с разработкой обучения. Хотя ее и критикуют, к ней так или иначе постоянно возвращаются.
Дополнительно прочитать о модели можно здесь и здесь.
Далее поделюсь ключевыми идеями, которые я для себя выделила.
Instructional design как процесс: что такое модель ADDIE
В первой главе Instructional Design For Dummies мы уже увидели: педагогический дизайнер — это не просто «тот, кто делает презентации и тесты».
Это человек, который берёт информацию и превращает её в результативное обучение, управляя этим процессом.
В книге предлагают рассмотреть одну из самых известных моделей в ADDIE как способ разобраться в обычных задачах ID.
Эта модель — классика ID. О ней так или иначе слышали почти все, кто связан с разработкой обучения. Хотя ее и критикуют, к ней так или иначе постоянно возвращаются.
Дополнительно прочитать о модели можно здесь и здесь.
Далее поделюсь ключевыми идеями, которые я для себя выделила.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что происходит на этапе анализа: от экспертного опыта — к задачам курса
На этом этапе ID собирает всю ключевую информацию о будущих участниках обучения, чтобы на её основе спроектировать эффективный учебный опыт.
Что включает в себя анализ:
▫️Needs analysis — определяем, есть ли вообще необходимость в обучении. ID выясняет, какую проблему нужно решить, и подходит ли для этого обучение.
▫️Gap analysis — определяем разрыв между текущим и желаемым состоянием. ID фиксирует, что участники уже умеют и чего им не хватает для достижения цели.
▫️Task analysis — разбиваем цели на конкретные задачи и действия. ID совместно с экспертами (SME) уточняет, чему именно нужно научить: какие шаги, навыки и знания необходимы.
Параллельно проводится:
▫️Анализ аудитории (learner analysis) — кто эти люди, их мотивация, барьеры, особенности.
▫️Анализ контекста (context analysis) — где и как будет происходить обучение: ресурсы, ограничения, поддержка.
ID не работает в одиночку. Ключевая роль в наполнении содержания — за экспертами по предмету (SME). Именно они знают, как выглядит идеальное выполнение задач, и помогают разложить общий замысел на конкретные действия и умения (task analysis).
Однако именно ID организует весь процесс:
▫️определяет, какие типы анализа нужны (потребности, разрыв, задачи, аудитория, контекст);
▫️задаёт правильные вопросы SME, чтобы сделать экспертные знания структурированными и пригодными для обучения;
▫️фиксирует и систематизирует результаты;
▫️согласует их со стейкхолдерами.
Эксперты дают содержание, ID управляет процессом — вместе они формируют основу для будущего курса.
❓ Совпадает ли описание модели ADDIE с тем, как вы работаете над курсами?
❓ Когда вы проектируете курс, выделяете ли вы разные направления в анализе?
Например: зачем вообще обучение ЦА, что не так сейчас, чему именно надо научить, кто будет учиться и в каких условиях.
Или обычно всё идёт как единый поток сбора информации?
В последнее время, если честно, я сфокусировалась на анализе целевой аудитории как скорее на маркетинговом исследовании. Думаю, это связано с тем, что я модуль вела две довольно продуктовые дисциплины.
Хотя я старалась возвращаться и возвращать студентов к мысли, что подход к исследованиям у продюсеров и педдизайнеров несколько отличается. И вот, как раз эта глава может простым языком ответить, а в чем именно это различие.
На этом этапе ID собирает всю ключевую информацию о будущих участниках обучения, чтобы на её основе спроектировать эффективный учебный опыт.
Что включает в себя анализ:
▫️Needs analysis — определяем, есть ли вообще необходимость в обучении. ID выясняет, какую проблему нужно решить, и подходит ли для этого обучение.
▫️Gap analysis — определяем разрыв между текущим и желаемым состоянием. ID фиксирует, что участники уже умеют и чего им не хватает для достижения цели.
▫️Task analysis — разбиваем цели на конкретные задачи и действия. ID совместно с экспертами (SME) уточняет, чему именно нужно научить: какие шаги, навыки и знания необходимы.
Параллельно проводится:
▫️Анализ аудитории (learner analysis) — кто эти люди, их мотивация, барьеры, особенности.
▫️Анализ контекста (context analysis) — где и как будет происходить обучение: ресурсы, ограничения, поддержка.
ID не работает в одиночку. Ключевая роль в наполнении содержания — за экспертами по предмету (SME). Именно они знают, как выглядит идеальное выполнение задач, и помогают разложить общий замысел на конкретные действия и умения (task analysis).
Однако именно ID организует весь процесс:
▫️определяет, какие типы анализа нужны (потребности, разрыв, задачи, аудитория, контекст);
▫️задаёт правильные вопросы SME, чтобы сделать экспертные знания структурированными и пригодными для обучения;
▫️фиксирует и систематизирует результаты;
▫️согласует их со стейкхолдерами.
Эксперты дают содержание, ID управляет процессом — вместе они формируют основу для будущего курса.
Например: зачем вообще обучение ЦА, что не так сейчас, чему именно надо научить, кто будет учиться и в каких условиях.
Или обычно всё идёт как единый поток сбора информации?
В последнее время, если честно, я сфокусировалась на анализе целевой аудитории как скорее на маркетинговом исследовании. Думаю, это связано с тем, что я модуль вела две довольно продуктовые дисциплины.
Хотя я старалась возвращаться и возвращать студентов к мысли, что подход к исследованиям у продюсеров и педдизайнеров несколько отличается. И вот, как раз эта глава может простым языком ответить, а в чем именно это различие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎯 EdTech весной 2025: рынок выходит из стагнации и ищет новые точки роста
За последнюю неделю вышло сразу три материала о состоянии рынка онлайн-образования в России. Решила собрать их в одном посте и выделить ключевые мысли — чтобы понимать, куда всё движется.
Кажется, рынок онлайн-образования в России наконец нащупал дно и начинает постепенно оживать.
После затяжного спада, вызванного насыщением, демпингом и ростом стоимости привлечения, в первом квартале 2025 года впервые за долгое время отмечен прирост динамики. И это важный сигнал.
Рост есть, но взрывным он уже не будет
📈 По данным Smart Ranking, выручка топ-100 EdTech-компаний в I квартале выросла на 16% год к году — это выше темпов прошлого квартала (+12%) и общей динамики 2024 года (+15%).
Это может означать, что рынок вошёл в стадию устойчивого роста в диапазоне 15–20% в год, когда уже нет ажиотажа, но есть стабилизация.
Детское образование — главный двигатель
Особняком стоит детский сегмент. Он продолжает опережать рынок: +31,6% в I квартале.
Впервые объём этого сегмента обогнал дополнительное профессиональное образование (ДПО) сразу на 11%.
Детское образование — чувствительная ниша. Даже в сложные времена родители экономят на себе, но не на детях. Плюс здесь активно работает господдержка (вспомним хотя бы проект "Код Будущего").
Корпоративный сектор и управленческое обучение — новая повестка
Формальное и бизнес-образование становятся второй опорной точкой.
→ 74% компаний планируют в ближайшие годы учить своих управленцев.
→ Лидируют программы с акцентом на ИИ, работу с данными, лидерство, управление изменениями.
→ Курсы становятся короче, практичнее и адреснее — длинные дорогие форматы уходят в прошлое.
Что тормозит рынок?
✖️ Демпинг. Недорогие низкокачественные курсы обесценивают рынок.
✖️ Высокая ключевая ставка. Образование в кредит становится менее доступным.
✖️ Оптимизация в корпорациях.
И всё же тренд на ИИ — на подъёме
Да, пока это точечные внедрения. Но автогенерация контента, персонализация траекторий, адаптивные форматы уже входят в повседневность ведущих игроков (Skyeng, Яндекс Практикум, Skillbox).
Всё идёт к тому, что именно ИИ в ближайшие годы станет стандартом в EdTech, пусть и не революционным, а постепенным.
☀️ Что это значит для рынка и нас
Рост есть, но за него нужно бороться: за счёт качества, доверия и умения делать действительно полезные, узко заточенные программы.
☀️ Что пока остаётся в тени
Радует, что рынок стабилизируется, но важно не забывать и о другой стороне.
Методические отделы приняли на себя основной удар в кризис.
Оптимизация расходов ударила именно по ним: сокращения, занижение зарплат, отсутствие бюджета на развитие.
Как эта проблема будет решаться — пока вопрос открытый. До тех пор, пока у EdTech-компаний не появится возможность инвестировать в развитие и команду, рассчитывать на рост зарплат в секторе ДПО вряд ли стоит.
Источник 1: Алый океан: почему взрывного роста edtech больше не будет
Источник 2: Как российский рынок бизнес-образования адаптируется к новым реалиям
Источник 3: Smart Ranking
За последнюю неделю вышло сразу три материала о состоянии рынка онлайн-образования в России. Решила собрать их в одном посте и выделить ключевые мысли — чтобы понимать, куда всё движется.
Кажется, рынок онлайн-образования в России наконец нащупал дно и начинает постепенно оживать.
После затяжного спада, вызванного насыщением, демпингом и ростом стоимости привлечения, в первом квартале 2025 года впервые за долгое время отмечен прирост динамики. И это важный сигнал.
Рост есть, но взрывным он уже не будет
📈 По данным Smart Ranking, выручка топ-100 EdTech-компаний в I квартале выросла на 16% год к году — это выше темпов прошлого квартала (+12%) и общей динамики 2024 года (+15%).
Это может означать, что рынок вошёл в стадию устойчивого роста в диапазоне 15–20% в год, когда уже нет ажиотажа, но есть стабилизация.
Детское образование — главный двигатель
Особняком стоит детский сегмент. Он продолжает опережать рынок: +31,6% в I квартале.
Впервые объём этого сегмента обогнал дополнительное профессиональное образование (ДПО) сразу на 11%.
Детское образование — чувствительная ниша. Даже в сложные времена родители экономят на себе, но не на детях. Плюс здесь активно работает господдержка (вспомним хотя бы проект "Код Будущего").
Корпоративный сектор и управленческое обучение — новая повестка
Формальное и бизнес-образование становятся второй опорной точкой.
→ 74% компаний планируют в ближайшие годы учить своих управленцев.
→ Лидируют программы с акцентом на ИИ, работу с данными, лидерство, управление изменениями.
→ Курсы становятся короче, практичнее и адреснее — длинные дорогие форматы уходят в прошлое.
Что тормозит рынок?
И всё же тренд на ИИ — на подъёме
Да, пока это точечные внедрения. Но автогенерация контента, персонализация траекторий, адаптивные форматы уже входят в повседневность ведущих игроков (Skyeng, Яндекс Практикум, Skillbox).
Всё идёт к тому, что именно ИИ в ближайшие годы станет стандартом в EdTech, пусть и не революционным, а постепенным.
Рост есть, но за него нужно бороться: за счёт качества, доверия и умения делать действительно полезные, узко заточенные программы.
Радует, что рынок стабилизируется, но важно не забывать и о другой стороне.
Методические отделы приняли на себя основной удар в кризис.
Оптимизация расходов ударила именно по ним: сокращения, занижение зарплат, отсутствие бюджета на развитие.
Как эта проблема будет решаться — пока вопрос открытый. До тех пор, пока у EdTech-компаний не появится возможность инвестировать в развитие и команду, рассчитывать на рост зарплат в секторе ДПО вряд ли стоит.
Источник 1: Алый океан: почему взрывного роста edtech больше не будет
Источник 2: Как российский рынок бизнес-образования адаптируется к новым реалиям
Источник 3: Smart Ranking
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня выступаю на мастерской для начинающих разработчиков программ и образовательных продуктов. Готовила занятие про разные форматы контента для обучения!!
Расскажу потом, как все прошло✅
Расскажу потом, как все прошло
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM