Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#初選案一年 法庭應否放寬9P及87A報導限制? 大狀、學者如此看
https://bit.ly/3Io2XUc
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」,首度提堂至今已超過一年。不難發覺,無論是保釋申請、抑或交付至高等法院的聆訊,除了被告互動、押後日子等資訊,傳媒報導幾乎毫無內容可言。
這是因為庭上大部分內容,均被《刑事訴訟程序條例》第 9P 條「對報導保釋法律程序的限制」,及《裁判官條例》第 87A 條「對報導交付審判程序的限制」所限,不能報導。
過去一年,47 人案的報導限制未見放寬,到底批准報導與否應考慮什麼因素?如何理解法庭的決定?在 47 人案和《國安法》的語境下,又應有不一樣的考慮嗎?
在案件尚未排期審訊之際,《獨媒》訪問港大法律學院副院長楊艾文、「法夢」成員腸、資深大律師湯家驊及大律師蕭志文回顧這兩條條例。
https://bit.ly/3Io2XUc
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」,首度提堂至今已超過一年。不難發覺,無論是保釋申請、抑或交付至高等法院的聆訊,除了被告互動、押後日子等資訊,傳媒報導幾乎毫無內容可言。
這是因為庭上大部分內容,均被《刑事訴訟程序條例》第 9P 條「對報導保釋法律程序的限制」,及《裁判官條例》第 87A 條「對報導交付審判程序的限制」所限,不能報導。
過去一年,47 人案的報導限制未見放寬,到底批准報導與否應考慮什麼因素?如何理解法庭的決定?在 47 人案和《國安法》的語境下,又應有不一樣的考慮嗎?
在案件尚未排期審訊之際,《獨媒》訪問港大法律學院副院長楊艾文、「法夢」成員腸、資深大律師湯家驊及大律師蕭志文回顧這兩條條例。