777文宣傳播稿件大合集
23K subscribers
62.5K photos
1.68K videos
1.93K files
7.47K links
本頻道自2019年6月設立,集合文宣作品,以供同路人廣傳

TG: t.me/hkposter777
IG: instagram.com/hkposter777
Twitter: twitter.com/hkposter777
FB: facebook.com/hkposter777
MeWe: mewe.com/p/hkposter777

不是因為看見希望而堅持
而是因為堅持才看見希望
Download Telegram
意識不良?咁唔該啲玻璃心去齊全港十八區抗議。啲內衣同瑜珈廣告唔該全部著返件鯊魚裝。

#西九龍中心 #外牆廣告 #人一藍腦便殘 #memes
港台節目《鏗鏘集》播出最新一集「袁氏這一家」,訪問了袁彌明之家,袁爸爸袁弓夷強烈「反共」,袁彌明與老公,以及大家姐袁彌望都是傾向支持自由民主,相反稱中間派的哥哥袁彌昌卻娶了容海恩。

節目中袁彌昌再次提及女兒的蠟筆中,已沒有黃色。
鏗鏘集FB: https://v.gd/k5i9v0
#袁彌昌 #容海恩 #鏗鏘集 #袁氏這一家 #港台 #RTHK #人一藍腦便殘
IG @oneaguy

明明害死狗嘅係走私集團,你班腦殘藍屍就將矛頭指向香港市民,對真正犯人卻提都唔提下。

咁唔係欺善怕惡係咩?

#藍屍廢物 #人禽之辨 #黑警死全家 #暴政幫兇 #全港最大犯罪集團 #因果報應 #沒有無緣無故的恨 #人一藍腦便殘
Source: 馮睎乾十三維度 fb
全文: fb.com/epinoia2020/posts/343267637638077

為什麼不掃「安心出行」?
朱偉星答:「睇唔到,真係睇唔到......唔係咁容易記得用,尤其當時人好多,唔係咁容易。」

主持人說,理應要遵守條例受檢查,朱竟反問:「你哋咁守法㗎?」
主持答:「你唔係㗎?」
朱說:「我唔係好知道啊,商台好似過去兩年都好鼓勵大家唔係咁守法。」
主持一聽,即要求他舉例說明,朱答因為「太多」,所以舉不出例——這句話簡直深得林鄭「逆向思維」神髓。

#朱偉星 #人一藍腦便殘 #賣港賊冚家亡 #安心出行 #武漢肺炎 #支那病毒 #支共禍患 #CCPvirus #chinaliedpeopledied
#訪問節錄
🌞晴:條例定咗,我哋都要跟㗎啦。
🔵朱:哦!你哋咁守法㗎?
🌞晴:吓?你唔係㗎?
🔵朱:唔係呀、唔係呀。er……er……er……我唔係好知道嗄,商台好似過去2年都係……都係好鼓勵大家唔係……唔係咁守法㗎嘛。
🌞晴1:吓?唔係呀嘛?
🌞晴2:你想講咩先?你講清楚啲,都幾大指控嚟喎,呀朱先生。
🔵朱:嗄……er……我自我我我覺得,如果你覺得唔值得講,我哋咪唔好講囉。
🌞晴:唔係,因為你已經講咗出口,我哋想問清楚係咩意思。
🔵朱:……er(清喉嚨聲),我係從來冇接受過商台訪問嘅,嗄;我亦都停止咗(清喉嚨聲)聽商台好長時間嘞,嗄。因為商台……就算我有時坐喺的士聽嘅時候,我覺得你哋散播嘅,全部都係仇恨言論囉。
🌞晴:例如呢?
🔵朱:而家你哋做緊嘅……
🌞晴:請舉例。
🔵朱:你都係散播緊仇恨言論。
🌞晴:請舉例。
🔵朱:嗄……唔係睇事囉。
🌞晴:請舉例。
🔵朱:我唔講啦,太多啦。
🌞晴:如果太多,應該好易舉嘅啫。
🔵朱:直情係有少少壓煩嘅。咁我覺得,可能……可能……可能我錯咗,應承呢個訪問。
🌞晴:吓?(忍笑中)
🔵朱:大家可能真係……真係都唔係好……好……好……好啱……好啱大家諗嘢方法嘅,因為我聽到(清喉嚨聲)……我覺得好可惜嘅就係,喺今日,你哋都仲係喺度,搵呢樣嘢,唔係睇一個更加重要一樣嘢。
🌞晴1:吓?全港媒體都係睇緊呢個Party(洪門宴)喎
🌞晴2:你睇吓今日譬如一啲報章嘅報道呀;譬如《明報》我舉個例呀──〈192人名單外 生日宴多1人中招〉。其實喺新聞上面,都仍然講緊呢件事㗎。
🔵朱:(無語一會)……係……嗄……咁……咁……哈……好有趣呀吓……呃……咁張敬軒嗰單又唔講?
🌞晴1:吓?邊單唔講?
🌞晴2:張敬軒呀佢話,張敬軒演唱會。
🔵朱:係呀
🌞晴:張敬軒演唱會個問題喺邊度呀你覺得?
🔵朱:我唔知喎……嗄……其實我睇到佢亦都潛在係有機會(疫情)會爆出去……(即轉移話題)

Post by IG @channelchk
#朱偉星 #人一藍腦便殘 #賣港賊冚家亡 #商台 #張敬軒 #殘廁 #洪門宴 #演唱會 #安心出行 #醫生 #洪為民 #COVID19 #omicron #變種病毒 #武漢肺炎 #支那病毒 #支共禍患 #CCPvirus
爆眼少女連登發帖公開出院紙 證其眼球破裂

Posted by 書生 TG/IG @hkreaderxwriter
FB全文: https://is.gd/jTMA5Z
IG全文: instagram.com/p/ChH7sAoP89s

出院紙顯示當日 K 的傷勢包括眼球破裂、臉部撕裂、外傷性白內障,以及鼻骨、顴骨和上頜骨都出現開放性骨折。這些傷勢和當年港媒稱少女「右眼球破裂」、「下眼皮及淚管撕裂」和「上頜骨碎裂」等徵狀幾乎一致。

翻查去年 5 月 24 日《東方日報》報導,《東方》標題直指「 爆眼女無爆眼,笑住去台灣」,內容又提到「從照片上清晰可見,其雙眼炯炯有神,與送機的親友談笑自若」。

翌日《文匯》引述《東方》報導,指有媒體已「踢爆『爆眼少女』原來一直無爆眼」,更指「黑暴精心炮製的這一驚天大謠言,終於在人們的質疑中,被媒體捅破了」,要求「還警清白」。

除此之外,《東方》該報導還引述不明的「分析」指,「布袋彈穿眼罩機會不高」。這類質疑也同時出現在大量官媒及藍絲社群之中,更指 K 是被示威者的鋼珠打傷。

爆眼少女家人在連登帖文亦提到此事,並指「布袋彈其實就係一袋鋼珠,所以話我被鋼珠打傷,某程度又真係無錯」。另外,曾擔任多次「專家證人」的香港機械工程師盧覺強曾向媒體分析,少女被示威者以鋼珠誤傷的可能性不大。

帖文還強調爆眼少女及其家人「從未眾籌過,未來都無計劃要眾籌」,稱能「自給自足」,並提醒大家小心有人「攞住手足個名呃錢呃住呃同情」。

爆眼少女事件源於 2019.8.11 反修例運動中,少女 K 在尖沙咀警署外疑被布袋彈射中眼爆裂,有線和 NOW 新聞都有直播清楚拍攝到 K 配戴的眼罩被布袋彈穿過,留下布袋子彈。

事後,大量藍絲及官媒質疑 K 沒爆眼、眼罩留下的布袋彈是事後塞進去、受傷是由示威造成、事前曾向示威者派錢等等。中國官媒《央視》更在翌日直指 K 是由「同伴撃中眼睛」,「還反污蔑香港警方」。

謠言那麼多,其實原因只有一個,就是當權者不想真相浮面,承擔責任。

#爆眼少女 #出院紙 #紅媒 #假新聞 #人一藍腦便殘 #黑警還眼 #黑警死全家