Forwarded from 香港人抗爭日程表文宣頻道
#12Mar #慈雲山 #放映會 #612
【612行動九個月x多區聯合放映會 - 慈雲山《抗暴之年》放映會】
日期：3月12日（四）
時間：19:30
地點：慈中對出樓梯
Source : https://t.me/tszwanshan/1515
【612行動九個月x多區聯合放映會 - 慈雲山《抗暴之年》放映會】
日期：3月12日（四）
時間：19:30
地點：慈中對出樓梯
Source : https://t.me/tszwanshan/1515
Forwarded from 本土民主前線公告頻道
【事實係法律保障唔到你】
「我冇嘢講」、｢我要見律師｣、｢我要驗傷｣相信而家已經係大家嘅常識，但係呢三句金句基本上都係建基於法治未死，依然有險可守底下。
當你話｢我要見律師｣，狗可以唔比你見。
當你話｢我冇嘢講｣，狗就由唔講咬到你講。
當你話｢我要驗傷｣，狗就話佢未咬夠。
如果你仲未明白香港有幾黑暗，睇下今日發生左咩事。
同一單案入面，喺大家都識講｢我冇嘢講｣呢個常識下，六個被告有兩個｢警戒｣下承認有部份參與、一個｢警戒｣下供出左某啲事情。如果｢我冇嘢講｣真係保障到被告行使緘默權，為何要開口？
係佢哋戇鳩？定係拳頭鐵棍、威嚇搞家人女友、定係比人塞左個頭入洗手盤行水刑？
另外三個，其中一個係用黎威脅嘅人質，剩底兩個就庭都已經上唔到，瞓左喺醫院入面。原因唔洗講，你都知點解，有一個以後都未必行得返。
當然仲有命上庭嘅被告有向法庭投訴，但法官就合埋雙眼咩都睇唔到、發生咩事都冇可疑，一如以往咁以正常程序審理各被告嘅保釋條件，一如以往咁拒絕各被告保釋，一如以往咁將佢哋還押。
面對住一條冇呼吸、冇心跳、開始發臭嘅腐屍，你唔需要醫生張死亡證去證明阿法治先生佢已經死左。
無錯你未必有份建立呢個荒謬嘅世界，但係每一個人都有責任去阻止呢種荒謬延續落去。
https://www.facebook.com/1546925482228025/posts/2590424777878085/?d=n
「我冇嘢講」、｢我要見律師｣、｢我要驗傷｣相信而家已經係大家嘅常識，但係呢三句金句基本上都係建基於法治未死，依然有險可守底下。
當你話｢我要見律師｣，狗可以唔比你見。
當你話｢我冇嘢講｣，狗就由唔講咬到你講。
當你話｢我要驗傷｣，狗就話佢未咬夠。
如果你仲未明白香港有幾黑暗，睇下今日發生左咩事。
同一單案入面，喺大家都識講｢我冇嘢講｣呢個常識下，六個被告有兩個｢警戒｣下承認有部份參與、一個｢警戒｣下供出左某啲事情。如果｢我冇嘢講｣真係保障到被告行使緘默權，為何要開口？
係佢哋戇鳩？定係拳頭鐵棍、威嚇搞家人女友、定係比人塞左個頭入洗手盤行水刑？
另外三個，其中一個係用黎威脅嘅人質，剩底兩個就庭都已經上唔到，瞓左喺醫院入面。原因唔洗講，你都知點解，有一個以後都未必行得返。
當然仲有命上庭嘅被告有向法庭投訴，但法官就合埋雙眼咩都睇唔到、發生咩事都冇可疑，一如以往咁以正常程序審理各被告嘅保釋條件，一如以往咁拒絕各被告保釋，一如以往咁將佢哋還押。
面對住一條冇呼吸、冇心跳、開始發臭嘅腐屍，你唔需要醫生張死亡證去證明阿法治先生佢已經死左。
無錯你未必有份建立呢個荒謬嘅世界，但係每一個人都有責任去阻止呢種荒謬延續落去。
https://www.facebook.com/1546925482228025/posts/2590424777878085/?d=n
Forwarded from 法庭文字直播台
#沙田裁判法院第一庭
#鄧少雄署理主任裁判官
#新案件 #20200307爆炸
D1 何 (留院)
D2 李
D3 吳
D4 張 (留院)
D5 楊
D6 張
控罪：
1. 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸 (違反刑事罪行條例 第53條及第159A條) [D1－6]
2. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條) [D3&6]
3. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條) [D2]
案情：
[控罪1]
A. 明愛醫院炸彈案
D1在明愛醫院廁所犯案 有閉路電視顯示D2及3運送炸藥 D2購買玻璃樽。爆炸品終炸毀廁所，無傷亡。事後有TG channel承認事件，而控方指D3為channel管理員。
B. 深圳灣炸彈案
D4涉嫌參與深圳灣爆炸案，於公廁發現一個爆炸品（當時沒有爆炸），拆彈專家指若炸彈發生爆炸可對他人造成身體嚴重傷害。在此之前，TG channel有預告事件。控方指D4於TG有曾向不知名人士提及。
C. 羅湖火車站炸彈案
椅子下藏有一個炸彈 D2負責購買與爆炸案同款之玻璃樽及管有炸藥 D3警誡下承認運送炸彈。在cctv紀錄下，控方聲稱見到D5與不知名人士出現並很快離開車站，懷疑放置爆炸品。另外，清潔工於列車找到炸彈，兩個炸彈共重1公斤（只有一個有爆炸）
D. 將軍澳炸彈案
各被告涉嫌利用周梓樂悼念活動策劃一宗爆炸案，D6警誡下招認各被告角色，托出打算以假墓碑及假祭壇吸引警方注意，然後引爆以釀成傷亡。控方指D2，4有差不多招認。
[控罪2]
在大角咀必發道一所寫字樓，發現的大量爆炸品原材料，包括有黑火藥、電子火柴、鎂、鈉及銷酸銨等化學品；若製成爆炸品有可能造成重大傷亡
[控罪3]
另外，位於西區梅芳街的單位內，檢獲一個約50克的土製炸彈半製成品及約1公斤懷疑化學物品
控方針對各被告證據:
D2 警誡下承認參與明愛及將軍澳爆炸案
D3 警誡下承認為明愛爆炸案購買材料、CCTV
D5 在將軍澳事前參與討論，CCTV顯示羅湖爆炸案出現現場，telegram聊天紀錄顯示D5期間向D3匯報炸彈情況
D6 警誡下托出各被告在爆炸案擔當的角色
投訴：
D2： 1)警方恫嚇被告「會搞佢女朋友 」2)警方威脅被告「其他人都打得好慘」 3)要求見律師被拒 4)警方與被告夾招認口供 5) 威迫及不情願情況下交出手機及大廈密碼
D3： 被威嚇及誘使作出招認
毋須答辯，控方需時檢視閉路電視及作科學鑑證
裁判官將於1430就保釋申請作出裁決，請保留籌號出席下午聆訊
案件押後至2020年6月26日東區裁判法院第一庭進行聆訊
#鄧少雄署理主任裁判官
#新案件 #20200307爆炸
D1 何 (留院)
D2 李
D3 吳
D4 張 (留院)
D5 楊
D6 張
控罪：
1. 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸 (違反刑事罪行條例 第53條及第159A條) [D1－6]
2. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條) [D3&6]
3. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條) [D2]
案情：
[控罪1]
A. 明愛醫院炸彈案
D1在明愛醫院廁所犯案 有閉路電視顯示D2及3運送炸藥 D2購買玻璃樽。爆炸品終炸毀廁所，無傷亡。事後有TG channel承認事件，而控方指D3為channel管理員。
B. 深圳灣炸彈案
D4涉嫌參與深圳灣爆炸案，於公廁發現一個爆炸品（當時沒有爆炸），拆彈專家指若炸彈發生爆炸可對他人造成身體嚴重傷害。在此之前，TG channel有預告事件。控方指D4於TG有曾向不知名人士提及。
C. 羅湖火車站炸彈案
椅子下藏有一個炸彈 D2負責購買與爆炸案同款之玻璃樽及管有炸藥 D3警誡下承認運送炸彈。在cctv紀錄下，控方聲稱見到D5與不知名人士出現並很快離開車站，懷疑放置爆炸品。另外，清潔工於列車找到炸彈，兩個炸彈共重1公斤（只有一個有爆炸）
D. 將軍澳炸彈案
各被告涉嫌利用周梓樂悼念活動策劃一宗爆炸案，D6警誡下招認各被告角色，托出打算以假墓碑及假祭壇吸引警方注意，然後引爆以釀成傷亡。控方指D2，4有差不多招認。
[控罪2]
在大角咀必發道一所寫字樓，發現的大量爆炸品原材料，包括有黑火藥、電子火柴、鎂、鈉及銷酸銨等化學品；若製成爆炸品有可能造成重大傷亡
[控罪3]
另外，位於西區梅芳街的單位內，檢獲一個約50克的土製炸彈半製成品及約1公斤懷疑化學物品
控方針對各被告證據:
D2 警誡下承認參與明愛及將軍澳爆炸案
D3 警誡下承認為明愛爆炸案購買材料、CCTV
D5 在將軍澳事前參與討論，CCTV顯示羅湖爆炸案出現現場，telegram聊天紀錄顯示D5期間向D3匯報炸彈情況
D6 警誡下托出各被告在爆炸案擔當的角色
投訴：
D2： 1)警方恫嚇被告「會搞佢女朋友 」2)警方威脅被告「其他人都打得好慘」 3)要求見律師被拒 4)警方與被告夾招認口供 5) 威迫及不情願情況下交出手機及大廈密碼
D3： 被威嚇及誘使作出招認
毋須答辯，控方需時檢視閉路電視及作科學鑑證
裁判官將於1430就保釋申請作出裁決，請保留籌號出席下午聆訊
案件押後至2020年6月26日東區裁判法院第一庭進行聆訊
Forwarded from 香港人抗爭日程表文宣頻道
#12Mar #中環 #和你Lunch
【中環和你Lunch - 違反國際人權法 黑警應當被制裁】
日期 : 3月12日 (四)
時間 : 13:00
地點 : 稍後公佈
*請保護好同行手足及戴口罩
Source : https://t.me/Central_5DN1L_HK/2880
【中環和你Lunch - 違反國際人權法 黑警應當被制裁】
日期 : 3月12日 (四)
時間 : 13:00
地點 : 稍後公佈
*請保護好同行手足及戴口罩
Source : https://t.me/Central_5DN1L_HK/2880