Forwarded from 被捕人士資訊部
反《禁蒙面法》｜政府測量員藏雷射筆囚3個月提上訴遭駁回
【星島日報】前年10月中反《禁蒙面法》示威期間，33歲地政總署測量員被警方搜出雷射筆被捕，被裁定1項在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判囚3個月。法官陳慶偉今早於高等法院駁回上訴，指涉案雷射筆不能用於工作量度距離，對上訴人工作既沒有必要性，實際上幫助也不大，連同黑色手袖、面巾和口罩等物品放在一起，故原審裁判官推論其用以傷人，法律上沒有犯錯。
陳官認為案發當日星期日，上訴人無需上班，沒有必要在公餘時將雷射筆攜帶在身，加上涉案雷射筆功能不能用於工作量度距離，雷射筆對上訴人工作既沒有必要性，實際上幫助也不大。另外，雷射筆能發出頗為強力的綠色光束，上亦印有「DANGER LASER RADIATION AVOID DIRECT EYE EXPOSURE」字句，上訴人將雷射筆、黑色手袖、面巾和口罩等物品放在一起，而綜觀當天在牛頭角和觀塘所發生的事情，法律上容許原審裁判官裁定上訴人身處現場實是有備而來。
上訴人由被警員發現到被捕，前後只約3分鐘時間，原審裁判官亦信納事前上訴人知道警員有機會出現，其管有各項物品明顯地是在有需要時用作應付警員的追捕、辨認和反抗的工具，故信納唯一合理的推論是涉案的雷射筆不是作正當用途，而是供其本人或他人作傷害其他人的用途，結論也非不合邏輯。陳官總結原審裁判官的裁決在法律上沒有犯錯的地方，上訴的理據不足，上訴駁回。（全文）
📌 相關資料：高等法院判案書（中文）
#20211206新聞 #1013牛頭角
【星島日報】前年10月中反《禁蒙面法》示威期間，33歲地政總署測量員被警方搜出雷射筆被捕，被裁定1項在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判囚3個月。法官陳慶偉今早於高等法院駁回上訴，指涉案雷射筆不能用於工作量度距離，對上訴人工作既沒有必要性，實際上幫助也不大，連同黑色手袖、面巾和口罩等物品放在一起，故原審裁判官推論其用以傷人，法律上沒有犯錯。
陳官認為案發當日星期日，上訴人無需上班，沒有必要在公餘時將雷射筆攜帶在身，加上涉案雷射筆功能不能用於工作量度距離，雷射筆對上訴人工作既沒有必要性，實際上幫助也不大。另外，雷射筆能發出頗為強力的綠色光束，上亦印有「DANGER LASER RADIATION AVOID DIRECT EYE EXPOSURE」字句，上訴人將雷射筆、黑色手袖、面巾和口罩等物品放在一起，而綜觀當天在牛頭角和觀塘所發生的事情，法律上容許原審裁判官裁定上訴人身處現場實是有備而來。
上訴人由被警員發現到被捕，前後只約3分鐘時間，原審裁判官亦信納事前上訴人知道警員有機會出現，其管有各項物品明顯地是在有需要時用作應付警員的追捕、辨認和反抗的工具，故信納唯一合理的推論是涉案的雷射筆不是作正當用途，而是供其本人或他人作傷害其他人的用途，結論也非不合邏輯。陳官總結原審裁判官的裁決在法律上沒有犯錯的地方，上訴的理據不足，上訴駁回。（全文）
📌 相關資料：高等法院判案書（中文）
#20211206新聞 #1013牛頭角
Forwarded from 被捕人士資訊部
22歲城大畢業生認非法集結 還柙至明年1月判刑 官：好有勇氣認罪
【獨立媒體】前年8月25日市民發起荃葵青遊行，晚上示威者轉到深水埗設置路障堵路，10人被控一項非法集結罪，案件今（6日）於區域法院開審。其中一名22歲城大畢業生認罪，片段拍攝到他曾戴防毒面具站在集結人士前線，進一步走近警署，被截停時手上有防火手套及破爛雨傘。法官李慶年將判刑押後至明年1月24日，以待其餘被告審訊完畢。被告沒有保釋申請，即時還柙，李慶年遂形容被告「好有勇氣認罪」、「願意承擔」及「心理上有準備早啲還柙」。
被告被拍攝到於9時50分戴着口罩沿欽州街馬路從基隆街附近步往長沙灣，其後戴上防毒面罩身處集結人士前線，並沿欽州街馬路前行進一步接近警署。同時有集結人士正高呼針對警方侮辱性及挑撥性語句，以及向警方照鐳射光。直至10時，被告在馬路上徘徊及逗留了起碼兩分鐘，其後隨著警察增援而離開。
辯方求情時指，被告案發時19歲，現年22歲，今年7月剛於城市大學工商管理學系畢業。他沒有案底，成長於單親家庭，乃家中獨子，母親患有長期病患，且已第一時間認罪。
辯方呈上被告親自撰寫的求情信，指對案件有悔意，承認因衝動、魯莽而犯案。他中學成績一般，畢業後就讀副學士，接駁至學士再以二等一級榮譽畢業。辯方形容，19年發生的社會事件，令年輕人感到無助及無力，被告承認刑責，案發後也沒有放棄自己，而是用心讀書，找兼職幫補家計。被告母親、大學教授、中學老師、小學同學及兼職老闆亦為他撰寫求情信，稱讚被告有禮、做事熱心、孝順、負責任，望能寬大處理。
李官將案件押後至明年1月24日，待其餘被告審訊完畢後判刑。被告沒有保釋申請，即時還柙，李慶年形容被告「好有勇氣認罪」、「願意承擔」及「心理上有準備早啲還柙」。（全文）
#20211206新聞 #0825深水埗
【獨立媒體】前年8月25日市民發起荃葵青遊行，晚上示威者轉到深水埗設置路障堵路，10人被控一項非法集結罪，案件今（6日）於區域法院開審。其中一名22歲城大畢業生認罪，片段拍攝到他曾戴防毒面具站在集結人士前線，進一步走近警署，被截停時手上有防火手套及破爛雨傘。法官李慶年將判刑押後至明年1月24日，以待其餘被告審訊完畢。被告沒有保釋申請，即時還柙，李慶年遂形容被告「好有勇氣認罪」、「願意承擔」及「心理上有準備早啲還柙」。
被告被拍攝到於9時50分戴着口罩沿欽州街馬路從基隆街附近步往長沙灣，其後戴上防毒面罩身處集結人士前線，並沿欽州街馬路前行進一步接近警署。同時有集結人士正高呼針對警方侮辱性及挑撥性語句，以及向警方照鐳射光。直至10時，被告在馬路上徘徊及逗留了起碼兩分鐘，其後隨著警察增援而離開。
辯方求情時指，被告案發時19歲，現年22歲，今年7月剛於城市大學工商管理學系畢業。他沒有案底，成長於單親家庭，乃家中獨子，母親患有長期病患，且已第一時間認罪。
辯方呈上被告親自撰寫的求情信，指對案件有悔意，承認因衝動、魯莽而犯案。他中學成績一般，畢業後就讀副學士，接駁至學士再以二等一級榮譽畢業。辯方形容，19年發生的社會事件，令年輕人感到無助及無力，被告承認刑責，案發後也沒有放棄自己，而是用心讀書，找兼職幫補家計。被告母親、大學教授、中學老師、小學同學及兼職老闆亦為他撰寫求情信，稱讚被告有禮、做事熱心、孝順、負責任，望能寬大處理。
李官將案件押後至明年1月24日，待其餘被告審訊完畢後判刑。被告沒有保釋申請，即時還柙，李慶年形容被告「好有勇氣認罪」、「願意承擔」及「心理上有準備早啲還柙」。（全文）
#20211206新聞 #0825深水埗
Forwarded from 被捕人士資訊部
林卓廷稱披露如敲警鐘 「寧願敲得太大力，但唔想人聽唔到鐘聲」
【獨立媒體】前立法會議員林卓廷涉披露7.21元朗事件受調查人身分案件續審。林卓廷繼續自辯，透露721當晚有白衣人傳出心臟病死亡，擔心被人尋仇，不敢向警方透露行蹤，亦在屯門醫院亂竄躲避。事後在記者會上透露游乃強因「公職人員行為失當罪」受查，是要「敲響警鐘」，要讓公眾知道游乃強的任命充滿不公，或令公眾信任崩潰，「我寧願敲得太大力，但唔想人聽唔到鐘聲」。
辯方問林卓廷最終是否前往屯門醫院求醫，林卓廷表示即使抵達屯門醫院，「件事仲好凶險。」他記得當時傳出元朗有白衣人心臟病發死亡，他即時擔心有人從元朗出來報復尋仇，林卓廷表示在醫院各層不停躲避，並選擇不報警。
至於在三次記者會提及游乃強受查，林卓廷解釋原因，指事件關乎重大公眾利益，他強調新界北總區刑事部正在調查721事件，但游乃強本身正是721疑犯，游調任新界北總區刑事警司「畀一個好壞好壞嘅訊息」，公眾會認為白衣人根本不會被捕，白衣人會變得更有恃無恐。
他表示公布游乃強受查，是希望公眾明白任命事件嚴重性，亦希望透過公眾輿論，令警方「收回成命」，任命其他警司到任新界北總區。林卓廷自言：「我想法可能有啲幼稚，但我好希望就算第一步錯咗，都唔好畀個社會撕裂惡化落去。」亦因為這個原因，他才應警方要求在721事件後，即使義憤填膺仍然配合調查。
控方主控官在盤問時多次質疑，林卓廷有沒有考慮望游乃強有可能正受「賄賂罪」調查，林卓廷一再表示，不相信警方當晚收受利益而不作為，當晚元朗警區有200警力，不可能每個警員都受賄，再加上警隊整晚不作為，涉及多個環節。他認為案情和證據，都指向「公職人員行為失當罪」，相反《防賄條例》的證據相當薄弱。
控方就合理辯解的辯護方向盤問，質疑林卓廷在披露「公職人員行為失當時」，沒有考慮或因而提醒了游乃強，可能被廉署同時調查賄賂。林卓廷重申，他當時在記者會目的是「敲響警鐘」，讓公眾知悉任命「好大件事」，因為當時公眾對警隊的信心幾乎崩潰。他認為講出游乃強受廉署調查，「可以令鐘聲更加大」，公眾亦最易理解，因為廉署多年來都有制衡警隊的作用，「我寧願敲得太大力，但唔想人聽唔到鐘聲」。
案件明天續審。（全文）
#20211206新聞 #0721廉署調查案
【獨立媒體】前立法會議員林卓廷涉披露7.21元朗事件受調查人身分案件續審。林卓廷繼續自辯，透露721當晚有白衣人傳出心臟病死亡，擔心被人尋仇，不敢向警方透露行蹤，亦在屯門醫院亂竄躲避。事後在記者會上透露游乃強因「公職人員行為失當罪」受查，是要「敲響警鐘」，要讓公眾知道游乃強的任命充滿不公，或令公眾信任崩潰，「我寧願敲得太大力，但唔想人聽唔到鐘聲」。
辯方問林卓廷最終是否前往屯門醫院求醫，林卓廷表示即使抵達屯門醫院，「件事仲好凶險。」他記得當時傳出元朗有白衣人心臟病發死亡，他即時擔心有人從元朗出來報復尋仇，林卓廷表示在醫院各層不停躲避，並選擇不報警。
至於在三次記者會提及游乃強受查，林卓廷解釋原因，指事件關乎重大公眾利益，他強調新界北總區刑事部正在調查721事件，但游乃強本身正是721疑犯，游調任新界北總區刑事警司「畀一個好壞好壞嘅訊息」，公眾會認為白衣人根本不會被捕，白衣人會變得更有恃無恐。
他表示公布游乃強受查，是希望公眾明白任命事件嚴重性，亦希望透過公眾輿論，令警方「收回成命」，任命其他警司到任新界北總區。林卓廷自言：「我想法可能有啲幼稚，但我好希望就算第一步錯咗，都唔好畀個社會撕裂惡化落去。」亦因為這個原因，他才應警方要求在721事件後，即使義憤填膺仍然配合調查。
控方主控官在盤問時多次質疑，林卓廷有沒有考慮望游乃強有可能正受「賄賂罪」調查，林卓廷一再表示，不相信警方當晚收受利益而不作為，當晚元朗警區有200警力，不可能每個警員都受賄，再加上警隊整晚不作為，涉及多個環節。他認為案情和證據，都指向「公職人員行為失當罪」，相反《防賄條例》的證據相當薄弱。
控方就合理辯解的辯護方向盤問，質疑林卓廷在披露「公職人員行為失當時」，沒有考慮或因而提醒了游乃強，可能被廉署同時調查賄賂。林卓廷重申，他當時在記者會目的是「敲響警鐘」，讓公眾知悉任命「好大件事」，因為當時公眾對警隊的信心幾乎崩潰。他認為講出游乃強受廉署調查，「可以令鐘聲更加大」，公眾亦最易理解，因為廉署多年來都有制衡警隊的作用，「我寧願敲得太大力，但唔想人聽唔到鐘聲」。
案件明天續審。（全文）
#20211206新聞 #0721廉署調查案