#西九龍法院大樓第三庭 (暫代區域法院）
#高偉雄區域法院暫委法官
#1006灣仔 #判刑 #蒙面物品

🙎🏻‍♂️A1:15歲仔 👩🏻A2:李 (17)
👩🏻A3:蘇 (20) 🙎🏻‍♂️A4:謝 (22)
🙎🏻‍♂️A5:陳 (25)
🛑五位已還押21日

控罪：
(2)至(6) 5人各被控一項「身處非法集結時使用蒙面物品」，A1、A3 配戴掛耳式口罩；A2、A4、A5 則配備半面式防毒面罩 (A2承認控罪‼️）
---------
📌前情提要：
早前裁定D1-5 的暴動罪名不成立；各人的蒙面物品控罪（2-6）罪名成立。

📌判刑結果速報：
🙎🏻‍♂️A1:15歲仔：【更生中心】
👩🏻A2:李小姐：【240小時】
👩🏻A3:蘇小姐：【即時監禁10星期】
🙎🏻‍♂️A4:謝先生：【即時監禁10星期】
🙎🏻‍♂️A5:陳先生：【即時監禁10星期】

📌判刑理由：
上訴庭沒有指引，控方提出不同案例，其中一個是被告身處在非法集結現場惟沒有參與，故判處兩個月監禁。

👨🏻‍⚖️高官不同意辯方所形容本案案情輕微，因蒙面人數比較嚴重，同時案發日子是法例生效翌日，媒體有廣泛報導，故此罪行以10星期監禁作起點。

高官考慮到青少年更生的前期監管約為2-5個月之間，是同10星期監的刑罰相稱。故A1判處時間更生中心。對於A2 李小姐，高官引述報告指正面，被告有真誠悔意，故採納內容判處社會服務令240小時。

在餘下三位被告，高官指辯方所形容的良好紀錄不是減刑理由，故一律判處10星期即時監禁。


📌進一步 #求情 陳詞：
🙎🏻‍♂️A1 15歲仔：
報告印證其及家人的身體情況不佳。被告品性單純，成績及操行良好。將來想做守法的人。報告建議更生中心，因身體不適合勞教。

被告在羈留期間顯示悔意，也為未能趕上DSE赴考而感到焦慮，希望可以快點釋放以能應考公開試。故辯方想法庭判予適切的刑罰以讓他赴考。

👩🏻A2 李小姐：
辯方指此條例判刑上限是判監一年，但對比本案此被告是認罪的情況，若得到全數扣減，監禁的最高刑期不過2-3個月，故更生中心的判罰會過重。報告中感化官指被告及早認罪，有悔意及為人正直，建議判處200-220小時的社會服務令。

👩🏻A3 蘇小姐：
報告內容同求情一致，被告成績在被捕後有所進步，報告顯示他積極做人及有進步的一面，被告自少努力讀書及熱心參與不同服務，他考完DSE後有參與不同活動以擴闊眼界，他希望可以盡快完成學位。辯方指若判監少於2個月，被告則可以趕得及畢業，不會浪費早前的付出。

🙎🏻‍♂️A4 謝先生：
被告自少雖然成績不好，但在他摸索及付出後，終找到在機械工程上的興趣。他為人生性，在還押期間掛念家人。報告指他被捕後曾經迷失過，成績亦一度低落過，但他很快重整自己，亦有信心在日後以機械工程的知識貢獻市民。

辯方指被告今年是最後一年課程，所以也希望法庭輕判以完成課程。

🙎🏻‍♂️A5 陳先生：
被告單身家庭長大，但一直同家人關係和諧，工作有規律。他明白行為錯誤，僅當時不知道界線在哪，他會見感化官時指沒有在現場做任何違法事物。因有家人支掛，所以被告重犯機會不高，辯方望高官給予惟一及最後一次機會，從輕發落。