香港同盟會2.0
Photo
【港警向《東網》施壓不滿嘲笑警員】
【《東網》反擊：如非施壓亦肯定是玻璃心】
港媒《東網》表示，周三（1日）收到警方信件，指其在周二（1月31日）發布一條題為「男子漢無搏雞力 治安壞市民心驚」的短片，以嘲笑的態度對警員作出偏頗的批評，對此表示極度遺憾及強烈不滿。
《東網》形容警方信件為「施壓信」，並重申影片內容以事實為依歸。而作出評論，旨在引起公眾關注及討論，節目主持人是以幽默的手法發揮傳媒「第四權」監察作用之天職。
《東網》說，該影片就香港警察過去在多宗案件中的表現作出評論。所提及的事件包括1月24日警員在坪洲向菲籍男子連開三槍、1月28日有警員於尖沙咀截查毒品快餐車時被毆傷，涉事年約30歲男司機至今逍遙法外。
周四（2日），《東網》連環反擊，一日內刊出至少4篇報道及影片，下午先刊出題為「捉賊破案不濟 警察偷拍偷懶濫權樣樣齊」的報道，指出警隊「近年接連爆出知法犯法醜聞，『蛇王』瀆職、偷拍、偷竊、鬧事、酒後駕駛、行為失德、濫用職權等事件不絕，部分警員的工作表現確實是令人關注」，其後列出有警員在國安公署當值期間，在休息室椅子上躺平睡覺，無妥善管理所持槍枝及彈藥；水警當值期間熄閉路電視集體在躉船釣魚；便衣警當值期間偷拍女子等，並盤點其他有警員涉案的案件。
同日晚上又發布影片「諍言逆耳發老脾 聞過則怒撐飯蓋」，重申被警方發信批評偏頗的報道內容，皆為事實「相信警方都無法反對」。主持另外指出，部分警員訓練不足、體能不夠，傳媒是「諍言」而非惡意批評，使用公帑的警隊應接受，批評警方是「畏懼真相」。主持又稱「實事求是」地看，警員在抄牌及「捉人不戴口罩」有「非常專業及出色的表現」。最後主持更指「說實話，就算警方不是想施壓傳媒，製造寒蟬效應，亦肯定是玻璃心」。
另外的報道則引述議員、評論員等質疑當局此舉是試圖滅聲；以及警員在2019年「反送中運動」期間，粗暴對待《東方》記者，手執盾牌推撞，並連番爆粗辱罵。
香港記者協會周四（2日）發表聲明，對港府接二連三抨擊傳媒表示遺憾及關注。記協認同《東網》的看法，指警方的做法形同向傳媒機構施壓。記協提到，港府不同部門接二連三以不同方式，向傳媒機構發表對其新聞及評論內容的不滿，造成壓力。傳媒機構或因而加劇自我審查，長遠不利政府管治。
其實被當局批評的傳媒並不止《東網》，近數個月，當局曾多番就《明報》曾志豪的評論文章及「尊子漫畫」表達不滿，其中曾志豪的評論文章在兩度被批評後，專欄最終在去年12月結束。
#香港警察
#寒蟬效應
#東網
#頭條新聞
#新聞自由
=============
【《東網》反擊：如非施壓亦肯定是玻璃心】
港媒《東網》表示，周三（1日）收到警方信件，指其在周二（1月31日）發布一條題為「男子漢無搏雞力 治安壞市民心驚」的短片，以嘲笑的態度對警員作出偏頗的批評，對此表示極度遺憾及強烈不滿。
《東網》形容警方信件為「施壓信」，並重申影片內容以事實為依歸。而作出評論，旨在引起公眾關注及討論，節目主持人是以幽默的手法發揮傳媒「第四權」監察作用之天職。
《東網》說，該影片就香港警察過去在多宗案件中的表現作出評論。所提及的事件包括1月24日警員在坪洲向菲籍男子連開三槍、1月28日有警員於尖沙咀截查毒品快餐車時被毆傷，涉事年約30歲男司機至今逍遙法外。
周四（2日），《東網》連環反擊，一日內刊出至少4篇報道及影片，下午先刊出題為「捉賊破案不濟 警察偷拍偷懶濫權樣樣齊」的報道，指出警隊「近年接連爆出知法犯法醜聞，『蛇王』瀆職、偷拍、偷竊、鬧事、酒後駕駛、行為失德、濫用職權等事件不絕，部分警員的工作表現確實是令人關注」，其後列出有警員在國安公署當值期間，在休息室椅子上躺平睡覺，無妥善管理所持槍枝及彈藥；水警當值期間熄閉路電視集體在躉船釣魚；便衣警當值期間偷拍女子等，並盤點其他有警員涉案的案件。
同日晚上又發布影片「諍言逆耳發老脾 聞過則怒撐飯蓋」，重申被警方發信批評偏頗的報道內容，皆為事實「相信警方都無法反對」。主持另外指出，部分警員訓練不足、體能不夠，傳媒是「諍言」而非惡意批評，使用公帑的警隊應接受，批評警方是「畏懼真相」。主持又稱「實事求是」地看，警員在抄牌及「捉人不戴口罩」有「非常專業及出色的表現」。最後主持更指「說實話，就算警方不是想施壓傳媒，製造寒蟬效應，亦肯定是玻璃心」。
另外的報道則引述議員、評論員等質疑當局此舉是試圖滅聲；以及警員在2019年「反送中運動」期間，粗暴對待《東方》記者，手執盾牌推撞，並連番爆粗辱罵。
香港記者協會周四（2日）發表聲明，對港府接二連三抨擊傳媒表示遺憾及關注。記協認同《東網》的看法，指警方的做法形同向傳媒機構施壓。記協提到，港府不同部門接二連三以不同方式，向傳媒機構發表對其新聞及評論內容的不滿，造成壓力。傳媒機構或因而加劇自我審查，長遠不利政府管治。
其實被當局批評的傳媒並不止《東網》，近數個月，當局曾多番就《明報》曾志豪的評論文章及「尊子漫畫」表達不滿，其中曾志豪的評論文章在兩度被批評後，專欄最終在去年12月結束。
#香港警察
#寒蟬效應
#東網
#頭條新聞
#新聞自由
=============
Forwarded from 郭子健Daniel Kwok Tsz Kin
自由亞洲粵語 RFA Cantonese報道：傳白廳官員「威脅」停助反中共的港人組織 在英港人憂至寒蟬效應
//英國《每日電訊報》（The Telegraph）上周六（9日）報道，負責為「歡迎港人計劃」發放資助的英國政府機構「城鎮升級與房屋社區部」（Department for Levelling Up, Housing and Communities，簡稱DLUHC）近月與當地流亡港人組織之間發生多次爭拗。
報道指，有白廳高官「威脅」流亡港人，不要批評與中國共產黨有關係的組織，否則將停止提供資助。報道說，政府亦施壓，要求他們不要用英國政府援款，在英國境內推動人權和反對「專制鎮壓」等政治活動。報道形容，事件惹來「寒蟬效應」，一些活動倡議人士敦促英國政府，要記住當初吸引港人到英國時，作出的言論自由保證。
報道提到今年夏天，位於曼徹斯特的慈善機構「慧妍社」，通過「歡迎港人計劃」獲得39,990英鎊的撥款。一班在英港人團體隨後聯署抗議，指「慧妍社」雖聲稱「完全獨立」，但與中共及其在英國的機構有著「異常密切的關係」。
報道說，DLUHC隨後展開調查，召集香港團體代表開會，並「提醒」他們，在受資助協議的條款下，他們不應讓該部門「名譽掃地」。
報道又指，在另一些事件中，「城鎮升級與房屋社區部」都警告，香港活動人士不要將受助資金用於「政治活動」。今年5月，多個在英港人組織原訂在英國一個教會舉辦「教育營」活動，並以被港府指為「煽動刊物」的《羊村》兒童繪本為該活動的藍本，卻在活動前夕突然被取消場地，原本承諾租出場地的英國教會承認，憂慮活動性質對團體帶來影響。
報道又提到，當DLUHC看到活動宣傳資料時，他們對政府資金的使用發出了警告。而雖然DLUHC沒有對「政治活動」作出定義，但一名高級官員在被問到相關事件時，表示使用《羊村》繪本「確實使其具有政治性」。//
//⋯⋯在英國的前香港區議員 #郭子健 對本台表示，有聽聞報道的相關情況，他指受資助的在英港人團體受到壓力，可能會帶來 #寒蟬效應，組織面對自身的困難，是可以理解及包容，但他同時認為，港人要捍衛言論自由。
郭子健說：我們要有底線，就是發聲，反映香港人的意見，亦要告訴英國政府，是我們感謝英國政府為香港人做了很多措施，希望港人了解英國文化、適應生活，我們都樂意配合，但是當政府有些政策，例如受資助的團體已經被染紅時，我們都要挺身發聲，不能夠因為政府給予壓力而收聲。
移英港人：海外港人應團結一致 警惕中共滲透與威脅
郭子健指出，中共在英國的「紅色滲透」、英政府對華軟弱等情況，都令人感到憂慮。他表示，不掌握英政府今次的做法，是否受到來自不同地方的壓力。不過他認為，海外港人仍可互相補位，團結一致警惕中共的滲透與威脅。
郭子健說：作為香港人社群，其他沒有受資助的團體就發聲，在這裡（英國）的香港人要團結，要告訴其他人，不是那麼容易放棄原則。我們花了那麼多錢，排除萬難，10多萬港人來到英國定居，逃離中共的打壓時，我們知道我們要爭取甚麼，與此同時都知道困難在哪。正如英國政府所說，香港人可繼續發聲，面對倡議工作，港人團體有限制時，大家要有更好的默契。
郭子健認為，英國政府並非反對港人團體推動人權，但該部門資助項目主要為協助港人適應及融入英國社會，港人團體在接受資助舉辦活動時，若有太多內容非與資助目的直接相關，可能使當局有意見。
有熟悉港人圈子的人士分析，不少英國公務員仍然抱持固有看法，認為民生活動不應和政治扯上關係。然而郭子健認為，民主其實就是現代人民的生活方式，不能和民生完全分開，港人組織需要持續和政府官員溝通，逐步改變他們的觀念。//
報道全文
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/uk-funding-09142023081344.html
#言論自由 #在英港人 #前區議員 #中共滲透
//英國《每日電訊報》（The Telegraph）上周六（9日）報道，負責為「歡迎港人計劃」發放資助的英國政府機構「城鎮升級與房屋社區部」（Department for Levelling Up, Housing and Communities，簡稱DLUHC）近月與當地流亡港人組織之間發生多次爭拗。
報道指，有白廳高官「威脅」流亡港人，不要批評與中國共產黨有關係的組織，否則將停止提供資助。報道說，政府亦施壓，要求他們不要用英國政府援款，在英國境內推動人權和反對「專制鎮壓」等政治活動。報道形容，事件惹來「寒蟬效應」，一些活動倡議人士敦促英國政府，要記住當初吸引港人到英國時，作出的言論自由保證。
報道提到今年夏天，位於曼徹斯特的慈善機構「慧妍社」，通過「歡迎港人計劃」獲得39,990英鎊的撥款。一班在英港人團體隨後聯署抗議，指「慧妍社」雖聲稱「完全獨立」，但與中共及其在英國的機構有著「異常密切的關係」。
報道說，DLUHC隨後展開調查，召集香港團體代表開會，並「提醒」他們，在受資助協議的條款下，他們不應讓該部門「名譽掃地」。
報道又指，在另一些事件中，「城鎮升級與房屋社區部」都警告，香港活動人士不要將受助資金用於「政治活動」。今年5月，多個在英港人組織原訂在英國一個教會舉辦「教育營」活動，並以被港府指為「煽動刊物」的《羊村》兒童繪本為該活動的藍本，卻在活動前夕突然被取消場地，原本承諾租出場地的英國教會承認，憂慮活動性質對團體帶來影響。
報道又提到，當DLUHC看到活動宣傳資料時，他們對政府資金的使用發出了警告。而雖然DLUHC沒有對「政治活動」作出定義，但一名高級官員在被問到相關事件時，表示使用《羊村》繪本「確實使其具有政治性」。//
//⋯⋯在英國的前香港區議員 #郭子健 對本台表示，有聽聞報道的相關情況，他指受資助的在英港人團體受到壓力，可能會帶來 #寒蟬效應，組織面對自身的困難，是可以理解及包容，但他同時認為，港人要捍衛言論自由。
郭子健說：我們要有底線，就是發聲，反映香港人的意見，亦要告訴英國政府，是我們感謝英國政府為香港人做了很多措施，希望港人了解英國文化、適應生活，我們都樂意配合，但是當政府有些政策，例如受資助的團體已經被染紅時，我們都要挺身發聲，不能夠因為政府給予壓力而收聲。
移英港人：海外港人應團結一致 警惕中共滲透與威脅
郭子健指出，中共在英國的「紅色滲透」、英政府對華軟弱等情況，都令人感到憂慮。他表示，不掌握英政府今次的做法，是否受到來自不同地方的壓力。不過他認為，海外港人仍可互相補位，團結一致警惕中共的滲透與威脅。
郭子健說：作為香港人社群，其他沒有受資助的團體就發聲，在這裡（英國）的香港人要團結，要告訴其他人，不是那麼容易放棄原則。我們花了那麼多錢，排除萬難，10多萬港人來到英國定居，逃離中共的打壓時，我們知道我們要爭取甚麼，與此同時都知道困難在哪。正如英國政府所說，香港人可繼續發聲，面對倡議工作，港人團體有限制時，大家要有更好的默契。
郭子健認為，英國政府並非反對港人團體推動人權，但該部門資助項目主要為協助港人適應及融入英國社會，港人團體在接受資助舉辦活動時，若有太多內容非與資助目的直接相關，可能使當局有意見。
有熟悉港人圈子的人士分析，不少英國公務員仍然抱持固有看法，認為民生活動不應和政治扯上關係。然而郭子健認為，民主其實就是現代人民的生活方式，不能和民生完全分開，港人組織需要持續和政府官員溝通，逐步改變他們的觀念。//
報道全文
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/uk-funding-09142023081344.html
#言論自由 #在英港人 #前區議員 #中共滲透