Forwarded from 被捕人士資訊部
中環碼頭藏火機及燃料 17歲男生准保候訊
【東方日報】去年母親節有網民發起「和你唱」及「母親節行街」活動，港九新界多個商場都有人群聚集，亦有防暴警員到場戒備。一名17歲男生在中環天星碼頭落船時，被搜出2枝打火機燃料及2個打火機，被控一項管有物品意圖損壞財產罪，案件今天（4日）在東區裁判法院提訊，裁判官應辯方要求，將案押後至10月11日再訊，待辯方有充足時間索取相關文件。候訊期間，被告准以500港元繼續保釋。
17歲男生被控一項管有物品意圖損壞財產罪，指他在2020年5月10日，在香港中環7號碼頭出口1號天橋保管2枝高度易燃液體及2個打火機，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞財產。
辯方律師在庭上透露，涉案物品用膠袋包好，在被告的背囊內被搜出，當時是下午約5點半，被告在中環天星碼頭落船，現場並沒有任何示威衝突。主任裁判官羅德泉聽取陳詞後，決定批准被告以500港元繼續保釋，並要求被告每星期報到一次、交出所有旅遊證件、不得離開香港、以及居住在報稱地址。（原文）
#20210804新聞 #20200510中環 #新案件
【東方日報】去年母親節有網民發起「和你唱」及「母親節行街」活動，港九新界多個商場都有人群聚集，亦有防暴警員到場戒備。一名17歲男生在中環天星碼頭落船時，被搜出2枝打火機燃料及2個打火機，被控一項管有物品意圖損壞財產罪，案件今天（4日）在東區裁判法院提訊，裁判官應辯方要求，將案押後至10月11日再訊，待辯方有充足時間索取相關文件。候訊期間，被告准以500港元繼續保釋。
17歲男生被控一項管有物品意圖損壞財產罪，指他在2020年5月10日，在香港中環7號碼頭出口1號天橋保管2枝高度易燃液體及2個打火機，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞財產。
辯方律師在庭上透露，涉案物品用膠袋包好，在被告的背囊內被搜出，當時是下午約5點半，被告在中環天星碼頭落船，現場並沒有任何示威衝突。主任裁判官羅德泉聽取陳詞後，決定批准被告以500港元繼續保釋，並要求被告每星期報到一次、交出所有旅遊證件、不得離開香港、以及居住在報稱地址。（原文）
#20210804新聞 #20200510中環 #新案件
Forwarded from 被捕人士資訊部
女囚犯夏季不可穿短褲 本民前鍾雪瑩指涉性別歧視 入稟高院提覆核
【立場新聞】本民前成員鍾雪瑩，被指涉及 2019 年 12 月大埔開槍案，早前遭控一項無牌管有槍械或彈藥罪，現正於羅湖懲教所還押候訊。她不滿懲教署要求女囚犯，夏天也要穿長褲，昨入稟高等法院提出司法覆核，指署方做法涉性別歧視，違反《基本法》及《人權法》。
申請人指，她今年４月起向署方口頭查詢，還押的女囚犯可否於夏季不穿長褲，獲職員回覆沒可能。約於同年５月３日，懲教署署長發出命令，要求所有囚犯更換夏季囚衣，當中男囚犯須穿著上衣及短褲，女囚犯則須穿著上衣及冬季長褲。申請人認為，有關做法屬差別對待，甚至令她出熱痱，曾多番作出口頭投訴，但署方仍然堅持女囚犯於夏季不可穿短褲。
她強調，只是希望女囚犯獲准於夏季，穿著與男囚犯相同的及膝短褲，又指部分男囚犯甚至獲准除去上衣，由此可見囚衣與監獄紀律無關。
入稟狀重申，署方的決定不合憲、不合法，違反《基本法》第 25 條法律面前人人平等的權利、《香港人權法案》第 6 (1) 條，即自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇，亦涉及性別歧視，違反《性別歧視條例》。（全文）
#20210804新聞
【立場新聞】本民前成員鍾雪瑩，被指涉及 2019 年 12 月大埔開槍案，早前遭控一項無牌管有槍械或彈藥罪，現正於羅湖懲教所還押候訊。她不滿懲教署要求女囚犯，夏天也要穿長褲，昨入稟高等法院提出司法覆核，指署方做法涉性別歧視，違反《基本法》及《人權法》。
申請人指，她今年４月起向署方口頭查詢，還押的女囚犯可否於夏季不穿長褲，獲職員回覆沒可能。約於同年５月３日，懲教署署長發出命令，要求所有囚犯更換夏季囚衣，當中男囚犯須穿著上衣及短褲，女囚犯則須穿著上衣及冬季長褲。申請人認為，有關做法屬差別對待，甚至令她出熱痱，曾多番作出口頭投訴，但署方仍然堅持女囚犯於夏季不可穿短褲。
她強調，只是希望女囚犯獲准於夏季，穿著與男囚犯相同的及膝短褲，又指部分男囚犯甚至獲准除去上衣，由此可見囚衣與監獄紀律無關。
入稟狀重申，署方的決定不合憲、不合法，違反《基本法》第 25 條法律面前人人平等的權利、《香港人權法案》第 6 (1) 條，即自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇，亦涉及性別歧視，違反《性別歧視條例》。（全文）
#20210804新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
被指洩警家屬資料 電訊公司前員工判囚兩年申上訴被拒 官：無發生更嚴重事件屬僥倖
【立場新聞】一名香港電訊前外勤員，被指將警員家屬個人資料上傳至 Telegram 「老豆搵仔」群組，早前被裁定不誠實取用電腦等４罪，遭區域法院法官姚勳智判囚２年。被告不服判刑，早前向高院申請上訴許可但被拒。法官彭偉昌今 ( 4 日) 頒布書面理由，指被告上訴理據並無合理可爭辯之處，又指涉案群組成員對警方懷有敵意，當中可能有極端分子，利用群組資料危害「起底」警員及其家人，本案沒有發生更嚴重滋擾或人身傷害只屬僥倖。
法官於判詞指，申請人於違反誠信下犯案，而本案重點是非法披露個人資料，令受害人受滋擾及憂慮人身安全。再者，本案涉及警員及其家屬個人資料，該群組成員傾向對警方懷有敵意，當中可能有極端分子，會利用群組資料對被起底警員或其家人作不利行為。而事主被起底後，家中收到文宣郵件，正是申請人罪行帶來的實際傷害，沒有發生更嚴重滋擾或人身傷害只是僥倖。法官認為上訴方理據並無合理可爭辯之處，故駁回申請。（全文）
📌 相關資料：高等法院上訴庭判案書
#20210804新聞 #網上起底
【立場新聞】一名香港電訊前外勤員，被指將警員家屬個人資料上傳至 Telegram 「老豆搵仔」群組，早前被裁定不誠實取用電腦等４罪，遭區域法院法官姚勳智判囚２年。被告不服判刑，早前向高院申請上訴許可但被拒。法官彭偉昌今 ( 4 日) 頒布書面理由，指被告上訴理據並無合理可爭辯之處，又指涉案群組成員對警方懷有敵意，當中可能有極端分子，利用群組資料危害「起底」警員及其家人，本案沒有發生更嚴重滋擾或人身傷害只屬僥倖。
法官於判詞指，申請人於違反誠信下犯案，而本案重點是非法披露個人資料，令受害人受滋擾及憂慮人身安全。再者，本案涉及警員及其家屬個人資料，該群組成員傾向對警方懷有敵意，當中可能有極端分子，會利用群組資料對被起底警員或其家人作不利行為。而事主被起底後，家中收到文宣郵件，正是申請人罪行帶來的實際傷害，沒有發生更嚴重滋擾或人身傷害只是僥倖。法官認為上訴方理據並無合理可爭辯之處，故駁回申請。（全文）
📌 相關資料：高等法院上訴庭判案書
#20210804新聞 #網上起底
Forwarded from 被捕人士資訊部
涉前年屯門示威襲警毀手機 25歲男被起訴刑毀
【香港01】前年9月14日反對《逃犯條例》修訂草案示威浪潮期間，數百名示威者在屯門屯順街一商場聚集，有人叫囂並疑襲擊一名途經現場的休班警員，導致該名警員眼部及腳受傷，手機亦被毀壞。
屯門警區重案組人員去年11月12日，以涉嫌非法集結及刑事毀壞，在黃大仙區拘捕25歲姓謝本地男子，謝其後踢保。警方今午再在屯門區拘捕謝男，並起訴他一項「刑事毀壞」罪，指他涉嫌於當晚在屯順街商場內損壞他人財物。案件將於本月11日上午在屯門裁判法院提堂。（全文）
#20210804新聞 #0914屯門 #新案件
【香港01】前年9月14日反對《逃犯條例》修訂草案示威浪潮期間，數百名示威者在屯門屯順街一商場聚集，有人叫囂並疑襲擊一名途經現場的休班警員，導致該名警員眼部及腳受傷，手機亦被毀壞。
屯門警區重案組人員去年11月12日，以涉嫌非法集結及刑事毀壞，在黃大仙區拘捕25歲姓謝本地男子，謝其後踢保。警方今午再在屯門區拘捕謝男，並起訴他一項「刑事毀壞」罪，指他涉嫌於當晚在屯順街商場內損壞他人財物。案件將於本月11日上午在屯門裁判法院提堂。（全文）
#20210804新聞 #0914屯門 #新案件
Forwarded from 被捕人士資訊部
前區議員方浩軒被指帶走囚犯口罩 自辯：囚友擔心口罩質素 無意圖將口罩帶走
【立場新聞】去年 6 月，吳姓被告還押荔枝角收押所，疑不滿懲教署派發中國製「圣光」口罩，被指透過公務探訪將口罩交予時任元朗區議員方浩軒帶出收押所。二人早前否認一項「串謀將未經授權的物品攜離監獄」，今（4 日）於西九龍裁判法院受審。控方指，吳在親友探訪時暗示會交物品予方。翌日公務探訪，署方人員在閉路電視見二人單獨會面時有可疑動作，方在署方查問下交出一個懲教署派發的口罩。裁判官劉淑嫻裁定表證成立。方浩軒自辯時指，當日他在吳催促下「袋起」口罩，以免懲教人員發現後會為難吳。其後懲教例行清潔會面需暫停，他「袋住」口罩往等候室，待與吳再會面時了解事件，無意圖將口罩帶走。
控方指，案發當日，方浩軒與其蔡姓助理一同和吳進行公務探訪。根據會面室閉路電視，吳從長褲中取出物品，放在枱面上一疊厚文件底並交予方，方向前彎腰接收文件，並在枱底下有手部動作。會面稍後因例行清潔暫停。懲教人員即向方浩軒查問，有否從吳處取得物件，方交出一袋「圣光」包裝口罩。控方指，該口罩由懲教署向囚犯供應，二人未曾就有關物品尋求署長准許帶離收押所。吳在警誡下承認，將口罩交予方，因想投訴疫情期間收押所派發的口罩不合規格。署方當時以安全為由不入金屬鼻夾口罩，但「圣光」同樣有用金屬鼻夾。
方浩軒今日自辯時指，他理解公務探訪下，區議員與囚友單獨會面時間並無限制，所以當吳說需要約 1 分鐘時間單獨會面，他並無要求延長。二人單獨會面時，吳即拎起一疊文件，向他表示文件下有口罩，並說「你唔好睇住先，袋起佢，等懲教行開咗先睇，佢而家望住我哋，大概內容係咁。」方續指，當時他在吳催促下，就將口罩袋入褲袋，吳向他「一輪嘴咁講，啲口罩唔係CSI（懲教製作口罩），同埋係大陸製，咁佢就好擔心個質量。」約一分鐘後，懲教例行清潔打斷會面。步往等候室期間，方有取出口罩看，「見到上面用簡體字寫聖光。」他又指，預料會面會繼續，自己「從來無諗過要帶走（口罩），吳都無咁要求我。」（全文）
#20210804新聞 #20200623荔枝角收押所
【立場新聞】去年 6 月，吳姓被告還押荔枝角收押所，疑不滿懲教署派發中國製「圣光」口罩，被指透過公務探訪將口罩交予時任元朗區議員方浩軒帶出收押所。二人早前否認一項「串謀將未經授權的物品攜離監獄」，今（4 日）於西九龍裁判法院受審。控方指，吳在親友探訪時暗示會交物品予方。翌日公務探訪，署方人員在閉路電視見二人單獨會面時有可疑動作，方在署方查問下交出一個懲教署派發的口罩。裁判官劉淑嫻裁定表證成立。方浩軒自辯時指，當日他在吳催促下「袋起」口罩，以免懲教人員發現後會為難吳。其後懲教例行清潔會面需暫停，他「袋住」口罩往等候室，待與吳再會面時了解事件，無意圖將口罩帶走。
控方指，案發當日，方浩軒與其蔡姓助理一同和吳進行公務探訪。根據會面室閉路電視，吳從長褲中取出物品，放在枱面上一疊厚文件底並交予方，方向前彎腰接收文件，並在枱底下有手部動作。會面稍後因例行清潔暫停。懲教人員即向方浩軒查問，有否從吳處取得物件，方交出一袋「圣光」包裝口罩。控方指，該口罩由懲教署向囚犯供應，二人未曾就有關物品尋求署長准許帶離收押所。吳在警誡下承認，將口罩交予方，因想投訴疫情期間收押所派發的口罩不合規格。署方當時以安全為由不入金屬鼻夾口罩，但「圣光」同樣有用金屬鼻夾。
方浩軒今日自辯時指，他理解公務探訪下，區議員與囚友單獨會面時間並無限制，所以當吳說需要約 1 分鐘時間單獨會面，他並無要求延長。二人單獨會面時，吳即拎起一疊文件，向他表示文件下有口罩，並說「你唔好睇住先，袋起佢，等懲教行開咗先睇，佢而家望住我哋，大概內容係咁。」方續指，當時他在吳催促下，就將口罩袋入褲袋，吳向他「一輪嘴咁講，啲口罩唔係CSI（懲教製作口罩），同埋係大陸製，咁佢就好擔心個質量。」約一分鐘後，懲教例行清潔打斷會面。步往等候室期間，方有取出口罩看，「見到上面用簡體字寫聖光。」他又指，預料會面會繼續，自己「從來無諗過要帶走（口罩），吳都無咁要求我。」（全文）
#20210804新聞 #20200623荔枝角收押所