Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - ０１月０５日 星期三】
——————————————————
🏛東 區 裁 判 法 院
👤趙(17) #判刑 (#20200321銅鑼灣 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】判入更生中心‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👥李,張,李,莊(23-25) #裁決 (#0905屯門 串謀損壞財產)
👉🏻【直播台】李(24),張(24),李(23) 3人罪名成立，須還押至1月27日判刑‼️
莊(25) 則罪名不成立❕
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================
——————————————————
🏛東 區 裁 判 法 院
👤趙(17) #判刑 (#20200321銅鑼灣 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】判入更生中心‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👥李,張,李,莊(23-25) #裁決 (#0905屯門 串謀損壞財產)
👉🏻【直播台】李(24),張(24),李(23) 3人罪名成立，須還押至1月27日判刑‼️
莊(25) 則罪名不成立❕
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================
Forwarded from 手joke
寫信可參考
🔴正式服刑，有啲唔肯定出未
🟣女手足
🟡未滿16無名手足
🌚年齡部分為案發年齡，部分為判刑年齡
——
🔴#魚蛋革命 陳（29）三年（有嚴重重病..背景要多關心）
🔴#網上起底 陳（32）兩年（要多關心）
🔴#網上言論 蔡(60)七個月
🔴#網上言論 楊（21）七個半月
🔴#0626警總 岑（25）四年
🔴#0714沙田 梁（24）（有親友）龔（51）四年，李（17）三年四
🔴#0714沙田 杜（22）五年半（有朋友）
🔴#0720荃灣 盧（27）十二年‼️
唔知出未🔴#0722荃灣 朱（18）教導所（半年至三年）（⚠️背景要多關心）
#0727元朗 鍾健平
🟣🔴 #0728上環 case2:張(21)三年四，陳(28)三年四，鍾(20)三年四，徐(20)三年一，陳(24) 三年四，崔(21)三年四，林(24)三年四，蔡(40)三年一，楊(20) 三年一，林女(19)三年一，黃女(22) 三年四，黃女(20)三年一，李(21) 三年四，周(18)三年四，莫(33) 三年二，黃(19)三年四，譚女(23)三年四，譚女(25) 三年四，陸女(27) 三年一，黃(21) 三年四
🟣#0728上環 case3:陳(21)陳(22)布女(24)梁(20)楊(31)彭女(20)劉(28)廖(30)陳(28)林(22)廖女(19)李(21)胡(21)張女(19) 罪成
🔴#0801天水圍 盧（23）三年二
🔴#0803旺角 陳(20)勞教
🔴#0803尖沙咀 陸（23）勞教
🔴#0805黃大仙 李（34）三年九
🔴#0805觀塘 蘇（38）一年半（冇咩朋友！少人旁聽）
🟣🔴#0811深水埗 李(18)更生，黃女(23)八個月
🟣#0811尖沙咀 李女（27）聶（24）認罪
🟣🔴#0811太古 陳女（20）六個月（背景要多關心）
🔴#0811深水埗 邱（16）更生
🔴#0811太古 陳（32）程（35）
🟣🔴#0813機場 賴（19）五年三（⚠️要多關心，無咩朋友），女村長（24）四年三+46個月（約七年，立法會案未判），何（28）五年六（忌談真狗隻）
🔴#0813機場 葉（23）三年九（背景要多關心）邱文勁 三年九
❓唔知出未🔴#0824黃大仙 柯（21）戒毒所（2-12個月）
🔴#0824觀塘 謝(23)兩年三（有親友）
🔴#0825荃灣 蔡（21）四年
#0825深水埗 吳（20）認罪
🟣#0825葵涌 湯(34)梁(27)鄧女(25)簡(26)羅女(44)
🟣🔴#0825荃灣 田（51）三個月
🔴#0825荃灣 楊（25）十個月
🔴#0831銅鑼灣 陳（24）四年
🟡🔴#0831太子 14歲囝（案發13歲）教導所（🥺無咩朋友，個庭好少人）
🔴#0831太子 温(20)三年四
🔴#0901東涌 黃(22) 四年七
🟣🔴#0902油塘 李（19）更生
#0905屯門 李(24)張(24)李(23)罪成
🟣🔴#0907沙田 劉女（45）三年九，謝（42）三年八
🔴#0908中環 車（17）更生（⚠️背景要多關心，裁決無親人陪，宣判嘔咗🥺）
🔴#0921元朗 陳（25）四年九
🔴#0921屯門 李（19）四年三
🟣🔴#0922旺角 蕭女（26）四年六
#0922旺角 曾（16而家18）
🟣#0922沙田 陳女(24)周(23)黃(43)罪成
🔴#0924沙田 戴（19）戒毒所
⭐️#0929金鐘 李（29）被送中後返港還押
🟣🔴#0929金鐘 黎女（28）兩年八
🔴#0929金鐘 李（21）兩年九
🔴#0929銅鑼灣 施（19）六個月（2條褲）
⭐️#0930灣仔 廖（17）被送中後返港還押
⭐️#0930灣仔 鄭（17）被送中後返港還押
🔴#0930荃灣 陳（23）勞教（2條褲）
🟣🔴#1001荃灣 陳（40‼️親友少）四年八，陳（20）四年三，李（26）四年三，郭女（23） 四年五
🔴#1001荃灣 邱（26）一年
未知出未🟡🔴#1004元朗 中槍14歲囝 教導所（半年至三年）（有朋友）
#1001黃大仙 郭(30)張(22)何(27)温(19)麥(24)罪成
🔴#1006旺角 羅（56）四年
#1006深水埗 張（32）認罪
🔴#1006深水埗 鄭（19）四年九
#1006灣仔 陳（31）違反保釋
🟣🔴#1006灣仔 15歲囝更生，蘇女(20)謝(22)陳(25) 十星期
🔴#1008將軍澳 盧（23）林（20）兩年二（背景需多關心）
🔴#1012九龍塘 曾(26)四年四
，黃(30)四年二，王(40)四年半
🔴#1013旺角 謝（30）七年❗️陳（17）更生（陳背景需多關心，811太古案亦是判更生）
🔴#1013觀塘 許（18）七年九
被告在那份疑似遺囑的文件上，主要交代他想如何處理其葬禮，及如何處理他一些物品，他並在文件上寫上一句：
「我絕對不會自殺，殺死我的一定是這個暴政」
🔴#1013將軍澳 姚（23）四年
🔴#1013屯門 蔡（18）更生
🔴#1013粉嶺 陳（18）教導所，李（16）勞教
🟣🔴#1013葵芳 陳女(18)曾女(18) 15歲妹 黃女(19) 更生
🔴#1013荃灣 容(19)十個月，冼(26)十一個月
🔴#1014旺角 林（20）三年四（⚠️要多關心）
⭐️🔴#1014旺角 黃（16）教導所（被送中後返港還押）（⚠️背景要多關心）「我嘅志願係燒死晒班POPO為烈士報仇」
🔴#1015大角咀 董（23）四年
🔴#1020旺角 陳（18）教導所（背景要多關心🥺無朋友仔）
（10月20有個人刪咗 自己判斷）
🔴#1027深水埗 鄭（32)三年四
唔知出未🔴#1027旺角 麥（22）戒毒（2-12個月）（有親友）
🟣🔴#1030屯門 黃女（19）更生
🔴#1031深水埗 蔡（25）七個月
🔴#1102元朗 吳（38）五年
唔知出未🔴#1102中環 馬(19)戒毒(2-12個月)
🔴#1103旺角 沈（19）三年三
🔴#1103沙田 林（22）一年九（有朋友）
🔴#1106屯門 董（32）（⚠️無咩朋友要多關心️）九年❗️
🟣🔴#1109將軍澳 陳（58）黃女（29）三年八
🔴#1110屯門 陳（17）兩年八
🔴#1110旺角 劉（28）十個月
🟣🔴#1111中大 劉(22)四年九，符女(23，825荃灣)四年十一，高(23)四年九，陳(20)四年九，許(22) 四年九
🔴#1111葵涌 林（19）更生
#1112中環 傅（25）違反宵禁
🔴#1112中環 韓（29）兩年八（背景需多關心）
🟣🔴#1112中大 張（18）四年六，鄧女（23）三年九
🔴#1112上水 陳(23)一年四，譚(23)一年，張(22)一年四（3人背景可多留意）
#1113上水 劉（17）陳（16）
🔴#1113大埔 蘇（17）教導所（半年至三年），巢（27）21個月...
🔴#1113銅鑼灣 王（19）李（22）兩年二
🟣🔴#1113旺角 周女(18,哭不成人)兩年十，陳女(19)兩年三，張仔(17)教導所
🔴#1113中環 麥(23)三年四，黃(32)九個月
🔴#1113西灣河 劉（24）六個月
🟣🔴#1114telegram 許（24）三年（⚠️無咩朋友，背景要多關心🥺）
🔴#1118油麻地 施（23）兩年八
🔴#1118旺角 連（29）四年（魚蛋判三年）
🟡🔴#1118柴灣 15歲囝（背景要多關心）教導所（半年至三年️️）
🟣#1118理大 余(20)方女(26，仲有國殤油麻地暴動‼️)
⭐️#1118油麻地 郭（18）被送中後返港還押
🔴#1118紅磡 雷（29）三年九
🔴#1118佐敦 郭(24,背景需多關心)五年二，姚(35,背景需多關心)八個月，丁(27,背景需多關心)五年，蔡(25) 五年八
#1118紅磡 劉（27）違反宵禁
🔴#1118理大 鍾（19）勞教
🟣🔴#1118油麻地 陳(18)教導所，陳(26)三年二，江(25)三年二，陳(17)教導所，黃(20)三年二，梁(22)三年四，曾女(23)三年四，鄧(22)三年二，詹(25) 三年四
🔴#1119旺角 賈（17）兩年六
🔴#1120天水圍 黃（21）勞教
🔴#1127馬鞍山 黎（18）勞教
🔴#1201旺角 梁（30）三年四
唔知出未🔴#1204土瓜灣 鄭（16）教導所（半年至三年）
🟣🔴#1201旺角 鄭（21）三個月
🔴#1201黃埔 鍾（25）三年半
#1208灣仔 吳（23）蘇（18）賴（29）許（24）
⭐️#1208灣仔 張（22） 張（20）嚴（21） 被送中後返港還押
（128案件多花生，有啲人刪咗自己判斷）
#1214屯門 關（27）徐（28）何（41）
🔴#1222中環 梁（21）兩年四
🔴#1224元朗 林（16）更生
🔴#1224元朗 張(24)一年八❗️
🔴#1224元朗 梁(19)更生（背景要多關心）
❓唔知情況🟡#1225沙田 15歲囝
🟡🟣🔴#1225葵涌 15歲囝 勞教，周(16)教導所，楊(19)勞教
🔴#1228上水 陳(16)四年九❗️
======================
下一頁（2020-21年案件）
https://t.me/condomhandjoke/836去十
🔴正式服刑，有啲唔肯定出未
🟣女手足
🟡未滿16無名手足
🌚年齡部分為案發年齡，部分為判刑年齡
——
🔴#魚蛋革命 陳（29）三年（有嚴重重病..背景要多關心）
🔴#網上起底 陳（32）兩年（要多關心）
🔴#網上言論 蔡(60)七個月
🔴#網上言論 楊（21）七個半月
🔴#0626警總 岑（25）四年
🔴#0714沙田 梁（24）（有親友）龔（51）四年，李（17）三年四
🔴#0714沙田 杜（22）五年半（有朋友）
🔴#0720荃灣 盧（27）十二年‼️
唔知出未🔴#0722荃灣 朱（18）教導所（半年至三年）（⚠️背景要多關心）
#0727元朗 鍾健平
🟣🔴 #0728上環 case2:張(21)三年四，陳(28)三年四，鍾(20)三年四，徐(20)三年一，陳(24) 三年四，崔(21)三年四，林(24)三年四，蔡(40)三年一，楊(20) 三年一，林女(19)三年一，黃女(22) 三年四，黃女(20)三年一，李(21) 三年四，周(18)三年四，莫(33) 三年二，黃(19)三年四，譚女(23)三年四，譚女(25) 三年四，陸女(27) 三年一，黃(21) 三年四
🟣#0728上環 case3:陳(21)陳(22)布女(24)梁(20)楊(31)彭女(20)劉(28)廖(30)陳(28)林(22)廖女(19)李(21)胡(21)張女(19) 罪成
🔴#0801天水圍 盧（23）三年二
🔴#0803旺角 陳(20)勞教
🔴#0803尖沙咀 陸（23）勞教
🔴#0805黃大仙 李（34）三年九
🔴#0805觀塘 蘇（38）一年半（冇咩朋友！少人旁聽）
🟣🔴#0811深水埗 李(18)更生，黃女(23)八個月
🟣#0811尖沙咀 李女（27）聶（24）認罪
🟣🔴#0811太古 陳女（20）六個月（背景要多關心）
🔴#0811深水埗 邱（16）更生
🔴#0811太古 陳（32）程（35）
🟣🔴#0813機場 賴（19）五年三（⚠️要多關心，無咩朋友），女村長（24）四年三+46個月（約七年，立法會案未判），何（28）五年六（忌談真狗隻）
🔴#0813機場 葉（23）三年九（背景要多關心）邱文勁 三年九
❓唔知出未🔴#0824黃大仙 柯（21）戒毒所（2-12個月）
🔴#0824觀塘 謝(23)兩年三（有親友）
🔴#0825荃灣 蔡（21）四年
#0825深水埗 吳（20）認罪
🟣#0825葵涌 湯(34)梁(27)鄧女(25)簡(26)羅女(44)
🟣🔴#0825荃灣 田（51）三個月
🔴#0825荃灣 楊（25）十個月
🔴#0831銅鑼灣 陳（24）四年
🟡🔴#0831太子 14歲囝（案發13歲）教導所（🥺無咩朋友，個庭好少人）
🔴#0831太子 温(20)三年四
🔴#0901東涌 黃(22) 四年七
🟣🔴#0902油塘 李（19）更生
#0905屯門 李(24)張(24)李(23)罪成
🟣🔴#0907沙田 劉女（45）三年九，謝（42）三年八
🔴#0908中環 車（17）更生（⚠️背景要多關心，裁決無親人陪，宣判嘔咗🥺）
🔴#0921元朗 陳（25）四年九
🔴#0921屯門 李（19）四年三
🟣🔴#0922旺角 蕭女（26）四年六
#0922旺角 曾（16而家18）
🟣#0922沙田 陳女(24)周(23)黃(43)罪成
🔴#0924沙田 戴（19）戒毒所
⭐️#0929金鐘 李（29）被送中後返港還押
🟣🔴#0929金鐘 黎女（28）兩年八
🔴#0929金鐘 李（21）兩年九
🔴#0929銅鑼灣 施（19）六個月（2條褲）
⭐️#0930灣仔 廖（17）被送中後返港還押
⭐️#0930灣仔 鄭（17）被送中後返港還押
🔴#0930荃灣 陳（23）勞教（2條褲）
🟣🔴#1001荃灣 陳（40‼️親友少）四年八，陳（20）四年三，李（26）四年三，郭女（23） 四年五
🔴#1001荃灣 邱（26）一年
未知出未🟡🔴#1004元朗 中槍14歲囝 教導所（半年至三年）（有朋友）
#1001黃大仙 郭(30)張(22)何(27)温(19)麥(24)罪成
🔴#1006旺角 羅（56）四年
#1006深水埗 張（32）認罪
🔴#1006深水埗 鄭（19）四年九
#1006灣仔 陳（31）違反保釋
🟣🔴#1006灣仔 15歲囝更生，蘇女(20)謝(22)陳(25) 十星期
🔴#1008將軍澳 盧（23）林（20）兩年二（背景需多關心）
🔴#1012九龍塘 曾(26)四年四
，黃(30)四年二，王(40)四年半
🔴#1013旺角 謝（30）七年❗️陳（17）更生（陳背景需多關心，811太古案亦是判更生）
🔴#1013觀塘 許（18）七年九
被告在那份疑似遺囑的文件上，主要交代他想如何處理其葬禮，及如何處理他一些物品，他並在文件上寫上一句：
「我絕對不會自殺，殺死我的一定是這個暴政」
🔴#1013將軍澳 姚（23）四年
🔴#1013屯門 蔡（18）更生
🔴#1013粉嶺 陳（18）教導所，李（16）勞教
🟣🔴#1013葵芳 陳女(18)曾女(18) 15歲妹 黃女(19) 更生
🔴#1013荃灣 容(19)十個月，冼(26)十一個月
🔴#1014旺角 林（20）三年四（⚠️要多關心）
⭐️🔴#1014旺角 黃（16）教導所（被送中後返港還押）（⚠️背景要多關心）「我嘅志願係燒死晒班POPO為烈士報仇」
🔴#1015大角咀 董（23）四年
🔴#1020旺角 陳（18）教導所（背景要多關心🥺無朋友仔）
（10月20有個人刪咗 自己判斷）
🔴#1027深水埗 鄭（32)三年四
唔知出未🔴#1027旺角 麥（22）戒毒（2-12個月）（有親友）
🟣🔴#1030屯門 黃女（19）更生
🔴#1031深水埗 蔡（25）七個月
🔴#1102元朗 吳（38）五年
唔知出未🔴#1102中環 馬(19)戒毒(2-12個月)
🔴#1103旺角 沈（19）三年三
🔴#1103沙田 林（22）一年九（有朋友）
🔴#1106屯門 董（32）（⚠️無咩朋友要多關心️）九年❗️
🟣🔴#1109將軍澳 陳（58）黃女（29）三年八
🔴#1110屯門 陳（17）兩年八
🔴#1110旺角 劉（28）十個月
🟣🔴#1111中大 劉(22)四年九，符女(23，825荃灣)四年十一，高(23)四年九，陳(20)四年九，許(22) 四年九
🔴#1111葵涌 林（19）更生
#1112中環 傅（25）違反宵禁
🔴#1112中環 韓（29）兩年八（背景需多關心）
🟣🔴#1112中大 張（18）四年六，鄧女（23）三年九
🔴#1112上水 陳(23)一年四，譚(23)一年，張(22)一年四（3人背景可多留意）
#1113上水 劉（17）陳（16）
🔴#1113大埔 蘇（17）教導所（半年至三年），巢（27）21個月...
🔴#1113銅鑼灣 王（19）李（22）兩年二
🟣🔴#1113旺角 周女(18,哭不成人)兩年十，陳女(19)兩年三，張仔(17)教導所
🔴#1113中環 麥(23)三年四，黃(32)九個月
🔴#1113西灣河 劉（24）六個月
🟣🔴#1114telegram 許（24）三年（⚠️無咩朋友，背景要多關心🥺）
🔴#1118油麻地 施（23）兩年八
🔴#1118旺角 連（29）四年（魚蛋判三年）
🟡🔴#1118柴灣 15歲囝（背景要多關心）教導所（半年至三年️️）
🟣#1118理大 余(20)方女(26，仲有國殤油麻地暴動‼️)
⭐️#1118油麻地 郭（18）被送中後返港還押
🔴#1118紅磡 雷（29）三年九
🔴#1118佐敦 郭(24,背景需多關心)五年二，姚(35,背景需多關心)八個月，丁(27,背景需多關心)五年，蔡(25) 五年八
#1118紅磡 劉（27）違反宵禁
🔴#1118理大 鍾（19）勞教
🟣🔴#1118油麻地 陳(18)教導所，陳(26)三年二，江(25)三年二，陳(17)教導所，黃(20)三年二，梁(22)三年四，曾女(23)三年四，鄧(22)三年二，詹(25) 三年四
🔴#1119旺角 賈（17）兩年六
🔴#1120天水圍 黃（21）勞教
🔴#1127馬鞍山 黎（18）勞教
🔴#1201旺角 梁（30）三年四
唔知出未🔴#1204土瓜灣 鄭（16）教導所（半年至三年）
🟣🔴#1201旺角 鄭（21）三個月
🔴#1201黃埔 鍾（25）三年半
#1208灣仔 吳（23）蘇（18）賴（29）許（24）
⭐️#1208灣仔 張（22） 張（20）嚴（21） 被送中後返港還押
（128案件多花生，有啲人刪咗自己判斷）
#1214屯門 關（27）徐（28）何（41）
🔴#1222中環 梁（21）兩年四
🔴#1224元朗 林（16）更生
🔴#1224元朗 張(24)一年八❗️
🔴#1224元朗 梁(19)更生（背景要多關心）
❓唔知情況🟡#1225沙田 15歲囝
🟡🟣🔴#1225葵涌 15歲囝 勞教，周(16)教導所，楊(19)勞教
🔴#1228上水 陳(16)四年九❗️
======================
下一頁（2020-21年案件）
https://t.me/condomhandjoke/836去十
Telegram
手joke
上一頁（2019年或之前案件）唔夠位
https://t.me/condomhandjoke/835
========================
🔴#20200101銅鑼灣 14歲囝 勞教
🔴#20200108將軍澳 楊（20）更生
🔴#20200114旺角 黃（21）四年
（刪咗個人）
#20200117沙田 陳（27）
#20200119中環 陳（34）認罪（兩項暴動）
🔴#20200126旺角 黎（20）三年（朋友少）
🔴#20200129葵涌 陳（17）三年十（🥺背景需多關心）
#20200204油麻地…
https://t.me/condomhandjoke/835
========================
🔴#20200101銅鑼灣 14歲囝 勞教
🔴#20200108將軍澳 楊（20）更生
🔴#20200114旺角 黃（21）四年
（刪咗個人）
#20200117沙田 陳（27）
#20200119中環 陳（34）認罪（兩項暴動）
🔴#20200126旺角 黎（20）三年（朋友少）
🔴#20200129葵涌 陳（17）三年十（🥺背景需多關心）
#20200204油麻地…
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０１月２７日 星期四】
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.10.27］
［上庭總結2021.01.26］
［2022.01.26被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院６樓１１庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕤09:30(不設旁聽)
👥劉,陳(16-17)🛑兩位已還押逾21個月 #案件管理聆訊 (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️ 高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥15名被告(17-26) 🛑方已還押逾10個月 #提訊 (#1118理大 暴動 無牌管有無線電通訊器具 管有物品意圖損壞財產)
👤余(20)🛑已還押逾10個月 #提訊 (#1118理大 2項暴動 管有攻擊性武器 拒捕)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕝14:30
👥李,張,李(23-25)🛑三位已還押23日 🔥#判刑 (#0905屯門 串謀損壞財產)
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👩🏻⚖️王詩麗區域法院暫委法官
🕘09:00
👥*,廖,莊,黃,羅,蕭,潘,羅(14-27) #續審 [19/35] (#0811尖沙咀 暴動 無牌管有槍械或彈藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️張潔宜區域法院暫委法官
🕘09:00
👥羅,李,何,楊,方,宋,雷,黃,陳(19-26)🛑方已還押逾10個月 #續審 [18/30] (#1001油麻地 暴動 7項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤李(33) #答辯 (#20200111中環 #20200903中環 8項刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤張(25) #審訊 [3/4] (#網上言行 3項煽惑他人刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉署理總裁判官
🕤09:30
👥吳政亨,袁嘉蔚,梁晃維,楊雪盈,岑子杰,馮達浚,黃碧雲,吳敏兒,譚凱邦,何桂藍,劉穎匡,陳志全,林卓廷,范國威,呂智恆,梁國雄,李予信🛑除楊雪盈,黃碧雲,陳志全,呂智恆,李予信外，其餘13人已還押逾10個月 #提堂 (#港區國安法 #民主派初選 串謀顛覆國家政權)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
14:30 區域法院第廿七庭 💩陳強利(58),張曉惠(34) 串謀妨礙司法公正 #馬家健冤案
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.10.27］
［上庭總結2021.01.26］
［2022.01.26被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院６樓１１庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕤09:30(不設旁聽)
👥劉,陳(16-17)🛑兩位已還押逾21個月 #案件管理聆訊 (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️ 高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥15名被告(17-26) 🛑方已還押逾10個月 #提訊 (#1118理大 暴動 無牌管有無線電通訊器具 管有物品意圖損壞財產)
👤余(20)🛑已還押逾10個月 #提訊 (#1118理大 2項暴動 管有攻擊性武器 拒捕)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕝14:30
👥李,張,李(23-25)🛑三位已還押23日 🔥#判刑 (#0905屯門 串謀損壞財產)
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👩🏻⚖️王詩麗區域法院暫委法官
🕘09:00
👥*,廖,莊,黃,羅,蕭,潘,羅(14-27) #續審 [19/35] (#0811尖沙咀 暴動 無牌管有槍械或彈藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️張潔宜區域法院暫委法官
🕘09:00
👥羅,李,何,楊,方,宋,雷,黃,陳(19-26)🛑方已還押逾10個月 #續審 [18/30] (#1001油麻地 暴動 7項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤李(33) #答辯 (#20200111中環 #20200903中環 8項刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤張(25) #審訊 [3/4] (#網上言行 3項煽惑他人刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉署理總裁判官
🕤09:30
👥吳政亨,袁嘉蔚,梁晃維,楊雪盈,岑子杰,馮達浚,黃碧雲,吳敏兒,譚凱邦,何桂藍,劉穎匡,陳志全,林卓廷,范國威,呂智恆,梁國雄,李予信🛑除楊雪盈,黃碧雲,陳志全,呂智恆,李予信外，其餘13人已還押逾10個月 #提堂 (#港區國安法 #民主派初選 串謀顛覆國家政權)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
14:30 區域法院第廿七庭 💩陳強利(58),張曉惠(34) 串謀妨礙司法公正 #馬家健冤案
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - ０１月２７日 星期四】
——————————————————
🏛區 域 法 院
👥李,張,李(23-25) #判刑 (#0905屯門 串謀損壞財產)
👉🏻【資訊部】3人各判囚1年6個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👤李(33) #答辯 (#20200111中環 #20200903中環 8項刑事毀壞)
👉🏻【直播台】承認全部控罪，須還押至2月9日判刑‼️
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================
——————————————————
🏛區 域 法 院
👥李,張,李(23-25) #判刑 (#0905屯門 串謀損壞財產)
👉🏻【資訊部】3人各判囚1年6個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👤李(33) #答辯 (#20200111中環 #20200903中環 8項刑事毀壞)
👉🏻【直播台】承認全部控罪，須還押至2月9日判刑‼️
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================
Forwarded from 手joke
寫信可參考
🔴正式服刑，有啲唔肯定出未
🟣女手足
🟡未滿16無名手足
🌚年齡部分為案發年齡，部分為判刑年齡
——
🔴#魚蛋革命 陳（29）三年（有嚴重重病..背景要多關心）34
🔴#網上言論 蔡(60)七個月 4
🔴#網上言論 楊（21）七個半月 4
🔴#0626警總 岑（25）四年 8
🔴#0714沙田 梁（24）（有親友）龔（51）四年，李（17）三年四 35 31
🔴#0714沙田 杜（22）五年半（有朋友）411
🔴#0714沙田 賴(27)兩年四 35
🔴#0720荃灣 盧（27）十二年‼️77
🔴#0722荃灣 朱（18）教導所（⚠️背景要多關心）10
#0727元朗 鍾健平
🟣🔴 #0728上環 case2:張(21)三年四，陳(28)三年四，鍾(20)三年四，徐(20)三年一，陳(24) 三年四，崔(21)三年四，林(24)三年四，蔡(40)三年一，楊(20) 三年一，林女(19)三年一，黃女(22) 三年四，黃女(20)三年一，李(21) 三年四，周(18)三年四，莫(33) 三年二，黃(19)三年四，譚女(23)三年四，譚女(25) 三年四，陸女(27) 三年一，黃(21) 三年四 311-42
🟣#0728上環 case3:陳(21)陳(22)布女(24)梁(20)楊(31)彭女(20)劉(28)廖(30)陳(28)林(22)廖女(19)李(21)胡(21)張女(19) 罪成
🔴#0801天水圍 盧（23）三年二 32
🔴#0803旺角 陳(20)勞教 4
🔴#0803尖沙咀 陸（23）勞教 4
🔴#0805黃大仙 李（34）三年九 39
🔴#0805觀塘 蘇（38）一年半（冇咩朋友！少人旁聽）9
🔴#0805觀塘 鄭（35）三個月 3
🟣🔴#0811深水埗 李(18)更生，黃女(23)八個月 25 22尾
🟣#0811尖沙咀 李女（27）聶（24）認罪
🟣🔴#0811太古 陳女（20）六個月（背景要多關心）4
🔴#0811深水埗 邱（16）更生 8
🔴#0811太古 陳（32）程（35）六個月 4
🟣#0811尖沙咀 劉女(18)郭(16)張(16)梁女(19)黃(19)梁(25)吳(27)韋女(25)卓女(23)潘女(41)(潘背景要多關心！)
🔴#0812沙田 葉(22)六個月🤔蔡(23)六個月，何(25)五個月一星期(背景要多關心)5
🟣🔴#0813機場 賴（19）五年三（⚠️要多關心，無咩朋友），女村長（24）四年三+46個月（約七年，立法會案未判），何（28）五年六（忌談真狗隻）32 唔識計 34
🔴#0813機場 邱文勁 三年九 38
❓唔知出未🔴#0824黃大仙 柯（21）戒毒所（2-12個月）
🔴#0824觀塘 謝(23)兩年三（有親友）33
🔴#0825荃灣 蔡（21）四年 311
#0825深水埗 吳（20）認罪
🟣#0825葵涌 湯(34)梁(27)鄧女(25)簡(26)羅女(44)
🟣🔴#0825荃灣 田（51）三個月 3
🔴#0825荃灣 楊（25）十個月 6
🔴#0825荃灣 牛（21）八個月 7
🔴#0831銅鑼灣 陳（24）四年 39
🟡🔴#0831太子 14歲囝（案發13歲）教導所（🥺無咩朋友，個庭好少人）32
🔴#0831太子 温(20)三年四 32
🔴#0901東涌 黃(22) 四年七 411
🟣🔴#0902油塘 李（19）更生 7
🔴#0905屯門 李(24)張(24)李(23)一年半 31
🟣🔴#0907沙田 劉女（45）三年九，謝（42）三年八 41 312
🔴#0908中環 車（17）更生（⚠️背景要多關心，裁決無親人陪，宣判嘔咗🥺）4
🔴#0921元朗 陳（25）四年九 11
🔴#0921屯門 李（19）四年三 43
🟣🔴#0922旺角 蕭女（26）四年六 43
#0922旺角 曾（16而家18）
🟣#0922沙田 陳女(24)周(23)黃(43)罪成
❓唔知出未🔴#0924沙田 戴（19）戒毒所
⭐️#0929金鐘 李（29）被送中後返港還押
🟣🔴#0929金鐘 黎女（28）兩年八 33
🔴#0929銅鑼灣 李（21）兩年九 35
🔴#0929銅鑼灣 施（19）六個月（2條褲）4
⭐️#0930灣仔 廖（17）被送中後返港還押
⭐️#0930灣仔 鄭（17）被送中後返港還押
🔴#0930荃灣 陳（23）勞教（2條褲）3
————————————————-
（案發於2019年9月或之前）
（案發於2019年10月至11月）
（案發於2019年12月或之後）
（黨安法、無名少年手足）
🔴正式服刑，有啲唔肯定出未
🟣女手足
🟡未滿16無名手足
🌚年齡部分為案發年齡，部分為判刑年齡
——
🔴#魚蛋革命 陳（29）三年（有嚴重重病..背景要多關心）34
🔴#網上言論 蔡(60)七個月 4
🔴#網上言論 楊（21）七個半月 4
🔴#0626警總 岑（25）四年 8
🔴#0714沙田 梁（24）（有親友）龔（51）四年，李（17）三年四 35 31
🔴#0714沙田 杜（22）五年半（有朋友）411
🔴#0714沙田 賴(27)兩年四 35
🔴#0720荃灣 盧（27）十二年‼️77
🔴#0722荃灣 朱（18）教導所（⚠️背景要多關心）10
#0727元朗 鍾健平
🟣🔴 #0728上環 case2:張(21)三年四，陳(28)三年四，鍾(20)三年四，徐(20)三年一，陳(24) 三年四，崔(21)三年四，林(24)三年四，蔡(40)三年一，楊(20) 三年一，林女(19)三年一，黃女(22) 三年四，黃女(20)三年一，李(21) 三年四，周(18)三年四，莫(33) 三年二，黃(19)三年四，譚女(23)三年四，譚女(25) 三年四，陸女(27) 三年一，黃(21) 三年四 311-42
🟣#0728上環 case3:陳(21)陳(22)布女(24)梁(20)楊(31)彭女(20)劉(28)廖(30)陳(28)林(22)廖女(19)李(21)胡(21)張女(19) 罪成
🔴#0801天水圍 盧（23）三年二 32
🔴#0803旺角 陳(20)勞教 4
🔴#0803尖沙咀 陸（23）勞教 4
🔴#0805黃大仙 李（34）三年九 39
🔴#0805觀塘 蘇（38）一年半（冇咩朋友！少人旁聽）9
🔴#0805觀塘 鄭（35）三個月 3
🟣🔴#0811深水埗 李(18)更生，黃女(23)八個月 25 22尾
🟣#0811尖沙咀 李女（27）聶（24）認罪
🟣🔴#0811太古 陳女（20）六個月（背景要多關心）4
🔴#0811深水埗 邱（16）更生 8
🔴#0811太古 陳（32）程（35）六個月 4
🟣#0811尖沙咀 劉女(18)郭(16)張(16)梁女(19)黃(19)梁(25)吳(27)韋女(25)卓女(23)潘女(41)(潘背景要多關心！)
🔴#0812沙田 葉(22)六個月🤔蔡(23)六個月，何(25)五個月一星期(背景要多關心)5
🟣🔴#0813機場 賴（19）五年三（⚠️要多關心，無咩朋友），女村長（24）四年三+46個月（約七年，立法會案未判），何（28）五年六（忌談真狗隻）32 唔識計 34
🔴#0813機場 邱文勁 三年九 38
❓唔知出未🔴#0824黃大仙 柯（21）戒毒所（2-12個月）
🔴#0824觀塘 謝(23)兩年三（有親友）33
🔴#0825荃灣 蔡（21）四年 311
#0825深水埗 吳（20）認罪
🟣#0825葵涌 湯(34)梁(27)鄧女(25)簡(26)羅女(44)
🟣🔴#0825荃灣 田（51）三個月 3
🔴#0825荃灣 楊（25）十個月 6
🔴#0825荃灣 牛（21）八個月 7
🔴#0831銅鑼灣 陳（24）四年 39
🟡🔴#0831太子 14歲囝（案發13歲）教導所（🥺無咩朋友，個庭好少人）32
🔴#0831太子 温(20)三年四 32
🔴#0901東涌 黃(22) 四年七 411
🟣🔴#0902油塘 李（19）更生 7
🔴#0905屯門 李(24)張(24)李(23)一年半 31
🟣🔴#0907沙田 劉女（45）三年九，謝（42）三年八 41 312
🔴#0908中環 車（17）更生（⚠️背景要多關心，裁決無親人陪，宣判嘔咗🥺）4
🔴#0921元朗 陳（25）四年九 11
🔴#0921屯門 李（19）四年三 43
🟣🔴#0922旺角 蕭女（26）四年六 43
#0922旺角 曾（16而家18）
🟣#0922沙田 陳女(24)周(23)黃(43)罪成
❓唔知出未🔴#0924沙田 戴（19）戒毒所
⭐️#0929金鐘 李（29）被送中後返港還押
🟣🔴#0929金鐘 黎女（28）兩年八 33
🔴#0929銅鑼灣 李（21）兩年九 35
🔴#0929銅鑼灣 施（19）六個月（2條褲）4
⭐️#0930灣仔 廖（17）被送中後返港還押
⭐️#0930灣仔 鄭（17）被送中後返港還押
🔴#0930荃灣 陳（23）勞教（2條褲）3
————————————————-
（案發於2019年9月或之前）
（案發於2019年10月至11月）
（案發於2019年12月或之後）
（黨安法、無名少年手足）
Telegram
手joke
寫信可參考
🔴正式服刑，有啲唔肯定出未
🟣女手足
🟡未滿16歲無名手足
🌚年齡部分為案發年齡，部分為判刑年齡
——
🔴#魚蛋革命 陳（29）三年（背景要多關心）34
🔴#0612金鐘 冼（23）四年 31
#0612金鐘 王（19）出境被捕
🔴#0612金鐘 楊子俊老師（31）九個月 32
⭐️🔴#0621警總 王（19）戒毒所 （離港被捕）
🔴#0627灣仔 梁（26）兩個月 1024
🔴#0714沙田 梁（24）龔（51）四年，李（17）三年四 35 31
🔴#0714沙田 杜（22）五年半 411…
🔴正式服刑，有啲唔肯定出未
🟣女手足
🟡未滿16歲無名手足
🌚年齡部分為案發年齡，部分為判刑年齡
——
🔴#魚蛋革命 陳（29）三年（背景要多關心）34
🔴#0612金鐘 冼（23）四年 31
#0612金鐘 王（19）出境被捕
🔴#0612金鐘 楊子俊老師（31）九個月 32
⭐️🔴#0621警總 王（19）戒毒所 （離港被捕）
🔴#0627灣仔 梁（26）兩個月 1024
🔴#0714沙田 梁（24）龔（51）四年，李（17）三年四 35 31
🔴#0714沙田 杜（22）五年半 411…
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０８月３０日 星期二】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年8月份聲援預告］
［上庭總結2022.08.29］
［2022.08.28-09.03被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院１０樓２４庭
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕙10:00
👤張(24)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0905屯門 串謀刑事損壞；經審訊後罪成，於2022年1月27日被判處1年6個月監禁)
🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕥10:30
👤馬(20) #不服定罪上訴 (#1225葵涌 非法集結；經審訊後罪成，於2021年8月31日被判處4個月監禁。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👤談(27)🛑已還押逾5個月 #提訊 (#0801火炭 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
👤湯(20) #提訊 (#網上言論 2項煽惑他人縱火)
👥李,袁 #未知是否手足 #提訊 (#未知案發日期 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產)
🏛區 域 法 院９樓３１庭
👨🏻⚖️葉啓亮區域法院暫委法官
🕝14:30
👥鄺,余,黃(19-20) #裁決 (#1224觀塘 管有爆炸品；#20200203壁屋 串謀妨害司法公正)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥陳,李,黃(17-36)🛑三人已還押逾3個月 #提堂 (#網上言論 串謀煽惑他人有意圖傷人)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👥林,黎,文,陳,謝,戴,陳(18-30) #續審 [7/19] (#0811太古 非法集結 3項管有攻擊性武器 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤盧(24) #續審 [2/3] (#20210416西九龍法院大樓 3項襲警 不遵照紅綠燈的指示)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️黃士翔署理主任裁判官
🕚11:00
👤喬(35)🛑已還押7日 #提堂 (#十二港人案 妨礙司法公正；#20200114旺角 管有危險藥物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
10:30 高等法院第廿八庭 👤黎智英 與 🐶警務處處長 #宣讀判詞 (#港區國安法 #蘋果日報；警方在2020年8月10日搜查壹傳媒大樓時檢取了黎的2部手機。黎其後入稟高院，指其手機內有涉及LPP的資料及新聞材料，要求法庭下令警方不得查閱，當時法庭聽取陳詞後下令先把資料暫時封存。律政司2022年7月8日通知黎，指已獲得新的搜查令。警方指他們在這手令下有權搜查「指明證據」，故要求黎就解封資料尋求法庭指示；黎則指警方想利用這新手令來迴避封存命令對黎的保障。還有，新聞材料涉及新聞自由，「指明證據」不應包含新聞材料。)
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年8月份聲援預告］
［上庭總結2022.08.29］
［2022.08.28-09.03被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院１０樓２４庭
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕙10:00
👤張(24)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0905屯門 串謀刑事損壞；經審訊後罪成，於2022年1月27日被判處1年6個月監禁)
🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕥10:30
👤馬(20) #不服定罪上訴 (#1225葵涌 非法集結；經審訊後罪成，於2021年8月31日被判處4個月監禁。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👤談(27)🛑已還押逾5個月 #提訊 (#0801火炭 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
👤湯(20) #提訊 (#網上言論 2項煽惑他人縱火)
👥李,袁 #未知是否手足 #提訊 (#未知案發日期 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產)
🏛區 域 法 院９樓３１庭
👨🏻⚖️葉啓亮區域法院暫委法官
🕝14:30
👥鄺,余,黃(19-20) #裁決 (#1224觀塘 管有爆炸品；#20200203壁屋 串謀妨害司法公正)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥陳,李,黃(17-36)🛑三人已還押逾3個月 #提堂 (#網上言論 串謀煽惑他人有意圖傷人)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👥林,黎,文,陳,謝,戴,陳(18-30) #續審 [7/19] (#0811太古 非法集結 3項管有攻擊性武器 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤盧(24) #續審 [2/3] (#20210416西九龍法院大樓 3項襲警 不遵照紅綠燈的指示)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️黃士翔署理主任裁判官
🕚11:00
👤喬(35)🛑已還押7日 #提堂 (#十二港人案 妨礙司法公正；#20200114旺角 管有危險藥物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
10:30 高等法院第廿八庭 👤黎智英 與 🐶警務處處長 #宣讀判詞 (#港區國安法 #蘋果日報；警方在2020年8月10日搜查壹傳媒大樓時檢取了黎的2部手機。黎其後入稟高院，指其手機內有涉及LPP的資料及新聞材料，要求法庭下令警方不得查閱，當時法庭聽取陳詞後下令先把資料暫時封存。律政司2022年7月8日通知黎，指已獲得新的搜查令。警方指他們在這手令下有權搜查「指明證據」，故要求黎就解封資料尋求法庭指示；黎則指警方想利用這新手令來迴避封存命令對黎的保障。還有，新聞材料涉及新聞自由，「指明證據」不應包含新聞材料。)
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １０月１１日 星期二】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年10月份聲援預告］
［上庭總結2022.10.10］
［2022.10.09-10.15被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛 高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕥10:30
👥李,張,李(23-25)🛑A1李,A3李服刑中 #不服定罪和刑罰上訴許可申請 [1/1] (#0905屯門 串謀損壞財產；經審訊後罪成，於2022年1月27日被判處１年６個月監禁，張於8月30日申請保釋等候上訴獲批。)
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕥10:30
👤鄒幸彤(36)🛑服刑中 #不服定罪及刑罰上訴 (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結；經審訊後罪成，於2022年1月4日被判處１年３個月監禁。)
🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕝14:30
👤趙(16) #不服定罪及刑罰上訴 (#1118沙田 刑事毀壞；經審訊後罪成，於2021年10月25日被判處4個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院２樓７庭
👨🏻⚖️鄧少雄區域法院暫委法官
🕤09:30
👤唐(31) #審訊 [6/11] (#20200524銅鑼灣 暴動 有意圖而傷人)
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕚11:00
👥黃,蕭,黃,劉,李,呂(20-35) #審訊 [2/15] (#1113中環 非法集結 刑事毀壞 2項管有物品意圖損壞財產)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥賴,陳,林,郭,溫(17-21)🛑賴已還押16日,其餘已還押22日 #求情 (#1118尖沙咀 非法集結)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥雷,梅,吳,吳,柯,安,潘,戴,王(20-25) #審訊 [20/30] (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥陳,李,黃(17-36)🛑三位已還押逾5個月 #提堂 (#網上言論 串謀煽惑他人有意圖傷人)
👤劉(36) #答辯 (#網上言論 煽惑刑事損壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👤張(16) #新案件 (#網上言論 控罪不詳)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕥10:30
👥羅,馮,梁,崔,麥(18-35) #續審 [2/7] (#1224旺角 非法集結 阻差辦公 4項拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
11:00 區域法院第廿七庭 💩黃煒龍/建制派社區主任(19) 威脅他人作非法的性行為 #staycation沙龍
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年10月份聲援預告］
［上庭總結2022.10.10］
［2022.10.09-10.15被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛 高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕥10:30
👥李,張,李(23-25)🛑A1李,A3李服刑中 #不服定罪和刑罰上訴許可申請 [1/1] (#0905屯門 串謀損壞財產；經審訊後罪成，於2022年1月27日被判處１年６個月監禁，張於8月30日申請保釋等候上訴獲批。)
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕥10:30
👤鄒幸彤(36)🛑服刑中 #不服定罪及刑罰上訴 (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結；經審訊後罪成，於2022年1月4日被判處１年３個月監禁。)
🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕝14:30
👤趙(16) #不服定罪及刑罰上訴 (#1118沙田 刑事毀壞；經審訊後罪成，於2021年10月25日被判處4個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院２樓７庭
👨🏻⚖️鄧少雄區域法院暫委法官
🕤09:30
👤唐(31) #審訊 [6/11] (#20200524銅鑼灣 暴動 有意圖而傷人)
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕚11:00
👥黃,蕭,黃,劉,李,呂(20-35) #審訊 [2/15] (#1113中環 非法集結 刑事毀壞 2項管有物品意圖損壞財產)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥賴,陳,林,郭,溫(17-21)🛑賴已還押16日,其餘已還押22日 #求情 (#1118尖沙咀 非法集結)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥雷,梅,吳,吳,柯,安,潘,戴,王(20-25) #審訊 [20/30] (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥陳,李,黃(17-36)🛑三位已還押逾5個月 #提堂 (#網上言論 串謀煽惑他人有意圖傷人)
👤劉(36) #答辯 (#網上言論 煽惑刑事損壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👤張(16) #新案件 (#網上言論 控罪不詳)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕥10:30
👥羅,馮,梁,崔,麥(18-35) #續審 [2/7] (#1224旺角 非法集結 阻差辦公 4項拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
11:00 區域法院第廿七庭 💩黃煒龍/建制派社區主任(19) 威脅他人作非法的性行為 #staycation沙龍
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １１月１８日 星期五】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年11月份聲援預告］
［上庭總結 2022.11.17］
［2022.11.13-11.19被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛 高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕚11:00
👥李,張,李(23-25)🛑A1李,A3李服刑中 #宣佈判決理由 (#0905屯門 串謀損壞財產；經審訊後罪成，於2022年1月27日被判處１年６個月監禁，張於8月30日申請保釋等候上訴獲批。)
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕥10:30
👤蔡玉玲/香港電台《鏗鏘集》編導(37) #申請終審法院上訴許可之證明書 (#新聞工作 2項明知而作出在要項上虛假的陳述；經審訊後罪成，於2021年4月22日被判處罰款$6000。其後不服定罪上訴被駁回。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥雷,黃,陳(18-33) #續審 [5/12] (#1007屯門 暴動)
🏛區 域 法 院８樓２４庭
👩🏻⚖️徐綺薇區域法院暫委法官
🕤09:30
👥簡,連,卓(19-24) #續審 [11/25] (#0831旺角 非法集結 暴動 刑事毀壞；#0831太子 暴動 襲擊他人致造成身體傷害 普通襲擊 搶劫)
🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻⚖️鄭念慈區域法院暫委法官
🕝14:30
👥何,鄭錦滿,陳,馮,林(23-33) #續審 [11/9] (#1120紅磡 2項妨礙司法公正)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓５樓４庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️劉綺雲區域法院暫委法官
🕤09:30
👥*,李,鄧,林,孔,桂,黎,劉,李,魏,譚,譚,譚,田(15-24) #續審 [18/25] (#1118油麻地 暴動 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓6 樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️梁嘉琪區域法院暫委法官
🕤09:30
👥賴,陳(18-19) #續審 [4/4] (#20210505將軍澳 入屋犯法 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤陳(18) #提堂 (#20201206香港 #電話滋擾 不斷打電話)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕝14:30
👤陸(24) #裁決 (#1013黃大仙 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
10:00 高等法院第廿七庭 👤龔振祺/前油塘區議員(30) #不服定罪上訴 (#20210615油塘 在公眾地方打鬥；經審訊後罪成，於2022年7月14日被判處罰款200元。)
10:00 高等法院第卅七庭 👤梁 與 🐶警務處處長 #傳票 #就索償聲明提供進一步和更好的細節 (#1118尖沙咀 梁的診所在2019年11月18日遭警員誤射兩枚催淚彈進內致起火，故要求警務處處長賠償逾672.1萬港元。)
#不是聲援
09:30 觀塘裁判法院第八庭 🐶林浩(32) 危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害 #撞昏女子毋須停職
(2108 更新)
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年11月份聲援預告］
［上庭總結 2022.11.17］
［2022.11.13-11.19被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛 高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕚11:00
👥李,張,李(23-25)🛑A1李,A3李服刑中 #宣佈判決理由 (#0905屯門 串謀損壞財產；經審訊後罪成，於2022年1月27日被判處１年６個月監禁，張於8月30日申請保釋等候上訴獲批。)
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕥10:30
👤蔡玉玲/香港電台《鏗鏘集》編導(37) #申請終審法院上訴許可之證明書 (#新聞工作 2項明知而作出在要項上虛假的陳述；經審訊後罪成，於2021年4月22日被判處罰款$6000。其後不服定罪上訴被駁回。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥雷,黃,陳(18-33) #續審 [5/12] (#1007屯門 暴動)
🏛區 域 法 院８樓２４庭
👩🏻⚖️徐綺薇區域法院暫委法官
🕤09:30
👥簡,連,卓(19-24) #續審 [11/25] (#0831旺角 非法集結 暴動 刑事毀壞；#0831太子 暴動 襲擊他人致造成身體傷害 普通襲擊 搶劫)
🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻⚖️鄭念慈區域法院暫委法官
🕝14:30
👥何,鄭錦滿,陳,馮,林(23-33) #續審 [11/9] (#1120紅磡 2項妨礙司法公正)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓５樓４庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️劉綺雲區域法院暫委法官
🕤09:30
👥*,李,鄧,林,孔,桂,黎,劉,李,魏,譚,譚,譚,田(15-24) #續審 [18/25] (#1118油麻地 暴動 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓6 樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️梁嘉琪區域法院暫委法官
🕤09:30
👥賴,陳(18-19) #續審 [4/4] (#20210505將軍澳 入屋犯法 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤陳(18) #提堂 (#20201206香港 #電話滋擾 不斷打電話)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕝14:30
👤陸(24) #裁決 (#1013黃大仙 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
10:00 高等法院第廿七庭 👤龔振祺/前油塘區議員(30) #不服定罪上訴 (#20210615油塘 在公眾地方打鬥；經審訊後罪成，於2022年7月14日被判處罰款200元。)
10:00 高等法院第卅七庭 👤梁 與 🐶警務處處長 #傳票 #就索償聲明提供進一步和更好的細節 (#1118尖沙咀 梁的診所在2019年11月18日遭警員誤射兩枚催淚彈進內致起火，故要求警務處處長賠償逾672.1萬港元。)
#不是聲援
09:30 觀塘裁判法院第八庭 🐶林浩(32) 危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害 #撞昏女子毋須停職
(2108 更新)
Forwarded from 法庭文字直播台
D16
不是單純逃離現場，有沒有互相協助、掩護又有何相關？現在控方是以一條罪告一架車，不是一條串謀罪控告所有車。若法庭裁定D16從新橋游繩到紅磡繞道上車，事情就係咁簡單，他沒有意圖逃避被逮捕。如果是上的士離開，是否算妨礙司法公正？以上車被接載的人而言，本案沒有約定、只屬ad hoc，不構成妨礙司法公正。
D17、D18
二人都是乘客，沒有涉案車輛的控制權，另一人如何上車與她們無關。她們最多只是純粹逃離現場。
-
📌 不作為
D4
控方指稱他去紅磡繞道接載人離開，極其量屬不作為。有客觀證據指其駕駛車輛當時出現在紅磡繞道的原因（辯方證人供稱當晚相約在葵涌踢波）。
P16影片嚴重不完整、不連貫；首次有證據顯示控方指稱的多於兩人說話是在2103時，之前有7分鐘斷裂，無法得知當時D4有什麼作為——可以是車上的任何人容許其他人上車，可以是他來不及趕人落車，或在思考如何趕人落車。法庭不應採納PW17（製作影片謄本警員）證供或自行辨認影片中的說話者，而要考慮PW18（聲音辨認專家）所作結論；專家證供不是指說話者是否同一人，而是影片沒有足夠樣本供比對。有關聲音辨認，參考英國上訴庭案例R v Flynn & St. John [2008] 2 Cr. App. R (20)。
撇除真確性，影片的不連貫對被告造成重大不公。控方引用的 #0905屯門 （串謀刑事損壞案件） 並不適用於本案，因案例中的行車紀錄連貫和完整，對話亦是圍繞同一話題。即使法庭接納影片證供，亦不足夠證明被告有作出犯罪行為或有犯罪意圖。
D5
主要爭議點是她有沒有控罪針對的作為、有沒有意圖；辯方立場是她只是「無行為」，因她本身並非涉案車輛的駕駛者。如果她揸車去接人就明顯有行為，但她不是司機，既沒有提供行為，亦沒有權利去容許他人上車；即使她沒有趕人落車，也只屬無為（inaction）。她沒有作出過任何行為，而控罪所指行為要導致妨礙司法公正。以超級市場盜竊為例，犯罪行為必然是拿了東西而沒有付錢，在超市內的其他行為則不是犯罪行為（actus reus）；本案D5在車上的說話不一定構成犯罪行為。
-
📌 暴動
D3
他的情況較特別，是唯一在庭上供稱自己不是從理大出來；法庭不需要臆測他為何及如何在現場出現。
D15
沒有證據顯示暴動時段他身在理大內。根據紀錄，11月16、17日他都曾在理大以外的地方使用過八達通；18日晚上他就被拘捕。不知道他何時上車，沒有任何片段顯示他在相關範圍上車。不知道他如何受傷——警員曾供稱有可能是被制服時受傷，亦因其傷勢輕微，當時只給了他一張紙巾。他臉向地趴低而被警員從後扯起衣領，轉身就舉起雙手說自己手受傷，不是控方所指稱他因游繩而受傷。辯方不爭議被捕時他身穿理大學生會衣服；衣服背面的圖案及文字容易辨識，不是常見的暴動者打扮。
D16
控方案情指他由新橋游繩到紅磡繞道上車，並依靠醫生證供指會診時他自己透露傷勢是游繩所致。沒有片段拍到他；當日他身穿黃色上衣。紀錄顯示，11月17日1507時他曾在來往葵芳至石梨貝的九巴31M使用八達通；當時警方已開始布防及封鎖理大部分位置，他如何由葵芳進入理大？
D17、D18
D17在現場曾向警員解釋，自己在紅磡食完雞煲，D18則有作供，解釋為何當時在涉案車輛（CUXXXXXX）出現；二人案情皆有明顯揮之不去的疑點。D14曾在CUXXXXXX車cam片段出現。片段亦見到D17嘗試開車門而司機讓她上車，沒有溝通；為何司機只安排D17上車而不讓D14上車？因當時D18也在車上。D17與D18皆沒有入過理大，亦沒有從理大逃出。控方案情十分薄弱，只依賴被告是車輛被截時的乘客及在李姓父子旁邊跑的女子是否D17，而片段看不到D18登上車輛。
暴動主要犯罪行為是集結或意圖集結、破壞社會安寧；在新橋離開理大的人只是意圖逃走。控方片段展示理大的暴動行為與新橋情況截然不同，時間、地點、行為皆不是同一場暴動。針對新橋而言，合理疑點是逃走人士只是想偷走而非參與暴動，之後發展至出現對峙和掟汽油彈才是暴動。
-
案件押後至12月21日(星期四)1030宣布裁決，期間各人續以現有條件保釋
💛感謝臨時直播員💛
不是單純逃離現場，有沒有互相協助、掩護又有何相關？現在控方是以一條罪告一架車，不是一條串謀罪控告所有車。若法庭裁定D16從新橋游繩到紅磡繞道上車，事情就係咁簡單，他沒有意圖逃避被逮捕。如果是上的士離開，是否算妨礙司法公正？以上車被接載的人而言，本案沒有約定、只屬ad hoc，不構成妨礙司法公正。
D17、D18
二人都是乘客，沒有涉案車輛的控制權，另一人如何上車與她們無關。她們最多只是純粹逃離現場。
-
📌 不作為
D4
控方指稱他去紅磡繞道接載人離開，極其量屬不作為。有客觀證據指其駕駛車輛當時出現在紅磡繞道的原因（辯方證人供稱當晚相約在葵涌踢波）。
P16影片嚴重不完整、不連貫；首次有證據顯示控方指稱的多於兩人說話是在2103時，之前有7分鐘斷裂，無法得知當時D4有什麼作為——可以是車上的任何人容許其他人上車，可以是他來不及趕人落車，或在思考如何趕人落車。法庭不應採納PW17（製作影片謄本警員）證供或自行辨認影片中的說話者，而要考慮PW18（聲音辨認專家）所作結論；專家證供不是指說話者是否同一人，而是影片沒有足夠樣本供比對。有關聲音辨認，參考英國上訴庭案例R v Flynn & St. John [2008] 2 Cr. App. R (20)。
撇除真確性，影片的不連貫對被告造成重大不公。控方引用的 #0905屯門 （串謀刑事損壞案件） 並不適用於本案，因案例中的行車紀錄連貫和完整，對話亦是圍繞同一話題。即使法庭接納影片證供，亦不足夠證明被告有作出犯罪行為或有犯罪意圖。
D5
主要爭議點是她有沒有控罪針對的作為、有沒有意圖；辯方立場是她只是「無行為」，因她本身並非涉案車輛的駕駛者。如果她揸車去接人就明顯有行為，但她不是司機，既沒有提供行為，亦沒有權利去容許他人上車；即使她沒有趕人落車，也只屬無為（inaction）。她沒有作出過任何行為，而控罪所指行為要導致妨礙司法公正。以超級市場盜竊為例，犯罪行為必然是拿了東西而沒有付錢，在超市內的其他行為則不是犯罪行為（actus reus）；本案D5在車上的說話不一定構成犯罪行為。
-
📌 暴動
D3
他的情況較特別，是唯一在庭上供稱自己不是從理大出來；法庭不需要臆測他為何及如何在現場出現。
D15
沒有證據顯示暴動時段他身在理大內。根據紀錄，11月16、17日他都曾在理大以外的地方使用過八達通；18日晚上他就被拘捕。不知道他何時上車，沒有任何片段顯示他在相關範圍上車。不知道他如何受傷——警員曾供稱有可能是被制服時受傷，亦因其傷勢輕微，當時只給了他一張紙巾。他臉向地趴低而被警員從後扯起衣領，轉身就舉起雙手說自己手受傷，不是控方所指稱他因游繩而受傷。辯方不爭議被捕時他身穿理大學生會衣服；衣服背面的圖案及文字容易辨識，不是常見的暴動者打扮。
D16
控方案情指他由新橋游繩到紅磡繞道上車，並依靠醫生證供指會診時他自己透露傷勢是游繩所致。沒有片段拍到他；當日他身穿黃色上衣。紀錄顯示，11月17日1507時他曾在來往葵芳至石梨貝的九巴31M使用八達通；當時警方已開始布防及封鎖理大部分位置，他如何由葵芳進入理大？
D17、D18
D17在現場曾向警員解釋，自己在紅磡食完雞煲，D18則有作供，解釋為何當時在涉案車輛（CUXXXXXX）出現；二人案情皆有明顯揮之不去的疑點。D14曾在CUXXXXXX車cam片段出現。片段亦見到D17嘗試開車門而司機讓她上車，沒有溝通；為何司機只安排D17上車而不讓D14上車？因當時D18也在車上。D17與D18皆沒有入過理大，亦沒有從理大逃出。控方案情十分薄弱，只依賴被告是車輛被截時的乘客及在李姓父子旁邊跑的女子是否D17，而片段看不到D18登上車輛。
暴動主要犯罪行為是集結或意圖集結、破壞社會安寧；在新橋離開理大的人只是意圖逃走。控方片段展示理大的暴動行為與新橋情況截然不同，時間、地點、行為皆不是同一場暴動。針對新橋而言，合理疑點是逃走人士只是想偷走而非參與暴動，之後發展至出現對峙和掟汽油彈才是暴動。
-
案件押後至12月21日(星期四)1030宣布裁決，期間各人續以現有條件保釋
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
D16
不是單純逃離現場，有沒有互相協助、掩護又有何相關？現在控方是以一條罪告一架車，不是一條串謀罪控告所有車。若法庭裁定D16從新橋游繩到紅磡繞道上車，事情就係咁簡單，他沒有意圖逃避被逮捕。如果是上的士離開，是否算妨礙司法公正？以上車被接載的人而言，本案沒有約定、只屬ad hoc，不構成妨礙司法公正。
D17、D18
二人都是乘客，沒有涉案車輛的控制權，另一人如何上車與她們無關。她們最多只是純粹逃離現場。
-
📌 不作為
D4
控方指稱他去紅磡繞道接載人離開，極其量屬不作為。有客觀證據指其駕駛車輛當時出現在紅磡繞道的原因（辯方證人供稱當晚相約在葵涌踢波）。
P16影片嚴重不完整、不連貫；首次有證據顯示控方指稱的多於兩人說話是在2103時，之前有7分鐘斷裂，無法得知當時D4有什麼作為——可以是車上的任何人容許其他人上車，可以是他來不及趕人落車，或在思考如何趕人落車。法庭不應採納PW17（製作影片謄本警員）證供或自行辨認影片中的說話者，而要考慮PW18（聲音辨認專家）所作結論；專家證供不是指說話者是否同一人，而是影片沒有足夠樣本供比對。有關聲音辨認，參考英國上訴庭案例R v Flynn & St. John [2008] 2 Cr. App. R (20)。
撇除真確性，影片的不連貫對被告造成重大不公。控方引用的 #0905屯門 （串謀刑事損壞案件） 並不適用於本案，因案例中的行車紀錄連貫和完整，對話亦是圍繞同一話題。即使法庭接納影片證供，亦不足夠證明被告有作出犯罪行為或有犯罪意圖。
D5
主要爭議點是她有沒有控罪針對的作為、有沒有意圖；辯方立場是她只是「無行為」，因她本身並非涉案車輛的駕駛者。如果她揸車去接人就明顯有行為，但她不是司機，既沒有提供行為，亦沒有權利去容許他人上車；即使她沒有趕人落車，也只屬無為（inaction）。她沒有作出過任何行為，而控罪所指行為要導致妨礙司法公正。以超級市場盜竊為例，犯罪行為必然是拿了東西而沒有付錢，在超市內的其他行為則不是犯罪行為（actus reus）；本案D5在車上的說話不一定構成犯罪行為。
-
📌 暴動
D3
他的情況較特別，是唯一在庭上供稱自己不是從理大出來；法庭不需要臆測他為何及如何在現場出現。
D15
沒有證據顯示暴動時段他身在理大內。根據紀錄，11月16、17日他都曾在理大以外的地方使用過八達通；18日晚上他就被拘捕。不知道他何時上車，沒有任何片段顯示他在相關範圍上車。不知道他如何受傷——警員曾供稱有可能是被制服時受傷，亦因其傷勢輕微，當時只給了他一張紙巾。他臉向地趴低而被警員從後扯起衣領，轉身就舉起雙手說自己手受傷，不是控方所指稱他因游繩而受傷。辯方不爭議被捕時他身穿理大學生會衣服；衣服背面的圖案及文字容易辨識，不是常見的暴動者打扮。
D16
控方案情指他由新橋游繩到紅磡繞道上車，並依靠醫生證供指會診時他自己透露傷勢是游繩所致。沒有片段拍到他；當日他身穿黃色上衣。紀錄顯示，11月17日1507時他曾在來往葵芳至石梨貝的九巴31M使用八達通；當時警方已開始布防及封鎖理大部分位置，他如何由葵芳進入理大？
D17、D18
D17在現場曾向警員解釋，自己在紅磡食完雞煲，D18則有作供，解釋為何當時在涉案車輛（CUXXXXXX）出現；二人案情皆有明顯揮之不去的疑點。D14曾在CUXXXXXX車cam片段出現。片段亦見到D17嘗試開車門而司機讓她上車，沒有溝通；為何司機只安排D17上車而不讓D14上車？因當時D18也在車上。D17與D18皆沒有入過理大，亦沒有從理大逃出。控方案情十分薄弱，只依賴被告是車輛被截時的乘客及在李姓父子旁邊跑的女子是否D17，而片段看不到D18登上車輛。
暴動主要犯罪行為是集結或意圖集結、破壞社會安寧；在新橋離開理大的人只是意圖逃走。控方片段展示理大的暴動行為與新橋情況截然不同，時間、地點、行為皆不是同一場暴動。針對新橋而言，合理疑點是逃走人士只是想偷走而非參與暴動，之後發展至出現對峙和掟汽油彈才是暴動。
-
案件押後至12月21日(星期四)1030宣布裁決，期間各人續以現有條件保釋
💛感謝臨時直播員💛
不是單純逃離現場，有沒有互相協助、掩護又有何相關？現在控方是以一條罪告一架車，不是一條串謀罪控告所有車。若法庭裁定D16從新橋游繩到紅磡繞道上車，事情就係咁簡單，他沒有意圖逃避被逮捕。如果是上的士離開，是否算妨礙司法公正？以上車被接載的人而言，本案沒有約定、只屬ad hoc，不構成妨礙司法公正。
D17、D18
二人都是乘客，沒有涉案車輛的控制權，另一人如何上車與她們無關。她們最多只是純粹逃離現場。
-
📌 不作為
D4
控方指稱他去紅磡繞道接載人離開，極其量屬不作為。有客觀證據指其駕駛車輛當時出現在紅磡繞道的原因（辯方證人供稱當晚相約在葵涌踢波）。
P16影片嚴重不完整、不連貫；首次有證據顯示控方指稱的多於兩人說話是在2103時，之前有7分鐘斷裂，無法得知當時D4有什麼作為——可以是車上的任何人容許其他人上車，可以是他來不及趕人落車，或在思考如何趕人落車。法庭不應採納PW17（製作影片謄本警員）證供或自行辨認影片中的說話者，而要考慮PW18（聲音辨認專家）所作結論；專家證供不是指說話者是否同一人，而是影片沒有足夠樣本供比對。有關聲音辨認，參考英國上訴庭案例R v Flynn & St. John [2008] 2 Cr. App. R (20)。
撇除真確性，影片的不連貫對被告造成重大不公。控方引用的 #0905屯門 （串謀刑事損壞案件） 並不適用於本案，因案例中的行車紀錄連貫和完整，對話亦是圍繞同一話題。即使法庭接納影片證供，亦不足夠證明被告有作出犯罪行為或有犯罪意圖。
D5
主要爭議點是她有沒有控罪針對的作為、有沒有意圖；辯方立場是她只是「無行為」，因她本身並非涉案車輛的駕駛者。如果她揸車去接人就明顯有行為，但她不是司機，既沒有提供行為，亦沒有權利去容許他人上車；即使她沒有趕人落車，也只屬無為（inaction）。她沒有作出過任何行為，而控罪所指行為要導致妨礙司法公正。以超級市場盜竊為例，犯罪行為必然是拿了東西而沒有付錢，在超市內的其他行為則不是犯罪行為（actus reus）；本案D5在車上的說話不一定構成犯罪行為。
-
📌 暴動
D3
他的情況較特別，是唯一在庭上供稱自己不是從理大出來；法庭不需要臆測他為何及如何在現場出現。
D15
沒有證據顯示暴動時段他身在理大內。根據紀錄，11月16、17日他都曾在理大以外的地方使用過八達通；18日晚上他就被拘捕。不知道他何時上車，沒有任何片段顯示他在相關範圍上車。不知道他如何受傷——警員曾供稱有可能是被制服時受傷，亦因其傷勢輕微，當時只給了他一張紙巾。他臉向地趴低而被警員從後扯起衣領，轉身就舉起雙手說自己手受傷，不是控方所指稱他因游繩而受傷。辯方不爭議被捕時他身穿理大學生會衣服；衣服背面的圖案及文字容易辨識，不是常見的暴動者打扮。
D16
控方案情指他由新橋游繩到紅磡繞道上車，並依靠醫生證供指會診時他自己透露傷勢是游繩所致。沒有片段拍到他；當日他身穿黃色上衣。紀錄顯示，11月17日1507時他曾在來往葵芳至石梨貝的九巴31M使用八達通；當時警方已開始布防及封鎖理大部分位置，他如何由葵芳進入理大？
D17、D18
D17在現場曾向警員解釋，自己在紅磡食完雞煲，D18則有作供，解釋為何當時在涉案車輛（CUXXXXXX）出現；二人案情皆有明顯揮之不去的疑點。D14曾在CUXXXXXX車cam片段出現。片段亦見到D17嘗試開車門而司機讓她上車，沒有溝通；為何司機只安排D17上車而不讓D14上車？因當時D18也在車上。D17與D18皆沒有入過理大，亦沒有從理大逃出。控方案情十分薄弱，只依賴被告是車輛被截時的乘客及在李姓父子旁邊跑的女子是否D17，而片段看不到D18登上車輛。
暴動主要犯罪行為是集結或意圖集結、破壞社會安寧；在新橋離開理大的人只是意圖逃走。控方片段展示理大的暴動行為與新橋情況截然不同，時間、地點、行為皆不是同一場暴動。針對新橋而言，合理疑點是逃走人士只是想偷走而非參與暴動，之後發展至出現對峙和掟汽油彈才是暴動。
-
案件押後至12月21日(星期四)1030宣布裁決，期間各人續以現有條件保釋
💛感謝臨時直播員💛