Forwarded from 法庭文字直播台
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
//身在台灣的香港反修例運動抗爭者、外號「赴湯」的湯偉雄接受《追新聞》專訪指，年幼時祖父教他太極及中國拳法，遇到不公義如弱勢被欺負時要出手；惟甄子丹違反武術精神，「將力量擺咗喺欺負人哋嗰一方，冇咗武德」。//
【追專訪｜甄子丹稱反送中為暴動 逾6萬聯署促奧斯卡撤邀 發起人「赴湯」批甄：冇咗武德】
全文及影片請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/追專訪｜聯署發起人「赴湯」批甄子丹：冇咗武德/
#甄子丹 #反送中 #暴動 #奧斯卡 #赴湯 #武德 #中國武術 #追新聞 #TheChaser
==========================
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news/
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
【追專訪｜甄子丹稱反送中為暴動 逾6萬聯署促奧斯卡撤邀 發起人「赴湯」批甄：冇咗武德】
全文及影片請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/追專訪｜聯署發起人「赴湯」批甄子丹：冇咗武德/
#甄子丹 #反送中 #暴動 #奧斯卡 #赴湯 #武德 #中國武術 #追新聞 #TheChaser
==========================
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news/
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
【甄子丹批聯署是對他的網絡欺凌】
【赴湯：他不明白大家都有發表言論的自由】
香港武打巨星甄子丹因批評「反送中運動」是「暴動」而非「抗議示威」，被超過10萬人聯署，要求奧斯卡主辦單位取消邀請他做頒獎禮嘉賓，但最終甄子丹如期上台做嘉賓。
甄子丹近日接受美國雜誌《Variety》訪問，重談早前超過10萬人聯署要求奧斯卡主辦單位取消邀請他做頒獎禮嘉賓一事。
他說，「我可以熱愛自己的文化，愛我自己的國家，為甚麼我不能愛國？」（I’m allowed to love my own culture. Love my own country. Why cannot I be patriotic?）他並批評聯署是網絡欺凌、是取消文化，必須制止。（This whole online cyber-bullying/cancel culture has got to stop）他續指「你不能控制別人的想法，要別人收口，根本就很虛偽」。
聯署發起人「赴湯」湯偉雄周一（3日）接受本台訪問，他表明他們從來沒有阻止其他人愛中國，亦無阻止別人陳述中國好的地方。問題是，當他們表達反對聲音，卻遭中國用盡方法打壓、禁言甚至拘禁，所以聯署事件正正體現甄子丹根本不尊重及不明白民主體制就是大家都有發表言論的自由。
對於甄子丹批評聯署是網絡欺凌，湯偉雄認為這已是不實言論。他說並無要將甄子丹噤聲，只是希望表達不同意他將爭取民主自由的抗爭說為「暴動」事件。大家只是各自表態不構成是網絡欺凌，這是表達的自由。雖然甄子丹最終能如常出席奧斯卡做嘉賓，但湯偉雄認為仍帶來一定效果，除了有人繼續關注外，聯署亦有全球不同民主人士參與。
甄子丹早前接受英國《GQ Hype》周刊專訪，提及2019年香港反送中運動「不是示威，是暴動」（It wasn’t a protest, OK, it was a riot），又指西方媒體如BBC、CNN等對中國報道偏頗，只關注負面消息，不提中國的現代化與生活便利。事件引起香港人反感，身在台灣的湯偉雄於Change.org發起聯署，要求奧斯卡主辦影藝學院，取消邀請甄子丹為奧斯卡頒獎禮嘉賓。超過10萬人響應聯署，可惜影藝學院未有應聯署要求，甄子丹如期上台做嘉賓。
公開資料顯示，甄子丹出生於廣州，2歲移居香港，12歲移民美國，2010年放棄美國國籍，他自稱是「百分之百的中國人」。今年1月，他成為全國政協，是繼汪明荃、成龍後第3位獲委任為全國政協的香港藝人。
#香港武打巨星
#甄子丹
#愛國藝人
#反送中運動
#暴動
#網絡欺凌
=============
【赴湯：他不明白大家都有發表言論的自由】
香港武打巨星甄子丹因批評「反送中運動」是「暴動」而非「抗議示威」，被超過10萬人聯署，要求奧斯卡主辦單位取消邀請他做頒獎禮嘉賓，但最終甄子丹如期上台做嘉賓。
甄子丹近日接受美國雜誌《Variety》訪問，重談早前超過10萬人聯署要求奧斯卡主辦單位取消邀請他做頒獎禮嘉賓一事。
他說，「我可以熱愛自己的文化，愛我自己的國家，為甚麼我不能愛國？」（I’m allowed to love my own culture. Love my own country. Why cannot I be patriotic?）他並批評聯署是網絡欺凌、是取消文化，必須制止。（This whole online cyber-bullying/cancel culture has got to stop）他續指「你不能控制別人的想法，要別人收口，根本就很虛偽」。
聯署發起人「赴湯」湯偉雄周一（3日）接受本台訪問，他表明他們從來沒有阻止其他人愛中國，亦無阻止別人陳述中國好的地方。問題是，當他們表達反對聲音，卻遭中國用盡方法打壓、禁言甚至拘禁，所以聯署事件正正體現甄子丹根本不尊重及不明白民主體制就是大家都有發表言論的自由。
對於甄子丹批評聯署是網絡欺凌，湯偉雄認為這已是不實言論。他說並無要將甄子丹噤聲，只是希望表達不同意他將爭取民主自由的抗爭說為「暴動」事件。大家只是各自表態不構成是網絡欺凌，這是表達的自由。雖然甄子丹最終能如常出席奧斯卡做嘉賓，但湯偉雄認為仍帶來一定效果，除了有人繼續關注外，聯署亦有全球不同民主人士參與。
甄子丹早前接受英國《GQ Hype》周刊專訪，提及2019年香港反送中運動「不是示威，是暴動」（It wasn’t a protest, OK, it was a riot），又指西方媒體如BBC、CNN等對中國報道偏頗，只關注負面消息，不提中國的現代化與生活便利。事件引起香港人反感，身在台灣的湯偉雄於Change.org發起聯署，要求奧斯卡主辦影藝學院，取消邀請甄子丹為奧斯卡頒獎禮嘉賓。超過10萬人響應聯署，可惜影藝學院未有應聯署要求，甄子丹如期上台做嘉賓。
公開資料顯示，甄子丹出生於廣州，2歲移居香港，12歲移民美國，2010年放棄美國國籍，他自稱是「百分之百的中國人」。今年1月，他成為全國政協，是繼汪明荃、成龍後第3位獲委任為全國政協的香港藝人。
#香港武打巨星
#甄子丹
#愛國藝人
#反送中運動
#暴動
#網絡欺凌
=============
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
理大衝突｜6人涉理大外參與暴動 罪成各判囚5年 官斥示威者暴力、目無法紀
https://channelchk.com/a/14461
2019年11月理大衝突，逾200人在油尖旺一帶被捕。其中6名年齡由21至31歲被告，涉在理工大學外參與暴動，早前被裁定暴動罪成，今日（31日）在區域法院判各囚5年。法官謝沈智慧判刑時，形容示威者為「一支熟練的軍隊」、斥行為暴力及目無法紀。
#理大衝突 #暴動 #暴動罪成 #反修例 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱： https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
😎Channel C 廣告推廣和媒體合作！🤝
誠邀各商戶傾談廣告宣傳和合作推廣；
有意請電郵至： marketing@channelchk.com
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出＄50元 禮券乙張！
報料：https://wa.me/85264691456
https://channelchk.com/a/14461
2019年11月理大衝突，逾200人在油尖旺一帶被捕。其中6名年齡由21至31歲被告，涉在理工大學外參與暴動，早前被裁定暴動罪成，今日（31日）在區域法院判各囚5年。法官謝沈智慧判刑時，形容示威者為「一支熟練的軍隊」、斥行為暴力及目無法紀。
#理大衝突 #暴動 #暴動罪成 #反修例 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱： https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
😎Channel C 廣告推廣和媒體合作！🤝
誠邀各商戶傾談廣告宣傳和合作推廣；
有意請電郵至： marketing@channelchk.com
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出＄50元 禮券乙張！
報料：https://wa.me/85264691456
Forwarded from 書生
【更醜陋的還在後頭】林卓廷等7人暴動罪「表面證供成立」 歷史繼續被篡改
今日法庭判林卓廷等 7 人暴動罪「表面證供成立」，需要進入答辯程序。
其實觀乎早前審訊報導，就知道這個「答辯」環節多餘，因為法官陳廣池，不，政權早已有定論。
例如，昨天辯方稱當天前赴元朗站的乘客各自下車，而且衣色不同，根本稱不上「兩幫人」在打鬥。辯方的說法有違官方定調，一早預左法官陳廣池會反駁，但他竟然「九唔搭八」，稱「梗係各自落車啦！唔通扶佢落車咩？」（獨媒報導）
這種辯論水平堪稱「小學雞」。
辯方又提到當日有大量白衣人違法，強調林卓廷是希望制止這班人；控方則指，制止有其他選項，例如「講和」及叫人「企埋一邊」。辯方於是回應稱，見近百人持棍可以怎麼辦，難道「講和」會有用？
陳官又回答，「阿媽教落即刻走，呢個係常理嚟㗎」，更反指難道理大衝突時，「任何香港市民都應該出嚟去執法？」
7.21 當日，有很多市民面對發了狂的白衣人，確實有不少是逃跑，結果同樣被打到頭破血流收場。有影片甚至拍攝到車廂有男子跪地求饒，反被白衣人狠狠踢倒在地。稱可以「講和」、「企埋一邊」、「走人」，簡直難聽過粗口。
其實要把林卓廷送入監獄，已經有偉大的《國安法》，何須安插多一條暴動罪給他？ 7.21 是大多數香港人心中的一條刺，政權從沒想過拔除，反倒插多幾支針入去，不到入心入肺也誓不罷休。這樣的美麗新香港，還有得救嗎？
歸根究底，政權真正要法庭做的不是判被告有罪，而是在審訊中不斷改寫歷史，像「白衣人無差別攻擊」變成「兩幫人互毆及暴動」；又像昨天辯方引何君堯、石鏡泉等要人「執行家法」的言論，卻被陳官只是「傳聞證供」、在公開平台表達不同立場。
已停運的《傳真社》曾寫過一個調查報告，指「監警會報告形容721事件為黑白衣人衝突 無視無差別攻擊事實」。這樣的報告在今日看來自然是「假新聞」，當原告變成被告，當黑講成白，講述真相的媒體又怎可以安然無恙？難怪要及早停運保平安。
其實，7.21 不只是真香港人的一根刺，也是政權的一根刺，因為其手法實在做得太難看，有正常心智的人都不可能支持這種行為。於是政權只能無所不用其極，也要篡改歷史。
但它真的做到嗎？我相信有良心的人都會把真相留存下去。
7.21 影片資料大整合（直播、紀錄片）
https://www.patreon.com/posts/86425883
#721元朗 #暴動 #林卓廷
今日法庭判林卓廷等 7 人暴動罪「表面證供成立」，需要進入答辯程序。
其實觀乎早前審訊報導，就知道這個「答辯」環節多餘，因為法官陳廣池，不，政權早已有定論。
例如，昨天辯方稱當天前赴元朗站的乘客各自下車，而且衣色不同，根本稱不上「兩幫人」在打鬥。辯方的說法有違官方定調，一早預左法官陳廣池會反駁，但他竟然「九唔搭八」，稱「梗係各自落車啦！唔通扶佢落車咩？」（獨媒報導）
這種辯論水平堪稱「小學雞」。
辯方又提到當日有大量白衣人違法，強調林卓廷是希望制止這班人；控方則指，制止有其他選項，例如「講和」及叫人「企埋一邊」。辯方於是回應稱，見近百人持棍可以怎麼辦，難道「講和」會有用？
陳官又回答，「阿媽教落即刻走，呢個係常理嚟㗎」，更反指難道理大衝突時，「任何香港市民都應該出嚟去執法？」
7.21 當日，有很多市民面對發了狂的白衣人，確實有不少是逃跑，結果同樣被打到頭破血流收場。有影片甚至拍攝到車廂有男子跪地求饒，反被白衣人狠狠踢倒在地。稱可以「講和」、「企埋一邊」、「走人」，簡直難聽過粗口。
其實要把林卓廷送入監獄，已經有偉大的《國安法》，何須安插多一條暴動罪給他？ 7.21 是大多數香港人心中的一條刺，政權從沒想過拔除，反倒插多幾支針入去，不到入心入肺也誓不罷休。這樣的美麗新香港，還有得救嗎？
歸根究底，政權真正要法庭做的不是判被告有罪，而是在審訊中不斷改寫歷史，像「白衣人無差別攻擊」變成「兩幫人互毆及暴動」；又像昨天辯方引何君堯、石鏡泉等要人「執行家法」的言論，卻被陳官只是「傳聞證供」、在公開平台表達不同立場。
已停運的《傳真社》曾寫過一個調查報告，指「監警會報告形容721事件為黑白衣人衝突 無視無差別攻擊事實」。這樣的報告在今日看來自然是「假新聞」，當原告變成被告，當黑講成白，講述真相的媒體又怎可以安然無恙？難怪要及早停運保平安。
其實，7.21 不只是真香港人的一根刺，也是政權的一根刺，因為其手法實在做得太難看，有正常心智的人都不可能支持這種行為。於是政權只能無所不用其極，也要篡改歷史。
但它真的做到嗎？我相信有良心的人都會把真相留存下去。
7.21 影片資料大整合（直播、紀錄片）
https://www.patreon.com/posts/86425883
#721元朗 #暴動 #林卓廷
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
理大衝突｜夫婦暴動罪成分別囚36、37個月 近四個月大嬰兒托家人照顧
全文：https://channelchk.com/a/15294
2019年11月理大衝突期間，四男一女理大學生被控在衝突前，在學校內串謀暴動包括製作釘木板、噴黑閉路電視、向警方扔雜物等。5人早前承認一項串謀暴動罪，上月開始還押，他們昨日（13日）於區域法院分別被判囚35至38個月。案件其中兩人姜紹熙及陳蘊儀，於被捕後結婚，並於今年育有一名近4個月大嬰兒，他們入獄後嬰兒須交由家人照顧。
案件編號：DCCC 315/21
#理大衝突 #暴動 #串謀暴動罪 #判囚 #夫婦 #嬰兒 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱： https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
😎Channel C 廣告推廣和媒體合作！🤝
誠邀各商戶傾談廣告宣傳和合作推廣；
有意請電郵至： marketing@channelchk.com
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出＄50元 禮券乙張！
報料：https://wa.me/85264691456
全文：https://channelchk.com/a/15294
2019年11月理大衝突期間，四男一女理大學生被控在衝突前，在學校內串謀暴動包括製作釘木板、噴黑閉路電視、向警方扔雜物等。5人早前承認一項串謀暴動罪，上月開始還押，他們昨日（13日）於區域法院分別被判囚35至38個月。案件其中兩人姜紹熙及陳蘊儀，於被捕後結婚，並於今年育有一名近4個月大嬰兒，他們入獄後嬰兒須交由家人照顧。
案件編號：DCCC 315/21
#理大衝突 #暴動 #串謀暴動罪 #判囚 #夫婦 #嬰兒 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱： https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
😎Channel C 廣告推廣和媒體合作！🤝
誠邀各商戶傾談廣告宣傳和合作推廣；
有意請電郵至： marketing@channelchk.com
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出＄50元 禮券乙張！
報料：https://wa.me/85264691456
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第二十庭
#高偉雄區域法院暫委法官
#1103太古 #審訊 [6/15]
#暴動 #有意圖而傷人
D4: 高(61) / D6: 鍾(36)
控罪：
(1) 暴動 [D1-D6]
(2) 有意圖而傷人[D1-D6]
控罪詳情與背景：
https://t.me/youarenotalonehk_live/24933
控方代表：署理高级助理刑事檢控專員 #阮兆妍、檢控官 #梁栢誠
D4代表：#麥健明大律師
D6代表：何大律師
==========
[10:36] 開庭
雙方交咗書面陳辭，今日作口頭補充，詳情後補。
因應案中D5的案情有所轉變，法庭會安排在4月聆訊，本案只能暫定在5月10日10:30 作裁決，5月22日作判刑。
#高偉雄區域法院暫委法官
#1103太古 #審訊 [6/15]
#暴動 #有意圖而傷人
D4: 高(61) / D6: 鍾(36)
控罪：
(1) 暴動 [D1-D6]
(2) 有意圖而傷人[D1-D6]
控罪詳情與背景：
https://t.me/youarenotalonehk_live/24933
控方代表：署理高级助理刑事檢控專員 #阮兆妍、檢控官 #梁栢誠
D4代表：#麥健明大律師
D6代表：何大律師
==========
[10:36] 開庭
雙方交咗書面陳辭，今日作口頭補充，詳情後補。
因應案中D5的案情有所轉變，法庭會安排在4月聆訊，本案只能暫定在5月10日10:30 作裁決，5月22日作判刑。
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#高勁修區域法院首席法官
#0831灣仔 #暴動 #提訊
陳(25)
控罪：暴動
違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條
被控於2019年8月31日，在香港灣仔菲林明道同天樂里一帶近軒尼詩道，連同其他身分不詳的人參與暴動。
==========
律師表示今天可以答辯
📌答辯： 不認罪
控方指會傳召7名警員，共有17小時閉路電視片段，只有2小時相關，另會依賴部份手上103分鐘警方片段及44小時媒體片段，雙方同意需要6天中文審訊及作審前覆核。辯方確認不爭議證物連貫性。
案件排期至2025年3月14至21日作6天審訊，另安排2025年2月7日1000 作審前覆核，期間被告以現有條件繼續保釋。
💛感謝臨時直播員💛
#高勁修區域法院首席法官
#0831灣仔 #暴動 #提訊
陳(25)
控罪：暴動
違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條
被控於2019年8月31日，在香港灣仔菲林明道同天樂里一帶近軒尼詩道，連同其他身分不詳的人參與暴動。
==========
律師表示今天可以答辯
📌答辯： 不認罪
控方指會傳召7名警員，共有17小時閉路電視片段，只有2小時相關，另會依賴部份手上103分鐘警方片段及44小時媒體片段，雙方同意需要6天中文審訊及作審前覆核。辯方確認不爭議證物連貫性。
案件排期至2025年3月14至21日作6天審訊，另安排2025年2月7日1000 作審前覆核，期間被告以現有條件繼續保釋。
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#高等法院第一庭
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#暴動 #0831灣仔
#雷射筆
#不服命令上訴 #案件呈述上訴
A2:湯(20)
控罪：
(1) 暴動 [A1＆A2]
違反香港法例第245章《公安條例》19(1)(2)條。控罪詳情指楊先生與湯小姐連同其他身份不詳的人士於2019年8月31日，在香港灣仔菲林明道交界處與天樂里交界處之間的軒尼詩道範圍，以及在天樂里一帶參與暴動。
(3) 在公眾地方管有攻擊性武器 [A2]
違反香港法例第245章《公安條例》第33(1)(2)條。控罪詳情指湯小姐於同日在灣仔道近陳東里的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能夠發出雷射光束的裝置。
📍案件於2021年8月23日被裁定罪脫，亦獲批訟費。律政司不服判決提出上訴。
------------------------
答辯方代表：#吳珞珩大律師
[下午進度]
1432 開庭
📌案件呈述上訴：
🔸答辯代表繼續補充
回覆法官今早指原審法官沒合併證據考慮，有段落指所有證據推到最高也不足以定罪。法官們不認同指判詞上文下理仍是逐點考慮沒有疊加效應，只切割處理每項：衣著裝備、出現時間、地點及所跑路線。彭官話判詞要解釋考慮接不接納原因，宜家原審法官冇交代所有環境證據一併合起來(疊加效應)，謂「你大律師嚟！」
代表最後指控方沒有證據被告在埸參與，如被告要作供要則變成舉証責任在被告。彭官發出笑聲問「你有無睇判詞啊…」。法官再指出控方當然是沒有直接證據，是依賴環境證據。
📌訟費上訴：
🔹申請方
被告自招嫌疑，依賴書面陳詞沒補充，法官指上訴成功才考慮批准。有關雷射筆訟費微不足道，重點在暴動。
🔸答辯方:
被告案涉2罪共審了7天，原審對雷射筆控罪證人pw5-7 用了2日半，原審判詞拒絕接納控方證人作供。
1455 法官宣佈休庭30分鐘商討
1530 再開庭
📌判決速報：
📎案件呈述上訴
1）批准控罪1 交還重審
2）駇回控罪2上訴申請
📎訴費上訴
由於上述判決涉及部份訟費，原審訟費批准撇消，交聆訊官處理
📌法庭批准保釋條件
現金一萬元
交出所有旅遊證件
不准離港
居於報住地址
每月一次警署報到
📌今日訟費申請
答辯人代表指今日上訴有成功及駁回，希望申請一半訟費，法官指示以書面申請，申請方如有回應要在七日內作出。
1536 完庭
案件押後至8月1日 1430 於區域法院提訊。
💛感謝臨時直播員💛
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#暴動 #0831灣仔
#雷射筆
#不服命令上訴 #案件呈述上訴
A2:湯(20)
控罪：
(1) 暴動 [A1＆A2]
違反香港法例第245章《公安條例》19(1)(2)條。控罪詳情指楊先生與湯小姐連同其他身份不詳的人士於2019年8月31日，在香港灣仔菲林明道交界處與天樂里交界處之間的軒尼詩道範圍，以及在天樂里一帶參與暴動。
(3) 在公眾地方管有攻擊性武器 [A2]
違反香港法例第245章《公安條例》第33(1)(2)條。控罪詳情指湯小姐於同日在灣仔道近陳東里的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能夠發出雷射光束的裝置。
📍案件於2021年8月23日被裁定罪脫，亦獲批訟費。律政司不服判決提出上訴。
------------------------
答辯方代表：#吳珞珩大律師
[下午進度]
1432 開庭
📌案件呈述上訴：
🔸答辯代表繼續補充
回覆法官今早指原審法官沒合併證據考慮，有段落指所有證據推到最高也不足以定罪。法官們不認同指判詞上文下理仍是逐點考慮沒有疊加效應，只切割處理每項：衣著裝備、出現時間、地點及所跑路線。彭官話判詞要解釋考慮接不接納原因，宜家原審法官冇交代所有環境證據一併合起來(疊加效應)，謂「你大律師嚟！」
代表最後指控方沒有證據被告在埸參與，如被告要作供要則變成舉証責任在被告。彭官發出笑聲問「你有無睇判詞啊…」。法官再指出控方當然是沒有直接證據，是依賴環境證據。
📌訟費上訴：
🔹申請方
被告自招嫌疑，依賴書面陳詞沒補充，法官指上訴成功才考慮批准。有關雷射筆訟費微不足道，重點在暴動。
🔸答辯方:
被告案涉2罪共審了7天，原審對雷射筆控罪證人pw5-7 用了2日半，原審判詞拒絕接納控方證人作供。
1455 法官宣佈休庭30分鐘商討
1530 再開庭
📌判決速報：
📎案件呈述上訴
1）批准控罪1 交還重審
2）駇回控罪2上訴申請
📎訴費上訴
由於上述判決涉及部份訟費，原審訟費批准撇消，交聆訊官處理
📌法庭批准保釋條件
現金一萬元
交出所有旅遊證件
不准離港
居於報住地址
每月一次警署報到
📌今日訟費申請
答辯人代表指今日上訴有成功及駁回，希望申請一半訟費，法官指示以書面申請，申請方如有回應要在七日內作出。
1536 完庭
案件押後至8月1日 1430 於區域法院提訊。
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#高等法院第一庭
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#暴動
#1112中大
#案件呈述上訴
李(24)
控罪：
(1) 暴動
案情：
被告被控於19年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶，與一名女子及其他不知名者參與暴動
📍案件於2021年7月7日在 #李慶年法官 席前被裁定罪脫。律政司不服判決提出上訴。
裁判詳情：
https://t.me/youarenotalonehk_live/16727
判案書：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2020/DCCC000362_2020.docx
------------------------
答辯人代表：#許卓倫大律師
📌案件呈述上訴：
🔹申請方:
從缺（如有可補上🙏🏼）
🔸答辯方:
早段從缺（如有可補上🙏🏼）
答辯方律師提出警方推進時，被告何時到達該位置的議題。🗣️法官指需要睇地勢，認為被告4分鐘內被拘捕，有可能在示威者中前排位置。
🗣️彭官指要睇推進時的裝束，並指11點開始有暴力行動，冇可能不知情，被告亦冇比口供，疊加效應係壓倒性。
答辯方律師指原審法官有考慮到字條,保鮮紙等物品。 🗣️彭官指有考慮又如何。答辯方律師指如果有考慮到，法律上並未出錯，因為是選擇作出對事實的推斷/不推斷。官表示不同意。
答辯方律師質疑是否需要被告逐一交代心路歷程，並指原審法官有睇哂相關影片，有優勢去作事實推斷。
🗣️官指不是要裁決書完美，係邏輯思維有矛盾所以要處理。
答辯方律師表示對有明顯衝突之議題有保留。🗣️官指原審有前後不一，即使無證據證明留了幾耐，但原審又提到被告（在暴動範圍？），既然如此，何需要考慮留了多久。
🗣️彭官指開始驅散 4 分鐘，滿地磚頭，如何不知情況。答辯方律師指無證據指被告幾時到達。🗣️彭官回覆指 - 幾時有話自己需要呢d證據。另官指原審法官對被告在暴動核心有事實裁斷，所以不需再討論逗留時間或何時進入
📌裁決速報：
原審裁決有悖常理，批准律政司案件呈述上訴申請，撤銷原審無罪裁決，發還原審法官處理‼️
詳細書面判詞將在6個月內頒佈，被告可以繼續保釋。
法庭定下區域法院提訊日：2024年9月5日 14:30
💛感謝臨時直播員💛
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#暴動
#1112中大
#案件呈述上訴
李(24)
控罪：
(1) 暴動
案情：
被告被控於19年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶，與一名女子及其他不知名者參與暴動
📍案件於2021年7月7日在 #李慶年法官 席前被裁定罪脫。律政司不服判決提出上訴。
裁判詳情：
https://t.me/youarenotalonehk_live/16727
判案書：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2020/DCCC000362_2020.docx
------------------------
答辯人代表：#許卓倫大律師
📌案件呈述上訴：
🔹申請方:
從缺（如有可補上🙏🏼）
🔸答辯方:
早段從缺（如有可補上🙏🏼）
答辯方律師提出警方推進時，被告何時到達該位置的議題。🗣️法官指需要睇地勢，認為被告4分鐘內被拘捕，有可能在示威者中前排位置。
🗣️彭官指要睇推進時的裝束，並指11點開始有暴力行動，冇可能不知情，被告亦冇比口供，疊加效應係壓倒性。
答辯方律師指原審法官有考慮到字條,保鮮紙等物品。 🗣️彭官指有考慮又如何。答辯方律師指如果有考慮到，法律上並未出錯，因為是選擇作出對事實的推斷/不推斷。官表示不同意。
答辯方律師質疑是否需要被告逐一交代心路歷程，並指原審法官有睇哂相關影片，有優勢去作事實推斷。
🗣️官指不是要裁決書完美，係邏輯思維有矛盾所以要處理。
答辯方律師表示對有明顯衝突之議題有保留。🗣️官指原審有前後不一，即使無證據證明留了幾耐，但原審又提到被告（在暴動範圍？），既然如此，何需要考慮留了多久。
🗣️彭官指開始驅散 4 分鐘，滿地磚頭，如何不知情況。答辯方律師指無證據指被告幾時到達。🗣️彭官回覆指 - 幾時有話自己需要呢d證據。另官指原審法官對被告在暴動核心有事實裁斷，所以不需再討論逗留時間或何時進入
📌裁決速報：
原審裁決有悖常理，批准律政司案件呈述上訴申請，撤銷原審無罪裁決，發還原審法官處理‼️
詳細書面判詞將在6個月內頒佈，被告可以繼續保釋。
法庭定下區域法院提訊日：2024年9月5日 14:30
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿庭
#高偉雄區域法院暫委法官
#1103太古
#暴動 #有意圖而傷人
#裁決
D4高(61) / D6:鍾(36)
控罪：
控罪1：暴動 [D1-D6]
被控於2019年11月3日，在香港鰂魚涌太古城太古城道18號太古城中心2期北座西面門外與其他人士參與暴動。
控罪2：有意圖而傷人[D1-D6]
被控於2019年11月3日，在香港鰂魚涌太古城太古城道18號太古城中心2期北座西面門外與其他人士，非法及惡意傷害陳真，並意圖對其造成身體嚴重傷害。(俗稱傷人17)
⭕️D1、D3 及D5已經承認控罪(1)、(2)
⭕️D2已經承認控罪(1)、(2)及(4)
----------------------
D4代表：#麥健明大律師
D6代表：何大律師
10:47 開庭，法官只宣佈結果，會同步上載頒佈判詞
詳細判詞 👈
📌裁決速報：
D4: 控罪1及2罪名不成立❌
D6: 控罪1及2罪名成立‼️
▪️簡短理由
D4的證供和相關不同媒體的片段，本席認為被告是一名誠實及可靠的證人，他在盤問下就關鍵事項亦沒有被動搖。本席接納他就案發當天為何需要對陳真使用武力的全部證供。D4對陳真使用合法及合比例的武力以阻止他繼續襲擊其他人、及他在事發後一連串控方不爭議的的行為包括留下協助警方，本席不認為D4當天他有參與暴動的意圖，法庭認為控方並未能將2控罪舉證至毫無合理疑點。
D6代表爭議辨認身份，反覆對比影像片段、相關的截圖及警方為被告於案發後拍攝的照片，本席肯定穿綠色衫，右手前臂有紋身並使用伸縮雨傘襲擊陳真的人便是D6，他使用伸縮雨傘不斷大力打向已經全身佈滿傷痕，頭部亦血流不止的陳真的頭部，是完全不合理及不合乎比例。當時有至少10人對陳真施行襲擊，這些襲擊陳真的人士包括D6明顯是意圖非法及惡意襲擊陳真。控方片段顯示D6至少在太古城中心2樓中庭逗留了4分鐘，當時他身處在一些群眾包圍保安人員的附近，而當刻在中心內亦有人大叫「時代革命」。累積效應下本席認為毫無疑問D6在發生暴動後一直逗留在暴動現場，D6在襲擊陳真後仍拿着雨傘和在場人士包圍陳真行為，亦激化及鼓勵其他在場人士加入及使用武力襲擊陳真。故此控方兩項控罪成功舉證至毫無合理疑點。
喂10:49 休庭30分鐘以便律師解釋判詞。
11:35 再開庭
📌D4訟費申請
D4代表根據判詞理由希望申請訟費，控方反對指D4有用腳踢陳真，其參與會激發其他人進一步行動。法庭聽罷雙方陳詞拒絕D4代表申請。
控方讀出D6認證口供，今年39歲，沒有刑事紀錄，因本案曾經還押四五個月。
11:43 完庭
案件安排D6及已經認罪D5求情在7月20日 星期六 10:00進行，到時亦一併處理認罪D1至D3判刑，期間D6需要還押🛑
📍直播員按：陳真商場內無差別襲擊，市民見義勇為阻止定參與暴動留待香港人自行判斷。陳事後宣稱賣去太古城單位賠償受害人，其實家人實際坐擁不少物業資產包括住宅商舖。
#高偉雄區域法院暫委法官
#1103太古
#暴動 #有意圖而傷人
#裁決
D4高(61) / D6:鍾(36)
控罪：
控罪1：暴動 [D1-D6]
被控於2019年11月3日，在香港鰂魚涌太古城太古城道18號太古城中心2期北座西面門外與其他人士參與暴動。
控罪2：有意圖而傷人[D1-D6]
被控於2019年11月3日，在香港鰂魚涌太古城太古城道18號太古城中心2期北座西面門外與其他人士，非法及惡意傷害陳真，並意圖對其造成身體嚴重傷害。(俗稱傷人17)
⭕️D1、D3 及D5已經承認控罪(1)、(2)
⭕️D2已經承認控罪(1)、(2)及(4)
----------------------
D4代表：#麥健明大律師
D6代表：何大律師
10:47 開庭，法官只宣佈結果，會同步上載頒佈判詞
詳細判詞 👈
📌裁決速報：
D4: 控罪1及2罪名不成立❌
D6: 控罪1及2罪名成立‼️
▪️簡短理由
D4的證供和相關不同媒體的片段，本席認為被告是一名誠實及可靠的證人，他在盤問下就關鍵事項亦沒有被動搖。本席接納他就案發當天為何需要對陳真使用武力的全部證供。D4對陳真使用合法及合比例的武力以阻止他繼續襲擊其他人、及他在事發後一連串控方不爭議的的行為包括留下協助警方，本席不認為D4當天他有參與暴動的意圖，法庭認為控方並未能將2控罪舉證至毫無合理疑點。
D6代表爭議辨認身份，反覆對比影像片段、相關的截圖及警方為被告於案發後拍攝的照片，本席肯定穿綠色衫，右手前臂有紋身並使用伸縮雨傘襲擊陳真的人便是D6，他使用伸縮雨傘不斷大力打向已經全身佈滿傷痕，頭部亦血流不止的陳真的頭部，是完全不合理及不合乎比例。當時有至少10人對陳真施行襲擊，這些襲擊陳真的人士包括D6明顯是意圖非法及惡意襲擊陳真。控方片段顯示D6至少在太古城中心2樓中庭逗留了4分鐘，當時他身處在一些群眾包圍保安人員的附近，而當刻在中心內亦有人大叫「時代革命」。累積效應下本席認為毫無疑問D6在發生暴動後一直逗留在暴動現場，D6在襲擊陳真後仍拿着雨傘和在場人士包圍陳真行為，亦激化及鼓勵其他在場人士加入及使用武力襲擊陳真。故此控方兩項控罪成功舉證至毫無合理疑點。
喂10:49 休庭30分鐘以便律師解釋判詞。
11:35 再開庭
📌D4訟費申請
D4代表根據判詞理由希望申請訟費，控方反對指D4有用腳踢陳真，其參與會激發其他人進一步行動。法庭聽罷雙方陳詞拒絕D4代表申請。
控方讀出D6認證口供，今年39歲，沒有刑事紀錄，因本案曾經還押四五個月。
11:43 完庭
案件安排D6及已經認罪D5求情在7月20日 星期六 10:00進行，到時亦一併處理認罪D1至D3判刑，期間D6需要還押🛑
📍直播員按：陳真商場內無差別襲擊，市民見義勇為阻止定參與暴動留待香港人自行判斷。陳事後宣稱賣去太古城單位賠償受害人，其實家人實際坐擁不少物業資產包括住宅商舖。