【港通訊局建議國安節目不需持平】
【評論：當局傾向「有善必揚，有惡必忍」】
香港通訊事務管理局周一（17日）提出多項修訂，包括建議「持平要求」不適用於有關國民教育、國民身分認同和正確認識《港區國安法》的節目，而新聞及其他時事節目則未受影響。另局方放寬容許持牌電視或電台直接轉播「內地信譽良好的媒體」節目或頻道時，「獲豁免遵守本地業務守則的規定」，包括「持平原則」，惟未有交代何謂「信譽良好」。
但翻查10年前的資料，通訊局曾因應破紀錄接獲逾4萬宗投訴，指前亞視節目《ATV 焦點》抹黑反國教的前「學民思潮」。當時最終決定修訂要求，所有持牌電視和電台必須遵守「準確、持平及公平的規定」。社論形式節目涉及公眾關注爭議的議題，應被視為「個人意見節目」的一種，都須符合「持平」原則，在「基於事實」下，須有足夠措施，「準確、公平、提供適當機會以便回應，以及盡量讓多方面意見得以表達」，另須清楚說明節目的性質，例如表明「本節目只反映節目主持人」、「個別參與節目人士的個人意見」，有關要求沿用至今。
具多年主持廣播平台評論節目經驗的香港時事評論員劉銳紹，向本台分析時認為，局方建議變相容許部分節目可「不持平」，在邏輯上感到「搞笑」。
劉銳紹說：「條文上更加覺得邏輯很難掌握，只能說大家合情合理去說話，隨官方界線不斷轉移，是很難適應。另外，原來官方可按需要『削足適履』，這可否應用在其他人、其他事上？這會引起很多聯想空間，對信心管治並非好事。官方都承認，可能有些內容不持平，包括『內地信譽良好的媒體』，正因而放寬各持平條例，若是如此，究竟官方想持平，還是不持平？」
按目前要求，免費電視及電台須每星期播放至少30分鐘有關國民教育、國民身分認同和正確認識《國安法》的節目，而局方今次的諮詢文件提及建議理由時指，有機構憂慮因遵守「持平」要求，加入反對《國安法》言論會承受「違法」風險，或因沒包含對立觀點遭投訴，這是否意味節目只可以「唱好」呢？
劉銳紹說：「現在似乎官方的傾向是『有善必揚，有惡必忍』，這就有違官方的持平原則了。」
劉銳紹又指出，現在政治文化出現扭曲，除了《國安法》，各個範疇包括教育、官場文化、新聞等，都是按政權需要「此一時也，彼一時也」，令市民和執行者都難以適應，亦難以掌握界線，最後官方只會「作繭自縛」，抵銷政策效果。
#通訊局
#國安節目
#國民教育
#持平規定
===========================
【評論：當局傾向「有善必揚，有惡必忍」】
香港通訊事務管理局周一（17日）提出多項修訂，包括建議「持平要求」不適用於有關國民教育、國民身分認同和正確認識《港區國安法》的節目，而新聞及其他時事節目則未受影響。另局方放寬容許持牌電視或電台直接轉播「內地信譽良好的媒體」節目或頻道時，「獲豁免遵守本地業務守則的規定」，包括「持平原則」，惟未有交代何謂「信譽良好」。
但翻查10年前的資料，通訊局曾因應破紀錄接獲逾4萬宗投訴，指前亞視節目《ATV 焦點》抹黑反國教的前「學民思潮」。當時最終決定修訂要求，所有持牌電視和電台必須遵守「準確、持平及公平的規定」。社論形式節目涉及公眾關注爭議的議題，應被視為「個人意見節目」的一種，都須符合「持平」原則，在「基於事實」下，須有足夠措施，「準確、公平、提供適當機會以便回應，以及盡量讓多方面意見得以表達」，另須清楚說明節目的性質，例如表明「本節目只反映節目主持人」、「個別參與節目人士的個人意見」，有關要求沿用至今。
具多年主持廣播平台評論節目經驗的香港時事評論員劉銳紹，向本台分析時認為，局方建議變相容許部分節目可「不持平」，在邏輯上感到「搞笑」。
劉銳紹說：「條文上更加覺得邏輯很難掌握，只能說大家合情合理去說話，隨官方界線不斷轉移，是很難適應。另外，原來官方可按需要『削足適履』，這可否應用在其他人、其他事上？這會引起很多聯想空間，對信心管治並非好事。官方都承認，可能有些內容不持平，包括『內地信譽良好的媒體』，正因而放寬各持平條例，若是如此，究竟官方想持平，還是不持平？」
按目前要求，免費電視及電台須每星期播放至少30分鐘有關國民教育、國民身分認同和正確認識《國安法》的節目，而局方今次的諮詢文件提及建議理由時指，有機構憂慮因遵守「持平」要求，加入反對《國安法》言論會承受「違法」風險，或因沒包含對立觀點遭投訴，這是否意味節目只可以「唱好」呢？
劉銳紹說：「現在似乎官方的傾向是『有善必揚，有惡必忍』，這就有違官方的持平原則了。」
劉銳紹又指出，現在政治文化出現扭曲，除了《國安法》，各個範疇包括教育、官場文化、新聞等，都是按政權需要「此一時也，彼一時也」，令市民和執行者都難以適應，亦難以掌握界線，最後官方只會「作繭自縛」，抵銷政策效果。
#通訊局
#國安節目
#國民教育
#持平規定
===========================